Derniers Avis : Requiem pour un massacre - Page 12

Film réalisé en 1984, Requiem pour un massacre raconte l'odyssée cauchemardesque d'un enfant de 12 ans, pendant la seconde guerre mondiale, qui décide de s'engager dans l'armée russe.
Soyons clair: Requiem pour un massacre est un chef d'oeuvre pur et simple.
La réalisation n'épouse que le point de vue (parfois horrible) de cet enfant (sans histoire) et n'use d'aucun effet facile (chose que commettra son fils LES INSURGES puisque les références fusent).
Le film qui devait être le film de guerre, le plus réaliste au monde, devient un drame sur la guerre totalement surréaliste (voir ces femmes qui confectionnent un mannequin d'Hitler fait de boue et de tissu, la traversée du marécage filmé au ralenti et qui semble interminable), l'ennemi n'est pratiquement jamais montré (il n'est représenté que par un bombardier qui suit le héros tout le long du film tel un vautour au dessus de sa proie).
On pourrait même voir Requiem pour un massacre comme le frère russe de...Apocalypse Now (marrant en ces temps de guerre froide) pour ces multiples ressemblances: point de vue isolé du héros, description d'une guerre qui semble fantasmatique mais dure, une succession d'épreuves tel un Ulysse et son odyssée, le héros face à ses propres démons Requiem pour un massacre (voir les 2 films pour comprendre). Mais le tour de force de c'est sa fin, totalement cauchemardesque et insoutenable, où le jeune héros voit tout un village russe détruit et des civils massacrés par des SS ressemblant à des monstres grotesques et mauvais plaisantins.
Le film se termine par une prise de conscience du héros face à cette réalité fantasmatique et cauchemardesque (voir aussi son changement physique et psychologique tout au long du film mais surtout face à un portrait d'Hitler) et qui s'enfonce dans les bois sombres d'une forêt russe pour nous dire que l'histoire n'est pas fini et que la vie n'est qu'une suite de questions sans réponse. Un film magistral de bout en bout et impérissable.
Un film trop rare.

peut etre 02 griefs :la longueur exageree et la vision sovietique du conflit sinon tout simplement un film douleureux ;visceral ;des images insoutenables ;un jeu d'acteur parfait un regal au sens sado-masochiste du terme

Un film d'une total profondeur exceptionnelle et d'une virtuosité rare.
Chaque plan et d'un réalisme terrifiant..une forme d'opéra poétique pur et dur, on en ressors inévitablement choqué.

Un film de guerre sortant du lot de par sa portée émotionnelle qui ne peut laisser indifférent. Malgré le fait que l'œuvre reste longue et que l'histoire est molle à se mettre en place, le film comporte assez de passage forts, durs et remplis d'émotions qu'on ne peut rester insensible au déroulement du récit. L'évolution du personnage principale que se soit physiquement ou mentalement est impressionnant. Le film s'achève sur un final prenant de vieilles images de la seconde guerre mondiale. un grand film.

La monstruosité plastique de Klimov raconte un autre film. Lorsque par un procédé sec et poétique le réalisateur est emprunt de didascalie shakespearienne, il soumet le spectateur à un grand effroi. Se matérialise derrière cette comédie profus de la guerre les atmosphères douces et limpides des films étouffants de Alexander Mita, les remoues maternelles et collectifs de Visconti, celui du début de Rocco, les plaidoyers humanistes sur la survivance de l'enfance dans tous les aspects de fermeture et d'errances auquel le film se soumet. Dans cet itinéraire irréprochable parceque sans détours par l'horreur, le cinéaste est relié à une boue originelle, une boue tendre, et laisse s'échapper un matériel, une idée du grotesque et du spectaculaire, qu'on ne l'accuse jamais de faire de la guerre un spectacle, c l'élegance d'une victoire sur la marche d'un film ou sur un réalisme. Chez Klimov, c la surveillance des punis, des injustes, c le malheur des opprimés qui confinent à un cauchemard inevitable. Jamais la révolte n'a de solutions, et on réinvente la tragédie moderne qui transcende toute révolte, c l'abnegation et le fatalisme qui perce les yeux des enfants. Et partout Klimov fait surgir l'enfance, l'enfance une réponse tendre à un problème cruel. Derrière le jugement des hommes, se cache la mort d'une mère, celle d'un petit.

Elem Klimov ne réalise pas un film de guerre mais un film sur la guerre. Le scénario du film est si dur qu'à la fin du film, on est sous le choc et on n'a guère envie de le revoir une seconde fois. Les acteurs sont épatants, surtout l'acteur principal. Il n'y a pas de scènes de guerre à proprement parler, les horreurs de la guerre sont là mais suggérées. Outre la qualité du scénario et de l'interprétation, le montage est fort bien réussi et le son est pafait. Requiem pour un massacre est vraiment la référence sur la guerre à l'est et sur les exactions nazies en URSS pendant la Seconde Guerre Mondiale. Le film nous raconte l'histoire d'un gamin de 15 ans qui va vivre d'abord un beau rêve puis un véritable cauchemar, un enfer qui le transforme à jamais. Requiem pour un massacre est le film qui nous dégoute totalement de la guerre.

Concert de louanges pour un film pour auquel je n'ai pas accroché du tout. La principale raison et sans doute que le personnage principale, cet enfant, est plutôt loufoque et semble être plus proche des dessins animés que de la réalité, ainsi je ne m'identifie pas à lui et dès lors je ne ressens rien. De plus, c'est une scénario plutôt classique pour montrer la cruauté de la guerre, on l'on passe de l'euphorie au chaos.

Voilà un film rare, un objet cinématographique à voir dans sa vie au risque de passer à coté d'une expérience unique. Plus que la guerre, il s'agit ici d'une plongée graduelle dans les marais de la folie. Le jeune garçon est poignant de vérité, hallucinant et nous entraine inexorablement avec lui. Un chef d'oeuvre à ce jour jamais égalé. A voir en V.O.

Voilà un titre français bien racoleur : « Requiem pour un massacre ». Le titre original est bien plus parlant : « Viens et vois ». Effectivement, c’est ça que j’ai ressenti en voyant ce film. Pour moi, il s’agit davantage d’une œuvre qui transmet de la sensation que du propos. On se retrouve en pleine URSS de l’opération Barbarossa et on se prend le truc en plein dans la gueule. D’habitude je déteste ce genre de démarche car elle se limite souvent à du misérabilisme outrancier. Mais là, il y a de la part de Climov une véritable construction d’atmosphère totalement surréaliste qui fait qu’on baigne en permanence dans une sorte de folie en suspens absolument remarquable. Personnellement, je trouve ça magnifique mais, ne nous mentons pas non plus, c’est aussi éprouvant. A vous de voir si vous êtes prêts pour l’expérience…

Film méconnu en France à tort, le titre Requiem pour un massacre évoque à lui seul ce qui suit dans le film. Certains aspects peuvent repousser le spectateur (scénario confus, longueurs...) d’autant plus qu’il a fortement vieilli. Cependant, la guerre est décrite avec une simplicité et une froideur effrayante, et l’on suit ce jeune biélorusse (interprétation saisissante) s’engagé et découvrir la vie et la mort du haut de son jeune âge. Un film unique pour une expérience bouleversante et très violente psychologiquement. Rarement un film ne m’aura mis aussi mal à l’aise, bravo !

Honnêtement j'ai hésité entre 2 et 4 étoiles. Le film est quelques fois assommant à cause d'innombrables bruits qui perdent un peu le spectateur. Mais finalement comment mieux décrire la guerre que par cette sensation confuse, où tout est flou, image comme son ? Rarement un film n'aura montré avec tant de réalisme ce qu'est la guerre, subjectivement (à travers les sensations du jeune héros) et objectivement (les cruautés montrées).

Certainement le film de guerre le plus authentique que je connaisse. Un vrai chef d'oeuvre !

Injustement peu connu en occident, comme la plupart des pays issus d’Europe de l’est encore sous contrôle soviétique dans les années 80, Requiem pour un drame est tout de même un drame terriblement efficace puisqu’il traite mieux qu’aucun autre les ravages de la guerre sur les populations civiles. Loin des productions américaines qui donnent inexorablement leurs récits de la seconde guerre mondiale un point de vue militaire, ce film biélorusse, tourné dans des conditions extrêmement difficiles, apporte un aspect littéralement horrifique à la barbarie des soldats nazie. Si le choix des plans séquences choquants, la photographie âpre, le jeu intense des acteurs et les décors cauchemardesques ressembleraient en effets presque à des éléments de mise en scène d’un film d’épouvante, le réalisme et l’intensité dramatique qu’Elem Klimov donne à la cruelle tragédie qu’ont pu vivre ces jeunes victimes rend la vision de son film parfaitement éprouvante.

LA traduction française du titre, aux accents raccoleurs (Requiem pour un Massacre, comme si la qualité du film se comptait en litres de sang), est assez peu juste pour ce film; on lui préférera la traduction littérale, "Va, et regarde", qui en dit beaucoup plus sur le fond de l'oeuvre.
Comme le dit si bien ce titre, pas de jugement à l'emporte-pièce: Il faut du temps pour assimiler ce film , au moins quelques heures, quelques jours pour se reprendre du choc qu'on vient de subir.
Ici, pas de héros bravant tous les dangers, ni d'histoire d'amour rédemptrice pour oublier la fureur des combats. Juste la réalité des horreurs d'une guerre.
La réalité? Justement, là est toute la complexité et l'intelligence de ce film: Dans un contexte d'atrocités et d'horreurs pires les unes que les autres, la réalité n'existe pas. Tout n'est que folie, surréalisme, successivement rêve et cauchemar.
Loin des fronts de l'Ouest, les SS déploient leur folie meurtrière sur les villages biélorusses, et là où quelques instants auparavant, tout n'était que vies paisibles et familles enjouées, ne restent plus que cendres et corps mutilés.
On ne verra pas, dans ce film, d'effets spéciaux gigantesques, ou de chars dévastateurs et autres amputés sanglants à la "soldat Ryan", mais la douleur d'un enfant traumatisé par la guerre, et qui s'enfonce dans un marais à la recherche de la mort.
Dans ce monde en guerre, tout a des odeurs de mort et de décomposition.
C'est peu dire qu'on ne ressort pas indemme de ce film.

Le meilleur film sur les horreurs de la guerre. Sa réputation n'est pas surfaite. Un film qui aurait mérité une plus large diffusion.