menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
24 critiques
3
12 critiques
2
11 critiques
1
14 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film choc, dur, sublimé par les paysages de montagne. La guerre à l'état brut dans toute sa cruauté. Splendide. Pierre Lottin en militaire désabusé y est remarquable Fort, très fort .....
Mais quel film !
Enfin un grand film sur la guerre d'Algérie, formidablement bien interprété, où se posent plein de questions sur les compromissions, les engagements, les erreurs de l'histoire, les monstruosités militaires. C'est très dur, trop, de toute évidence pour certains nostalgiques.
Impressionnant.
Enfin un grand film sur la guerre d'Algérie, formidablement bien interprété, où se posent plein de questions sur les compromissions, les engagements, les erreurs de l'histoire, les monstruosités militaires. C'est très dur, trop, de toute évidence pour certains nostalgiques.
Impressionnant.
On est bien loin de la réconciliation avec notre propre histoire, et particulièrement les blessures profondes laissées par la guerre d'Algérie et celle de l'Indochine. "Qu'un sang impur" s'attaque au sujet plus que sensible du conflit de décolonisation qui a opposé la France avec l'Algérie et dont on comprend que les plaies demeurent béantes, loin, très loin d'être refermées. Le récit met en scène avec courage et puissance les tortures commises par les deux parties, la question des harkis, celle des colons revendiquant leur liberté et évidemment celle de la France mal à l'aise avec des siècles de colonisation.
"Qu'un sang impur" ressemble à un thriller militaire. Un vieux colonel, encore en proie au stress post-traumatique du conflit indochinois, est envoyé malgré lui pour retrouver un objet qui a appartenu à un soldat, sauvagement assassiné par des soldats du FNL. Cette traversée de l'Algérie ensanglantée permet de constater la complexité d'un conflit où les trahisons, la brutalité des militaires, l'hypocrisie politique sont la règle. Personne n'échappe à l'horreur et à la stupidité d'une guerre qui laisse comprendre qu'il faudra encore des années pour que les peuples algérien et français arrivent à se pardonner. En tous les cas, "Qu'un sang impur" est un film puissant, dense, qui cloue le spectateur dans son fauteuil et l'entraîne dans des émotions contrastées et fortes.
"Qu'un sang impur" ressemble à un thriller militaire. Un vieux colonel, encore en proie au stress post-traumatique du conflit indochinois, est envoyé malgré lui pour retrouver un objet qui a appartenu à un soldat, sauvagement assassiné par des soldats du FNL. Cette traversée de l'Algérie ensanglantée permet de constater la complexité d'un conflit où les trahisons, la brutalité des militaires, l'hypocrisie politique sont la règle. Personne n'échappe à l'horreur et à la stupidité d'une guerre qui laisse comprendre qu'il faudra encore des années pour que les peuples algérien et français arrivent à se pardonner. En tous les cas, "Qu'un sang impur" est un film puissant, dense, qui cloue le spectateur dans son fauteuil et l'entraîne dans des émotions contrastées et fortes.
Un très beau western moderne sur fonds de guerre d'Algérie. Le réalisateur a su parfaitement identifier les dilemmes et les traumatismes de l'époque pour les faire incarner par ses personnages. A l'image des évènements qui lui servent d'arrière plan, le film est brutal et sans complaisance.
Tout sauf historique.
Un western franco algérien avec des personnages plus loufoques les uns que les autres.
Ici les français sont les mauvais blancs colonisateurs avec pleins de mauvais clichés. La cancel culture est passée par là...
Un western franco algérien avec des personnages plus loufoques les uns que les autres.
Ici les français sont les mauvais blancs colonisateurs avec pleins de mauvais clichés. La cancel culture est passée par là...
Un film sur la guerre d’Algérie bouleversant. Il relate les horreurs qui s’y sont fait, côté Français, et côté Algérie. Une immersion historique à voir absolument.
A l'instar du Vietnam pour les américains, la guerre d'Algérie marquera la France (et l'Algérie) pour longtemps encore. Ce premier film bénéficie d'une mise en scène carrée, d'images splendides et d'un casting au top. Les belges Johan Heldenbergh et Olivier Gourmet sont comme toujours formidables. Linh Dan Pham, Lyna Khoudri ou Pierre Lottin (à l'opposé de son personnage des Tuches) les accompagnent avantageusement. Sans doute quelques invraisemblances et approximation mais cela ne m'a pas gêné. Un film dur, âpre, sans concession, qui ne laisse pas indifférent. Une belle surprise.
Un film solide , impressionnant qui traite pourtant d'un sujet très difficile, mais le film s'appuie sur de solides arguments: tout d'abord des acteurs excellents bien dirigés , qui font vraiment le taf, sans en rajouter ( Gourmet toujours formidable) , tous juste dans le ton. Des décors naturels , bien choisi, les différents points de vue des guerriers bien exposés, sans trop de parti- pris, et une logique qui s'appuie sur un scénario bien construit sans temps mort.
Excellent film, bien narré, bien écrit, on sent un réalisateur bien documenté, des acteurs habités par leur rôle sur un sujet sensible. Dommage que ce film ne soit pas davantage diffusé.
Un film âpre, sans concession. Un film magnifique où le réalisateur choisit à travers des paysages grandioses de nous attacher à la réalité des hommes pris dans les engrenages d'une vraie sale guerre où forcément les notions de bien et de mal ont vite perdu tout leur sens.
On devine l'influence d'un Joseph Conrad (Au coeur des Ténèbres) déjà adapté magistralement à l'écran par Coppola. On est passé là de la Guerre du Vietnam à la Guerre d'Algérie - sujet particulièrement casse gueule, encore largement tabou et trop rarement porté à l'écran dans ce pays. Il faut donc doublement saluer le courage et l'ambition de ce film qui, loin du budget colossal d'Apocalypse Now et dans un registre plus sobre, réussit à bouleverser tout autant et à impacter durablement les spectateurs. [Rien à voir par exemple avec la relative fadeur et le confort d'un 1917 techniquement virtuose mais sans intensité émotionelle, sorti la même semaine.]
Un film d'auteur, à voir absolument. Une narration portée par un casting remarquable allant du Colonel Breitner (inoubliable Johan Heldenbergh), de sa compagne (Linh-Dan Pham), à ces combattants perdus des deux camps (Steve Tientcheu, Lyna Khoudri, Olivier Gourmet, Salim Kechiouche, Pierre Lotin, etc,). Ils sont tous bien. Précipitez-vous - surtout les jeunes! - avant que les critiques confites d'une vieille France (trop) bien connue aient fait leurs ravages habituels.
On devine l'influence d'un Joseph Conrad (Au coeur des Ténèbres) déjà adapté magistralement à l'écran par Coppola. On est passé là de la Guerre du Vietnam à la Guerre d'Algérie - sujet particulièrement casse gueule, encore largement tabou et trop rarement porté à l'écran dans ce pays. Il faut donc doublement saluer le courage et l'ambition de ce film qui, loin du budget colossal d'Apocalypse Now et dans un registre plus sobre, réussit à bouleverser tout autant et à impacter durablement les spectateurs. [Rien à voir par exemple avec la relative fadeur et le confort d'un 1917 techniquement virtuose mais sans intensité émotionelle, sorti la même semaine.]
Un film d'auteur, à voir absolument. Une narration portée par un casting remarquable allant du Colonel Breitner (inoubliable Johan Heldenbergh), de sa compagne (Linh-Dan Pham), à ces combattants perdus des deux camps (Steve Tientcheu, Lyna Khoudri, Olivier Gourmet, Salim Kechiouche, Pierre Lotin, etc,). Ils sont tous bien. Précipitez-vous - surtout les jeunes! - avant que les critiques confites d'une vieille France (trop) bien connue aient fait leurs ravages habituels.
Très bon film bien réalisé encore bravo une justesse et des acteurs très bon ont rentre très vite dans le film et l'histoire ont ressort dans la séance sans être mal à l'aise
Ce film divise d'accord.
Si nous jugeons la qualité cinématographique le film tient la route de par son action crue et un casting de qualité.
Cependant, là où il ne pourra jamais recevoir une totale acceptation sont sur les faits historiques : sont-ils vrais ? y a t'il une version revancharde du réalisateur ? on ne sait pas mais (SPOILER) en quoi le fait de voir des colonels français être du côté algérien ne serait pas possible ? l'Histoire est ce blanc ou noir ?
Si nous jugeons la qualité cinématographique le film tient la route de par son action crue et un casting de qualité.
Cependant, là où il ne pourra jamais recevoir une totale acceptation sont sur les faits historiques : sont-ils vrais ? y a t'il une version revancharde du réalisateur ? on ne sait pas mais (SPOILER) en quoi le fait de voir des colonels français être du côté algérien ne serait pas possible ? l'Histoire est ce blanc ou noir ?
Très bon casting. Un jeu d acteur excellent. Tous attachant les uns que les autres. Un point de vue de cette guerre mettant en avant la réalité douloureuses dans les 2 camps
Pour son premier film, le réalisateur a choisi de s'attaquer à un sujet trop peu abordé au cinéma, la période de la guerre d'Algérie, qui aboutit à son indépendance en 1961. Peu d'acteurs sur une trame minimaliste, pas de musique, le parti-pris est assumé et la réalisation tranchante, qui s'ouvre sur une longue scène très violente de la part des deux parties, installant un climat anxiogène qui ne quittera à aucun moment ce long-métrage. Même si beaucoup lui reprocheront de trop lorgner vers " Apocalypse Now" avec un Olivier Gourmet chauve en guise de Marlon Brando des Aures, on peut aussi simplement y voir un hommage, un amour cinéphile de la part du réalisateur. Quoi qu'il en soit , même si" d'Un sang Impur " n'est pas dénué de défauts, il possède aussi beaucoup de qualités et on attendra le second film de Abdel Raouf Dafri.
Premier long métrage du scénariste des "Mesrine" (2008), "Un Prophète" (2009) et la série TV "Braquo" (2011-2016). On reste perplexe quant à la mission, un colonel actif ou non on n'en sera pas franchement plus, et le commanditaire ne semble pas avoir un titre officiel et donc on pense plus à une embauche de mercenaire c'où le mode "les 12 Salopards" (1967) avant de s'inspirer du chef d'oeuvre nommé "Apocalypse Now" (1979). La violence des algériens est presque justifiée lors d'une séquence, à contrario des français. Le film s'avère donc avoir des actes qui ne sont pas confirmés par le propos ce qui crée un malaise évident. Le film se retrouve donc sous influence d'un manichéïsme nauséabond qui place le film dans une posture qui est loin d'être le pardon, l'oublie ou même l'apaisement. Et pourtant, le film a un certain style, une oeuvre singulière notamment grâce à des personnages entiers, un face à face sans filtre avec une petite pincée de western des Atlas.
Site : Selenie
Site : Selenie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse