Un excellent film qui ravira petits et grands par cette histoire magique pleine d'humour ou l'amour triomphe à la fin. Un très bon film d'admam sandler.
Le pire Adam Sandler que j'ai pu voir. Dieu merci qu'il a changé de direction pour ses films, parce que la c'est du grand n'importe quoi. C 'est lourd au possible et pas drole, passez votre chemin s'il vous plait !
un film vraiment très bête mais tellement drole. l'histoire n'a ni queue ni tête mais sa fait rire et permet de passer un moment de détente pendant 1h30. j'ai vraiment bien ri devant se film et je le conseil a tout le monde
Bon... C'est toujours un peu le même constat concernant les comédies avec Adam Sandler : il y a pas mal d'idées, quelques bons gags, du potentiel et même ici des moyens assez conséquents, ce récit « infernal » où l'acteur joue le gentil fils du Diable ayant quelques atouts. D'ailleurs, il serait malhonnête d'écrire que je me suis ennuyé, le rythme assez énergique, l'action régulière et un casting imposant (Patricia Arquette, Harvey Keitel, Reese Witherspoon, Allen Covert, l'irrésistible duo Peter Dante (ce n'est pas une blague) - Jonathan Loughran ou le toujours excellent Rhys Ifans), ponctué de caméos relativement réussis spoiler: (Quentin Tarantino, rien que ça, Ozzy Osbourne, Henry Winkler) , permettant de combler partiellement les défauts. J'ai bien écrit partiellement. Passe encore les effets visuels inégaux, qui, dans leur logique, reste plutôt sympas dans leur représentation de l'Enfer. Beaucoup moins cet humour souvent très, très en-dessous de la ceinture, alourdissant considérablement un scénario plutôt sympathique mais assez limité, chargeant inutilement un héros loin d'être ce qu'il y a de plus réussi, malgré un Sandler un peu moins pénible que d'habitude. Bande-originale de circonstance, sans grande surprise mais très sympa à écouter. De la bonne grosse comédie potache légèrement relevée par sa dimension fantastique et certains seconds rôles, toutefois pas suffisamment pour rendre cet humour grassement lourdingue fréquentable. Pour un film « starring Adam Sandler », ce n'est pas si mal. Pour le reste...
S’il y a bien un acteur qui a su profiter de la vague déconcertante du créneau cinématographique 1995/2005 (fin des 90’s et début 2000), c’est bel et bien Adam Sandler ! A travers bon nombre de comédies potaches, il a su montrer et démontrer qu’on pouvait faire du cinéma sans trop de prendre au sérieux. Si certains de ces long-métrage ont su conjuguer le cinéma populaire aux farces bon marché (« Terminagolf », « Waterboy », « Mi-temps au mitard »…), d’autres, à l’image de « Little Nicky », ont fait chou blanc. En effet, rien ne marche dans cette pseudo comédie complétement ridicule sans une once d’intérêt… et même si le créneau Sandler se définit tel quel, il y a tout de même une limite à la médiocrité. Les décors du film de Steven Brill semblent être fais en papier maché alors que le synopsis, écrit sur une feuille de papier toilette, n’épargne rien ni personne. Et pourtant, il y avait des raisons d’y croire un maximum grâce à un casting plutôt alléchant (Harvey Keitel et Patricia Arquette se sont probablement perdu en chemin). Désolé, Adam S., mais cette fois-ci, il faut très clairement passer son chemin.
Bon c’est très mauvais, l’humour est ridicule et vraiment trop débile. Les effets spéciaux d’un autre âge. Reste quelques caméo sympa (Ozzy, Tarantino), une « belle » brochette d’acteur et une bande son légèrement Metal honorable ce qui le sauve de la pire note possible.
Les premières minutes font croire que "Little Nicky" peut être une bonne surprise. Bien sûr, on se doute bien que l’humour n’ira pas au-delà du potache irrévérencieux, mais pour se détendre sans se prendre la tête, cela peut être largement suffisant. Hélas le mécanisme comique s’enraille très vite, et les quelques petits gags éparses ne sont pas suffisants pour faire de "Little Nicky" autre chose qu’un film bête ennuyeux à regarder.