AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
82 critiques
3
94 critiques
2
51 critiques
1
70 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
l'actrice est talentueuse. En revanche le scénario et juste tooo much. tout est trop trop gros et du coup on perd l'intérêt du film
Film adoré par la critique et parfois décrit comme politiquement incorrect.....Diable cela m'intrigue !!!Soyez rassuré ce film contient tous les ingrédients modernes du politiquement correct bien au contraire. Un film très girl power jusqu'au limites du ridicule. Personnages insupportables et caricaturaux au possible. Scénario complètement improbable. Ca fait mal de voir Diane West et Peter Dinklage dans ce film dans des rôles complètement caricaturaux.
Le film n'est pas déplaisant, il remplit son cahier des charges à savoir divertir avec un truc vaguement féministe avec une femme forte, lesbienne, super intelligente, déterminée... Rosamund Pike est très bien dans son rôle avec son sourire faux montrant toutes ses dents blanches, c'est parfait. Et pour tout dire l'intrigue générale est pas trop mal, une femme intelligente qui monte des arnaques et qui va se retrouver confrontée à quelqu'un aussi dangereux qu'elle. J'aime l'idée.
Malheureusement, comme d'habitude, de bonnes intentions ne font pas nécessairement un bon et c'est vraiment au niveau de l'exécution que ça pèche. Disons que la sauce prend assez bien et puis on sent progressivement que quelque chose ne va pas avec cette femme que Pike vient de mettre sous tutelle et là directement on nous montre le problème, à savoir Peter Dinklage. En terme de construction de la tension c'est juste nul.
Au contraire, il aurait été plus habile de le cacher jusqu'au face à face afin de surprendre le spectateur et surtout d'iconiser son personnage et la menace qu'il représente... Là c'est juste un chef de mafia comme tous les autres, colérique, violent, la routine, rien d'impressionnant.
Disons que ça aurait donné de l'importance aux dires de cette vieille femme enfermée de force par le perso de Pike lorsqu'elle dit : « il arrive », on aurait pu se demander qui arrive ? pourquoi ? là on nous balance directement toutes les réponses.
Ensuite, une fois que le perso de Pike est au plus bas elle va mettre au point un plan pour se venger, montrer qu'elle est une gagnante et ce genre de trucs... pourquoi pas ? Mais là encore c'est tout nul, aucun plaisir à regarder ça parce que c'est une banalité absolue, aucune intelligence et aucune maestria là dedans. Disons que là où on aurait dû voir une séquence millimétrée digne d'un casse de banque on a un truc absolution lambda filmé sans intelligence et totalement bâclé (faut dire que le plan au départ était sacrément nul).
Il en va de même pour le premier face-à-face Pike/Dinklage, c'est moi, il n'y a aucune tension... et c'est dommage parce que c'est pas souvent qu'on a un personnage qui ne se débine pas lorsqu'on dit qu'on va le tuer.
Mais le film passe malgré tout parce qu'il a réussi, grâce à son actrice, à donner vie à ce personnage de salope manipulatrice et pire, nous donner envie qu'elle s'en sorte. Je pense néanmoins que vu l'horreur de ce qu'elle fait on aurait encore pu insister encore plus pour nous montrer à quel point elle est bonne dans ce qu'elle fait et sans cœur. On aurait pu voir tout un arsenal juridique tomber sur ses proies comme l'arsenal juridique tombe sur K. dans le Procès.
C'est pas le pire film qu'on peut trouver sur Netflix...
Malheureusement, comme d'habitude, de bonnes intentions ne font pas nécessairement un bon et c'est vraiment au niveau de l'exécution que ça pèche. Disons que la sauce prend assez bien et puis on sent progressivement que quelque chose ne va pas avec cette femme que Pike vient de mettre sous tutelle et là directement on nous montre le problème, à savoir Peter Dinklage. En terme de construction de la tension c'est juste nul.
Au contraire, il aurait été plus habile de le cacher jusqu'au face à face afin de surprendre le spectateur et surtout d'iconiser son personnage et la menace qu'il représente... Là c'est juste un chef de mafia comme tous les autres, colérique, violent, la routine, rien d'impressionnant.
Disons que ça aurait donné de l'importance aux dires de cette vieille femme enfermée de force par le perso de Pike lorsqu'elle dit : « il arrive », on aurait pu se demander qui arrive ? pourquoi ? là on nous balance directement toutes les réponses.
Ensuite, une fois que le perso de Pike est au plus bas elle va mettre au point un plan pour se venger, montrer qu'elle est une gagnante et ce genre de trucs... pourquoi pas ? Mais là encore c'est tout nul, aucun plaisir à regarder ça parce que c'est une banalité absolue, aucune intelligence et aucune maestria là dedans. Disons que là où on aurait dû voir une séquence millimétrée digne d'un casse de banque on a un truc absolution lambda filmé sans intelligence et totalement bâclé (faut dire que le plan au départ était sacrément nul).
Il en va de même pour le premier face-à-face Pike/Dinklage, c'est moi, il n'y a aucune tension... et c'est dommage parce que c'est pas souvent qu'on a un personnage qui ne se débine pas lorsqu'on dit qu'on va le tuer.
Mais le film passe malgré tout parce qu'il a réussi, grâce à son actrice, à donner vie à ce personnage de salope manipulatrice et pire, nous donner envie qu'elle s'en sorte. Je pense néanmoins que vu l'horreur de ce qu'elle fait on aurait encore pu insister encore plus pour nous montrer à quel point elle est bonne dans ce qu'elle fait et sans cœur. On aurait pu voir tout un arsenal juridique tomber sur ses proies comme l'arsenal juridique tombe sur K. dans le Procès.
C'est pas le pire film qu'on peut trouver sur Netflix...
Un départ tonitruant : l'intrigue est présentée d'emblée et les événements s'enchaînent puis patinent. Ce qui se passe manque de crédit dans le final pouvant même créer un sentiment de mépris.
Quel plaisir les films ou l'on peut suivre les histoires de belles sociopathes blondes.
Rosamund Pike est parfaite en femme malade mentale qui paraît innocente, avec sa tête impassible dont parfois sortent des sourires pepitaresques. On se croirait presque dans gone girl car on retrouve ici un jeu d'acteur identique pour des péripéties similaires voir très similaires. Tellement d'admiration pour cette dernière que l'on en vient à soutenir cette femme sans scrupule malgré les atrocités qu'elle fait subir aux personnes âgées.
Autre point commun avec gone girl, histoire ou chaque personnage est mauvais, aucune affection pour personne normalement. Par contre un peu moins crédible que gone girl (les anciens russes sont vraiment des marioles) et moins de tension, dans ce sujet assez grave on retrouve pas mal d'humour et un peu d'action. Sujet d'actualité avec l'état qui contrôle les personnes âgées et empêche les familles de leurs rendre visite.
Film intéressant, bien joué, bonne musique, on pardonne presque le côté Netflix avec le quota des lobby à respecter. La fin est monstrueuse, après une belle leçon de morale anti-morale avec un final parfait encore une fois grâce à Rosamund qui nous refait les interviews TV de gone girl, retour à la réalité, les coupables paient toujours leurs crimes. Bravo.
Rosamund Pike est parfaite en femme malade mentale qui paraît innocente, avec sa tête impassible dont parfois sortent des sourires pepitaresques. On se croirait presque dans gone girl car on retrouve ici un jeu d'acteur identique pour des péripéties similaires voir très similaires. Tellement d'admiration pour cette dernière que l'on en vient à soutenir cette femme sans scrupule malgré les atrocités qu'elle fait subir aux personnes âgées.
Autre point commun avec gone girl, histoire ou chaque personnage est mauvais, aucune affection pour personne normalement. Par contre un peu moins crédible que gone girl (les anciens russes sont vraiment des marioles) et moins de tension, dans ce sujet assez grave on retrouve pas mal d'humour et un peu d'action. Sujet d'actualité avec l'état qui contrôle les personnes âgées et empêche les familles de leurs rendre visite.
Film intéressant, bien joué, bonne musique, on pardonne presque le côté Netflix avec le quota des lobby à respecter. La fin est monstrueuse, après une belle leçon de morale anti-morale avec un final parfait encore une fois grâce à Rosamund qui nous refait les interviews TV de gone girl, retour à la réalité, les coupables paient toujours leurs crimes. Bravo.
Je l'ai lancé sans convictions mais tout de même avec la curiosité de découvrir l'interprétation de Rosamund Pike qui lui a valu le Golden Globe de la meilleure actrice dans une "comédie". Toute la première partie m'a étonnamment mis mal à l'aise, et j'ai sans doute été trop premier degré pour en cerner l'humour noir car c'est un sentiment qui m'est resté presque jusqu'à la fin, tant ce personnage est haïssable en tout point. L'histoire : une tutrice influente spécialisée auprès de personnes âgées et riches mène, à leurs dépens, une vie de luxe. Totalement amorale mais veillant toujours à ne pas sortir de la légalité, elle se sert de leurs biens matériels laissés derrière eux après les avoir placé de force en maison de retraite. Mais, pensant avoir dégoté la poule aux oeufs d'or, sa dernière cliente va mettre sa petite entreprise d'arnaqueurs en péril... J'ai beaucoup aimé "I care a lot", ou en tout cas, j'étais à fond, même si le scénario est poussif voire invraisemblable quand elle passe la seconde. Mais ne faut-il pas en faire des caisses pour mettre la loyauté du spectateur à l'épreuve ? Cette injustice monstrueuse, évoluant en règlement de compte sans pitié, explore la face sombre du "girl power" avec une anti-héroïne vénéneuse, incroyablement débrouillarde et impitoyable. On a là un portrait glaçant des tout-puissants de ce monde, obnubilés par l'argent, la réussite et le pouvoir, quitte à corrompre leur âme. Au lieu de s'attacher, on espère leur échec et l'action qui s'ensuit nous fait faire un tour de montagnes russes qui nous fait tenir en haleine, même si la machinerie de l'intrigue perd en réalisme sur la longueur. Heureusement, Rosamund Pike est excellente et effrayante de bout en bout, se délectant des horreurs qu'elle commet, et rappelle fortement sa performance bluffante dans "Gone Girl". Face à elle, on a Peter Dinklage, qui fait plaisir à voir même si son personnage est un combo de clichés, Dianne Wiest et Chris Messina. Malgré une fin gratuite et précipitée, "I Care a Lot" reste cruellement divertissant et politiquement incorrect.
Une comédie cynique et culottée, un peu dans la veine de l'excellent "Uncut Gems" des frères Safdie. Même si elle s'essouffle progressivement après une soixantaine de minutes, je ne peux que saluer son audace et son originalité, plutôt rares dans la production audiovisuelle actuelle... Un régal pour tous les fans de Rosamund Pike (dont je fais partie) !
De l’originalité, un sujet corrosif, une actrice au firmament et un suspense qui ne faiblit jamais! « I care a lot » c’est tout cela et bien plus encore et ce petit thriller sorti de nulle part de nous combler quasiment sur tous les points. Un peu à la manière de « Lord of War » pour le trafic d’armes ou de « Les Marches du pouvoir » pour les élections américaines, ce long-métrage tire à boulets rouges sur le fonctionnement des maisons de retraites américaines et sur tout le système de soins pour personnes âgées. Une toile de fond à priori pas forcément propice à un thriller à rebondissements… Et pourtant! Le scénario est superbement écrit et ses rouages sont parfaitement huilés, de manière machiavélique, même si cela pourrait sembler légèrement tiré par les cheveux par instants. Le force du film est qu’il parvient tout autant à dénoncer un milieu corrompu par l’argent et Big Pharma qu’à nous scotcher deux heures durant à notre siège avec une tension incroyable.
Il est vrai que « I care a lot » aurait pu être encore plus poil à gratter, virulent et pamphlétaire mais ce qu’il perd sur le politiquement incorrect il le gagne sur le versant du suspense. On ne sait jamais où l’histoire va nous emmener et c’est un réel délice qui nous prend de bout en bout. Chaque scène, peu importe la tonalité qu’elle adopte, que ce soit l’humour à froid, la tension d’une confrontation verbale à couteaux tirés ou encore l’émotion sincère, est réussie. L’écriture et les dialogues sont impeccables enchaînant considérations ironiques ou amorales sur les personnes âgées et joutes verbales entre des protagonistes antagonistes, c’est un régal pour les oreilles. On reprochera peut-être deux ou trois invraisemblances dans la seconde partie qu’on assimilera plutôt à des facilités de scénario destinées à assurer le spectacle et les surprises. Mais elles n’entachent en rien la maestria de ce film vraiment original sur le fond.
La forme n’est cependant pas en reste, Blakeson soignant particulièrement ses images rendant son thriller chic et racé. La bande sonore aux sonorités métalliques n’est pas pour rien non plus dans le ressenti général et la réussite de « I care a lot ». Mais le film doit aussi beaucoup à son actrice principale qui empoigne un rôle délicat et antipathique. Le fait de faire de son héroïne (et de sa petite amie) une lesbienne opportuniste, manipulatrice et sans scrupule est une gageure. Et le fait que sa sexualité soit inscrite dans la normalité en est une autre. L’absence totale de moralité du personnage en fait une personne détestable mais sa persévérance est impressionnante. Rosamund Pike retrouve un rôle de garce comme dans « Gone Girl » mais l’emmène vers tout autre chose et elle trouve là l’une de ses meilleures prestations: elle est tout bonnement impressionnante. Mention spéciale également à Peter Dinklage dans un contre-emploi savoureux et mémorable qui fait tout son effet dans ce jeu de massacre où personne n’est clair et qui démonte également un certain rêve américain fait de corruption et d’arrivisme. C’est donc un thriller sans failles, toujours surprenant et captivant, dont le côté immoral est particulièrement jouissif. Quant à la fin, elle est tout aussi équivoque qu’inattendue (ou presque).
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Il est vrai que « I care a lot » aurait pu être encore plus poil à gratter, virulent et pamphlétaire mais ce qu’il perd sur le politiquement incorrect il le gagne sur le versant du suspense. On ne sait jamais où l’histoire va nous emmener et c’est un réel délice qui nous prend de bout en bout. Chaque scène, peu importe la tonalité qu’elle adopte, que ce soit l’humour à froid, la tension d’une confrontation verbale à couteaux tirés ou encore l’émotion sincère, est réussie. L’écriture et les dialogues sont impeccables enchaînant considérations ironiques ou amorales sur les personnes âgées et joutes verbales entre des protagonistes antagonistes, c’est un régal pour les oreilles. On reprochera peut-être deux ou trois invraisemblances dans la seconde partie qu’on assimilera plutôt à des facilités de scénario destinées à assurer le spectacle et les surprises. Mais elles n’entachent en rien la maestria de ce film vraiment original sur le fond.
La forme n’est cependant pas en reste, Blakeson soignant particulièrement ses images rendant son thriller chic et racé. La bande sonore aux sonorités métalliques n’est pas pour rien non plus dans le ressenti général et la réussite de « I care a lot ». Mais le film doit aussi beaucoup à son actrice principale qui empoigne un rôle délicat et antipathique. Le fait de faire de son héroïne (et de sa petite amie) une lesbienne opportuniste, manipulatrice et sans scrupule est une gageure. Et le fait que sa sexualité soit inscrite dans la normalité en est une autre. L’absence totale de moralité du personnage en fait une personne détestable mais sa persévérance est impressionnante. Rosamund Pike retrouve un rôle de garce comme dans « Gone Girl » mais l’emmène vers tout autre chose et elle trouve là l’une de ses meilleures prestations: elle est tout bonnement impressionnante. Mention spéciale également à Peter Dinklage dans un contre-emploi savoureux et mémorable qui fait tout son effet dans ce jeu de massacre où personne n’est clair et qui démonte également un certain rêve américain fait de corruption et d’arrivisme. C’est donc un thriller sans failles, toujours surprenant et captivant, dont le côté immoral est particulièrement jouissif. Quant à la fin, elle est tout aussi équivoque qu’inattendue (ou presque).
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Faut pas pousser Mémé... Ne vous fiez pas à ses lunettes de beatnik et à son beau sourire, derrière se cache une femme avide d'argent, n'hésitant pas à nager dans l'immoralité pour se remplir les poches. Mme Grayson est donc cette jeune tutrice de personnes âgées dont personne ne se méfie, qui vole tous leurs biens dès qu'elle a réussi à les éjecter en EHPAD, mais qui tombe un jour sur un cas difficile : la maman d'un mafieux qui n'apprécie pas (du tout) que l'on touche à sa Mamoune... Ce I Care a lot nous a bien surpris par son scénario astucieux, ses personnages bien construits (le mafieux en question est assez drôle lorsqu'il dégaine non pas des flingues mais des éclairs au chocolat, la tutrice qui a pour partenaire de vie sa jeune associée sans que l'on ai l'habituelle pancarte engagée, ici la relation homosexuelle va de soi comme n'importe laquelle, une finesse rare quand tant d’œuvres sautent sur l'occasion), son rythme soutenu et son final en jeu du chat et de la souris avec des rebondissements (
spoiler:
le crash de la voiture dans l'eau, l'enlèvement du méchant, le partenariat qu'ils concluent...
). On aime moins, en revanche, les dernières minutes de ce scénario, qui vient se ranger avec les fins ratées de thrillers Netflix (sans toutefois atteindre le niveau de Enemy) : que peut bien apporter la mort subite de l'anti-héroïne ? On partait sur un délire ultra-immoral avec spoiler: l'extension de l'arnaque à l'échelle de grandes usines à EHPAD
, mais plutôt que de terminer sur ce postulat osé qui nous faisait jubiler par son humour grinçant, on a l'impression que cette immoralité n'est pas assumée et qu'on a voulu arrondir les angles à la dernière seconde en montrant que "*le crime ne paye pas, la preuve : spoiler: la méchante est morte*
." Dommage, vraiment dommage, car on aurait adoré découvrir un final gorgé de ce délicieux cynisme et d'une critique acerbe de certains lobbies pharmaceutiques de notre monde. Il n'en sera malheureusement rien, et l'on se contentera quand même du binôme Peter Dinklage (comme toujours au top pour donner du charisme à des personnages atypiques) et Rosamund Pike (sans trop forcer, elle campe un bon personnage). L'intrigue tient la route sur les deux heures sans ennuyer, arbore un engagement "pas engagé" (sans banderole) pour le girl power et les relations homosexuelles, et la fin qui n'a pas été choisie nous aurait quand même bien plu.
). On aime moins, en revanche, les dernières minutes de ce scénario, qui vient se ranger avec les fins ratées de thrillers Netflix (sans toutefois atteindre le niveau de Enemy) : que peut bien apporter la mort subite de l'anti-héroïne ? On partait sur un délire ultra-immoral avec spoiler: l'extension de l'arnaque à l'échelle de grandes usines à EHPAD
, mais plutôt que de terminer sur ce postulat osé qui nous faisait jubiler par son humour grinçant, on a l'impression que cette immoralité n'est pas assumée et qu'on a voulu arrondir les angles à la dernière seconde en montrant que "*le crime ne paye pas, la preuve : spoiler: la méchante est morte*
." Dommage, vraiment dommage, car on aurait adoré découvrir un final gorgé de ce délicieux cynisme et d'une critique acerbe de certains lobbies pharmaceutiques de notre monde. Il n'en sera malheureusement rien, et l'on se contentera quand même du binôme Peter Dinklage (comme toujours au top pour donner du charisme à des personnages atypiques) et Rosamund Pike (sans trop forcer, elle campe un bon personnage). L'intrigue tient la route sur les deux heures sans ennuyer, arbore un engagement "pas engagé" (sans banderole) pour le girl power et les relations homosexuelles, et la fin qui n'a pas été choisie nous aurait quand même bien plu.
Thriller sympathique qui manque néanmoins parfois d'explications dans l'arrivée d'informations. C'est dommage car cela viendrait combler les quelques lacunes scenaristiques.
Je suis surpris de la notation de ce film que j'ai trouvé très bon. Pour moi c'est un bon divertissement qui met en scène des personnages tous aussi détestables, la question n'est donc pas qui on aime mais qui on déteste le moins. Pour moi ça se rapproche de l'humour absurde des frères Cohen à la fargo.
Au première abord on pourrait penser que nous sommes bloqué dans le fantasme d'un adolescent perturbé mais non il s'agit bel est bien du scénario du film, je vous rassure moi aussi ca ma choqué, si vous avez l'intention de voir ce film je vous le déconseille fortement, de ma vie de n'avais encore jamais vu pareille aberration ! Le scénario et d'une médiocrité et d'une pauvreté sans nom et les plans n'en parlons pas, on sent que il y a eu l'envie de faire quelque chose d'un peu singulier mais malheureusement le manque d'originalité et d'audace donne un rendu sans saveurs.
Ne regarder pas ce film vous ne raterai rien
Ne regarder pas ce film vous ne raterai rien
Une action particulière
De loin notre monde semble jolie, coloré et chaleureux. On navigue dans celui-ci sans réellement remettre en question sa composition. On préfère vive sa vie et son bonheur plutôt que de plonger son regard dans l’abysse de la souffrance humaine. Car oui, sous cet apparence de société évolué et porté sur l’individu plus que jamais, émane une grande malveillance ayant des sommets jamais égaler dans l’histoire. C’est simplement une question d’apparence pour passer quelques choses d’horrible en quelques choses d’acceptable voir de bien. C’est terriblement simpliste à faire et malheureusement largement répandu. De ce fait, il est plus que nécessaire que de pointer du doigt dans ce qui ne vas pas dans notre système. C’est dans ce processus de pensée que vient le long-métrage d’aujourd’hui. J’ai nommé ‘’Une action particulière’’ qui sonne l’alarme sur l’exploitation des personnes âgées.
Une action particulière est le récit d’une femme Marla Grayson (Rosamund Pike) profondément pragmatique et qui ce serre du système en place pour exploiter les riches retraités. En terme simple, elle dépouille ces victimes pour s’enrichir, puis elle les enfermes dans des hospices et elle recommence s’en s’arrêter jamais. Du moins jusqu’au moment où sa dernière victime va l’amener dans un tourbillon d’ennuis sans précédent. Va-t-elle s’en sortir? Et bien c’est tout le propos du film!
Je vais le dire en entrée de jeu, ce long-métrage ma laisser dubitatif sur sa pertinence d’exister. D’un côté le concept est intéressant à observer et avoir le point de vue du méchant de l’histoire tout le long du récit apporte de bonne idées. On développe une sorte d’état contemplatif et haineux à la fois sur la protagoniste de l’histoire. Le personnage de Marla nuit autant qu’elle aide l’œuvre. Ce n’est pas une tâche facile d’aimer un personnage profondément odieux. Pour ça, il faut souligner la tentative d’effort, c’était louable. Pourtant, on s’attache plus à un mafieux russe violent et cruel qu’à une femme d’affaire ignoble en tout point. C’est toute l’ironie de cette œuvre à mon avis. Le message que veut faire passer ce film est clair, il n’y a pas de doutes là-dessus, mais son exécution laisse un peu à désirer. Son final est d’ailleurs symptomatique de ce qui nuit au récit. Il y a trop une emphase sur le malsain et trop peu sur le bon sens. Pour le cas de la relation entre Marla (Rosamund Pike) et Roman (Peter Dinklage) dans l’histoire. Ils offrent une dynamique haletante, tendu et déconcertante. C’est bien là une des grandes forces de ce long-métrage.
Bref, pour clarifier ce n’est pas un mauvais film, mais ce n’est pas excellent à moins qu’on prend l’œuvre pour ce qu’elle est, c'est-à-dire un cri d’alerte dans un monde qui se renferme de plus en plus sur lui-même. Je ne le recommande pas à tous, il est important de savoir dans quoi on s’embarque avant de le faire. Ceci est t’en dit, c’est une sacré expérience à vivre, c’est moi qui vous le dit.
De loin notre monde semble jolie, coloré et chaleureux. On navigue dans celui-ci sans réellement remettre en question sa composition. On préfère vive sa vie et son bonheur plutôt que de plonger son regard dans l’abysse de la souffrance humaine. Car oui, sous cet apparence de société évolué et porté sur l’individu plus que jamais, émane une grande malveillance ayant des sommets jamais égaler dans l’histoire. C’est simplement une question d’apparence pour passer quelques choses d’horrible en quelques choses d’acceptable voir de bien. C’est terriblement simpliste à faire et malheureusement largement répandu. De ce fait, il est plus que nécessaire que de pointer du doigt dans ce qui ne vas pas dans notre système. C’est dans ce processus de pensée que vient le long-métrage d’aujourd’hui. J’ai nommé ‘’Une action particulière’’ qui sonne l’alarme sur l’exploitation des personnes âgées.
Une action particulière est le récit d’une femme Marla Grayson (Rosamund Pike) profondément pragmatique et qui ce serre du système en place pour exploiter les riches retraités. En terme simple, elle dépouille ces victimes pour s’enrichir, puis elle les enfermes dans des hospices et elle recommence s’en s’arrêter jamais. Du moins jusqu’au moment où sa dernière victime va l’amener dans un tourbillon d’ennuis sans précédent. Va-t-elle s’en sortir? Et bien c’est tout le propos du film!
Je vais le dire en entrée de jeu, ce long-métrage ma laisser dubitatif sur sa pertinence d’exister. D’un côté le concept est intéressant à observer et avoir le point de vue du méchant de l’histoire tout le long du récit apporte de bonne idées. On développe une sorte d’état contemplatif et haineux à la fois sur la protagoniste de l’histoire. Le personnage de Marla nuit autant qu’elle aide l’œuvre. Ce n’est pas une tâche facile d’aimer un personnage profondément odieux. Pour ça, il faut souligner la tentative d’effort, c’était louable. Pourtant, on s’attache plus à un mafieux russe violent et cruel qu’à une femme d’affaire ignoble en tout point. C’est toute l’ironie de cette œuvre à mon avis. Le message que veut faire passer ce film est clair, il n’y a pas de doutes là-dessus, mais son exécution laisse un peu à désirer. Son final est d’ailleurs symptomatique de ce qui nuit au récit. Il y a trop une emphase sur le malsain et trop peu sur le bon sens. Pour le cas de la relation entre Marla (Rosamund Pike) et Roman (Peter Dinklage) dans l’histoire. Ils offrent une dynamique haletante, tendu et déconcertante. C’est bien là une des grandes forces de ce long-métrage.
Bref, pour clarifier ce n’est pas un mauvais film, mais ce n’est pas excellent à moins qu’on prend l’œuvre pour ce qu’elle est, c'est-à-dire un cri d’alerte dans un monde qui se renferme de plus en plus sur lui-même. Je ne le recommande pas à tous, il est important de savoir dans quoi on s’embarque avant de le faire. Ceci est t’en dit, c’est une sacré expérience à vivre, c’est moi qui vous le dit.
Débile du début à la fin scénario invraisemblable manque d'action mauvais jeu d'acteur fin risible 2heures d'ennui ,
Quel drame, je crois n'avoir jamais vu un film aussi mal conçu scénaristiquement, pourtant j'en ai vu. Malgré le suspense artificiel, on est jamais pris dedans, on est d'ailleurs pas vraiment spectateur mais plutôt visionneurs de cet échec car impossible d'être d'un côté ou d'un autre, les protagonistes étant tous des incarnations du mal. Malgré le final, c'est la palme d'or absolu de l'immoralité cinéma. Je recommande quand même, ce film est l'exemple parfait de tout ce qui ne faut pas faire. Quelle déception que Netflix produisent de tels échecs. Netflix Production est capable du meilleur comme du pire, ça n'est pas une valeur sûre. Hélas ça n'est donc pas leurs premier échec, si seulement ça pouvait être le dernier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse