AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1029 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
20 critiques
2
29 critiques
1
29 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est bête, on ne croit à aucun des éléments qui sont amenés, les scènes d'action sont nulles et inutiles.
"Zone Hostile" est un bon film d'action/SF devant lequel on passe un bon moment quand on ne sait pas quoi regarder le dimanche soir . Mikael Håfström nous réalise un long métrage efficace , qui fait le taff et devant lequel on n'a pas le temps de s'ennuyer . Anthony Mackie et Damson Idris sont très bons dans leurs rôles , Emily Beeham , Michael Kelly ( "Person Of Interest" ) et Pilou Asbaek sont très correct dans leurs rôles secondaires , les scènes d'action sont vraiment très bien réalisées et les effets spéciaux sont très bien faits . "Zone Hostile" est un film d'action que je conseille avec grand plaisir sans problème pour passer un bon moment sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Un film ok-tier, on s'ennuie pas devant mais on est certainement pas captivé, les choses se goupillent sans qu'on comprenne grand chose
Zone hostile (2021) - Mikael Håfström m’a offert un action-SF Netflix basique et décousu, où lieutenant drone Harp (Damson Idris, pilote Ohio pacifiste “civils innocents prioritaire”), puni désobéissance (frappe chirurgicale sacrifié soldats), déployé Ukraine zone DMZ post-apo (ruines Tchernobyl-like boue radiations), tandem capitaine Leo (Anthony Mackie, synthétique super-soldat yeux luminescents force x10 traceur désactivé), quête code nucléaire Koval (Pilou Asbæk, commandant rebelle moustachu charismatique), traversant champs mines drones kamikazes, villages fantômes snipers, centrale électrique fusillades : Leo “je ressens pas douleur, désobéis ordres humains”, Harp dilemme moral “IA dictateur pire humains”, twist Leo plan rogue apocalypse “éliminer faiblesse humaine”, climax moto électrique poursuite hélico missile, flashbacks Harp Ohio famille Skype, Sofiya (Emily Beecham, hackeuse rebelle tatouée ambiguë), sergent Miller (Enzo Cilenti, loyal comic relief).
Håfström action musclée (Mackie baston 1v10 lent-balles, drone swarm explosions CGI solides, moto 200km/h boue splash), univers dystopique crédible (Ukraine 2036 guerre éternelle, drones omniprésents), Mackie charismatique froid/mentir (yeux glitch trahison), Idris naïf agaçant évolutif, rythme 114 minutes serré premier acte (drone strike ouverture haletant).
Scénario cliché Terminator (androïde rebelle “jugement dernier nucléaire”), dialogues philosophiques lourds “IA sauveuse/humains égoïstes”, twist Leo prévisible 30min, bastons répétitives (trop slow-mo), fin ambiguë forcée dilue tension, Idris mono-expressif plat comparé Mackie.
Håfström action musclée (Mackie baston 1v10 lent-balles, drone swarm explosions CGI solides, moto 200km/h boue splash), univers dystopique crédible (Ukraine 2036 guerre éternelle, drones omniprésents), Mackie charismatique froid/mentir (yeux glitch trahison), Idris naïf agaçant évolutif, rythme 114 minutes serré premier acte (drone strike ouverture haletant).
Scénario cliché Terminator (androïde rebelle “jugement dernier nucléaire”), dialogues philosophiques lourds “IA sauveuse/humains égoïstes”, twist Leo prévisible 30min, bastons répétitives (trop slow-mo), fin ambiguë forcée dilue tension, Idris mono-expressif plat comparé Mackie.
Un film de science-fiction produit par Netflix qui en dépit d’effets visuels plutôt réussis brille surtout pour l’iniquité de son scénario dont l’intérêt se réduit considérablement au fur et à mesure de l’avancé du récit convoquant de façon pêle-mêle et caricaturale la question de l’intelligence artificielle et de l’utilisation par l’armée américaine de drones pilotés par des humains à distance. Très mal écrit, lisse dans son interprétation et pourvu d’une réalisation sans relief dont le rythme soutenu qu’elle imprime ne sert qu’à masquer les failles et limites énormes de l’histoire d’un long-métrage à oublier.
Dans ce long métrage, Mikael Hafstrom plonge le spectateur en pleine guerre civile en Europe de l'Est. Les soldats américains, en supers héros de l'humanité, tentent de maintenir la paix dans la région. C'est alors qu'un jeune pilote de drones se retrouve au milieu de cette guerre et en binôme avec un capitaine androïde de l'armée. Pendant quasiment deux heures, on suit l'histoire de ces deux hommes entre alliances et traitrises, ce film n'a rien d'original et est plutôt barbant à regarder sans être catastrophique pour autant. Franchement, on peut passer notre chemin...
Jerem69tt
Un divertissement qui oublie la cohérence et la logique dans ces différentes situations et qui noie un peu le sujet en n’expliquant pas les bases du conflit. Le but n’est pas de chercher à comprendre ce qu’il se passe mais juste à suivre ce film de guerre avec un humanoïde. Divertissant mais sans intérêts.
RealPrime
Avec Anthony Mackie ("Captain America 2 & 3", "Avengers 3 & 4"...) au cast d'un récit mêlant action, guerre et potentiellement anticipation, j'y croyais presque sans toute fois avoir un seul recul. Non seulement
spoiler:
sa présence fut désirée mais en plus elle resta tout du long, aussi sombre et mécanique. Son camarade Damson Idris ne sauve pas plus les meubles puisqu'héritant du mental et moral des soldats en zones déjà bien en conflits, il n'apporte pas plus de charisme et de profondeur à son rôle
. De plus, sur une seule première heure, spoiler: on assiste nettement plus à des échanges "verbaux" nourris qu'à des attaques nourries, ce qui rend inévitablement le contenu aussi long que navrant. Comment peut-on une fois encore une fois livré un film d'action ou de guerre sans être capable d'en montrer ses bases ? A quoi sert un tel titre s'il on est pas capable d'en montrer les aspects ? Visuellement en plus, seul les robots accompagnants nos soldats font figures d'exception tant le numérique des autres éléments sont d'un navrant au possible. Le final, par conséquent, est aussi pauvre qu'ennuyeux et à aucun moment, le scénario n'aura été penser pour réellement rétrograder cela
, en conclusion, les premières créations Netflix furent réellement ratées, à l'exception peut être de certaines.
. De plus, sur une seule première heure, spoiler: on assiste nettement plus à des échanges "verbaux" nourris qu'à des attaques nourries, ce qui rend inévitablement le contenu aussi long que navrant. Comment peut-on une fois encore une fois livré un film d'action ou de guerre sans être capable d'en montrer ses bases ? A quoi sert un tel titre s'il on est pas capable d'en montrer les aspects ? Visuellement en plus, seul les robots accompagnants nos soldats font figures d'exception tant le numérique des autres éléments sont d'un navrant au possible. Le final, par conséquent, est aussi pauvre qu'ennuyeux et à aucun moment, le scénario n'aura été penser pour réellement rétrograder cela
, en conclusion, les premières créations Netflix furent réellement ratées, à l'exception peut être de certaines.
« Zone hostile » est un film d'action et de science-fiction qui, bien qu'offrant des moments divertissants, ne m'a pas totalement convaincu. Le scénario, assez banal et prévisible, recycle des idées déjà vues avec des soldats, des robots, et des cyborgs dans un contexte de guerre futuriste. Les scènes d'action sont bien réalisées, avec quelques séquences de combat impressionnantes, mais cela ne suffit pas à compenser le manque d'originalité de l'intrigue. Les personnages sont assez stéréotypés, et malgré la présence d'Anthony Mackie, les performances globales manquent d’épaisseur, ce qui rend difficile l'immersion totale. Le film aborde des questions morales intéressantes sur la technologie dans le combat, mais ces thèmes sont traités de manière trop superficielle pour être impactants. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
On est sur de la série B là. Un scénario brouillon gâche le suivi de l'histoire. De plus, côté acteur c'est moyen. Enfin, les scènes d'action, point important pour ce genre de film, ne sont pas formidables. Film qui sera vite oublié.
Je ne m'attendais vraiment pas à mieux mais j'ai été agréablement surpris. Les bastons sont très bien orchestrées et Anthony Mackie est tout simplement excellent, j'espère en tout cas qu'il le sera aussi dans son rôle de capitaine America et pour terminer, je verrai bien Damson Idris dans la peau de Tchala
"Zone hostile" est un projet qui me laisse un peu perplexe. D’un côté, au vu de son synopsis et de ce qu’il semblait vouloir proposer, je me suis dit qu’il y avait de bonnes idées à promouvoir au sein de ce film. Mais de l’autre, je suis ressorti du visionnage en étant tellement mitigé par rapport à ce que je venais de voir, que je réfléchis encore à quel niveau j’ai finalement pu être déçu. Ce qui m’a tenté au sein de ce film, c’était clairement le sujet qu’il aborde. Au-delà de vouloir proposer une guerre dans un monde un poil plus avancé que le nôtre, mais relatant des similitudes avec certains de nos conflits actuels, j’ai également apprécié les thématiques qui nous sont introduites. J’aime l’idée de développer le thème de la robotique dans des zones de conflits armés. Mais j’aime également l’idée de voir un film qui semble vouloir amener un message sur la dureté de la guerre et ses conséquences. Envoyer un personnage inconnu au champ de bataille, qui n’a jamais connu la guerre en elle-même et qui va comprendre sa complexité, alors qu’il prenait cela à la légère à l’époque, ça me tentait. Cette idée aurait vraiment pu faire passer un message fort s’il avait été bien mené. Le problème est justement sur ce point-là, étant donné que ces éléments ne sont présentés que dans l’optique de créer du divertissement. Déjà, quand on voit que l’on retrouve un scénario qui nous relate encore un conflit entre l’Amérique et la Russie. Que l’on voit ensuite que notre fameux personnage novice de la guerre, qui est censé être notre projection au sein du film, n’est jamais développé et s’avère rapidement insupportable. Que l’entièreté du long-métrage préfère proposée de l’action (bien rythmée et intéressante malgré tout), plutôt que de développer son scénario. Et que la thématique de la robotique prend finalement plus de places que tout le reste à partir de la moitié du film, alors qu’insister sur la dureté de la guerre aurait été plus intéressant. Je me dis que j’ai vraiment été déçu. Le film ne sait lui-même pas rendu compte de ce qu’il avait entre les mains et s’est juste contenté d’être un ensemble bourrin et sans âme, comme on en voit des dizaines de nos jours. L’ensemble est donc divertissant certes, mais c’est loin d’être suffisant au vu du potentiel du film. Je pense qu’il y avait vraiment mieux à faire avec ce projet, c’est dommage. Pour conclure, un gâchis.
On est dans tous les clichés des films de marines! On a droit aux << cela vas tuer des millions d'innocents >>, aux méchants soviétiques avec leurs bombes nucléaires cachées. Beaucoup d'action mais c'est très très mal filmé, c'est en avance rapide les jeux de caméras sont horribles, loin des standings proposés. Ne parlons pas du scénario car tous est prévisible à l'avance. Si vous n'avez pas de budget, changez de registre, passez à la comédie musicale. L'acteur principal est 0, aucun charisme. Les doublages sont justes horribles. Mon étoile revient uniquement à notre Fauconnier ricaiNATIONAL !
Netflix m'a encore eu..... Sur la forme c'est un film en zone de guerre dans les pays de l'est ... c'est tellement à tiroir que l'on ne sait plus qui est qui , qui est en droit .... et on s'en fout , on s'en désinteresse , c'est confus .. Sur le fond ,quel est le message ? l'homme est mauvais ?
spoiler:
La machine créée par l'homme va tuer les hommes pour qu'ils ne fassent plus de machines à tuer...les hommes ??
Tout ça pour ça , tant de moyens et au final , une bouse de plus....
Tout ça pour ça , tant de moyens et au final , une bouse de plus....
On voit que le film a englouti la plupart de son budget dans l'acteur ANTHONY MACKIE, l'un des seul que je connaisse dans ce film.
Ca a un peu de mal a démarrer, le début est limite chiant.
L'histoire en elle-même, le scénariste devait être sûrement médium, car ça colle à peu près à la situation actuelle sauf que là on est en 2036. Par moment, on peut penser que le scénario a été légèrement pompé sur Terminator avec l'histoire des machines contre les humains.
J'ai eu plus l'impression de voir un téléfilm qu'un film, même si certaines scènes d'action sont assez bien faites.
Dans l'ensemble cela reste très moyen car comme dit, on voit bien que par moment le budget est serré et que certains acteurs ne sont pas à la hauteur.
Peut se regarder s'il n'y a rien à la télé.
Ca a un peu de mal a démarrer, le début est limite chiant.
L'histoire en elle-même, le scénariste devait être sûrement médium, car ça colle à peu près à la situation actuelle sauf que là on est en 2036. Par moment, on peut penser que le scénario a été légèrement pompé sur Terminator avec l'histoire des machines contre les humains.
J'ai eu plus l'impression de voir un téléfilm qu'un film, même si certaines scènes d'action sont assez bien faites.
Dans l'ensemble cela reste très moyen car comme dit, on voit bien que par moment le budget est serré et que certains acteurs ne sont pas à la hauteur.
Peut se regarder s'il n'y a rien à la télé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse