AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
71 critiques
3
72 critiques
2
117 critiques
1
39 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne peut pas dire que c'est mauvais. C'est juste assorti à la démarche de Depardieu : poussif. On regarde l'intrigue sans vraiment participer. Pour qu'il n'y ait pas que l'enquête, on entre un peu dans l'intimité de Maigret mais toujours lentement. .. Rajoutez à cela un éclairage sombre, il ne faut pas avoir envie de dormir pour aller voir ce film. ..
Certes l'époque du Paris des années Inspecteur Maigret, est très bien reconstituée mais le film souffre d'une intrigue poussive, à la limite ennuyeuse.
C'est toute l'ambiance de Maigret que l'on retrouve dans ce film . On plonge dans les années 50 avec délice , l'intrigue passant au second plan. Depardieu endosse l'imper du célèbre flic français avec une telle facilité qu'on oublie même que cela soit un rôle.Depardieu est Maigret .
J'ai globalement bien aimé. Dommage néanmoins que la fin soit trop prévisible et qu'en plus elle soit quelque peu expédiée...ce qui donne un sentiment de fin de pellicule plus que de fin d'histoire (j'aurai bien aimé par exemple, que Maigret rallume sa pipe avant le générique). Un petit quart d'heure de plus n'aurait pas été du luxe !
Techniquement et artistiquement le film est très bon (montage, photo, costume, décor, musique...rien à redire), la plupart des acteurs jouent bien même si certains personnages auraient mérités un développement plus poussé (comme celui de Laurent par exemple).
En revanche, comme trop souvent dans le cinéma français, la prise de son n'est pas à la hauteur (sans être ici dramatique non plus) ; et surtout, surtout, surtout, le scénario est assez décevant, mollasson et sans envergure. C'est terne, sans relief.
Gérard Depardieu, sans être dans son meilleur rôle, porte clairement le film qui semble avoir été fait pour lui.
Un bon film honnête, mais pas un grand film. Correct, mais sans plus.
Techniquement et artistiquement le film est très bon (montage, photo, costume, décor, musique...rien à redire), la plupart des acteurs jouent bien même si certains personnages auraient mérités un développement plus poussé (comme celui de Laurent par exemple).
En revanche, comme trop souvent dans le cinéma français, la prise de son n'est pas à la hauteur (sans être ici dramatique non plus) ; et surtout, surtout, surtout, le scénario est assez décevant, mollasson et sans envergure. C'est terne, sans relief.
Gérard Depardieu, sans être dans son meilleur rôle, porte clairement le film qui semble avoir été fait pour lui.
Un bon film honnête, mais pas un grand film. Correct, mais sans plus.
Maigret de retour sur grand écran avec magistriat car la réalisation inventif , soigner et de qualité de Patrice Leconte met en vedette et sublime un Gérard Depardieu qui est incroyable et interprété de façon excellent le commissaire maigret, un Gérard Depardieu qui retrouve un rôle d0a sa mesure et digne de sont talent piur un fois en France ses dernière année il peux jouer un rôle à sont niveaux sans gâcher sont talent ou être obliger de jouer dans film parce qu'il faut bien travailler car la il est mis en valeur et rappel qui est le patron du cinéma français. Intrigue qui malheureusement a quelque reprise est prévisible car in sais vite qui est la personne qui a commis le meurtre et malheureusement sa gâche l'intrigue du film . Un film divertissant qui fait du bien au cinéma français, qui se regarde et peux ce revoir aussi avec plaisir alors oui c'est pas un chef oeuvre non mais c'est quand même un bon film c'est donc pas mal .
Très lent, très, très lent . Une lumière crépusculaire tout le long du film .Pourquoi? Ni Maigret, ni l'excellent Gérard ne vont disparaitre!. Et les années 50 ne méritent pas ce ton là non plus.
Excellent Depardieu, film moyen, atmosphère pénible.
Excellent Depardieu, film moyen, atmosphère pénible.
J’ai honnêtement trouvé ce film excellent et la mise en scène et la façon de raconter l’histoire est très surprenante. En effet, la mise en scène de Patrice Leconte est vraiment magnifique, et je trouve très malin le fait que le film parle plus de comment inculper le coupable plutôt que de trouver qui est le coupable ; ce qui donne un récit très prenant malgré un rythme lent (qui m’a absolument pas dérangé). D’ailleurs le scénario nous plonge directement dans l’enquête, le meurtre est mis en scène de façon très poétique et très rapidement.
Selon moi, le petit point négatif est le fait que nous suivons le point de vue du commissaire Maigret (qui laisse le travail de recherches à ses collègues, donc nous voyons très peu les recherches), mais nous ne sommes pas dans sa tête ; ce qui fait que son plan paraît très flou jusqu'au final.
Sans compter que la fin paraît mystérieuse mais elle n’en est pas moins belle.
Je conseille fortement ce film, même si je peux comprendre les “hic” que d’autres peuvent trouver conséquent.
Selon moi, le petit point négatif est le fait que nous suivons le point de vue du commissaire Maigret (qui laisse le travail de recherches à ses collègues, donc nous voyons très peu les recherches), mais nous ne sommes pas dans sa tête ; ce qui fait que son plan paraît très flou jusqu'au final.
Sans compter que la fin paraît mystérieuse mais elle n’en est pas moins belle.
Je conseille fortement ce film, même si je peux comprendre les “hic” que d’autres peuvent trouver conséquent.
un super film avec un Depardieu impérial qui est parfait dans ce rôle
des décors sombres et une atmosphère lourde et prenante un déroulement des faits au rythme d'un Maigret un peu fatigué et replongé malgré lui dans son douloureux passé
du grand Depardieu
des décors sombres et une atmosphère lourde et prenante un déroulement des faits au rythme d'un Maigret un peu fatigué et replongé malgré lui dans son douloureux passé
du grand Depardieu
Fan des Maigret, celui ci est un navet !
Aucun effort de la part de Gérard Depardieu pour ce rôle.
A part l'histoire, tout le reste est passable...
Aucun effort de la part de Gérard Depardieu pour ce rôle.
A part l'histoire, tout le reste est passable...
Avouons-le, les Maigret en général ne sont pas des bombes cinématographique, du Derrick de luxe en sommes. Patrice Leconte a pourtant deux atouts majeurs, d'abord un Depardieu idéal dans le costume du commissaire, et une mise en scène vivante et créative pour enrichir un récit un peu trop engoncé dans le train train d'un commissaire vieillissant. La bonhommie de l'acteur fait le reste, qui sied à merveille au policier auquel il apporte toute l'empathie nécessaire entre autre à son style policier, à savoir être discret, méticuleux et surtout à l'écoute. Par contre, franchement il ne reste pas grand chose du livre ! Plus d'inspecteur Lognon qui fait tout le sel de l'enquête avec son rapport conflictuel avec Maigret, et soudain on se dit mais où sont passé les américains ?! Pourquoi choisir un roman spécifique si c'est pour en faire tout autre chose ?! Heureusement, le film reste sur le fond et dans l'esprit un vrai Maigret, le personnage restant un paramètre essentiel, sinon unique, auquel Depardieu donne corps et âme...
Site : Selenie
Site : Selenie
Tout ça pour ça. Tres déçu je m'attendais à beaucoup mieux. Je me suis ennuyer aucune intrigue. C'était évident des les début. Depardieu interprète très bien, mais le film malheureusement très nul.
Il y a longtemps, très longtemps que je ne prêtais plus attention au jeu de Depardieu que je savais immense, mais rarement confirmé. Et dans un classique du genre policier, un « Maigret » de Georges Simenon, il revient grand et fort, sous la coupe d’un réalisateur qui unit un maître de la littérature policière à un seigneur du grand écran. Derrière la caméra Patrice Leconte fait du héros simenonien, sa chose, et la transmet à Depardieu qui sans se forcer, semble-t-il, s’accommode du personnage et le retourne à sa guise. Avec des allusions et des clins d’œil au cinéma qui ne manquent pas de piquants. Outre l’un des suspects possibles, qui tourne un film et nous promène dans les coulisses du plateau, Patrice Leconte fait jouer Depardieu, le temps d’une courte scène , à la Gabin. Qui fut lui aussi un "Maigret" . Hommage à double détente Après quoi l’intrigue appartient au mystère du roman que Leconte laisse filer en filigrane pour mieux cerner son héros et ses interlocuteurs . Leur comportement dicte chaque fois la mise en scène qui se laisse joliment prendre au jeu du chat et de la souris. Une très belle adaptation
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Bon, je ne vais pas être tendre avec le film de patrice Leconte, qui pourtant nous a fait tellement rire avec les bronzés et d’autres longs-métrages réussis !
Mais celui là est une catastrophe !!!!
Dès le générique j’ai commencé à m’énerver.
Le monteur (en fait la monteuse) a intercalé des prises de vue de quelques secondes de l’auscultation de Depardieu en gros plan et les noms d’acteurs du générique.
Et le tout avec la caméra qui bouge dans tous les sens. Une horreur. Une stupidité.
Comment peut on avoir aussi peu le sens de l’esthétique ? C’est un mystère pour moi !
J’ai lu le bouquin il y moins d’un an.
P. Leconte change une partie de l’histoire, mais bon, ok à la rigueur. On peut le comprendre.
Malheureusement il y a deux problèmes fondamentaux.
1/ on ne retrouve absolument pas l’univers de Maigret, la mayonnaise ne prend pas.
Même ses acolytes ne font pas corps avec l'inspecteur.
Le film est sombre, lent, sans réelle progression, sans suspense. Le vide quoi.
2/ Depardieu fait pitié.
Il est énorme et cela se ressent dans tous les rares déplacements qu’il effectue.
D'ailleurs, on le filme le plus souvent assis.
Ensuite sa diction est souvent pitoyable. Des fois presque de la bouillie !
Et puis surtout il y a ce vide dans ses yeux et même par moment une totale absence !
Terrifiant de voir un être sombrer comme ça !
On a qu’une envie, c’est qu’il aille se reposer.
Le film de trop pour lui ? A mon sens oui
Au final une histoire tronquée et mal racontée, une caméra « vérité » stupide qui donne le tournis, un acteur très affaibli qui fait de la peine à voir et une absence totale de l’univers de Simenon.
il y a aussi une séquence de quelques minutes avec l’acteur qui jouait dans « la vie est un long fleuve tranquille » (André Wilms ) qui est décédé il y a quelques semaines. Et c’est très, très, très, gênant car il était déjà dans un piètre état de santé. Et puis cette scène tombe comme un cheveu dans la soupe !
C’est certainement très difficile de réussir un film, mais là c’est le pompon.
Une histoire racontée sans relief, un Depardieu éteint, l'univers de Simenon absent, une caméra tournoyante stupide, et une absence d’esthétisme !
Même Aurore Clément est mauvaise.
La seule petite touche de fraicheur ce sont les deux jeunes actrices !
Mais bon dieu, il suffit de regarder les films de Renoir, de Kubrick, Bergman, pour se rendre compte que chaque plan doit être étudié au millimètre !
Finalement je me dis que P Leconte est un réalisateur très sympathique mais de deuxième zone, qui a eu le flair ou la chance de tomber sur une troupe d’acteurs formidable dans ses premiers films.
Un désastre !
Mais celui là est une catastrophe !!!!
Dès le générique j’ai commencé à m’énerver.
Le monteur (en fait la monteuse) a intercalé des prises de vue de quelques secondes de l’auscultation de Depardieu en gros plan et les noms d’acteurs du générique.
Et le tout avec la caméra qui bouge dans tous les sens. Une horreur. Une stupidité.
Comment peut on avoir aussi peu le sens de l’esthétique ? C’est un mystère pour moi !
J’ai lu le bouquin il y moins d’un an.
P. Leconte change une partie de l’histoire, mais bon, ok à la rigueur. On peut le comprendre.
Malheureusement il y a deux problèmes fondamentaux.
1/ on ne retrouve absolument pas l’univers de Maigret, la mayonnaise ne prend pas.
Même ses acolytes ne font pas corps avec l'inspecteur.
Le film est sombre, lent, sans réelle progression, sans suspense. Le vide quoi.
2/ Depardieu fait pitié.
Il est énorme et cela se ressent dans tous les rares déplacements qu’il effectue.
D'ailleurs, on le filme le plus souvent assis.
Ensuite sa diction est souvent pitoyable. Des fois presque de la bouillie !
Et puis surtout il y a ce vide dans ses yeux et même par moment une totale absence !
Terrifiant de voir un être sombrer comme ça !
On a qu’une envie, c’est qu’il aille se reposer.
Le film de trop pour lui ? A mon sens oui
Au final une histoire tronquée et mal racontée, une caméra « vérité » stupide qui donne le tournis, un acteur très affaibli qui fait de la peine à voir et une absence totale de l’univers de Simenon.
il y a aussi une séquence de quelques minutes avec l’acteur qui jouait dans « la vie est un long fleuve tranquille » (André Wilms ) qui est décédé il y a quelques semaines. Et c’est très, très, très, gênant car il était déjà dans un piètre état de santé. Et puis cette scène tombe comme un cheveu dans la soupe !
C’est certainement très difficile de réussir un film, mais là c’est le pompon.
Une histoire racontée sans relief, un Depardieu éteint, l'univers de Simenon absent, une caméra tournoyante stupide, et une absence d’esthétisme !
Même Aurore Clément est mauvaise.
La seule petite touche de fraicheur ce sont les deux jeunes actrices !
Mais bon dieu, il suffit de regarder les films de Renoir, de Kubrick, Bergman, pour se rendre compte que chaque plan doit être étudié au millimètre !
Finalement je me dis que P Leconte est un réalisateur très sympathique mais de deuxième zone, qui a eu le flair ou la chance de tomber sur une troupe d’acteurs formidable dans ses premiers films.
Un désastre !
Ce Maigret est soporifique, la moitié de la salle dormait !! Certes il y a Gérard Depardieu dont ce n'est pas, de loin, le meilleur rôle ! Cependant la reconstitution de l'époque est assez réussi mais c'est tout. J'ai regretté Bruno Cremer beaucoup plus convaincant.
Un navet. A fuir. Si vous voulez perdre du fric et du temps allez y! Le rythme est très lent ; aucun suspense. On connaît les coupables dès la première scène du film, pour qui a un peu de bon sens. Les lieux ne sont pas très beaux. Le paris des années 50 n'est guère vu.
La prestation de Depardieu est quand même remarquable.
La prestation de Depardieu est quand même remarquable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse