AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
27821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
357 critiques
4
275 critiques
3
136 critiques
2
74 critiques
1
46 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'exorciste est vraiment un classique du cinéma d'horreur, une évolution phénoménale et terrifiante de Reagan, avant d'arriver à l'exorcisme finale de 25 minutes où le film arrive à son paroxysme, et des répliques vraiment "hilarantes" de Reagan possédée, un GRAND CLASSIQUE À VOIR'
Réputé pour être un chef d’œuvre du cinéma, ce film m'a vraiment déçu car je n'ai ressenti aucune émotion, aucune frayeur, pour un film dit "le plus terrifiant". Je l' apprécie mais sans véritable plus, dommage....
Un film d'épouvante culte de chez culte, qui a un peu vieilli quand même, mais qui reste assez glacial par moment. La jeune Linda Blair est bluffante et les effets restes corrects dans l'ensemble. Une ambiance très particulière, peut-être quelques longueurs, mais le plus effrayant est tout de même que ce film soit inspiré d'une véritable histoire qui reste encore aujourd'hui très mystérieuse. D'ailleurs, j'invite les curieux à écouter, sur Internet, les véritables enregistrements de l'époque pendant l'exorcisme de la jeune Anneliese Michel... tout simplement glaçants !
"l'exorciste" est sans doute l'un des film d'horreur les plus connus. Effectivement il s'agit de l'un des films les plus terrifiants, qui existent. Plein de remakes ont été fait, mais aucun n'arrive à la cheville du premier.
Le film reste toujours autant terrifiant, grâce à la musique. Il y a ces quelques apparitions discrètes de Satan, qui plonge le spectateur mal à l'aise.
"L'exorciste" n'a toujours pas pris une ride, et le regardé après minuit, seul, dans le noir, avec un home-cinéma ou un emplie vous ferra chier dessus.
TERRIFIANT !!!
Le film reste toujours autant terrifiant, grâce à la musique. Il y a ces quelques apparitions discrètes de Satan, qui plonge le spectateur mal à l'aise.
"L'exorciste" n'a toujours pas pris une ride, et le regardé après minuit, seul, dans le noir, avec un home-cinéma ou un emplie vous ferra chier dessus.
TERRIFIANT !!!
déja dans les années 70 il n' y avait pas 20 films qui sortaient par semaine. Les films d'horreurs étaient souvent des série b ou z. L'arrivée de l'Exorciste change le film d'horreur bien sur les maquillages sont dépassés mais c'était il y a 40 ans.
Ce film est un film culte, pas de remake, un des rares. Sinon lire le bouquin qui est pas mal.
Ce film est un film culte, pas de remake, un des rares. Sinon lire le bouquin qui est pas mal.
Scénario : 14
Jeu d'acteurs : 13
Réalisme / Univers : 15
Musique/Dialogue/ Ambiance : 16 ( 19 pour la musique )
Technique : 13 ( avec le numérique indispensable dans le genre fantastique , le film a pris un méchant coup sur le plan visuel )
Longueur / Intérêt : 13
Un film pionnier et une œuvre majeure du cinéma fantastique , mais qui souffre aujourd'hui de ses successeurs en tout genres qui , en s'inspirant de lui , l'ont surpasser sur certains plans.
( La Musique principal du film , Tubular Bells , est un chef d’œuvre , l'une des rares musiques ( surtout dans ce genre ) qui reste en tête des jours , des semaines après )
Jeu d'acteurs : 13
Réalisme / Univers : 15
Musique/Dialogue/ Ambiance : 16 ( 19 pour la musique )
Technique : 13 ( avec le numérique indispensable dans le genre fantastique , le film a pris un méchant coup sur le plan visuel )
Longueur / Intérêt : 13
Un film pionnier et une œuvre majeure du cinéma fantastique , mais qui souffre aujourd'hui de ses successeurs en tout genres qui , en s'inspirant de lui , l'ont surpasser sur certains plans.
( La Musique principal du film , Tubular Bells , est un chef d’œuvre , l'une des rares musiques ( surtout dans ce genre ) qui reste en tête des jours , des semaines après )
Cela fait un petit moment que j'ai vu ce film mais je me souviens tout de même du sentiment global ressenti: c'est plat. Sans parler du fait que c'est mal fait et mal interprété, ce film ne dégage rien. Il est censé être "terrifiant" ? Eh bien il ne l'est pas pour un sou... C'est à la limite de la parodie ratée et tout juste "marrante".
Un film mythique qui constitue une source d'inspiration pour bien d'autres films qui malheureusement n'arriveront pas à égaler celui-ci. Une bande-son, une histoire, des acteurs époustouflants. C'est un chef d'oeuvre dans l'histoire des films d'épouvantes et donc dans celui du cinéma
Comment ce film a pu avoir un tel succès critique et commercial ? Entre les passages d'un ennui profond et les scènes ridicules, on a là une supercherie interminable de plus deux heures. Soit le réalisateur ne filme rien d’intéressant (la mère face aux médecins ou avec le policier), soit il est trop démonstratif (les stigmates, les injures et les actes obscènes de la fillette/du malin ainsi que son pouvoir de télékinésie). Décidément, la subtilité n’est pas le point fort du film. Rien n’est suggéré, tout est montré sous tous les angles pour le cas où le spectateur n’aurait pas compris. Au final, après cinq minutes, on y croit plus. Forcément, les manifestations du mal (cantonnées à la chambre) ne distille aucune peur ni angoisse chez le spectateur. On est bien loin du danger insaisissable surgissant de nulle part d'une oeuvre comme « La Malédiction » de Richard Donner (1976). Et je ne parle pas de l’interprétation figée, des dialogues d’une extrême platitude…
Un classique de l'épouvante comme on en fait malheureusement plus. Friedkin nous épargne gracieusement le coté racoleur qu'aurait pu avoir le film, pour développer progressivement son histoire. Il faudra être patient pour voir la petite fille possédé telle que tout le monde la connait, et se contenter en attendant de quelques discrètes images subliminales pour suggérer la présence du démon en question. Le film ne fait plus vraiment peur aujourd'hui (ce n'est pas une tête qui tourne et un peu de vomi qui va effrayer un spectateur élevé avec "the ring" et"black water"), mais l'ambiance nous scotche littéralement à notre fauteuil pendant les deux heures de films qui n'en paraisse qu'une.
Je viens de le revoir après de nombreuses années : ce film ne vieillit pas. Un des meilleurs films, si ce n'est le meilleur, du genre.
Ca restera peut-être un classique pour vous, mais pour moi, ça reste un film d'horreur assez bien travaillé. Un peu nouveau dans son genre de possession assez surnaturelle, j'ai pas forcément pris. En tout cas, pour l'époque ça a dû être quelque chose de surprenant de voir un film pareil. Au final, avec un nombre important de film de ce genre, c'est plus vraiment surprenant, ni séduisant. A vrai dire, les meilleurs films d'horreur sont ceux qui proviennent d'il y a longtemps, c'est vrai, mais pas pour ce film. La mise en scène est travaillée, l'histoire classique à la base ne déçoit. Pas mieux au niveau du suspense.
Le monde des films d'épouvante horreur est divisé en deux catégories :
Les nanars, et les chefs d’œuvre.
Sorti en 1973, L'Exorciste a, en partie, très mal vieilli.
Néanmoins, sa réalisation est magistrale, et chaque plan est filmé dans ses moindres
détails, à la manière d'un Hitchcock.
Sans oublier les apparitions subliminales du démon Pazuzu dans la maison.
De plus, L'Exorciste dispose d'un jeu théâtrale d'acteurs / actrices superbe, en partie
par l'enfant prodige Linda Blair, qui livre une grande performance.
Il est dommage que la plus part d'entre eux soient désormais dans la case "que sont-ils
devenus ?".
Tourné entièrement en analogique, contient de nombreuses scènes crues, relativement rare
pour un film d'horreur de l'époque.
Le scénario est bien plus compliqué qu'un simple exorcisme, il monte en puissance
jusqu'à la rencontre finale des deux prêtres avec le démon Pazuzu. La partie médicale et scientifique
est très crédible, l'Exorciste a influencé plus tard de nombreux films ou séries Tv, allant de Fight Club à X-Files.
Mélangeant thriller, épouvante horreur, enquête policière, l'Exorciste est un chef d’œuvre
de l'époque à l'ambiance unique en son genre.
Il est dommage que son réalisateur n'ai pas fait d'autre films aussi percutant que celui là
par la suite.
Les nanars, et les chefs d’œuvre.
Sorti en 1973, L'Exorciste a, en partie, très mal vieilli.
Néanmoins, sa réalisation est magistrale, et chaque plan est filmé dans ses moindres
détails, à la manière d'un Hitchcock.
Sans oublier les apparitions subliminales du démon Pazuzu dans la maison.
De plus, L'Exorciste dispose d'un jeu théâtrale d'acteurs / actrices superbe, en partie
par l'enfant prodige Linda Blair, qui livre une grande performance.
Il est dommage que la plus part d'entre eux soient désormais dans la case "que sont-ils
devenus ?".
Tourné entièrement en analogique, contient de nombreuses scènes crues, relativement rare
pour un film d'horreur de l'époque.
Le scénario est bien plus compliqué qu'un simple exorcisme, il monte en puissance
jusqu'à la rencontre finale des deux prêtres avec le démon Pazuzu. La partie médicale et scientifique
est très crédible, l'Exorciste a influencé plus tard de nombreux films ou séries Tv, allant de Fight Club à X-Files.
Mélangeant thriller, épouvante horreur, enquête policière, l'Exorciste est un chef d’œuvre
de l'époque à l'ambiance unique en son genre.
Il est dommage que son réalisateur n'ai pas fait d'autre films aussi percutant que celui là
par la suite.
Ce film est très ennuyeux et est sur un faux rythme où la moindre scène qui pourrait commencé à nous donner des frissons est stoppé subitement ce qui casse tout rythme du film. Il est vrai que cette vision delà possession est à limite d'une interprétation documentaire, mais un document est-il angoissant ? À vous d'en juger. Je mets les 5 étoiles pour la vision de 1973, pour récompenser ce film d'avoir traumatiser un grand nombre de personnes car ce film est un classique qui était effrayant à l'époque. Ce qui le rend si reconnu dans son genre est la nouveauté de ce dernier il y a 40ans et totalement en avance sur son temps pour de nombreuses années. Aujourd'hui cela reste un film fantastique peu angoissant mais qui reste culte et excellemment dans le souvenir des gens. À souligner l'excellent jeu d'acteur tout au long du film et des techniques d'effets visuels, certes vieillot, mais efficace pour nous y faire croire pendant tout le film sans vraiment nous faire peur. En résumé félicitation à ce film pour son succès passé !
Je me souviens avoir été quelques peu déçu lors de mon premier visionnage il y'a deçà 3 ans, ce ne fut pas le cas aujourd'hui. La peur en elle même n'est pas ce qui caractérise le mieux ce long métrage selon moi, au contraire puisque ce fut potentiellement le seul reproche à lui faire, encore que ... Ce qui fait de L’Exorciste un classique parmi les classiques tant plutôt vers la mise en place du récit et à son ambiance étouffante défini par celui dont le talent n'est plus à prouvé en la matière, William Friedkin. Le choix de son casting est remarquable, du premier au dernier, ils participent à la réussite de cet oeuvre. Les deux heures fusent, le concept est très élaboré et offre à quelques scènes une intensité particulière. Une réussite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse