menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
1492 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
24 critiques
3
18 critiques
2
15 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film qui malheureusement manque de rythme. sans doute une bonne représentation de l'époque. Michel Ange était il si névrosé ?
Très déçus par ce film. L acteur qui interprète Michel Ange est pas trop mal , mais les autres personnages ne sont pas du tout crédibles
Bref il en ressort plutôt de l ennui ….
Bref il en ressort plutôt de l ennui ….
Enfin du vrai cinéma , qui nous fait vivre une expérience envoutante. On se retrouve intégré dans cette fresque historique rare. Une mise en scène rigoureuse et une implication forte du réalisateur. Il y a des frémissements qui nous rapprochent tour à tour de Pasolini , de Bresson , des Taviani...Merci pour cette ode, au plaisir visuel , au bien-être tout simplement.
un beau film, un sentiment de réalisme, et puis de bons acteurs, surtout le principal qui joue un Michel Ange complexe et torturé.
Un chef d'oeuvre qui nous transporte avec brio dans cette Italie de la Renaissance. La durée du film de 2 heure, peut faire peur ; mais c'est à peine ce qu'il faut pour saisir une vie de légende.
Entre les somptueuses montagnes de Toscane, les villes insalubres et les joyaux de l'architecture italienne ; la vie de Michel Ange est tourmentée par une intrigue politique, mais surtout humaine, de sa relation entre les pouvoirs mouvants de l'Italie des Médicis. Artiste en quête d'équilibre, exceptionnellement interprétée par un Michel Ange (Alberto Testone).
Un film d'une simplicité agréable, sans grands artifices, que ceux pour la retranscription d'une vie.
2h passées en un éclair.
Je recommande vivement.
Entre les somptueuses montagnes de Toscane, les villes insalubres et les joyaux de l'architecture italienne ; la vie de Michel Ange est tourmentée par une intrigue politique, mais surtout humaine, de sa relation entre les pouvoirs mouvants de l'Italie des Médicis. Artiste en quête d'équilibre, exceptionnellement interprétée par un Michel Ange (Alberto Testone).
Un film d'une simplicité agréable, sans grands artifices, que ceux pour la retranscription d'une vie.
2h passées en un éclair.
Je recommande vivement.
Les paysages sont magnifiques, le sujet est très intéressant. Ce film a le mérite de nous apprendre des choses sur la vie de Michel-Ange.
Ceci étant dit, la manière dont le personnage est dépeint et ses relations avec les autres m’ont surprise.
L’acteur qui jouent Michel-Ange ressemble traits pour traits aux portraits du vrai Michel-Ange, de plus ils ont quasiment la même date d’anniversaire, il était fait pour le rôle ! Mais qu’est-ce qu’il surjoue ! Il n’est pas aidé par le texte qui sonne plus comme un texte théâtral d’un autre temps, (une tragédie grecque par exemple), que comme un texte d’aujourd’hui. Dans le contexte de la Renaissance pourquoi pas, mais de ce fait, l’acteur joue comme un comédien du siècle dernier aurait joué une tragi-comédie avec un regard d’une intensité forcée tout le long du film, le faisant passer pour un illuminé.
Il représente tout ce qu’il y a de plus caricatural et cliché chez l’artiste, mis à part une chose : ce Michel-Ange a l’air plus passionné par l’argent que par l’art lui-même bien qu’il vive comme un miséreux à en juger le film. Il ne s’agit que d’argent dans ce film. « Va t-il être payé ? Qui le paiera plus ? » Le personnage est qualifié de bourreau de travail, mais on ne le voit jamais travailler, ce qui est très dommage. On le voit gesticulant dans tous les sens, parlant trop fort, comme un homme faible, porté sur l’alcool, misérable, crasseux et pathétique. C’est à se demander comment, en étant si agité et inconstant, il arrive à se concentrer et à produire des œuvres aussi parfaites ! Et bien, le film a la réponse. Le fameux talent divin ! D’ailleurs, quand le Pape lui demande en rêve comment il fait pour réaliser des œuvres aussi magnifiques, il répond qu’il n’en a aucune idée et qu’il a l’impression que l’oeuvre se fait d’elle-même tant il est guidé par son instinct et son inspiration divine ! Hors, le vrai Michel-Ange était un génie aussi parce que chaque détail est soigneusement pensé, il y a beaucoup de réflexion, de maîtrise et de technique dans son œuvre. Je ne vois pas comment cela pourrait coller au personnage de vieux fou excentrique représenté ici, étant donné la patience dont il avait besoin . Ah non, pardon, ce n’est pas un vieux fou, il est juste torturé, comme tout bon artiste voyons !
Il me semblait que Michel-Ange était réputé à son époque, ce qui n’a pas vraiment l’air d’être le cas dans ce film ou tout le monde dit le trouver divin mais au fond, personne ne semble véritablement l’admirer. Personne ne le respecte ici. On l’appelle DIVINO, DIVINO toutes les deux secondes, car à travers son travail, ce n’est pas lui qu’on admire mais bien Dieu qui est considéré comme le véritable auteur de son œuvre. Lui, on s’essuie les pieds sur lui comme sur un paillasson tout en déclarant qu’il est le meilleur artiste de tous les temps, surpassant même De Vinci et Raphaël. Quelle belle considération pour les artistes !
Ceci étant dit, la manière dont le personnage est dépeint et ses relations avec les autres m’ont surprise.
L’acteur qui jouent Michel-Ange ressemble traits pour traits aux portraits du vrai Michel-Ange, de plus ils ont quasiment la même date d’anniversaire, il était fait pour le rôle ! Mais qu’est-ce qu’il surjoue ! Il n’est pas aidé par le texte qui sonne plus comme un texte théâtral d’un autre temps, (une tragédie grecque par exemple), que comme un texte d’aujourd’hui. Dans le contexte de la Renaissance pourquoi pas, mais de ce fait, l’acteur joue comme un comédien du siècle dernier aurait joué une tragi-comédie avec un regard d’une intensité forcée tout le long du film, le faisant passer pour un illuminé.
Il représente tout ce qu’il y a de plus caricatural et cliché chez l’artiste, mis à part une chose : ce Michel-Ange a l’air plus passionné par l’argent que par l’art lui-même bien qu’il vive comme un miséreux à en juger le film. Il ne s’agit que d’argent dans ce film. « Va t-il être payé ? Qui le paiera plus ? » Le personnage est qualifié de bourreau de travail, mais on ne le voit jamais travailler, ce qui est très dommage. On le voit gesticulant dans tous les sens, parlant trop fort, comme un homme faible, porté sur l’alcool, misérable, crasseux et pathétique. C’est à se demander comment, en étant si agité et inconstant, il arrive à se concentrer et à produire des œuvres aussi parfaites ! Et bien, le film a la réponse. Le fameux talent divin ! D’ailleurs, quand le Pape lui demande en rêve comment il fait pour réaliser des œuvres aussi magnifiques, il répond qu’il n’en a aucune idée et qu’il a l’impression que l’oeuvre se fait d’elle-même tant il est guidé par son instinct et son inspiration divine ! Hors, le vrai Michel-Ange était un génie aussi parce que chaque détail est soigneusement pensé, il y a beaucoup de réflexion, de maîtrise et de technique dans son œuvre. Je ne vois pas comment cela pourrait coller au personnage de vieux fou excentrique représenté ici, étant donné la patience dont il avait besoin . Ah non, pardon, ce n’est pas un vieux fou, il est juste torturé, comme tout bon artiste voyons !
Il me semblait que Michel-Ange était réputé à son époque, ce qui n’a pas vraiment l’air d’être le cas dans ce film ou tout le monde dit le trouver divin mais au fond, personne ne semble véritablement l’admirer. Personne ne le respecte ici. On l’appelle DIVINO, DIVINO toutes les deux secondes, car à travers son travail, ce n’est pas lui qu’on admire mais bien Dieu qui est considéré comme le véritable auteur de son œuvre. Lui, on s’essuie les pieds sur lui comme sur un paillasson tout en déclarant qu’il est le meilleur artiste de tous les temps, surpassant même De Vinci et Raphaël. Quelle belle considération pour les artistes !
je n'ai pas de mots Pour d'écrire à quelle point j'ai adoré ce film, magnifiquement bien joué et réaliser avec justesse.le décor et les tenues vestimentaires sont vraiment bien fait,et les acteurs on bien joué leur rôle.je suis conquise par ce film et je vous le recommande vivement.
Long, ennuyeux, je n'ai pas compris l'histoire et je n'ai pas aimé la mise en scène, trop réaliste peut être
film trop long on ne voit rien de michel ange artiste et ces techniques on le voit partagé entre deux famille et allez dans les carrières et courir après l'argent
Film original, non académique , osé et qui ne plaira pas à ceux qui recherchaient l'exposition se ses œuvres. Parler du personnage et de ses conflits est aussi intéressant et utile pour comprendre ses créations.
Pour bien comprendre ce film très réaliste, mieux vaut bien connaître la vie de l'artiste, ce qui n'est pas mon cas... Des plans magnifiques, mais un film un peu longuet.
Il s'en est fallu de peu, pour que ce soit un bon film.
Car enfin lorsqu'on va voir un film qui s'intitule " Michel-Ange " c'et que l'on est admiratif de l'artiste à travers ses œuvres. Or ses œuvres justement on les voit très peu et l'on en est frustré au possible. Ce n'était pourtant pas difficile que de nous régaler de plans détaillés de ses sculptures et peintures , au lieu de ce découpage rapide à la fin, précédant un générique interminable que le réalisateur a décidé de nous faire ingurgiter jusqu'à la fin et dans le noir...summum de suffisance, à l'image d'un film finalement long et pédant, détaillant à l'écœurement la lutte de pouvoir des familles puissantes qu'étaient les mécènes de Michel-Ange. Sa personnalité est fouillée et ça va on a bien compris le caractère torturé de l'artiste, on dirait aujourd'hui bipolaire, sa duplicité son manque d'hygiène et son coté panier percé...de son homosexualité il n'et pas question, comme si ça n'expliquait rien de son œuvre?
Alors il reste bien sur les magnifiques paysages de Toscane et la performance de l'acteur Alberto Testone....Il s'en est fallu de peu, pour que ce soit un très bon film !
Car enfin lorsqu'on va voir un film qui s'intitule " Michel-Ange " c'et que l'on est admiratif de l'artiste à travers ses œuvres. Or ses œuvres justement on les voit très peu et l'on en est frustré au possible. Ce n'était pourtant pas difficile que de nous régaler de plans détaillés de ses sculptures et peintures , au lieu de ce découpage rapide à la fin, précédant un générique interminable que le réalisateur a décidé de nous faire ingurgiter jusqu'à la fin et dans le noir...summum de suffisance, à l'image d'un film finalement long et pédant, détaillant à l'écœurement la lutte de pouvoir des familles puissantes qu'étaient les mécènes de Michel-Ange. Sa personnalité est fouillée et ça va on a bien compris le caractère torturé de l'artiste, on dirait aujourd'hui bipolaire, sa duplicité son manque d'hygiène et son coté panier percé...de son homosexualité il n'et pas question, comme si ça n'expliquait rien de son œuvre?
Alors il reste bien sur les magnifiques paysages de Toscane et la performance de l'acteur Alberto Testone....Il s'en est fallu de peu, pour que ce soit un très bon film !
Je fais souvent confiance à la notation des spectateurs. Très déçu sur ce coup là avec un film au scénario décevant, bien loin de se hisser à la hauteur de son Sujet selon moi. Il me semble qu' il ne fait qu'effleurer les vrais sujets (le rapport de l'artiste avec la Foi et avec la matière qu'il travaille notamment) pour mieux nous perdre dans des intrigues politiques. N'eut été la qualité des costumes et de la photographie, et le choix de la VO qui vous transportent dans l'Italie du XVIe siècle, j'aurai sans doute quitté la salle. Et ça aurait été une première! A éviter donc...
L'acteur est impressionnant de vérité, malmené et déchiré entre les puissants de l'époque que sont les Robert et les Médicis. On peut regretter de ne jamais le voir pratiquer son art que ce soit peinture où sculpture...
personnage hors du commun, artiste fou, mais génial, filmé un peu à la Eiseinstein. on est bien dans un cinéma où les personnages sont les principales choses filmées; peu de plans larges sauf parfois pour marquer la solitude d'un être génial au milieu d'un monde qui ne l'est pas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse