AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
20 critiques
3
48 critiques
2
40 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce biopic retrace le parcours de Mark Kerr, interprété par d Johnson.. malgré la montagne de muscles, on voit les conflits et les faiblesses du personnage. Le duo avec. Emily blunt fonctionne assez bien
Un biopic sportif agréable, plus proche du ton du cinéma indépendant que du produit à Oscars. Interprétation convaincante. Une bonne surprise même si cela reste un film mineur.
[LE RENDEZ-VOUS MANQUÉ AVEC L'OSCAR POUR THE ROCK]
Le film part avec un potentiel oscarisable indéniable, notamment par sa volonté de relancer Dwayne Johnson dans un registre dramatique. Ironiquement, c'est cette ambition même de viser les Oscars qui lui fait défaut. On le ressent notamment à travers des dialogues qui se voudraient iconiques, mais qui paraissent parfois forcés et manquent d'émotion (à l'image de la scène à l'hôpital où le personnage de The Rock échange avec une femme âgée sur le monde du MMA).
Malgré cela, le film demeure bon grâce aux nombreux sujets passionnants qu'il aborde. Il offre à Dwayne Johnson un rôle apparemment sur mesure, réussissant par moments à le mettre brillamment en lumière. On y trouve d'ailleurs quelques éclairs de mise en scène très réussis.
Les Bémols : Ambition et Superficialité
Du côté des points négatifs, on déplore principalement un manque d'approfondissement de certains personnages, en particulier la femme du protagoniste. La dynamique de leur couple toxique ne parvient pas à transmettre l'intensité nécessaire ; le dysfonctionnement est davantage évoqué dans les dialogues que réellement montré à l'écran. De même, les moments de débauche (excès de fêtes, de drogues, etc.) ne sont que suggérés verbalement et non caractérisés par une mise en scène qui pourrait en souligner l'impact émotionnel.
Enfin, la structure narrative est peut-être trop classique, voire "lambda". Le récit effleure une multitude de sujets liés au monde du catch sans réellement les exploiter en profondeur. Le spectateur ne ressent ainsi jamais le véritable impact du personnage sur cette discipline.
Les Atouts : Thèmes, Esthétique et Mise en Scène
À l'inverse, la nature des thèmes abordés constitue justement l'un des points forts. Le film captive en traitant de l'addiction sous toutes ses formes : à travers la consommation d'opiacés pour contrer la douleur et la rudesse du sport, l'addiction à la gloire, la romance dramatique, ou encore les valeurs de l'amitié et d'une saine rivalité sportive.
D'un point de vue visuel, on note des trouvailles de mise en scène. Une séquence longue, en particulier, sert parfaitement le récit en générant un suspense palpable, le spectateur voulant connaître l'issue et la réaction d'un personnage face à un événement majeur.
L'esthétique ancre le film dans son époque (fin des années 1990) avec un style caméra DV bien particulier. L'utilisation fréquente de la caméra à l'épaule et des gros plans permet de capter les émotions et les réactions des acteurs. Cette même utilisation de ce procédé avec des gros plans sur les personnages donnera au spectateur une impression de voyeurisme, car il suit les coulisses de la vie du catcheur.
En somme, c'est un bon film, sincère et thématiquement riche, mais qui risque de manquer de la finesse nécessaire pour s'imposer aux Oscars 2026.
Le film part avec un potentiel oscarisable indéniable, notamment par sa volonté de relancer Dwayne Johnson dans un registre dramatique. Ironiquement, c'est cette ambition même de viser les Oscars qui lui fait défaut. On le ressent notamment à travers des dialogues qui se voudraient iconiques, mais qui paraissent parfois forcés et manquent d'émotion (à l'image de la scène à l'hôpital où le personnage de The Rock échange avec une femme âgée sur le monde du MMA).
Malgré cela, le film demeure bon grâce aux nombreux sujets passionnants qu'il aborde. Il offre à Dwayne Johnson un rôle apparemment sur mesure, réussissant par moments à le mettre brillamment en lumière. On y trouve d'ailleurs quelques éclairs de mise en scène très réussis.
Les Bémols : Ambition et Superficialité
Du côté des points négatifs, on déplore principalement un manque d'approfondissement de certains personnages, en particulier la femme du protagoniste. La dynamique de leur couple toxique ne parvient pas à transmettre l'intensité nécessaire ; le dysfonctionnement est davantage évoqué dans les dialogues que réellement montré à l'écran. De même, les moments de débauche (excès de fêtes, de drogues, etc.) ne sont que suggérés verbalement et non caractérisés par une mise en scène qui pourrait en souligner l'impact émotionnel.
Enfin, la structure narrative est peut-être trop classique, voire "lambda". Le récit effleure une multitude de sujets liés au monde du catch sans réellement les exploiter en profondeur. Le spectateur ne ressent ainsi jamais le véritable impact du personnage sur cette discipline.
Les Atouts : Thèmes, Esthétique et Mise en Scène
À l'inverse, la nature des thèmes abordés constitue justement l'un des points forts. Le film captive en traitant de l'addiction sous toutes ses formes : à travers la consommation d'opiacés pour contrer la douleur et la rudesse du sport, l'addiction à la gloire, la romance dramatique, ou encore les valeurs de l'amitié et d'une saine rivalité sportive.
D'un point de vue visuel, on note des trouvailles de mise en scène. Une séquence longue, en particulier, sert parfaitement le récit en générant un suspense palpable, le spectateur voulant connaître l'issue et la réaction d'un personnage face à un événement majeur.
L'esthétique ancre le film dans son époque (fin des années 1990) avec un style caméra DV bien particulier. L'utilisation fréquente de la caméra à l'épaule et des gros plans permet de capter les émotions et les réactions des acteurs. Cette même utilisation de ce procédé avec des gros plans sur les personnages donnera au spectateur une impression de voyeurisme, car il suit les coulisses de la vie du catcheur.
En somme, c'est un bon film, sincère et thématiquement riche, mais qui risque de manquer de la finesse nécessaire pour s'imposer aux Oscars 2026.
Bon biopic, bien que l'histoire ne soit pas non plus très spéctaculaire.
Beaucoup de longueurs et très peu de rebondissements.
Nous suivons la vie d'un homme "presque" ordinaire.
En revanche le jeu d'acteur de dwayne est a couper le souffle, il m'a mis KO!
Beaucoup de longueurs et très peu de rebondissements.
Nous suivons la vie d'un homme "presque" ordinaire.
En revanche le jeu d'acteur de dwayne est a couper le souffle, il m'a mis KO!
Généralement quand je prend le temps de noter un film c'est un coup de coeur.
Dwayne Johnson joue toujours le même type de rôle et là il prend en 2 secondes à contre-pied ceux qui disait qu'il n'était pas capable de faire autre chose.
On ressent une profonde tristesse à travers la déchéance du personnage qu'il interprète, la relation avec Émilie Blunt est juste parfaitement interprété (bravo à elle aussi).
Le biopic est très bon mais le film aurait mérité un peu plus de rythme et donc j'aurais bien baissé la note à 4, cependant Dwayne Johnson porte tellement le film que j'ai eu envie de mettre 5.
Ça ne m'étonnerait pas qu'un oscar vienne récompenser cette interprétation.
Dwayne Johnson joue toujours le même type de rôle et là il prend en 2 secondes à contre-pied ceux qui disait qu'il n'était pas capable de faire autre chose.
On ressent une profonde tristesse à travers la déchéance du personnage qu'il interprète, la relation avec Émilie Blunt est juste parfaitement interprété (bravo à elle aussi).
Le biopic est très bon mais le film aurait mérité un peu plus de rythme et donc j'aurais bien baissé la note à 4, cependant Dwayne Johnson porte tellement le film que j'ai eu envie de mettre 5.
Ça ne m'étonnerait pas qu'un oscar vienne récompenser cette interprétation.
Un film surprenant et bien plus profond qu’il n’y paraît.
ISmashing Machine mêle force, émotions et fragilité avec justesse. Dwayne Johnson et Emily Blunt sont très justes, sans en faire trop. Un beau drame humain, parfois un peu lent, mais sincère et touchant.
#SmashingMachine #Cinema #DwayneJohnson #EmilyBlunt #FilmDuMoment
ISmashing Machine mêle force, émotions et fragilité avec justesse. Dwayne Johnson et Emily Blunt sont très justes, sans en faire trop. Un beau drame humain, parfois un peu lent, mais sincère et touchant.
#SmashingMachine #Cinema #DwayneJohnson #EmilyBlunt #FilmDuMoment
Avec une approche quasi documentaire c'est là un très intéressant film de Benny Safdie sur l'un des pionniers du MMA , Mark Kerr surnommé « The Smashing Machine » , interprété par Dwayne Johnson qui trouve là l'un de ses meilleurs rôles et dresse le portrait réussi d’un champion vulnérable aux prises avec ses addictions !
Pour cette critique je vais essayer de faire abstraction de la VF, qui, je pense, a pas mal dégradé mon expérience. Smashing Machine est un film brutal. Brutalité des combats, épurés, réalistes. Brutalité de ll’addiction, même si le sujet un peu survolé. Brutalité de la santé mentale et sentimentale d’un colosse qui semble physiquement indestructible et qui se révèle finalement bien fragile. C’est remarquablement mis en scène et interprété notamment par un Dwayne Jonhson en retenu. Mais fuyez la catastrophique VF !
Malheureusement, j'ai était très déçu.
Le film est bien trop long, de nombreuses scène sont inutiles.
Le doublage est mal effectué...
Le jeux d'acteurs est moyens.
Je recommande pas.
Le film est bien trop long, de nombreuses scène sont inutiles.
Le doublage est mal effectué...
Le jeux d'acteurs est moyens.
Je recommande pas.
Ce biopic retrace le parcours de Mark Kerr, ancien champion de lutte devenu un titan du MMA (Mixed Martial Arts) à la fin des années 1990.
Le film nous plonge dans l'intimité de ce combattant surpuissant miné par des addictions pharmacologiques destructrices, et secoué par un chaos sentimental gangrenant chaque pas de sa carrière.
J’ai trouvé les combats particulièrement violents et moches, presque rédhibitoires dans leur sécheresse.
On a parfois la sensation de voir un documentaire mal filmé, sans enjeu, sans passion, sans émoi, ce qui affaiblit nettement l’implication du spectateur.
Le rôle joué par Emily Blunt est pénible de chez pénible, écrasant toute nuance.
Reste le charisme naturel d’un Dwayne Johnson méconnaissable mais toujours aussi puissant, c’est peu, mais c’est déjà ça.
Pour conclure, cette plongée avait de quoi instruire et impressionner, mais elle peine vraiment à décoller.
Rugueux et sans frisson.
Site CINEMADOURG . free . fr
Le film nous plonge dans l'intimité de ce combattant surpuissant miné par des addictions pharmacologiques destructrices, et secoué par un chaos sentimental gangrenant chaque pas de sa carrière.
J’ai trouvé les combats particulièrement violents et moches, presque rédhibitoires dans leur sécheresse.
On a parfois la sensation de voir un documentaire mal filmé, sans enjeu, sans passion, sans émoi, ce qui affaiblit nettement l’implication du spectateur.
Le rôle joué par Emily Blunt est pénible de chez pénible, écrasant toute nuance.
Reste le charisme naturel d’un Dwayne Johnson méconnaissable mais toujours aussi puissant, c’est peu, mais c’est déjà ça.
Pour conclure, cette plongée avait de quoi instruire et impressionner, mais elle peine vraiment à décoller.
Rugueux et sans frisson.
Site CINEMADOURG . free . fr
je ne m'intéresse pas spécialement à ce sport, mais j'ai trouvé l'histoire intéressante. Dwayne Johnson est juste méconnaissable. A certains moments le film prend des airs de Rocky
Un énième biopic sur un gars sans grand intérêt... c'est décevant et surjoué.
c'est vraiment très décevant... et deux heures, c'est trop.
c'est vraiment très décevant... et deux heures, c'est trop.
Dès les premières minutes, je suis entré dans l’univers de ce biopic sportif avec une curiosité réelle : suivre le parcours de Mark Kerr, pionnier des arts martiaux mixtes, incarné ici par Dwayne Johnson. Le réalisateur, Benny Safdie, change ici radicalement de ton par rapport à ses films plus frénétiques, et cela lui fait grand bien. L’atmosphère est plus posée, presque intimiste : on ne cherche pas tant à impressionner que à faire ressentir la lutte intérieure. C’est une très bonne chose.
J’ai apprécié surtout la performance de Johnson : sans renier sa stature de star, il incarne un homme au corps d’acier et aux démons intérieurs bien visibles. Les combats, la gloire, la chute… tout est là, mais ce qui m’a touché, c’est ce qu’il se passe après le ring. Le film explore l’addiction aux antidouleurs, la relation compliquée avec la compagne Dawn Staples (jouée par Emily Blunt) et la fatigue de celui qui a longtemps été "le champion". Ces moments de vulnérabilité sont les plus forts de l’œuvre.
Cependant, malgré ces nombreux bons points, mon sentiment reste mitigé. Le film déploie un soin évident dans sa photo, son ambiance, son casting (mais je l’ai trouvé parfois un peu trop assis, comme hésitant à aller jusqu’au bout du bouleversement). Il y a des séquences puissantes, certains instants où j’ai ressenti un vrai frisson, mais j’ai aussi ressenti un manque de montée en tension, ou de résolution pleine pour certains axes dramatiques. Pour un combat intérieur aussi violent que celui-là, j’aurais attendu un peu plus de "clinch", de gravité ou d’ampleur. D’où ma note de 3,5/5 : c’est un film très bon, mais pas totalement dans le haut du panier.
Enfin, je recommande ce film sans hésitation, mais avec un avertissement : si vous cherchez un biopic sportif explosif et spectaculaire, vous pourriez être un peu déçu. En revanche, si vous êtes sensibles aux films qui traitent de l’usure, de la performance et des conséquences humaines, alors celui-ci mérite d’être vu. En sortant de la salle, j’avais envie de réfléchir davantage à ce que coûte d’être "le meilleur", à ce qu’on sacrifie, à ce qu’on devient… Et ça, pour moi, c’est un signe qu’on est bien devant un film qui, même sans être parfait, porte quelque chose de vrai.
J’ai apprécié surtout la performance de Johnson : sans renier sa stature de star, il incarne un homme au corps d’acier et aux démons intérieurs bien visibles. Les combats, la gloire, la chute… tout est là, mais ce qui m’a touché, c’est ce qu’il se passe après le ring. Le film explore l’addiction aux antidouleurs, la relation compliquée avec la compagne Dawn Staples (jouée par Emily Blunt) et la fatigue de celui qui a longtemps été "le champion". Ces moments de vulnérabilité sont les plus forts de l’œuvre.
Cependant, malgré ces nombreux bons points, mon sentiment reste mitigé. Le film déploie un soin évident dans sa photo, son ambiance, son casting (mais je l’ai trouvé parfois un peu trop assis, comme hésitant à aller jusqu’au bout du bouleversement). Il y a des séquences puissantes, certains instants où j’ai ressenti un vrai frisson, mais j’ai aussi ressenti un manque de montée en tension, ou de résolution pleine pour certains axes dramatiques. Pour un combat intérieur aussi violent que celui-là, j’aurais attendu un peu plus de "clinch", de gravité ou d’ampleur. D’où ma note de 3,5/5 : c’est un film très bon, mais pas totalement dans le haut du panier.
Enfin, je recommande ce film sans hésitation, mais avec un avertissement : si vous cherchez un biopic sportif explosif et spectaculaire, vous pourriez être un peu déçu. En revanche, si vous êtes sensibles aux films qui traitent de l’usure, de la performance et des conséquences humaines, alors celui-ci mérite d’être vu. En sortant de la salle, j’avais envie de réfléchir davantage à ce que coûte d’être "le meilleur", à ce qu’on sacrifie, à ce qu’on devient… Et ça, pour moi, c’est un signe qu’on est bien devant un film qui, même sans être parfait, porte quelque chose de vrai.
Un film à la narration et la trajectoire classiques, mais qui m'a cueilli et profondément ému, là où je ne m'attendais pas. Et quelle investissement à la fois physique et émotionnel de Dwayne Johnson que je connais de nom, mais je ne crois pas avoir vu un seul film avec lui. Une question que je me pose : pourquoi l'autre frère Safdie n'est pas de la partie ? Film à voir, récit bouleversant et on a une empathie de dingue pour le personnage !
Adrien J.
J'ai du mal à saisir les retours négatifs sur ce film que beaucoup trouvent raté, je ne suis pas de cet avis ! Le rythme est lent certes, ça met du temps à démarrer mais une fois lancé l'ambiance devient de plus en plus captivante. La direction artistique volontairement vintage est intéressante et permet au spectateur de mieux s'immerger dans cette époque. Benny Safdie axe sa mise en scène sur l'impressionnante musculature de Dwayne Johnson pour mieux contraster avec la fragilité émotionnelle de son personnage et c'est un choix qui fonctionne bien selon moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse