Avis : Dune : Deuxième Partie - Page 3

Il manque, comme dans le 1, un souffle ! Une vraie émotion ! Une scène bouleversante... Les acteurs en font des tonnes. Zendaya grimace quand elle est pas contente. Chalamet est doux et mignon mais n'a aucune envergure, ni même aucune ambiguïté. Bien sur que c'est un spectacle absolu mais par rapport à un Nolan ou un Spielberg, l'humain est ensablé dans cette Dune. Aucune place pour l'émotion.

Dune est une magnifique aventure palpitante qui offre ici en seconde partie, un spectacle magistral, avec de magnifiques images et encore plus intéressant que le premier. Apprendre à être un Fremen devient plus qu’intéressant, on passe vraiment un bon moment, le film malgré sa durée est génial. Timothée Chalamet est juste parfait, un acteur qui prouve encore qu’il peut jouer dans l’un des plus gros film de science-fiction actuel, mais aussi dans des films qui montre sa sensibilité comme « call by your name », il est un acteur caméléon et déjà au sommet..! La bande son de Dune seconde Partie est géniale, vibrante vivante et époustouflante. Ceux qui disent que Dune est long je leur répondrai oui mais c’est ça le sens du détail. Ça fait toujours plaisir de voir Léa Seydoux et Charlotte Rampling, petite touche French touch de plus! Un très bon moment et à voir absolument au cinéma !

Plus grand, Plus beau et surtout plus puissant que le précédent DUNE partie 2 s'inscrit dans les plus belles œuvres de science-fiction. Une bande originale de Hans Zimmer intense et profonde avec du Souffle. Une photographie comme rarement vu au cinéma avec des contre jours des ombres et des décors sublime. Dennis Villeneuve réalise sa plus belle œuvre mêlant l'intime et l'épique. DUNE 2 est un Hymne au grand cinéma.

En suite évidente et immédiate au premier épisode, cette réalisation grandiose est une invitation au voyage... attention pas n'importe lequel.. un voyage en Arrakis - spoiler: l'autre nom de "Dune" ou planète des sables
, désertique aux subtils dégradés orangers, où la problématique locale n'est plus la température.... mais la suprématie sur l' "Epice"....D'après le roman de Franck Herbert il y a presque 60 ans, spoiler: cette fiction nous transporte dans les années 10200... après la relégation de l'Intelligence Artificielle
, et nous scotche au fauteuil... Elle est l'oeuvre de Denis Villeneuve, qui y a investi toute sa passion du sujet, c'est visible, avec des décors ( Jordanie, E.A.U. ) fantastiques, mais aussi un casting incroyable et fourni, je ne citerai seulement que Timothée Chalamet ( Paul Atreides ), incarnant à lui seul l'intrigue politico-religieuse intense, guerrier hors pair, spoiler: qui apprend à "monter" ces vers de sable géants dévorant tout, au moindre son produit, figure de proue des Fremen, mais aussi leur Messie que la prophétie attendait, a réussi à gagner le coeur de Chani ( Zendaya ) mais devra épouser la fille de l'Empereur Shaddam IV, la princesse Irulan Corrino ( Florence Pugh) pour accéder au trône du Lion de l'Imperium !!
Phrase un peu longue mais ce n'est rien vu les 2 H46 de ce monument au rendu incomparable....!!**

Même quand on est assez peu porté sur les blockbusters et le cinéma à grand spectacle, en général, et plus enclin à être subjugué par une œuvre telle que Il reste encore demain, par exemple, il serait malhonnête de ne pas reconnaître l'efficacité de Dune, la deuxième partie au moins autant que la première. Outre les effets spéciaux et la splendeur des paysages, c'est également le côté shakespearien, mais heureusement rarement pompeux, de l'ensemble, qui emporte l'adhésion, même sans la connaissance d'une seule ligne écrite par Frank Herbert. Dans cette tempête du désert, le héros, loin d'être monolithique, séduit par sa fragilité et sa ponctuelle indécision tandis que les méchants se révèlent parfaitement "al dente", à commencer par le jeune psychopathe aux allures de Erling Haaland aminci (mais oui). Malgré la longueur de l'opus et quelques références obscures pour les profanes, ce deuxième épisode ne reste pas ensablé, trouvant un assez juste équilibre entre scènes de combat, romantisme (mais oui, bis) et personnages secondaires marquants (mentions spéciales à Zendaya, Walken, Skarsgård, entre autres, mais surtout à Bardem, grandiose). Il manque un peu d'émotion à cette sombre épopée mais pas d'humanité. Quant à Timothée Chalamet, en dépit de sa jeunesse, son aspect relativement frêle ne le dessert pas dans ce rôle riche de nuances, quoique son charisme n'est a priori pas une évidence. Sans être un inconditionnel, on attend la suite avec un certain intérêt.

Bon, bon, bon… Ben j’avais plutôt bien aimé le premier Dune, et comment dire… Cette suite m’a déçu ! Je m’y attendais un peu vu qu’il se passe au milieu des Fremen, les hommes des sables, et que je ne crois pas une seconde que des millions d’hommes des sables peuvent non seulement survivre pépouze sur une planète infernale mais en plus avec leurs petits bras affronter des armées ultra-modernes qui peuvent se contenter de leurs envoyer une bombe atomique dessus. Là pour moi il y a un premier gros souci. Chaque maison a un arsenal atomique, pourquoi les Harkonnen ne nettoient pas le sud de la planète de toute façon inintéressant pour eux ? C’est comme ça tout du long. Des facilités, des facilités, des facilités… Idem avec ces combattants qui se battent avec des épées alors qu’ils ont des vaisseaux à canons lourds. Pourquoi ? Il y a qque chose qui ne fonctionne clairement pas dans cet univers.
Autre chose qui m’a dérangé, les scènes d’action. Les batailles sont franchement rares et décevantes. Elles ont un fausse ampleur, en vérité il y a beaucoup d’esbroufe mais le moment venu il n’y a aucune intensité, ça fait fouilli, et il n’y a aucune opposition ! Les Harkonen sont systématiquement nuls, les Fremen meurent jamais, c’est quoi ce cirque ?
Pour le reste contrairement au premier film qui avait quelque chose d’intéressant dans la découverte de la planète, des civilisations, ici rien de tout ça, et limite on est pas dans un film sf mais dans un péplum. On vit au milieu du désert, on découvre rien de plus que dans le premier film, hormis un poil plus de l’univers Harkonen, mais c’est pas grand-chose et c’est le passage que j’ai trouvé esthétiquement le plus réussi.
Parlons de l’esthétique justement. Là aussi il y a des soucis. Ok, les effets visuels sont impeccables, ok il y a un effort certain sur les décors, mais pour le reste… On ne ressent jamais la chaleur sur Arakis. Sans blague, on se sent pas au milieu d’un désert hyper caniculaire, on ressent jamais la menace des tempêtes de sable, c’est très pénible. De fait on ne ressent aucunement l’hostilité ambiante. Quant à la mise en scène, je ne l’ai pas du tout trouvé enthousiasmante. Décevante pour les scènes d’action, elle a du mal à ajuster le curseur entre les grands panoramas et les détails dans les combats, un des soucis des scènes d’action monumentales d’ailleurs, arriver à jongler entre le général et le particulier. Je note aussi que les apparitions des vers des sables sont nettement moins iconiques que dans le premier film. D’ailleurs, les vers des sables sont ici employés trop souvent comme des deus ex machina, et ils perdent beaucoup de leur aura totemique en devenant bêtement des chevaux !
Musicalement, la partition n’est intéressante que pour le thème principal, pour le reste c’est une ambiance sonore mais pas musicale.
Côté casting il y a de bonnes surprises, notamment un Chalamet qui malgré son physique frêle arrive à peu près à s’imposer en leader messianique. Zendaya m’a aussi agréablement surpris, je l’ai trouvé très crédible dans son rôle malheureusement promis à plus uniquement dans une hypothétique suite. De solides seconds rôles apparaissent aussi, notamment la toujours convaincante Rebecca Ferguson, le mémorable Skarsgard en baron obèse et Austin Butler est aussi très charismatique, tout comme les vétéran Javier Bardem et Josh Brolin. Pour moi, il n’y a pas de raté de casting, c’est déjà un bon point, mais malheureusement, ça ne m’a pas vraiment suffit pour rattraper le reste.
Pour moi cette suite est malheureusement une déception dans l’ensemble. Le film est très long mais ne raconte et n’explore finalement pas grand-chose. On se retrouve avec une sorte de vie de Jésus ou de Mahomet (de Mahomet plutôt car l’ambiance est très arabisante) dans le futur, Bon, pourquoi pas, mais pour ma part ce film perd du côté « découverte » du premier film qui était intéressant, tout comme les jeux de pouvoir, puis l’action n’est pas au rendez-vous, et les effets spéciaux parfaits ne compensent pas ce manque de sueur, de moiteur, de sang aussi (il n’y a aucune violence graphique, c’est très décevant) bref, de vie dans le champ. On a beaucoup critiqué Rebel Moon version longue, mais sincèrement, il y a plus de souffle, d’ampleur, d’efficacité dans Rebel Moon que dans ce produit beaucoup trop fade, et ce, en dépit de l’intellect apparent du fond (qui en réalité est très simple). 2.5

C'est en 2021 que j'ai découvert, avec gourmandise, la nouvelle version de « Dune », signée du grand réalisateur Denis Villeneuve. Cette expérience hors norme m'avait laissé béat d'admiration et depuis trois ans j'attends donc la suite avec une impatience bien difficile à contenir. En réalité, je me doutais bien que ce cinéaste de génie n'allait pas « saborder » son œuvre avec une suite en demi-teinte... et je n'étais donc pas très inquiet pour la qualité du résultat. D'ailleurs, dès les premières minutes, on retrouve avec plaisir les (nombreux) personnages principaux, exactement là où on les a laissé. Mais très vite, le film prend toute son ampleur et « explose » littéralement toutes les limites techniques, visuelles et artistiques déjà atteintes par son grand frère. C'est comme aux Jeux Olympiques, tout est plus haut, plus fort, plus grand... et le résultat est d'une époustouflante efficacité ! On est littéralement « happé » par l'intelligence du scénario et par le suspense qui grimpe crescendo jusqu'à l'ultime affrontement, qui tient également toutes ses promesses. La scène finale est d'ailleurs particulièrement prenante... d'autant qu'elle laisse la porte largement ouverte à un nouvel épisode, preuve que M. Villeneuve a encore quelques secrets cachés dans son chapeau. Du coup... on est vraisemblablement reparti pour deux ou trois ans de patience.

Le souvenir que je garde du premier Dune, sans être impérissable, m’a donné envie de voir ce second volet.
Le démarrage du film dans le désert tient ses promesses. Chatoyant et mordoré, l’esthétisme bascule vite dans le grisâtre. Le désert nous avait plongé dans une magnificence avec ces dunes à perte de vue, sans fond bleu, mais le film s’enlise vite dans le sable avec une 3D ratée qui nous tient à distance.
Première problème, et non des moindres, le casting. Le héros incarné par Timothée Chalamet est trop juvénile pour avoir l’aura et le charisme du Messie qu’il prétend être.
L’antagoniste, dont on connaît l’importance dans un film, est complètement raté. Il est aussi lisse que l’épilation intégrale qu’on lui a faite. Zéro aspérité. Jamais il n’impressionne en surjouant la figure du méchant.
Autrement dit, on n’éprouve aucune empathie pour qui que ce soit. Le réalisateur nous tient à distance de ses personnages.
Le film n’a pas le souffle épique
qu’on attend en vain alors qu’il lorgne en permanence du côté de l’épopée héroïque.
Le film manque de rythme, il est bavard.
Enfin la BO est une succession d’effets sonores dignes d’une bande démo très réussie pour salle Dolby Atmos.
C’est plus du sound design que de la musique, il n’y aucun thème majeur pour un film qui restera dans les mémoires comme mineur.

Enfin le second volet après un excellent premier film sorti en Septembre 2021 !
Bon, la mauvaise nouvelle (ou la bonne ?), c'est que manifestement, nous sommes partis pour une trilogie, façon Star Wars !
Ce numéro 2 impressionne encore visuellement, de ce côté là, rien à dire.
Le scénario est un chouïa moins palpitant que le numéro 1, peut-être est-ce lié au fait que le premier opus avait mis la barre assez haute, et que le spectateur lambda que je suis attendait que toute cette mise en place décolle et explose !
Là, c'est encore plus politique, plus religieux, presque plus sombre...
Ne me faites pas non plus dire ce que je n'ai pas dit, ce DUNE 2 est encore ébouriffant de puissance et de spectaculaire, ce qui donne au final un divertissement vraiment très bon sur des tas d'aspects : casting 5 étoiles (Timothée Chalamet, Zendaya, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, Josh Brolin, Léa Seydoux, Charlotte Rampling et même Christopher Walken), enjeux, action, effets spéciaux, décors et autres surprises sableuses... C'est du costaud !
Si vous avez aimé DUNE en 2021, il n'y a aucune raison que vous ne dégustiez pas ce nouvel épisode avec gourmandise !
Site CINEMADOURG.free.fr

Dune 2 est supérieur à son prédécesseur en tous points. Plus épique, plus impressionnant encore, c’est mieux rythmé et l’émotion fonctionne. Esthétiquement c’est immense. Sans doute l’un des blockbusters le plus important du XXIe siècle. Un monument !

https://cultea.fr/dune-deuxieme-partie-est-un-film-immense-critique.html

Alors qu'en 1984, David Lynch avait fait tenir en un seul film la première partie du roman mythique de Franck Herbert, Denis Villeneuve s'est donné plus de temps, deux fois 2h45, affirmant par là son souhait de développer un aspect différent du roman. C'est dire si ce deuxième volet était donc attendu. Et, effectivement, le désert occupe tout l'espace et le temps afin de développer la partie politico-religieuse qui faisait défaut chez Lynch. On y voit un Timothé Chalamet devenir prophète malgré lui, étape par étape, et la subtilité de Denis Villeneuve est de montrer que la foi est un objet politique. Sans être trop developpé, cet aspect plus politique donne un peu plus de profondeur au film, respectant le dessein de Franck Herbert.
Pour autant, la partie fantastique ne disparaît pas. Les décors sont grandioses et l'esthétique de Denis Villeneuve colle parfaitement au sujet. La réalisation est peu discutable, avec une maîtrise parfaite du rythme et du sequençage. Pas de temps mort. L'ambiance créée par la musique d'Hans Zimmer s'adapte magnifiquement au désert d'Arrakis (même si l'on peut regretter les morceaux plus épiques de Toto sur la version de 1984).
C'est un très beau spectacle. Dune, c'est très bien... de l'autre aussi. Vivement le 3e volet.

Denis Villeneuve poursuit son épopée spatiale avec Dune : Deuxième Partie, une fresque d’une envergure colossale qui transcende le premier opus en offrant une narration plus intense, une action plus viscérale et une mise en scène toujours aussi hypnotique. L’ambition de Villeneuve est incontestable : chaque plan est une œuvre d’art, chaque séquence résonne comme un coup de marteau.

Ce second volet ne se contente pas de poursuivre l’histoire : il l’amplifie, la radicalise et la mène vers une conclusion d’une puissance rare. Pourtant, malgré ses nombreux triomphes, il n’est pas exempt de défauts, ce qui l’empêche d’atteindre l’excellence absolue.

Timothée Chalamet campe un Paul Atréides en pleine transformation, plus assuré, plus charismatique, mais toujours tiraillé par des visions inquiétantes du futur. Sa montée en puissance est captivante, son évolution tragique. Pourtant, bien que sa trajectoire soit fascinante, elle aurait pu être encore plus marquée par des dilemmes plus profonds, un basculement encore plus abrupt vers son inévitable destin.

Zendaya, en Chani, gagne en épaisseur. Elle n’est plus seulement une présence éthérée du premier film, mais un personnage central, à la fois sceptique et lucide face à la folie qui s’empare de Paul. Leur relation fonctionne, même si elle n’atteint pas l’intensité absolue qui aurait pu en faire un pilier dramatique du film.

Le grand antagoniste, Feyd-Rautha, incarné par un Austin Butler méconnaissable, est une réussite. Sauvage, magnétique, aussi imprévisible qu’effrayant, il insuffle une énergie bestiale au récit. Son affrontement final avec Paul est une scène d’anthologie, un combat d’une brutalité implacable.

Sur le plan visuel, Villeneuve tutoie les sommets. Les batailles sont dantesques, les paysages désertiques d’Arrakis sont sublimés par la photographie magistrale de Greig Fraser, et les effets spéciaux sont d’un réalisme stupéfiant. Chaque plan est réfléchi, composé avec une précision chirurgicale, et la mise en scène transporte véritablement le spectateur.

Cependant, cette perfection formelle s’accompagne parfois d’un excès de contemplation. Certaines séquences, bien que superbes, auraient gagné à être plus resserrées. Villeneuve, en quête d’une mise en scène absolue, sacrifie parfois un peu de rythme, ce qui peut ralentir l’immersion à quelques rares moments.

La bande-son de Hans Zimmer est une nouvelle fois une claque sonore. Ses compositions ne se contentent pas d’accompagner les images : elles les amplifient, les hantent, les électrisent. À certains instants, la puissance sonore prend presque trop le dessus, noyant quelques dialogues qui auraient mérité plus de clarté.

Le dernier acte du film est un tour de force. L’affrontement final, la montée en tension, la conquête de Paul sont d’une intensité mémorable. Pourtant, la conclusion, bien que forte, laisse un léger goût d’inachevé. On sent que Dune : Messie est en préparation, ce qui empêche le film de se suffire totalement à lui-même. Un dernier rebondissement plus radical aurait pu parfaire cette conclusion.

Avec Dune : Deuxième Partie, Villeneuve impose une fois de plus sa maîtrise totale de la science-fiction. Il livre un film monumental, une fresque magistrale qui domine largement la production actuelle. Cependant, quelques choix narratifs et rythmiques empêchent l’ensemble d’atteindre l’apothéose ultime.

Une œuvre d’une ambition colossale, qui impressionne et captive, mais qui aurait pu atteindre une intensité encore plus absolue avec quelques ajustements. Un spectacle à voir absolument, une fresque inoubliable, un film qui marque profondément.

Ce film est une suite esthétique de scènes monochromes, sans enjeu et sans fil rouge. J'avais l'impression d'assister à un énorme DVD bonus avec toutes les scènes retirées du film car superflues. Sauf que film de base il n'y a pas.
Pourquoi montrer comment extraire le poison ? le pigeonnier ? le psychopathe dans l'arène ? c'est beau oui, mais ça ne sert à rien. rien du tout. et ça alourdi, ça rallonge. D'ailleurs tout le début du film c'est "vie ma vie de Fremen", si bien qu'au bout d'une heure de film on se demande "okay c'est cool tout ça, mais on va où comme ça ?".
C'est cela qui manque cruellement, une direction à suivre un enjeu pour nous tenir en haleine, surtout quand ça dure 3 heures.

La meilleure preuve de mon propos : Après ces 3 longues heures - 6 en comptant le premier - où l'on a vu des peuples entiers s'entre-tuer pour l'épice, la question demeure :

A quoi sert l'épice ?

Et non, ce n'est pas une micro-phrase glissée vite fait dans le 1 qui permet d'en saisir tout l'enjeu. Résultat, tout le film n'a aucun intérêt car on ne comprend pas de quoi il en retourne. On a beau pas aimé le film de David Lynch de 1984, au moins l'épice est clairement présentée, les pilotes qu'ils l'utilisent, l'effet, etc. D'ailleurs TOUT est présenté et expliqué dans ce film. Je vous recommande de voir au moins les 15 premières minutes de ce film, vous comprendrez absolument tout.

Enfin, pour les incohérences : Qui tue les Arkonens sur le haut de la montagne ? Pourquoi envoyer tout une armée contre les moissonneuses alors qu'un coup de canon laser suffit ? Pourquoi tout le monde se bas à l'épée ? Pourquoi l'empereur en personne vient sur Arrakis ? Quel est l'hameçon auquel il a mordu ?. Je sais, on s'en fiche, c'est esthétique. Et c'est tout le problème.

Dune 2 ou Comment une montagne va accoucher d’une petite souris des sables….

Si Denis Villeneuve maitrisait bien son sujet avec Blade Runner 2049, autant, ici il s’enlise dans les sables mouvants d’Arrakis.
Déjà, dans 2049, on sentait poindre un parti pris stylistique loin de faire l’unanimité. Ainsi son Los Angeles était non seulement peu esthétique mais aussi très sombre comparé aux magnifiques tours scintillantes de mille feux de Ridley Scott. Nonobstant, le film brillait grâce à une solide interprétation et à un scénario digne de son illustre prédécesseur.

Bis repetita, dans Dune 2, la colorimétrie passe de l’ocre au noir et blanc ou au gris souris… (exceptionnellement le bleu intense de « l’eau de vie » voire le rouge des explosions). Même les feux d’artifices font taches avec leur blanc laiteux séminal. Quant aux décors, quasi-absents, le peu qu’on nous donne à voir, révèle un design indigent.

Plus que jamais, c’est sur Timothée Chamalet (petite souris du désert) que repose toute l’entreprise. Hélas, le rôle du héros messianique luttant contre tout un empire me semble un peu trop démesuré pour ses frêles épaules.
Peut-être chez lui un manque de charisme et de stature ?
Le reste de la distribution ne brille pas non plus et Zendaya n'arrive jamais à se départir de son air "grinchon", quant à Christopher Walken, il est vraiment à la peine dans le rôle de l’empereur vieillissant.

En outre, Villeneuve démontre une fois de plus son embarras quand il s’agit de susciter l’Emotion. En effet son film reste désespérément glacial et bien peu d’interactions entre les protagonistes n’éveillent chez nous des sentiments ou de l’empathie. On contemple donc tout cela à bonne distance.
Un comble pour une planète épicée qui devrait sentir bon le sable chaud.

Les scènes d’action se veulent violentes mais curieusement sont avares de sang; aussi les combats relèvent davantage de simples chorégraphies plus ou moins bien maitrisées. (je n’évoque même pas le fouillis à l’image)
Soudain on se met à regretter qu’on n’ait pas confié ce film à S. S. Rajamouli (« RRR »), pour ne citer que lui ; quelle claque visuelle, quel souffle épique (et épicé) nous aurait alors transportés et émus...

spoiler:
Enfin d’où viennent ces rayons de la mort qui découpent les vaisseaux Harkonnens comme un chalumeau le ferait d’une motte de beurre !!?? Et ces pauvres libellules (Ornithopters) sans défense qui tombent comme des mouches au moindre impact de tir…. Et que dire des différentes troupes d’élite qui ne font pas le moindre pli face aux Fremen ! les Impériaux et les Harkonnens sont encore plus lamentables que les droïdes de combat, les clones ou les Stormtroopers de Star Wars (mais la saga de Georges Lucas, elle au moins, ne se prenait pas au sérieux) spoiler:


Quant aux chevauchées décoiffantes sur les vers géants (à réaction ?), elles auraient mérité un peu plus de soins de la part des concepteurs afin d’éviter qu’elles ne sombrent parfois dans le ridicule.

Donc grosse déception mais à plus y réfléchir… pas si surpris que cela.

« Pour contrôler un peuple, prédis l'arrivée d'un messie. Il attendra des siècles. » Après son excellente première partie parfois trop qualifiée de simple mise en place alors qu'il s'agissait d'une découverte surprenante et excitante d'un univers richissime aux enjeux politiques, écologiques, sociaux et religieux à travers une histoire passionnante et une esthétique bluffante, Denis Villeneuve reprend là où il s'était arrêté avec Paul qui prend peu à peu une autre dimension alors qu'il se trouve investi d'une mission. Pour ma part, je conseille quand même de revoir le premier avant, car j'ai eu du mal à me resituer les enjeux. Cependant, et comme je l'ai dit pour le premier, "Dune" reste une histoire universelle dans laquelle on peut voir également beaucoup d'éléments de notre propre époque comme le peuple opprimé pour ses ressources qui se bat pour sa survie, mais surtout, il y a ici toute la dimension religieuse avec le messie sur qui tous les espoirs reposent ou encore la propagande religieuse pour assurer une mobilisation en lavant le cerveau... Timothée Chalamet, qui est vraiment excellent, incarne parfaitement cela avec une évolution très intéressante de son personnage. Il dégage une telle puissance, il incarne le pouvoir, une performance habitée... Pour le reste, je peux citer ce que j'ai dit sur la partie un. C'est du grand cinéma, une superbe expérience cinématographique avec des scènes impressionnantes et des effets spéciaux de grande qualité. Bref, un excellent film qui nous en met plein les yeux jusqu'à une dernière partie grandiose.