Note moyenne
2,7
1620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
40 critiques
3
56 critiques
2
46 critiques
1
13 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Parmi les (trop) nombreuses propositions qui nous sont faites de mettre l'accent sur un personnage secondaire d'une histoire connue, histoire d'offrir un autre point de vue, ce Renfield s'en tire avec les honneurs en faisant le choix délibéré de la comédie. Exagérant ses effets au maximum (dans une forme d'hommage à ses devanciers), le film alterne purs moments d'action et morceaux de comédie (pas toujours heureux), servis par des acteurs qui s'en donnent à cœur joie, à commencer par Nicolas Cage dont le numéro grimaçant d'imitateur de Lugosi est franchement savoureux. Un trip réjouissant et chargé d'hémoglobine, fait pour divertir sans autre prétention.
Mélanger humour, polar, horreur, amour, parabole sur l’espèce humaine, tout ça dans un film, pour moi le pari est réussi, je m’attendais à rien belle surprise.
Mathieu CARTRON
Quel kiffe je m’attendais vraiment pas à ce style de film. Une énorme claque, nos acteurs sont excellents. Un pur moment de fraîcheur .
J ai trouvé ce film vraiment très drôle. Nicolas cage s amuse vraiment et l acteur qui joue renfield est parfait
Renfield, est l’un des personnages les plus complexes et intéressant du roman. Pourtant, ici, cette profondeur est balayée au profit d’une réinterprétation en mode super-héros comique.
L'hommage au film de 1931, est une belle idée, et Cage, fan de longue date du Comte, semble enfin réaliser son rêve d’incarner Dracula et on devine qu’il aurait pu être un Dracula mémorable. Mais dans les scènes originale, Cage surjoue à chaque réplique, transforme le comte en une parodie de lui-même. Pire, son dentier (prothèse dentaire) l’empêche d’articuler correctement, ce qui donne des dialogues parfois incompréhensibles.
Le film a des moments qui auraient pu être poétiques, dramatiques, voire terrifiants. Mais non ; tout est traité avec une légèreté systématique, comme si le film avait peur de se prendre au sérieux. Les scènes les plus intenses sont sabordées par des gags mal placés ou un rythme effréné qui ne laisse aucune place à l’émotion. Cela est encore plus accentuée par la fin où t spoiler: tous les personnages ressuscitent, comme par magie. Exit les enjeux, exit les conséquences.
La présence du personnage de "Quincy", souvent oublié dans les adaptations de Dracula est un détail appréciable, même si seul le nom et la nationalité américaine ont été conservés.
Renfield avait tout pour être une réinterprétation audacieuse et intelligente du mythe de Dracula. Malheureusement, il se contente d’être une comédie horrifique superficielle, où le potentiel des personnages et des thèmes est gaspillé au profit de gags et d’action.
L'hommage au film de 1931, est une belle idée, et Cage, fan de longue date du Comte, semble enfin réaliser son rêve d’incarner Dracula et on devine qu’il aurait pu être un Dracula mémorable. Mais dans les scènes originale, Cage surjoue à chaque réplique, transforme le comte en une parodie de lui-même. Pire, son dentier (prothèse dentaire) l’empêche d’articuler correctement, ce qui donne des dialogues parfois incompréhensibles.
Le film a des moments qui auraient pu être poétiques, dramatiques, voire terrifiants. Mais non ; tout est traité avec une légèreté systématique, comme si le film avait peur de se prendre au sérieux. Les scènes les plus intenses sont sabordées par des gags mal placés ou un rythme effréné qui ne laisse aucune place à l’émotion. Cela est encore plus accentuée par la fin où t spoiler: tous les personnages ressuscitent, comme par magie. Exit les enjeux, exit les conséquences.
La présence du personnage de "Quincy", souvent oublié dans les adaptations de Dracula est un détail appréciable, même si seul le nom et la nationalité américaine ont été conservés.
Renfield avait tout pour être une réinterprétation audacieuse et intelligente du mythe de Dracula. Malheureusement, il se contente d’être une comédie horrifique superficielle, où le potentiel des personnages et des thèmes est gaspillé au profit de gags et d’action.
So Soso
Rendfield,
Renfield et Vlad ont de l'authenticité dans leur choix, les rendant particulièrement compréhensible dans leur choix.
Le style vampirique du film combine intensité dramatique de manière fluide, ce qui crée un récit avec une bonne tension.
D'un coté y'a un serviteur gentil, et un vampire méchant, ce qui les oppose. L'opposition entre le bien et le mal est bien représenté. Ce qui donne de l'ampleur au film.
On ne connais rien du monde des vampires, manquant de développement.
On ne connais pas trop les choix de Renfield pour devenir le serviteur de VLAD, ce qui manque de choix.
Quelques dialogues manquent de clarté, rigueur.
Le sang manque de réalisme.
Quelques scènes d'action manquent de fluidité, ce n'est pas du tout captivant.
Quand Renfield mange des insectes, on voit pas assez ses émotions, ce qui manque d'impact émotionnels.
On ne connais pas le sentiment de VLAD lorsqu'il apprend qu'il est Dracula, ca manque de questions intérieurs.
Vampirifique : Renfield est humoristique.
Renfield et Vlad ont de l'authenticité dans leur choix, les rendant particulièrement compréhensible dans leur choix.
Le style vampirique du film combine intensité dramatique de manière fluide, ce qui crée un récit avec une bonne tension.
D'un coté y'a un serviteur gentil, et un vampire méchant, ce qui les oppose. L'opposition entre le bien et le mal est bien représenté. Ce qui donne de l'ampleur au film.
On ne connais rien du monde des vampires, manquant de développement.
On ne connais pas trop les choix de Renfield pour devenir le serviteur de VLAD, ce qui manque de choix.
Quelques dialogues manquent de clarté, rigueur.
Le sang manque de réalisme.
Quelques scènes d'action manquent de fluidité, ce n'est pas du tout captivant.
Quand Renfield mange des insectes, on voit pas assez ses émotions, ce qui manque d'impact émotionnels.
On ne connais pas le sentiment de VLAD lorsqu'il apprend qu'il est Dracula, ca manque de questions intérieurs.
Vampirifique : Renfield est humoristique.
Divertissant et décalé, porté par l’énergie de Nicolas Cage. L’idée est fun mais le film reste inégal et s’essouffle un peu sur la durée.
Cette relecture du personnage de Dracula joue la carte de la comédie horrifique mais se perd quelque peu en chemin malgré ses belles promesses. En effet, reposant déjà sur un casting de poids, entre le vampire incarné par un Nicolas Cage parfait avec face à lui son assistant joué par l’excellent Nicholas Hoult offre un duo détonant à l’écran. Pour autant, l’embryon de récit se vautre dans une sous-intrigue policière n’ayant que peu d’intérêt et au final le mélange de scènes d’action gores et de séquences humoristiques tient la route au vu de la courte durée du film mais démontre tout de même rapidement ses limites.
Le faciès de N Cage en Dracula est réussi mais on a pas un film épais, lugubre, au ton noir et effrayant, on a du cinéma de seconde zone.
Très drôle, très gore et très mignon en même temps.
Le genre de film que j'affectionne tout particulièrement.
En plus Nicholas Cage et awkwafina s'amuse comme des petits fous.
Le genre de film que j'affectionne tout particulièrement.
En plus Nicholas Cage et awkwafina s'amuse comme des petits fous.
Théo
C'est le genre de film mauvais que tu regardes un soir ou tu veux juste passer un temps sans vraiment te prendre la tête.
Le jeu d'acteur est okay, les images sont belles mais c'est tout ce qu'il y a dans ce film.
Le jeu d'acteur est okay, les images sont belles mais c'est tout ce qu'il y a dans ce film.
Une comédie horrifique qui vaut principalement le coup pour Nicolas Cage en Dracula !! Mais il n'est pas l'acteur principal c'est dommage !! Cela reste malgré tout divertissant avec des scènes grossièrement sanglante !!
A la fois série B horrifique tout droit exhumée des années 80, film de gangsters, romance, film d'action et parodie de films gores, "Renfield" empile les genres dans cette version modernisée du mythe de Dracula réalisée à un rythme effréné par Chris McKay. En pleine crise existentielle, Renfield (Nicholas Hoult que j'avoue avoir désormais du mal à regarder sans systématiquement penser à son rôle de Nux dans "Mad Max: Fury Road") est l'assistant d'un Dracula narcissique (Nicolas Cage qui cabotine autant que faire se peut), à qui il doit procurer les proies indispensables à sa survie. Seulement voilà, après des décennies de servitude, Renfield a décidé de s’affranchir de l’ombre du Prince des ténèbres, d'autant qu'il tombe amoureux d'une policière (Awkwafina) aux prises avec une bande de malfrats. Entre scènes de bagarres cartoonesques à l'hémoglobine débordante (têtes coupées, bras arrachés et ventres éviscérés, filmés sans une once de crédibilité pour demeurer drôle) et séquences de dialogues comiques plus ou moins réussies, le film ne se prend pas au sérieux et offre un bon moment de divertissement qui sera cependant vite oublié, j'en ai bien peur.
La parfaite comédie d'action dans laquelle tout est surnaturellement possible. On rigole beaucoup de cette relation maître esclave. Tout y est de bon goût et bien executé.
spoiler:
C'est l'histoire d'un film, reflet d'un vampire dans son miroir: vide
- Cette critique contient des spoilers -
Ca tente d'être drôle sans parvenir à nous faire découvrir les dents, la photographie rappelle une pub et tout est terriblement consensuel et attendu. Awkwafina joue une fois encore le seule personnage qu'elle semble maitriser (Crazy Rich Asians, Shang-Chi...).
Sans rien d'honteux, un divertissement tout ce qu'il y a de plus médiocre, le produit Netflix type.
- Cette critique contient des spoilers -
Ca tente d'être drôle sans parvenir à nous faire découvrir les dents, la photographie rappelle une pub et tout est terriblement consensuel et attendu. Awkwafina joue une fois encore le seule personnage qu'elle semble maitriser (Crazy Rich Asians, Shang-Chi...).
Sans rien d'honteux, un divertissement tout ce qu'il y a de plus médiocre, le produit Netflix type.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse