AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
120 critiques
3
120 critiques
2
80 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Poussif du début à la fin, on attend désespérément un twist qui n'arrive jamais, le final est....en fait il n'y a pas de final. Juste, on fait tout péter et voilà l'affaire est résolue.
Sérieusement, regardez n'importe quel épisode de Columbo à la place, vous passerez un bien meilleur moment. Même un épisode déjà vu 10 fois.
Sérieusement, regardez n'importe quel épisode de Columbo à la place, vous passerez un bien meilleur moment. Même un épisode déjà vu 10 fois.
Daniel Craig remet le couvert pour enquêter en Grèce au sein d'une bande de "francs tireurs" pendant le confinement. Le film se divise en deux parties avec des rebondissements assez savoureux, pour qui aime le style Cluedo. C'est plutôt réussi avec des personnages hauts en couleurs et un Edward Norton machiavélique. Un deuxième volet plus exaltant que "A couteaux tirés" de 2019.
Jeu d’acteur insupportable, scénario ridicule, personnages plus que caricaturaux et succession de clichés le tout au service d’un énième fantasme de revanche d’une gentille (et brillante) noire contre un méchant (et imbécile) blanc avec, cerise sur le gâteau,
spoiler:
une scène finale montrant la destruction de La Joconde comme exutoire contre l’injustice de la situation
, ou un ultime symbole du réel projet de déconstruction que Netflix s’applique à mettre en place depuis plusieurs années, une daube mais surtout une insulte
, ou un ultime symbole du réel projet de déconstruction que Netflix s’applique à mettre en place depuis plusieurs années, une daube mais surtout une insulte
Bof bof. Le film est bien pensé
spoiler:
La façon d'expliquer l'énigme avec un flash back est ingénieuse
. mais les personnages sont assez irritants et très caricaturaux.
Cela m'a semblé très long également, je ne suis pas certaine qu'il y avait matière à faire une film de deux heures.
Je n'ai pas accroché.
. mais les personnages sont assez irritants et très caricaturaux.
Cela m'a semblé très long également, je ne suis pas certaine qu'il y avait matière à faire une film de deux heures.
Je n'ai pas accroché.
bien plus previsible que le precedent, j'esperais que l'assassin evident et son mobile soient une fausse piste, mais non... la metaphore politique est aussi peu subtile
Ce film sonne faux dés le début. Des gens sont on se fout, évoluent dans des lieus dont on se fout et ouvrent la bouche pour dire des choses dont on se fout pour aboutir sur une intrigue dont on... A part les décors et la réalisation qui sont léchés, tout est à jeter, à commencer par la prestation d'Edward Norton qui s'agite tel un antivirus devenu fou.
Appréciant généralement Edward Norton, je dois reconnaitre que je me suis bien ennuyé.
Encore un film à gros budget qui n'a absolument aucun intéret : tout est fake, tout est lourd... on devine au bout du second mort la fin de l'histoire ce qui gâche les 1h20 d'histoire restant.
Les américains sont forts pour inventer des films ou dès le début on connait l'issue: c'est dommage.
Je déconseille donc ce énième nanard made in US si vous aimez le vrai cinéma américain et les vraies intrigues policières: vous aller perdre 1h à regarder avant de zapper sur autre chose. Ce film est bon pour les gens qui se contentent de pas grand chose.
Encore un film à gros budget qui n'a absolument aucun intéret : tout est fake, tout est lourd... on devine au bout du second mort la fin de l'histoire ce qui gâche les 1h20 d'histoire restant.
Les américains sont forts pour inventer des films ou dès le début on connait l'issue: c'est dommage.
Je déconseille donc ce énième nanard made in US si vous aimez le vrai cinéma américain et les vraies intrigues policières: vous aller perdre 1h à regarder avant de zapper sur autre chose. Ce film est bon pour les gens qui se contentent de pas grand chose.
Tout manque de finesse dans ce film. Les dialogues et les personnages sont ciselés à la truelle. On est ni dans un vrai polard, ni dans une parodie de polard, on est nul part. Du coup je suis parti ailleurs J'ai décroché au second meurtre. Même pas vu la fin.
Très bien écrit, Digne d'un Agatha Christie. Quand on finit on a envie de le revoir et de capter tous les détails qui nous ont échappés... Belle découverte.
Je m'attendais à une suite flamboyante du premier opus à couteaux tirés; mais quelle déception, une entrée en matière très longue et fastidieuse, des personnages fantasques absolument pas à la hauteur d'un cluedo potentiellement intéressant; Un Edward Norton pas non plus à la hauteur de son rôle; Daniel Craig a lui aussi du mal à trouver son espace;
L'intrigue est complexe, avec de nombreuses erreurs incroyable de scénario; la scène finale de bris d’œuvres s'étire en longueur et n'a aucun intérêt.
En conclusion, c'est une pale copie d'un Hercule Poirot avec au moins 40 minutes inutiles, à évier donc !
L'intrigue est complexe, avec de nombreuses erreurs incroyable de scénario; la scène finale de bris d’œuvres s'étire en longueur et n'a aucun intérêt.
En conclusion, c'est une pale copie d'un Hercule Poirot avec au moins 40 minutes inutiles, à évier donc !
Un scénario très moyen, le film prend beaucoup de temps à démarrer et la superficialité des dialogues et des personnages provoque un réel désintéressement. Toute la famille, des plus vieux aux plus jeunes, s’est ennuyé et nous avons arrêté à la moitié du film. Avec un casting comme celui là, c’est une honte. Néanmoins, cela plaira sans doute au public habitué au fast-food audiovisuel dont Netflix a la recette.
J’ai découvert Glass Onion sans avoir vu le précédent opus avec le détective Benoît Blanc. La surprise a dont été double pour moi. Difficile de classer ce film dans une catégorie précise, et c'est ce qui le rend aussi imprévisible. Avec ses personnages vibrants et ses dialogues ciselés, chaque scène est un délice. On s’y plonge avec plaisir, captivé par l'ambiance et fasciné par l'histoire. L’intrigue est finement construite, et les tournants prennent totalement au dépourvu. L'intrigue rappelle, par certains aspects, "Ils étaient dix" d’Agatha Christie. Malheureusement éclipsé par d’autres sorties cinématographiques, sa diffusion sur Netflix n’a pas non plus aidé à sa reconnaissance. Pourtant, à une autre époque, il aurait été célébré comme un classique incontournable.
Un peux moins bien que le premier et c'est très dommage car c'était l'un des films que j'attendais le plus en cette fin d'année avec Avatar 2 et tout comme celui-ci ce fut une semi-déception car ( je ne l'ai pas dis dans ma critique de Avatar 2 mais y'a des problèmes d'écritures) l'écriture est beaucoup moins bien que dans le premier moins subtile. Les personnages quand à eux sont beaucoup plus burlesque et moins crédibles que dans le premier mais cela amène à des gags tout de même très drôles et puis au delà de ça le film reste bon avec une chouette intrigue toujours surprenante (en même temps c'est la touche Johnson) et des acteurs bons.
Je dois dire que j’aime l’ambiance des cosy mystery. Ce huit clos où les protagonistes se regardent entre quatre yeux, où chacun se méfie de l’autre.
Le détective Benoit Blanc joué par Daniel Craig semble perdu au milieu d’un groupe d’amis qui ne semble plus si soudé que cela. Edward Norton joue un philanthrope qui ne sait plus quoi faire de son pognon, et se sert de ses amis pour ses propres intérêts.
Tout est bien goupillé et addictif. Benoit blanc a des airs de Columbo. On le trouve un peu con mais en réalité, le gars a de la suite dans les idées et mène son enquête pas a pas.
Finalement, le dénouement n’est pas celui auquel on s’attend et c’est ce qui fait le charme de ce film.
A voir.
Le détective Benoit Blanc joué par Daniel Craig semble perdu au milieu d’un groupe d’amis qui ne semble plus si soudé que cela. Edward Norton joue un philanthrope qui ne sait plus quoi faire de son pognon, et se sert de ses amis pour ses propres intérêts.
Tout est bien goupillé et addictif. Benoit blanc a des airs de Columbo. On le trouve un peu con mais en réalité, le gars a de la suite dans les idées et mène son enquête pas a pas.
Finalement, le dénouement n’est pas celui auquel on s’attend et c’est ce qui fait le charme de ce film.
A voir.
hors de question que je passe plus de 27 secondes à écrire cette critique. Nul! très sensiblement moins bien écrit et fin que le précédent. Scénario plus que tiré par les cheveux et jeu d 'acteur très fade, Janelle MONÁE est limite gênante tant son jeu est médiocre. bref, fuyez pauvres fous!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse