menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8798 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
122 critiques
3
121 critiques
2
81 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout ce qui me fait me méfier de productions type Netflix est dans ce film: casting tapageur pour attirer le chaland (Bautista en tête) en particulier les jeunes, environnement Hi-Tech, utilisation à tout va de termes djeunes, couleurs criardes, jeu d'acteur théâtrale, placements de produits interminables et ridicules. On comprend dès le début que ça va être inregardable.
Et ça ne se dément pas, ou presque. Ce film est à des années lumières de la classe, la sobriété et l'intelligence du 1er. Tout y a été fait pour attirer le peuple matrixé. Mais en définitive, ça ne vole pas très haut.
Et ça ne se dément pas, ou presque. Ce film est à des années lumières de la classe, la sobriété et l'intelligence du 1er. Tout y a été fait pour attirer le peuple matrixé. Mais en définitive, ça ne vole pas très haut.
Quelle enquête. Benoit Leblanc sous le soleil de Netflix prend de si belles couleurs et fait plaisir à voir. Encore une enquête qui nous captive et attise toute notre curiosité. Et si lui n'aime pas le cluedo, nous, jouons pour démasquer le coupable. Enquêteurs virtuels, nous sommes pourtant loin du géni de l'enquêteur qui nous prévoit un plot twist des plus imprévisibles. Les acteurs sont parfaits dans leur rôle et nous transportent dans leur univers privilégié. La palette de couleurs choisie par le réalisateur chatouille nos yeux d'une merveilleuse façon. Tout dans ce film est parfait et cela nous ferait même regretter une sortie sur grande écran qui n'aura malheureusement pas lieu. Entre Athéna et Glass Onion, Netflix produit du contenu cinématographique de qualité qui fait plaisir à voir.
Encore une enquête bien ficelée pour Benoît Blanc. Même si le casting 5 étoiles du premier est manquant à l appel. L ensemble est divertissant.
Une intrigue à l'Agatha Christie et un budget de blockbuster donnent à ce film beaucoup d'atouts pour intéresser le plus grand nombre. Pourtant, j'ai préféré le premier opus parce que celui-ci a un côté racoleur que n 'a pas « A couteaux tirés »
Cette suite du film " A coûteux tirés" comme son prédécesseur mélange enquêtes policière, humour et idée décalé de par l'environnement et les personnages.
Un cran toutefois en dessous du précédent, Glass Onion reste plaisant dans le genre.
Un cran toutefois en dessous du précédent, Glass Onion reste plaisant dans le genre.
Ce n'est pas toujours le cas dans les films soit disant à "énigmes" ou de crimes, mais celui-ci est franchement bien pensé. Il suit la "chronique" de "A couteaux tirés" sorti en 2019 ou encore "mort sur le Nil" en 2022 et "le crime de l'orient express" en 2017. Des films repris et remis au goût du jour mais tout en conservant un jeu bien caché pour le spectateur et accrocheur tout le long du film. Si vous êtes amateur du Cluedo c'est parfaitement ce qu'il vous faut. Cependant je dois dire que les personnages ne sont pas très bien réaliste et le fond de l'histoire n'ont plus.. Les personnages sont trop "prévisible" et quelconque dans leur personnage ou les émotions/ réaliste ; ils ne sont pas accrocheurs. Pareillement pour l'histoire à "dormir debout" et on dirait qu'on a déjà vu ça autre part en fait, un groupe d'amis invités par son nouveau ami riche, d'où l'ont apprend leurs activités, comment ils sont amis, pourquoi il est autant riche ect.. que tard et une fois de plus pas assez approfondi et on tourne en boucle.. Bref l'énigme est très bien réalisé mais le contexte et le tableau trop survolé pour être un Grand film.
Chapeau pour l'intrigue.
Daniel Craig est loin d'être l'acteur limité aux films d'actions (James Bond) et il le démontre une fois de plus. C'est limite bluffant de le voir dans ce rôle, et ça démontre à quel point certains rôles peuvent vous coller à la peau et faire oublier que vous êtes un très bon acteur.
Bravo aussi à Jamel Monáe
Daniel Craig est loin d'être l'acteur limité aux films d'actions (James Bond) et il le démontre une fois de plus. C'est limite bluffant de le voir dans ce rôle, et ça démontre à quel point certains rôles peuvent vous coller à la peau et faire oublier que vous êtes un très bon acteur.
Bravo aussi à Jamel Monáe
Rian Johnson est un petit malin qui sait tirer le spectateur par le bout du nez. Il le montre une nouvelle fois avec cette deuxième enquête de Benoît Blanc. Outre le jeu de piste ludique et jouissif, on retrouve avec plaisir le ton sarcastique et satirique qui faisait le sel du premier épisode, la grande bourgeoisie étant encore sa cible privilégiée. Toute ressemblance entre Miles Bron, incarné par Edward Norton, et un milliardaire mégalomaniaque ayant racheté l’oiseau bleu n’est absolument pas fortuite.
Bof, bof, bof !!!
Je ne comprends pas les si bonnes notes. Ayant vu le premier, on n'est pas au même niveau.
Le jeu de certains acteurs n'est pas à la hauteur, le film est beaucoup trop long, des placements de produits à tout va..
L'intrigue est moins bien ficelé que le premier.
Autant le premier mérité 4, autant que celui-ci ne marquera pas les mémoires.
Je ne comprends pas les si bonnes notes. Ayant vu le premier, on n'est pas au même niveau.
Le jeu de certains acteurs n'est pas à la hauteur, le film est beaucoup trop long, des placements de produits à tout va..
L'intrigue est moins bien ficelé que le premier.
Autant le premier mérité 4, autant que celui-ci ne marquera pas les mémoires.
Bon film pour Noël. L'humour a très bien fonctionné sur moi avec des caricatures de personnage hilarantes. Le basculement de point de vue permet de donner une autre dimension au film intéressante.
Il y a tout de même certaines faiblesses d'écriture (qui n'étaients pas présentes lors de l'épisode 1) que j'estime dommageables comme spoiler: la survie avec le carnet ou le changement d'allégeance du groupe à la fin pas très crédible
. On comprend aussi que certains acteurs ont été ajoutés à posteriori par l'équipe commerciale pour l'affiche du film mais n'ont pas vraiment de rôle comme Madelyn Cline et Jessica Henwick.
Il y a tout de même certaines faiblesses d'écriture (qui n'étaients pas présentes lors de l'épisode 1) que j'estime dommageables comme spoiler: la survie avec le carnet ou le changement d'allégeance du groupe à la fin pas très crédible
. On comprend aussi que certains acteurs ont été ajoutés à posteriori par l'équipe commerciale pour l'affiche du film mais n'ont pas vraiment de rôle comme Madelyn Cline et Jessica Henwick.
Le premier film "A couteaux tirés" était à peu près correct. Là c'est du grand n'importe quoi, trop long, trop lourd, tapageur, kitch... Scénario décousu, acteurs débordés et ridicules... Beaucoup de déchet. Je me suis ennuyée ferme...
Une nouvelle enquête à couteaux tirés pour le détective Blanc mais malheureusement nettement moins bien menée. Certes le jeu de piste croisé est toujours aussi agréable mais la surenchère et le côté artificiel qui enrobe cette nouvelle enquête plombent l’ambiance. Le cluedo 2022 perd de son charme et de son mystère dans cet univers ultra modernisé. Le suspense et l’intérêt se perdent et au final un film un peu long et un peu fade.
Tout manque de finesse dans ce film. Les dialogues et les personnages sont ciselés à la truelle. On est ni dans un vrai polard, ni dans une parodie de polard, on est nul part. Du coup je suis parti ailleurs J'ai décroché au second meurtre. Même pas vu la fin.
J'avais bien apprécié le premier mais là, non. Le réalisateur a semble-t-il voulu innover dans la structure, mais c'est raté : le début du film ne présente aucun enjeu,
spoiler:
il n'y a tout simplement pas de meurtre à élucider !
À mi-chemin, des flash-backs tentent faiblement de nous dire spoiler: "ah mais il y a eu un meurtre dans le passé à un autre endroit qui n'a rien à voir avec ici, et c'est ce meutre-là qu'on cherche à résoudre en vérité". Et le temps de déplier les flash-backs, notre super détective nous dévoile le coupable, sans avoir eu le moindre effort à faire (coupable qui est simplement le type le plus détestable sur l'île, tu parles d'une surprise...).
Le scénario de ce film se veut sans doute original, mais il est surtout impuissant à impliquer le spectateur et à faire naître le moindre suspens. C'est vraiment dommage car avec le premier film Rian Johnson démontrait son intelligence avec son enquête complexe et très bien pensée.
À mi-chemin, des flash-backs tentent faiblement de nous dire spoiler: "ah mais il y a eu un meurtre dans le passé à un autre endroit qui n'a rien à voir avec ici, et c'est ce meutre-là qu'on cherche à résoudre en vérité". Et le temps de déplier les flash-backs, notre super détective nous dévoile le coupable, sans avoir eu le moindre effort à faire (coupable qui est simplement le type le plus détestable sur l'île, tu parles d'une surprise...).
Le scénario de ce film se veut sans doute original, mais il est surtout impuissant à impliquer le spectateur et à faire naître le moindre suspens. C'est vraiment dommage car avec le premier film Rian Johnson démontrait son intelligence avec son enquête complexe et très bien pensée.
ma femme a adoré , moi je me suis embeter tout le long , meme si je trouve que le scenario pour amener au meutre est bien ficelé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse