menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
7430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
129 critiques
3
51 critiques
2
27 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alan Parker réalise avec "Angel Heart" un savoureux mélange des genres. A la croisée entre le film noir et le fantastique, le film est une véritable descente aux enfers pour le privé Harry Angel, chargé de retrouver un ancien chanteur défiguré pendant la seconde guerre mondiale. Si à revoir le film aujourd'hui, on se rend compte que le twist final est rapidement éventé, le film a l'intelligence de surtout se reposer sur son atmosphère bien particulière pour nous tenir en haleine. Entre vaudou, meurtres sanglants, disparition énigmatique et lieux bien glauques, la quête d'Harry Angel ne peut que mal se finir. Dans le rôle principal, Mickey Rourke livre l'une de ses compositions les plus marquantes face à un Robert De Niro parfaitement inquiétant. Le tout sublimé par la mise en scène d'Alan Parker qui ne manque pas d'être aussi étrange que superbe.
Angel Heart est un chef d'œuvre du genre : déroutant et envoutant à la fois. Le héros charismatique et mystérieux est sublimement interprété par Mickey Rourke qui y fait sa meilleure interprétation accompagné par un Robert de Niro terrifiant. Ce film réussit à nous plonger dans le New York des années 50 - avec une première scène remarquable dans une rue nocturne et mortuaire - et dans la Nouvelle Orléans grâce notamment à une bande sonore exceptionnelle. Celle-ci, accompagnée par les visions du personnage, installe un malaise nauséabond autour de l'intrigue mystérieuse. En somme, un film remarquable - peut-être le meilleur film d'Alan Parker et sûrement le meilleur de Mickey Rourke- à voir pour tous les amateurs de films cultes et d'intrigues sombres.
Je suis passée à côté du film, que j'ai pourtant suivi avec attention, mais je ne suis jamais rentrée dedans. Pourquoi ? Parce qu'au fur et à mesure que le film avance, on rentre dans une atmosphère morbide mal menée, l'intrigue n'avance pas (oui il rencontre des personnes qui connaissent ce M. Favorite, et alors ? On n'apprend décidément pas grand chose). La fin laisse perplexe, je me suis dit "tout ça pour ça...". L'aspect fantastique est là dès le début (rien qu'à voir le nom du personnage de Robert de Niro aux ongles longs), mais prend un drôle d'aspect par la suite. Mickey Rourke ne m'a pas impressionnée du tout, sauf dans la dernière scène, où il s'agite un peu. Je suis passée à côté du film, mais je n'ai pas du tout envie de le revoir.
Angel Heart, ou le thriller macabre et glauque du talentueux Alan Parker. Il s'agit d'une plongée méphistophélique dans une ambiance fiévreuse, religieuse jusqu'au sectarisme.
Articulé comme une descente aux Enfers, le film d'Alan Parker jouit de la performance ahurissante de Mickey Rourke, véritablement habité.
La force de cette oeuvre n'est pas tant son suspense appuyé et dense que ses prodigieuses allégories mortuaires et libidinales.
Alan Parker pénètre un univers pulsionnel, avec une maîtrise très supérieure à De Palma dans son très dispensable Dressed To Kill. Les deux films, très différents d'un point de vue purement formel, se rejoignent dans des enjeux et des rouages plus ou moins similaires.
À la différence près que Angel Heart se veut un puissant conte fantastique qui, s'il n'échappe parfois pas au ridicule typé 80s (frise parfois l'ethnocentrisme, rituels explicités ...etc), n'en demeure pas moins profondément perturbant dans le fond comme dans la forme.
Peu importe donc : on tient là un thriller de très haute qualité et c'est assez rare pour que je le recommande chaleureusement.
Articulé comme une descente aux Enfers, le film d'Alan Parker jouit de la performance ahurissante de Mickey Rourke, véritablement habité.
La force de cette oeuvre n'est pas tant son suspense appuyé et dense que ses prodigieuses allégories mortuaires et libidinales.
Alan Parker pénètre un univers pulsionnel, avec une maîtrise très supérieure à De Palma dans son très dispensable Dressed To Kill. Les deux films, très différents d'un point de vue purement formel, se rejoignent dans des enjeux et des rouages plus ou moins similaires.
À la différence près que Angel Heart se veut un puissant conte fantastique qui, s'il n'échappe parfois pas au ridicule typé 80s (frise parfois l'ethnocentrisme, rituels explicités ...etc), n'en demeure pas moins profondément perturbant dans le fond comme dans la forme.
Peu importe donc : on tient là un thriller de très haute qualité et c'est assez rare pour que je le recommande chaleureusement.
Même si Angel Heart n'a pas été la claque que j'attendais il n'en est pas moins qu'il reste un très bon film. Son ambiance particulièrement sombre et malsaine font de cette oeuvre un thriller haletant. Un film au sujet original , très bien mis en scène mais surtout avec de très bon acteurs , ici Mickey Rourke signe une superbe interprétation, Robert de Niro quant à lui est comme toujours au top. Par contre petite déception j'aurais aimé voir De Niro un peu plus.
En bref Angel Heart est un film à voir.
En bref Angel Heart est un film à voir.
Un film particulièrement réussi, notamment grâce à une interprétation sans faille de Mickey Rourke et de Robert de Niro.
Un film assez déconcertant... L'ambiance n'est pas si glauque que j'avais pu le lire, ni si dérangeante, mais elle est plutôt mystérieuse. Parker préserve bien le suspense même s'il nous glisse quelques indices toujours bien trouvés. Du coup le twist final est plutôt très bon, même si je m'en étais un peu doutée (grâce à la mise en scène on peut ressentir que ce que l'on recherche est sous nos yeux), c'est le genre de fin pour laquelle on se dit "mais bien sûr !", tout prend son sens, le titre y compris. J'ai tendance à me lasser un peu de ce genre de fins
spoiler:
maraboutées/schizophrènes/chat qui se mord la queue
donc mon enthousiasme n'est pas total (peut-être aussi parce que j'ai eu des problèmes de sous-titres juste au moment de la révélation et que je reste frustrée de ne pas avoir savouré l'annonce du dénouement sans encombre) mais si on aime ça et qu'on n'en fait pas une overdose, alors on risque d'être servi avec Angel Heart. Bon voilà, pas le meilleur Alan Parker mais un film néanmoins bon, prenant, très habilement mis en scène dans certains passages (souvent ceux avec Lisa Bonet), et qui nous offre un De Niro intriguant spoiler: (drôle d'ailleurs de voir que, tout comme Al Pacino, il a eu son quart d'heure diabolique)
et un très bon Mickey Rourke.
donc mon enthousiasme n'est pas total (peut-être aussi parce que j'ai eu des problèmes de sous-titres juste au moment de la révélation et que je reste frustrée de ne pas avoir savouré l'annonce du dénouement sans encombre) mais si on aime ça et qu'on n'en fait pas une overdose, alors on risque d'être servi avec Angel Heart. Bon voilà, pas le meilleur Alan Parker mais un film néanmoins bon, prenant, très habilement mis en scène dans certains passages (souvent ceux avec Lisa Bonet), et qui nous offre un De Niro intriguant spoiler: (drôle d'ailleurs de voir que, tout comme Al Pacino, il a eu son quart d'heure diabolique)
et un très bon Mickey Rourke.
je n'ai pas réussit à accroché, pourtant on m'en à souvent parlé et loué.
Je ne comprend mais alors pas du tout les louanges qu'a recu ce film. Mis à part les apparitions de Robert De Niro qui sauve la mise et nous rappellent à l'ordre, on s'ennuit a mourir.
Parlons du scénario, les ficelles sont tellement grosses que l'on devine pratiquement la fin du film dès les 5 premières minutes, je dis pratiquement car entre les rites vaudou et les rêves étranges on ne sait pas ou ceux-ci veulent en venir.
La prestation de Mickey Rourke est intéréssante, on se demande si le réalisateur a visionné son film avant sa projection. Mais quel mauvais jeu d'acteur, on y croit pas une seule seconde, ce qui laisse à sourire au début devient de plus en plus lourd!
Si vous pouvez vous abstenir de ce film, faites le.
Parlons du scénario, les ficelles sont tellement grosses que l'on devine pratiquement la fin du film dès les 5 premières minutes, je dis pratiquement car entre les rites vaudou et les rêves étranges on ne sait pas ou ceux-ci veulent en venir.
La prestation de Mickey Rourke est intéréssante, on se demande si le réalisateur a visionné son film avant sa projection. Mais quel mauvais jeu d'acteur, on y croit pas une seule seconde, ce qui laisse à sourire au début devient de plus en plus lourd!
Si vous pouvez vous abstenir de ce film, faites le.
Un vrai polar noir façon old school. Les états-unis des années 50, les états du sud, le vaudou, le detective privé... Tout y est en même plus encore. Les acteurs sont excellents, les cadrages très beaux, l'ambiance musicale entre glauque et jazzy. Un très très bon Alan Parker à revoir rapidement avant le remake prévu en 2011 qui nous réserve on ne sait pas trop quoi!?!
Très étonnant mélange de film noir et de fantastique gore,"Angel Heart"(1986)permettait au réalisateur Alan Parker de montrer la face la plus sombre de son talent.Le film commençe comme une banale enquête d'un détective privé borderline dans le New York de 1955,se poursuit dans la Louisiane moîte,pour finir en confrontation venant des enfers.La symbolique y est très puissante,et si les effets ne sont pas toujours du meilleur goût,on peut difficilement nier la semi-réussite de cette atmosphère sombre,poissarde,réversible.Mickey Rourke,au faite de sa gloire,trouvait en Harry Angel un personnage plus trouble et équivoque que lui-même.Ses 4 rencontres avec un Robert de Niro effrayant,à contre-emploi représentent des sommets de tension.Malheureusement,tout est loin d'être parfait.L'intrigue extrêmement bancale et difficile à suivre,n'est qu'un prétexte pour en arriver à la présence du Diable sur Terre et à sa manipulation des vivants.On y parle d'âmes damnées,de rites vaudous à base de poulets éventrés,de meurtres sanguinolents,d'immisciation du fantastique de façon improbable.Tout cela est superficiel,et mis en scène de façon très quelconque.Le spectateur est mystifié par un tour de passe-passe plus intempestif que choquant.
Pour ma part, Angel Heart est un bon film dans son ensemble : si on ne devait faire la critique que de son scenario alors ce serait peut etre un peu différent. L'intrigue est bonne, on a tendance a s'attendre à un simple film d'enquète pendant les 20-30 premières minutes mais plus le temps passe et plus l'anbiance lourde et dérangeante nous captive, on cherche a comprendre, on s'interroge, on entre dans le film. Alan Parker a mis les petits plats dans les grands avec une mise en scène troublante, des indices lancés ça et là qu'on interprètera qu'une fois le dénouement final lancé. Les acteurs sont justes avec un De Niro peu présent a la caméra mais qui retient toute notre attention, car ne l'oublions pas, n'est pas De Niro qui veut. Mickey Rourke se prète au jeu du mec perdu, celui qui se retrouve dans un engrenage qui le dépasse et dont il ne pourra se sortir qu'en allant au bout de son enquète, au bout de lui même. En revanche, la fin aurait pu etre mieux travaillée, mieux expliquée ... c'est dommage car le film tombe un peu à plat.
Film très intéressant dans son fond mais plutôt brouillon dans sa forme. Parker use et abuse d’une musique grandiloquente et d’effets de caméra pour nous foutre les miquettes mais la mayonnaise ne prend pas. A aucun moment on a peur malgré une atmosphère bien poisseuse et morbide, on arrive même à sourire parfois (très franchement, rien que le nom du personnage joué par De Niro me fait plutôt marrer moi, se sont creusés les mecs). Rourke en fait trop, alourdissant un film déjà bien lourdaud. A voir quand même car Alan Parker est pas un Mickey et il sait faire du cinéma mais son chef d’œuvre restera Mississipi Burning.
fascinant terrifiant excellent film je le revoie avec plaisir et angoisse.
Angel-Heart est un de ses films que l'on regarde pour son intrigue (Même si. . .), son ambiance (Qui m'as rappellé celle du dernier BlackSad, tome 4; paru il y a tout juste un mois, qui se déroule justement dans le même type d'endroit).
Même si le fait de voir le détective se balader un peu trop longtemps d'un témoin/suspect à un autre peut par moment ennuyer, lasser, le film se rattrape avec des décors savoureux.
Il est toutefois dommage que les intentions de certains personnages ne soient pas mieux dissimulées et que la révélation finale soit si mal expliquée.
Même si le fait de voir le détective se balader un peu trop longtemps d'un témoin/suspect à un autre peut par moment ennuyer, lasser, le film se rattrape avec des décors savoureux.
Il est toutefois dommage que les intentions de certains personnages ne soient pas mieux dissimulées et que la révélation finale soit si mal expliquée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse