AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
668 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
11 critiques
3
16 critiques
2
14 critiques
1
16 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai 65 ans. Inévitablement, je porte donc un regard nostalgique sur ce film ayant comme cadre temporel les années 1960. L’habillement des enfants. La séparation des filles et des garçons dans les écoles. Les maîtres et directeurs d’école dans leur jus. Le couple idéal de la société de consommation naissante (sur un seul salaire, ni pauvre, ni aisé) : papa au travail, maman à la maison comme ménagère, c'est comme ça qu'on disait (un vrai travail !). C’était la norme sociale. Les voitures d’époque qui allaient peu à peu devenir la voiture de Monsieur Tout le monde (n’imaginez pas que la femme conduise). Le terrain vague, terrain de jeux : l’urbanisation de la moindre parcelle était encore naissante offrant ces espaces d'aventure aux bandes de copains, en lieu et place des squares et jardins publics qui suivront (pauvres enfants des villes, ceux qui aujourd'hui ne connaissent pas les terrains vagues !). Je ne sais pas si les jeunes téléspectateurs et leurs parents d’une trentaine d’années de plus saisiront tous ces infinis détails dans la mise en scène et si ça évoquera quelque chose pour eux. Mais au moins, les seniors seront bien servis. Le récit est plaisant, familial, bien joué avec des acteurs de qualité qui sont venus servir le scénario et son réalisateur. Ilan Debrabant, déjà vu au cinéma ici et là ces quatre dernières années, crève l’écran. Avec le risque, rançon du succès et de la qualité de son interprétation, que le rôle du Petit Nicolas lui colle à la peau comme dans le passé un certain petit Mehdi fut le Sébastien (« Belle et Sébastien » - 1965 -) de toute une génération. Ah, nostalgie que tout ça et réel plaisir cinématographique pour ce film tous publics ayant sans aucun doute réussi à traduire la sensibilité que René Goscinny avait mis dans ce qui est devenu un classique de la littérature jeunesse. Les adaptations au cinéma de ce type d’univers ne sont jamais chose trop aisée. Il a fallu que le réalisateur, Julien Rappeneau, ait eu la fibre.
Un épisode qui ne vaut pas les précédents. Jolis décors, les acteurs font ce qu'ils peuvent mais le scénario est faiblard on tourne en rond. Peut être que ça plaira aux enfants :)
Alors franchement je me suis ennuyé tout le film, et je ne vois toujours pas où on veut en venir... En plus de cela, j'entends le mot loto dans un film qui se passe en 50/60...le loto existe depuis... 1976.....donc pas très crédible tout cas.
Bref à éviter, c'est total ennui
Bref à éviter, c'est total ennui
Jamais évident des suites...forcément, on va être plus difficile. Perso, j'ai beaucoup aimé cet esprit un tantinet vieillot - dans lequel on se retrouve pourtant si bien, ( Mobilier, Formica, cosy, lampadaire façon casque coiffeur, bien entendu les autos superbes surtout les simca ! ). Décors toujours au top ! et il faut reconnaître un casting bien réussi, au top, aidé des costumes, coiffures mais aussi d'attitudes "datées" on dira. J'aime beaucoup les scènes prises dans les salles de classes parfaites. Les jeunes sont doués, et sans doute leur naturel et leur bonne humeur ont fait le reste. Persuadé que tous les adultes ayant traversé cette époque, ne peuvent rester insensibles à la mise en scène, aux couleurs et à l'ambiance, j'ajoute que l'émotion ressentie dans le dernier tableau est à porter au crédit d'une comédie épatante et rafraichissante. Un vrai trésor à découvrir en famille..!!**
L'épisode le plus mauvais . D'un ennui total , l'histoire n'a aucun intérêt .. les dialogues sont mauvais . Bref aucun interêt
Je ne m'attendais à rien, et je suis quand même... SURPRIS ! Si je m'attendais à ressortir le sourire aux lèvres de ce film ! Il est vraiment très bon ! Aisément le meilleur des 3 ! Le 2e était assez décevant, mais celui-ci relève très bien la barre avec un scénario beaucoup plus saisissant et une histoire mélangeant humour, amitié et émotion ! Les acteurs jouent bien, que ce soit les enfants ou les adultes (sauf peut-être la maîtresse d'école qui surjoue un peu trop à mon sens). Mais sinon, il est à voir clairement au moins une fois ! Foncez, vous en serez satisfaits car il vaut le coup d'œil !
Un bon casting surtout pour les acteurs adultes mais c'est insuffisant. Le scenario est trop faible , l'histoire aussi et donc ennuyeux pour les adultes et aussi pour les plus jeunes.
GyzmoCA
Ce nouvel opus consacré au Petit Nicolas s’inscrit clairement dans la lignée des films familiaux destinés aux plus jeunes, dans le même esprit que Ducobu ou Le P’tit Spirou. L’intérêt pour les adultes reste limité, mais pour un public d’enfants, l’ensemble fonctionne plutôt bien.
L’histoire, pensée à hauteur des écoliers de primaire, a le mérite de rester accessible et cohérente, avec un ton bon enfant qui frôle parfois la bande dessinée — un choix assumé et finalement fidèle à l’univers d’origine.
Sans être mémorable, Le Trésor du Petit Nicolas se situe dans le haut du panier de ce type de comédies familiales : sympathique, léger, et suffisamment bien ficelé pour séduire son public cible.
L’histoire, pensée à hauteur des écoliers de primaire, a le mérite de rester accessible et cohérente, avec un ton bon enfant qui frôle parfois la bande dessinée — un choix assumé et finalement fidèle à l’univers d’origine.
Sans être mémorable, Le Trésor du Petit Nicolas se situe dans le haut du panier de ce type de comédies familiales : sympathique, léger, et suffisamment bien ficelé pour séduire son public cible.
"Le trésor du petit Nicolas" Nicolas est heureux, il a ses parents qui l'aiment et une bande de copain inséparable. Tout va bien jusqu'à ce que son père soit promu à son travail directeur mais dans le sud de la France!!! Il va perdre ses potes mais tous vont décidé de tout faire pour qu'il reste ici...
La suite des aventures du petit Nicolas donc, je n'avais pas vu le premier (je ne voulais pas le voir surtout) alors pourquoi voir celui-ci? Je suis faible et mon fils voulait le voir...mais oui j'aurais certainement pas été le voir, cela à beau être un film dit "familial" et bien le peu d'enfant présent dans la salle on ne peut pas dire que je les aient entendu se marrer!!
Oui on peut trouver ce groupe d'enfants sympathiques mais cela ne suffit pas à en faire des gamins attachants avec lesquels ont peut partir à l'aventure les yeux fermés. Les gags sont plus que moyen tout du long, ce qui faisait sourire dans le dessin animé résidait dans le sens dans lequel comprenait certaines phrases ou certains mots les gosses genre travailler à Aubagne différent de travailler au bagne...et dans ce film cela arrive donc cette fois-ci et pas souvenir d'un autre. Le film avance doucement mais mollement et j'avais hâte que cela se termine j'avoue. Lamy et Rouve trainent leur carcasse...et je répète les gosses sont sympa mais cela suffit vraiment pas.
NOTE : 3/10 (Il a mis 5...rare d'habitude cela va pas en dessous de 7 pour dire)
La suite des aventures du petit Nicolas donc, je n'avais pas vu le premier (je ne voulais pas le voir surtout) alors pourquoi voir celui-ci? Je suis faible et mon fils voulait le voir...mais oui j'aurais certainement pas été le voir, cela à beau être un film dit "familial" et bien le peu d'enfant présent dans la salle on ne peut pas dire que je les aient entendu se marrer!!
Oui on peut trouver ce groupe d'enfants sympathiques mais cela ne suffit pas à en faire des gamins attachants avec lesquels ont peut partir à l'aventure les yeux fermés. Les gags sont plus que moyen tout du long, ce qui faisait sourire dans le dessin animé résidait dans le sens dans lequel comprenait certaines phrases ou certains mots les gosses genre travailler à Aubagne différent de travailler au bagne...et dans ce film cela arrive donc cette fois-ci et pas souvenir d'un autre. Le film avance doucement mais mollement et j'avais hâte que cela se termine j'avoue. Lamy et Rouve trainent leur carcasse...et je répète les gosses sont sympa mais cela suffit vraiment pas.
NOTE : 3/10 (Il a mis 5...rare d'habitude cela va pas en dessous de 7 pour dire)
Après les gros ascenseurs émotionnels de ce mois d'octobre que furent "Illusions Perdues" et "Julie en 12 Chapitres", je souhaitais m'offrir une séance plus calme, plus innocente, sans jugement et avec une réelle envie de passer un petit moment agréable. Autant dire qu'avec les vacances scolaires pointant le bout du nez, "Le trésor du petit Nicolas" me sembler le choix parfait pour m'offrir une petite pause pas trop prise de tête avant la masse de sorties de films qui va inonder la fin d'octobre et le début du mois de novembre. Donc avant "Les Olympiades", "Last Night In Soho" où "Les Éternels", que vaut donc ce "Trésor du Petit Nicolas" ?
Déjà, on peut clairement parler d'une licence bien installée, étant donné que le premier film signé Laurent Tirard à maintenant plus de 10 ans, et que le premier livre de Sempé à plusieurs décennies au compteur. Julien Rappeneau semble en avoir conscience et installe en moins de 10 minutes tous les personnages qu'on connaît déjà en ayant conscience que cette étape est importante vue que le casting repart encore de zéro. Il faut noter d'ailleurs une jolie forme de style lorsqu'on découvre le papa de Nicolas, campé par Jean-Paul Rouve, en nous le montrant d'abord en ombre chinoise avant qu'il n'entre dans une pièce : de cette façon, on installe l'un des thèmes du début du film, à savoir la figure du père pour les yeux d'un enfant, et on effectue une jolie transition entre l'ancien papa (Kad Merad) et le nouveau.
Le film s'avère assez innocent notamment concernant son humour, parfois un peu lourd notamment concernant le running gag de Jean-Pierre Darroussin, mais contrebalance avec des thèmes assez sensibles pour de jeunes enfants, la peur de déménager et de perdre tous nos amis, traités avec justesse. Si le scénario est simple, le panel d'émotions de l'enfance exploré par Rappeneau est large, et trouvera son apogée dans une scène absolument magnifique, venant à l'image de Camping 3 (ce n'est pas une blague, je viens au premier degré d'écrire ça), conclure la trilogie du Petit Nicolas avec une finalité satisfaisante.
Visuellement assez classique, le film ne se prive cependant pas de beaux plans grues en ouverture et en conclusion de films. Le casting est efficace, mais on pourra reprocher un problème qui persiste dans ce style de films pour enfants et déjà présent dans le premier volet du Petit Nicolas : l'omniprésence du casting adulte au détriment des enfants, ici atteignant son apogée avec certaines intrigues concernant Nicolas qui seront résolues non pas par lui, mais par ses parents. Dommage, tant le plaisir de voir Gregory Gadebois en Bouillon est complet.
Jamais très audacieux mais efficace dans l'ensemble, "Le trésor du petit Nicolas" à répondu à mes attentes, se suffisant à lui-même en étant une jolie petite aventure, tout en marquant des points sur son rapport à l'enfance délivrant par moment une forte émotion.
Déjà, on peut clairement parler d'une licence bien installée, étant donné que le premier film signé Laurent Tirard à maintenant plus de 10 ans, et que le premier livre de Sempé à plusieurs décennies au compteur. Julien Rappeneau semble en avoir conscience et installe en moins de 10 minutes tous les personnages qu'on connaît déjà en ayant conscience que cette étape est importante vue que le casting repart encore de zéro. Il faut noter d'ailleurs une jolie forme de style lorsqu'on découvre le papa de Nicolas, campé par Jean-Paul Rouve, en nous le montrant d'abord en ombre chinoise avant qu'il n'entre dans une pièce : de cette façon, on installe l'un des thèmes du début du film, à savoir la figure du père pour les yeux d'un enfant, et on effectue une jolie transition entre l'ancien papa (Kad Merad) et le nouveau.
Le film s'avère assez innocent notamment concernant son humour, parfois un peu lourd notamment concernant le running gag de Jean-Pierre Darroussin, mais contrebalance avec des thèmes assez sensibles pour de jeunes enfants, la peur de déménager et de perdre tous nos amis, traités avec justesse. Si le scénario est simple, le panel d'émotions de l'enfance exploré par Rappeneau est large, et trouvera son apogée dans une scène absolument magnifique, venant à l'image de Camping 3 (ce n'est pas une blague, je viens au premier degré d'écrire ça), conclure la trilogie du Petit Nicolas avec une finalité satisfaisante.
Visuellement assez classique, le film ne se prive cependant pas de beaux plans grues en ouverture et en conclusion de films. Le casting est efficace, mais on pourra reprocher un problème qui persiste dans ce style de films pour enfants et déjà présent dans le premier volet du Petit Nicolas : l'omniprésence du casting adulte au détriment des enfants, ici atteignant son apogée avec certaines intrigues concernant Nicolas qui seront résolues non pas par lui, mais par ses parents. Dommage, tant le plaisir de voir Gregory Gadebois en Bouillon est complet.
Jamais très audacieux mais efficace dans l'ensemble, "Le trésor du petit Nicolas" à répondu à mes attentes, se suffisant à lui-même en étant une jolie petite aventure, tout en marquant des points sur son rapport à l'enfance délivrant par moment une forte émotion.
Les 2 premiers avec Kad et Valérie Lemercier étaient infiniment plus drôles et en accord avec l'univers des livres.
Jean-Paul Rouve s'en sort bien mais le film est pénible à regarder, quel ennui...
Jean-Paul Rouve s'en sort bien mais le film est pénible à regarder, quel ennui...
Étonnant comme l’on devine seulement qu’au bout de quelques minutes que le film sera long voir très très long.
Le sentiment général c’est que l’ensemble du casting joue mal en particulier Jean Paul Rouve, méconnaissable. Une moumoute sur la tête, on le sent figé, infoutu de jouer correctement.
Le role titre du petit Nicolas n’est pas mal interprété mais bien en deçà en comparaison avec le casting du premier volet.
L’institutrice, le surveillant, le patron, le directeur d’école… tous paraissent sous Xanax. Aucun plaisir de jeux.
Au final, on se retrouve au milieu d’un film avec une direction d’acteur minable, un scénario vide, attendu ou l’on ne se demande même pas ce qu’il va se passer tellement on s’en fout.
Le sentiment général c’est que l’ensemble du casting joue mal en particulier Jean Paul Rouve, méconnaissable. Une moumoute sur la tête, on le sent figé, infoutu de jouer correctement.
Le role titre du petit Nicolas n’est pas mal interprété mais bien en deçà en comparaison avec le casting du premier volet.
L’institutrice, le surveillant, le patron, le directeur d’école… tous paraissent sous Xanax. Aucun plaisir de jeux.
Au final, on se retrouve au milieu d’un film avec une direction d’acteur minable, un scénario vide, attendu ou l’on ne se demande même pas ce qu’il va se passer tellement on s’en fout.
Vraiment pas le meilleur de la franchise, sauf la toute fin, réalisation trop mécanique et fadasse, deux étoiles et demie!
OK les gamins vont aimer. Mais que c'est nunuche et rétrograde! Tous les adultes surjouent.
L'étoile va à Martin RAPPENEAU et ses musiques soignées rafraichissantes.
Tous les adultes sont ridiculisés à l'extrème : le père agrafeur, la belle-mère, le patron hystérique, l'épouse sotte, l'employé incompétent, le surveillant général pas futé, le directeur lourd. Dans la lignée des DUCOBU!
L'étoile va à Martin RAPPENEAU et ses musiques soignées rafraichissantes.
Tous les adultes sont ridiculisés à l'extrème : le père agrafeur, la belle-mère, le patron hystérique, l'épouse sotte, l'employé incompétent, le surveillant général pas futé, le directeur lourd. Dans la lignée des DUCOBU!
N°3 : le numéro de trop
Après le très joli Fourmi, en 2019, Julien Rappeneau replonge avec délices dans le monde de l’enfance avec ces 103 minutes inspirées par les personnages inoubliables de Sempé et Goscinny. Hélas, il échoue là où Laurent Tirard avait réussi. Dans le monde paisible du Petit Nicolas, il y a Papa, Maman, l’école, mais surtout, sa bande de copains. Ils s’appellent Les Invincibles, mais ils sont avant tout inséparables. Du moins le pensent-ils. Car quand Papa reçoit une promotion et annonce que la famille doit déménager dans le sud de la France, le petit monde de Nicolas s’effondre. Comment imaginer la vie sans ses meilleurs amis ? Sans les croissants d’Alceste, les lunettes d’Agnan, les bêtises de Clotaire, loin de leur cher terrain vague ? Aidé par ses copains, Nicolas se met en quête d’un mystérieux trésor qui pourrait lui permettre d’empêcher ce terrible déménagement. On s’inspire de très loin de l’univers des deux « pères » du Petit Nicolas, on crée un scénario original – enfin qui se veut « original » -, et plouf ! C’est le naufrage.
Le réalisateur confie : Je tenais à plonger les personnages dans une aventure originale avec des surprises, du suspens, des évolutions, tout en restant totalement fidèle à l’esprit de l’œuvre, à son ton. ??? Eh bien, il a tout faux. Ce n’est pas original, c’est sans surprise, sans suspens et, en fin de compte, peu fidèle à Goscinny. Même l’image, à force d’être travaillée pour faire France des années 60 est laide à souhait. Et surtout le manque de rythme patent – sans compter les effets qui se veulent comiques soulignés à l’excès… au cas où ne comprendrait pas -, flanque par terre toutes velléités de faire rire. Bref, tout est raté, et dans les grandes largeurs. Seul le générique reste à sauver de par son ingéniosité et sa grâce… Avouez que ça fait peu pour un film.
Et pourtant, côté casting, on a mis les petits plats dans les grands. Outre le petit Ilan Debrabant, - le seul des enfants à tirer son épingle du jeu, les autres semblent participer à un concours de cabotinage -, et les parents, Jean-Paul Rouve et Audrey Lamy, qui sauvent ce qui reste à sauver, soit très peu de choses, on a réuni Pierre Arditi, Grégory Gadebois, Jean-Pierre Darroussin, François Morel, Noémie Lvovsky… C’est vous dire qu’on n’a pas lésiné, mais hélas, tout ce petit monde caricature les personnages déjà volontairement caricaturaux de Goscinny. Or + X + = 0. CQFD !
Après le très joli Fourmi, en 2019, Julien Rappeneau replonge avec délices dans le monde de l’enfance avec ces 103 minutes inspirées par les personnages inoubliables de Sempé et Goscinny. Hélas, il échoue là où Laurent Tirard avait réussi. Dans le monde paisible du Petit Nicolas, il y a Papa, Maman, l’école, mais surtout, sa bande de copains. Ils s’appellent Les Invincibles, mais ils sont avant tout inséparables. Du moins le pensent-ils. Car quand Papa reçoit une promotion et annonce que la famille doit déménager dans le sud de la France, le petit monde de Nicolas s’effondre. Comment imaginer la vie sans ses meilleurs amis ? Sans les croissants d’Alceste, les lunettes d’Agnan, les bêtises de Clotaire, loin de leur cher terrain vague ? Aidé par ses copains, Nicolas se met en quête d’un mystérieux trésor qui pourrait lui permettre d’empêcher ce terrible déménagement. On s’inspire de très loin de l’univers des deux « pères » du Petit Nicolas, on crée un scénario original – enfin qui se veut « original » -, et plouf ! C’est le naufrage.
Le réalisateur confie : Je tenais à plonger les personnages dans une aventure originale avec des surprises, du suspens, des évolutions, tout en restant totalement fidèle à l’esprit de l’œuvre, à son ton. ??? Eh bien, il a tout faux. Ce n’est pas original, c’est sans surprise, sans suspens et, en fin de compte, peu fidèle à Goscinny. Même l’image, à force d’être travaillée pour faire France des années 60 est laide à souhait. Et surtout le manque de rythme patent – sans compter les effets qui se veulent comiques soulignés à l’excès… au cas où ne comprendrait pas -, flanque par terre toutes velléités de faire rire. Bref, tout est raté, et dans les grandes largeurs. Seul le générique reste à sauver de par son ingéniosité et sa grâce… Avouez que ça fait peu pour un film.
Et pourtant, côté casting, on a mis les petits plats dans les grands. Outre le petit Ilan Debrabant, - le seul des enfants à tirer son épingle du jeu, les autres semblent participer à un concours de cabotinage -, et les parents, Jean-Paul Rouve et Audrey Lamy, qui sauvent ce qui reste à sauver, soit très peu de choses, on a réuni Pierre Arditi, Grégory Gadebois, Jean-Pierre Darroussin, François Morel, Noémie Lvovsky… C’est vous dire qu’on n’a pas lésiné, mais hélas, tout ce petit monde caricature les personnages déjà volontairement caricaturaux de Goscinny. Or + X + = 0. CQFD !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse