AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
33962 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2704 critiques
4
1123 critiques
3
356 critiques
2
230 critiques
1
101 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai jamais lu le livre du Comte de Monte-Cristo de AlexandreDumas. Je ne connais rien de cette histoire... j'ai adoré le film du debut à la fin. Un film sur la vengeance après que Edmond Dantès a subit un complot sur sa personne. Les 3 heures du film sont un plaisir à voir.
J'étais dans l'histoire, qui est très intéressant. J'ai beaucoup aimé la musique, les décors costumes, le casting le déroulement de l'histoire. Pierre Niney il était excellent dans son rôle. C'était un super film français qui peut rivaliser avec certains films américains. J'espère que le film aura le même succès des films des Trois Mousquetaires.
J'étais dans l'histoire, qui est très intéressant. J'ai beaucoup aimé la musique, les décors costumes, le casting le déroulement de l'histoire. Pierre Niney il était excellent dans son rôle. C'était un super film français qui peut rivaliser avec certains films américains. J'espère que le film aura le même succès des films des Trois Mousquetaires.
Ah que n'a t on dit sur la mise en scène les décors et les costumes grandioses a chaque interviews des comédiens......oui ok c'est filmé en décors naturels ...mais malheureusement mal filmé.une mise en scène plate et sans imagination. Il ne suffit pas d'aligner les travelling, droning et autres effets arrosés,que dis je, noyés sous une musique faussement grandiloquente omniprésente pour donner du rythme a un film. Ceci dit je n 'ai pas vu passer les deux premières heures (sans doute parce que je ne cessait de me questionner sur le incohérences de l'histoire que je n'avais jamais lue)
Bref un Edmond pas dantesque.
Bref un Edmond pas dantesque.
vu en avant-première grace au Club des 300.
Un film au gros budget porté par deux acteurs fabuleux Pierre Niney et Vassili Schneider. Le choix de faire plusieurs parties peut rendre le film un peu long mais tant le décor que le jeu nécessitent le grand écran pour profiter pleinement du film.
A ne pas rater.
Un film au gros budget porté par deux acteurs fabuleux Pierre Niney et Vassili Schneider. Le choix de faire plusieurs parties peut rendre le film un peu long mais tant le décor que le jeu nécessitent le grand écran pour profiter pleinement du film.
A ne pas rater.
Des scénaristes et acteurs, personne n’a visiblement lu le roman d’Alexandre Dumas, dont il ne reste ici qu’une reprise approximative de la trame principale agrémentée de personnages tantôt réécrits tantôt inventés. La distinction, issue du livre et répétée par Dantès, entre l’assouvissement d’une vengeance et le désir de réparer une injustice n’est que thématique et ne rend compte d’aucune nécessité éprouvée au plus profond de soi ; dès lors, comment espérer restituer l’ambiguïté du héros ? L’acteur studio prend des poses, qu’immortalisent des ralentis pompiers, passe de la maigreur cadavérique à la gonflette façon Rambo lors d’une séquence hilarante de remise en forme au fond d’une geôle putride. C’était là pourtant qu’il devait creuser, non seulement un souterrain vers la liberté mais surtout son intériorité tourmentée par tiers interposé ; l’abbé Faria n’est plus un confesseur, devient le Père Fouras gardien d’un trésor aussitôt présenté aussitôt trouvé.
La mise en scène publicitaire atteste le déficit de regard et l’absence de lecture offerts au roman : ses plans captés dans tous les sens aguichent mais n’incarnent jamais, plus lisibles heureusement que ceux des pauvres Mousquetaires esquintés par Martin Bourboulon l’année dernière. La musique sert de liant, similaire à celui que l’on utilise pour reboucher joints et fissures : elle colmate les scènes et maintient le film dans une acmé permanente, dans une tension des plus artificielles qui assène une gravité que la réalisation ne parvient à susciter. Voilà donc un nouvel exemple d’inflation au cinéma, sauvé par ses comédiens talentueux. Lisez d’abord, adaptez ensuite !
La mise en scène publicitaire atteste le déficit de regard et l’absence de lecture offerts au roman : ses plans captés dans tous les sens aguichent mais n’incarnent jamais, plus lisibles heureusement que ceux des pauvres Mousquetaires esquintés par Martin Bourboulon l’année dernière. La musique sert de liant, similaire à celui que l’on utilise pour reboucher joints et fissures : elle colmate les scènes et maintient le film dans une acmé permanente, dans une tension des plus artificielles qui assène une gravité que la réalisation ne parvient à susciter. Voilà donc un nouvel exemple d’inflation au cinéma, sauvé par ses comédiens talentueux. Lisez d’abord, adaptez ensuite !
Pourquoi ont-ils changé l’histoire ? Inventé le personnage d’Angele, sœur du procureur et porteuse d’une lettre de Napoléon (dans le roman Dantès s’arrête à l’île d’Elbe et repart avec une missive adressée au père bonapartiste du procureur)…
Mercedes est une jeune catalane d’une famille de pêcheurs et non déjà une aristocrate et Dantès est arrêté lors du repas de fiançailles et non à l’église lors du mariage…À la fin c’est Dantès qui part avec Haydee et non le fils de Mercedes !
Mercedes est une jeune catalane d’une famille de pêcheurs et non déjà une aristocrate et Dantès est arrêté lors du repas de fiançailles et non à l’église lors du mariage…À la fin c’est Dantès qui part avec Haydee et non le fils de Mercedes !
Une histoire d'amour, une histoire de vengeance, une histoire de justice, une histoire tout simplement sublime, portée par des comédiens en état de grâce, Pierre Niney en tête.
Je ne connaissais ce roman d'Alexandre Dumas que de nom, j'ai plongé dedans avec gourmandise et émotion, je n'ai pas vu passer les quasi 3 heures de ce film !
Une fresque puissante, romanesque, intense, impressionnante et captivante.
La bande-son signée Jérôme Rebotier est une petite merveille pour couronner le tout !
Brillant, bluffant, passionnant : du grand 7ème art !
Site CINEMADOURG.free.fr
Je ne connaissais ce roman d'Alexandre Dumas que de nom, j'ai plongé dedans avec gourmandise et émotion, je n'ai pas vu passer les quasi 3 heures de ce film !
Une fresque puissante, romanesque, intense, impressionnante et captivante.
La bande-son signée Jérôme Rebotier est une petite merveille pour couronner le tout !
Brillant, bluffant, passionnant : du grand 7ème art !
Site CINEMADOURG.free.fr
Pathé continue sur sa lancée du Dumas-verse avec ses sortes de gros blockbusters français et si j'étais resté relativement dubitatif face aux deux parties des "Trois Mousquetaires", je suis complètement tombé sous le charme de celui-ci ! Et pourtant, je dois bien avouer que je ne partais pas vraiment confiant car les deux derniers films n'étaient pas exempt de défauts et c'était notamment la longueur, enfin plutôt le rythme, qui m'avait principalement posé problème. Alors avec une fresque de trois heures, je me voyais déjà m'endormir dans la salle. Mais le film a cette particularité de happer directement son spectateur, déjà avec cette magnifique scène d'introduction, tant sur le plan technique que narratif et puis après on rentre dans le côté thriller pour n'en sortir qu'à la toute fin. D'ailleurs, je tiens à préciser que je n'ai pas lu le roman d'Alexandre Dumas et que j'ai vu aucune des adaptations avant de voir ce film. Ainsi, je n'ai aucun point de comparaison mais, plus important encore, je ne connaissait pas du tout l'histoire et j'ai pu ainsi me laisser facilement surprendre par cette dernière. Je trouve qu'elle est très bien construite, nous n'avons aucune lenteur en trois heures, ce qui est aidé par un montage très efficace mais également par ce rythme construit en ellipses qui fait progresser le spectateur dans l'histoire de manière très fluide et surtout, sans le perdre ! Car nous avons tout de même pas mal de personnages, chacun ont évidemment des relations différentes etc. mais il est en réalité très facile de s'y retrouver. Ainsi, je ne sais pas si le film est fidèle à l’œuvre de base mais il m'a véritablement passionné ! En effet, cette mise en place du plan de Monte Cristo pour se venger se déroule en réalité sur tout le long du film, du coup, on se laisse constamment surprendre par ce qu'il va entreprendre. La mise en scène est également très bonne, les plans sont lisibles (comparés aux "Trois Mousquetaires") et puis surtout, c'est toujours très inspiré ! En effet, Alexandre de La Patellière et Matthieu Delaporte ne se reposent jamais sur ce que j’appellerai une mise en scène "plan plan film historique" mais tentent toujours d'innover et de rendre le tout très dynamique tout en ayant de magnifiques plans contemplatifs. Concernant les acteurs, tous jouent très bien, ils lâchent notamment ce ton théâtral et Comédie Française des "Trois Mousquetaires", mais on retiendra bien évidemment surtout Pierre Niney qui montre ici qu'il peut endosser un rôle aussi important et imposant sans jamais se faire écraser par ce dernier. "Le Comte de Monte Cristo" est donc, pour moi, une totale réussite, tout simplement !
Un chef d’œuvre à la française comme j’en avais pas vu depuis longtemps. Présenté au festival de Cannes, il faut dire qu’il nous a fait forte impression !
Extrêmement surpris de l'accueil dithyrambique. C'est vrai, on sent les moyens et l'envie derrière cette production. C'est du grand spectacle, plutôt agréable à regarder, même pendant 3h, avec des images cartes postales et des acteurs impliquées. Pourtant, il y a énormément de défauts. Tout d'abord, je n'ai ressenti aucune émotion de tout le film, les images sont léchées au possible, la mise en scène est quelconque et de nombreuses scènes sonnent fausses et clichés. Niney n'a pas du tout la carrure pour incarner ce personnage dantesque, on ne sent jamais le poids de l'emprisonnement. Ils en ont fait un espèce de Mission Impossible façon XIXe siècle avec ses nombreux masques. On ne retiendra pas non plus Demoustier dans ce rôle de promise qui trahi son homme. Les scènes censées être épiques ne le sont pas et le stratagème de vengeance s'avère long et vain. Un film à voir mais un peu vide, que retiendra-t-on dans un an ?
Si vous ne connaissez pas l'histoire vous resterez éblouis par la mise en scène et par la qualité des interprètes à commencer par un Pierre Niney remarquable. A l'inverse si vous êtes un amateur du livre d'Alexandre Dumas, à contrario des critiques de la presse qui à l'évidence n'en connaissent que la quatrième de couverture, vous serez consternés par la liberté prise par les producteurs et qui dénature une grande partie du roman. Sans vouloir ici dévoiler les incohérences qui jalonnent ce film, retenez simplement que la volonté de Dumas à ce que les protagonistes soient punis par la déchéance publique qui est la charpente même de la vengeance de Monte Cristo est ici pour deux d'entre eux abandonnée pour un débouclement sans ampleur. Une fois encore, après nous avoir servi une grotesque variation des 3 mousquetaires dont on attend avec inquiétude le 3eme opus, les producteurs continuent leur travail de déconstruction d'une oeuvre littéraire majeure, et dont tout le monde se moque car on ne lit plus. Au moins avec ce médiocre Comte de Monte Cristo échappera t-on à une suite. Ouf !
Chef d'oeuvre ! L'histoire est évidement magistrale ... et quelle performance des acteurs .. une claque .. sans parler du visuel impeccable . Immanquable
C'est long, scenario pas tres clair au debut, les acteurs ne sont pas terribles et les versions précédentes sont meilleures...
Je n'attendais nullement ce film..Je n'avais pas l'intention de le voir. Mais j'avoue que les excellentes critiques m'ont fait sauter le pas.
Je tiens à préciser que je n'ai pas lu le roman éponyme de Alexandre Dumas. Donc je ne pourrais pas dire s'il s'agit d'une bonne adaptation ou non.
Toujours est t'il que j'ai beaucoup apprécié la première partie de l'œuvre. L'histoire d'amour, l'accusation, l'emprisonnement, l'évasion, la découverte du trésor. Tout est limpide, minutieusement expliqué et vraiment captivant.
Le plan machiavélique de "Edmond Dantes" tient en haleine jusqu'à une dernière demi heure qui m'a complètement éjecté du film.
Duel judiciaire sans aucune explication ni dénouement à l'écran. Révélations manquant cruellement d'émotions et combat à l'épée pas du tout marquant. Tout ceci n'est que mon avis personnel bien évidemment. Et cela n'engage que moi.
Côté acting en revanche. Rien à redire !
Pierre Niney campe un Edmond Dantes très convaincant. Certaines de ces transformations sont justes super troublante. Tout comme le vieillissement de tout les personnages. Les equis maquillage ont vraiment fait un travail énorme sur le film.
Le reste du casting est évidemment très bon. Laurent Lafitte en tête avec son regard terrifiant que lui seul sait faire est une nouvelle fois impeccable. Anais Demoustier est aussi égal à elle même.
Bref à défaut d'être le chef d'œuvre revendiqué par beaucoup de monde "Le Comte De MonteCristo" est un blockbuster français qui fait honneur au cinéma hexagonal malgré les défauts cités plus haut.
Je tiens à préciser que je n'ai pas lu le roman éponyme de Alexandre Dumas. Donc je ne pourrais pas dire s'il s'agit d'une bonne adaptation ou non.
Toujours est t'il que j'ai beaucoup apprécié la première partie de l'œuvre. L'histoire d'amour, l'accusation, l'emprisonnement, l'évasion, la découverte du trésor. Tout est limpide, minutieusement expliqué et vraiment captivant.
Le plan machiavélique de "Edmond Dantes" tient en haleine jusqu'à une dernière demi heure qui m'a complètement éjecté du film.
Duel judiciaire sans aucune explication ni dénouement à l'écran. Révélations manquant cruellement d'émotions et combat à l'épée pas du tout marquant. Tout ceci n'est que mon avis personnel bien évidemment. Et cela n'engage que moi.
Côté acting en revanche. Rien à redire !
Pierre Niney campe un Edmond Dantes très convaincant. Certaines de ces transformations sont justes super troublante. Tout comme le vieillissement de tout les personnages. Les equis maquillage ont vraiment fait un travail énorme sur le film.
Le reste du casting est évidemment très bon. Laurent Lafitte en tête avec son regard terrifiant que lui seul sait faire est une nouvelle fois impeccable. Anais Demoustier est aussi égal à elle même.
Bref à défaut d'être le chef d'œuvre revendiqué par beaucoup de monde "Le Comte De MonteCristo" est un blockbuster français qui fait honneur au cinéma hexagonal malgré les défauts cités plus haut.
Il y a déjà eu combien d’adaptation du chef d’œuvre d’Alexandre Dumas au cinéma, au théâtre ? Une cinquantaine au moins ! On ne peut empêcher un scénariste d’adapter, de modifier un peu, de simplifier une intrigue somme toute complexe avec de multiples rebonds. Mais là, c’est y aller fort ! Car si, malgré quelques éclipses, la trame du roman est à peu-près intacte (et pour cause puisque nul ne saurait faire mieux), les développements eux s’égarent en dehors avec y compris de l’importance donnée à des personnages qui ne sont pas présents pas dans l’œuvre originale. Le spectateur qui aurait encore trop en tête l’intrigue initiale conservée de sa lecture et de l’étude du roman au temps du collège ou du lycée (ou de l’empreinte laissée par une précédente adaptation plus fidèle) ne se retrouvera pas dans cette trop nouvelle narration malgré le grand luxe cinématographique. Les autres spectateurs, davantage néophytes, ont quant à eux l’air d’apprécier. Séance complète en grande salle en ce premier dimanche de sortie nationale (bon, la Fête du cinéma avec son tarif unique promotionnel aide assurément). Quand on attend beaucoup et qu'on ne retrouve pas ce qui était attendu, la déception est au rendez-vous et la note s'en ressent. Les critiques les plus sévères étant somme toute en faible nombre, ça ne pèsera pas très lourd sur le palmarès.
Certes, le film est grandiose, nanti de gros moyens, Niney fait du Niney, et les scènes sont bien tournées. Mais tout se déroule dans une quasi-pénombre, avec une musique souvent assourdissante. Le pire est dans le scénario : de nombreux épisodes sont modifiés et on ne ne comprend pas toujours ce qui se passe. Un manque de logique narrative apparaît aussi : pourquoi Dantès décide-t-il de se venger ? C'est obscur. La scène de substitution des corps, qui a visiblement posé des problèmes aux deux réalisateurs, est d'une grande confusion et elle est bâclée en deux temps trois mouvements. Le summum est lorsque Dantès dit à Faria qu'il a été arrêté le 16 mai 1815 !!! Là, pour peu que l'on ait quelques notions d'histoire, on reste médusé : le 16 mai 1815, jour supposé de l'arrestation, Napoléon a repris le pouvoir depuis deux mois, il n'y a plus de roi, Louis XVIII étant en exil à Gand. Alors pourquoi parler de procureur du roi ? Et surtout, pourquoi arrêter un supposé partisan de Napoléon alors que celui-ci a repris son trône? Ne parlons pas des anachronismes : les protagonistes parlent la langue d'aujourd'hui ("Prenez soin de vous") Dantès nage le crawl (inventé fin XIXe siècle, si mes souvenirs sont bons), Villefort récite quelques vers de Cyrano de Bergerac (la pièce de Rostand est de 1893 ou 94, et l'on est alors en 1835 !) ! Visiblement, les réalisateurs n'ont pas pris la peine de se documenter un minimum.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse