Avis : Jeanne du Barry - Page 2

Rarement un film aura-t-il autant monopolisé l’attention. La responsabilité en revient-elle au festival de Cannes qui agit comme une caisse de résonnance ? À la disette qui nous sèvre chaque année en avril et mai de bons films ? À la personnalité éruptive de sa réalisatrice qui a réussi opportunément en crachant à la figure d’Edwy Plenel à susciter la polémique ? À celle de Johnny Depp dont l’image de star a été écornée par ses démêlés judiciaires avec Amber Heard, son ex-femme, et dont le recrutement sur ce tournage pourrait constituer un défi lancé au féminisme #MeToo ?

Jeanne du Barry a fait l’ouverture du festival de Cannes mardi soir et, depuis, il ne se passe pas un seul jour sans qu’on me demande mon avis sur lui. C’est un peu contraint et forcé que je suis allé le voir hier. Je ne le regrette pas une seconde.

J’en ai lu déjà tant de critiques fielleuses que, par esprit de contradiction, j’ai envie d’en prendre la défense.

La plupart évoquait moins le film lui-même que ce qu’il y avait autour. À commencer par sa réalisatrice-actrice principale -co-productrice. J’ai nommé Maïwenn « l’hystérique » (le mot étant désormais voué aux gémonies par les féministes radicales en raison de son étymologie, je n’ose plus l’employer sans guillemets). On critique son omniprésence (elle est de tous les plans… mais le film n’a-t-il pas pour titre le nom de son personnage et pour sujet l’histoire de son ascension, de sa gloire et de sa chute ?), son égocentrisme (elle filme moins la favorite de Louis XV qu’une métaphore de sa propre vie lorsque, à dix-sept ans à peine, Luc Besson l’intronisa Première Dame du cinéma français), les libertés qu’elle a prises avec l’Histoire (par exemple, Jeanne n’épousa pas Jean du Barry, lequel était déjà marié, mais son frère Guillaume pour devenir comtesse et être admise à la Cour) son jeu et parfois même – ce qui n’est pas galant – son physique.
Sur un point, Maïwenn me semble en effet critiquable : son anachronisme. La désinvolture de la du Barry, sa coiffure et jusqu’au tutoiement qu’elle s’autorise avec le Roi sont apocryphes. Une telle liberté à la Cour du Roi n’était tout simplement pas concevable. Mais cet anachronisme est-il si grave ? Ni vous ni moi n’avons jamais été à la Cour du Roi pour attester du préjudice causé par ce film pour en avoir travesti la réalité. Et si cet anachronisme en sert l’esprit, lequel cherche à mettre en scène une femme libre qui entend insuffler un peu d’air frais dans un protocole empesé, pourquoi ne pas le lui autoriser ?

Avant de reprocher à Maïwenn son égocentrisme et son hystérie, il faudrait faire bonne mesure et saluer le chemin qu’elle a parcouru. Hystériques, ses précédents films l’étaient sans conteste : "Polisse", "Mon roi", "ADN"… Par contraste, Jeanne du Barry marque un tournant dans son oeuvre, vers un cinéma plus apaisé, plus classique.
Classique ! Le mot est lancé. Est-ce une insulte ? Pas sous ma plume.
Et précisément, pour le résumer en une phrase, Jeanne du Barry est à mes yeux un grand et beau film classique.

Par son histoire : celle d’une courtisane, pour ne pas dire une catin, sortie du ruisseau qui, moins par ambition personnelle que poussé par l’homme qui lui sert à la fois de proxénète et de mari (Melvil Poupaud), sera présentée au Roi et partagera bientôt sa couche. Maïwenn a la faiblesse de peindre son héroïne comme une grande amoureuse. La réalité fut sans doute moins romantique. Jeanne a vingt-cinq ans quand elle est présentée au Roi ; Louis XV en a quarante-huit et est déjà rongé par la vérole qui l’emportera six ans plus tard. Leur relation fut moins une longue histoire d’amour que le point de fixation d’une sourde guerre de chapelles à la Cour entre coteries.

Par ses décors somptueux, filmés à l’intérieur même du château de Versailles, ses costumes, ses coiffures, ses bijoux.

Et enfin, on ne l’a pas assez souligné, par sa brochette de seconds rôles exceptionnels. On a beaucoup glosé sur Johnny Depp, méconnaissable. On a parfois l’impression qu’il consacre toute son énergie à correctement le français. Il n’en est pas moins excellent dans un jeu tout en retenue. En douteriez-vous ? Regardez sa bouche dans la bande-annonce lors de la présentation de Jeanne du Barry à la Cour !
Mais il faut dire un mot des autres acteurs qui, perruqués et costumés, s’effacent derrière leurs rôles : j’ai bien failli ne pas reconnaître Pierre Richard, Noémie Lvovsky, India Hair, Pascal Greggory…
Mention spéciale à Benjamin Lavernhe, curieusement dénommé La Borde alors que le premier valet du roi s’appelait Lebel. Il est absolument irrésistible dans le rôle du plus proche confident du Roi – et de son pourvoyeur de maîtresses – attaché à faire respecter le protocole implacable de la Cour mais manifestant à l’égard de Jeanne une humanité touchante.

Vraiment déçue parce film! Les acteurs sont mauvais!
Johnny Depp est sans intérêt, plat, ne parlant presque pas, le visage bouffi, absolument pas crédible dans le rôle du personnage de louis XV avec son accent américain. Même jeanne qui devait représenter la beauté, l'érotisme, le charnel ne dégage rien. Ils se bécotent en mangeant des gâteaux de temps en temps et rigolant comme 2 poivrots étalés sur un lit...Comme souvent dans le cinéma français, c'est surjouer avec cette impression de se retrouver devant une mauvaise pièce de théâtre.
Le point positif (le seul pour ma part) de jolies prises de vues...beaucoup trop long

Si vous aviez couvert de louanges le "Marie-Antoinette" de Sofia Coppola (2006), fantaisie ripolinée rose bonbon Hollywood, vous allez sans doute faire de même avec ce nouveau reconditionnement de l'Histoire de France, signé lui aussi au féminin. C'est Maïwenn qui s'y colle, et c'est donc un opus hexagonal. Ou presque. Car un choix de casting (on y reviendra) saute aux yeux : l'international est visé (mais il y fera un flop - mérité !).
Ce qui suit n'engage bien sûr que moi - tous les goûts sont permis...
La photo mise à part (Laurent Dailland), RIEN à sauver dans cette DAUBE majuscule ! Même Versailles semble en carton-pâte. Tout, absolument tout, sonne faux dans ce "biopic" grotesque spoiler: , où la réalisatrice/coscénariste/rôle-titre (sur cette dernière qualité, en dépit de 20 ans de trop au compteur ...) promène son absence de talent et son physique chevalin avec l'à-propos d'un reportage "people" anachronique "chez le Bien-Aimé", Louis Quinzième du nom (lequel parle avec de nettes accentuations... british - normal, c'est Johnny Depp qui s'est égaré dans l'affaire !). Née d'une cuisinière "solo", Anne Bécu (d'où son matronyme, et seul nom de famille incontesté), et ayant réussi d'abord grâce à des atouts innés de galanterie, dont l'un, ironique hasard, façon "bout-rimé"... cette Jeanne-là méritait mieux, pour narrer son ascension, puis sa chute (en point d'orgue, l'échafaud - livrée par le sieur Zamor, dont elle était la bienfaitrice...)
que le pensum creux, tire-à-la-ligne (et à fanfreluches) de la demoiselle Le Besco. Passez votre chemin !

"Jeanne du Barry" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est intéressante et intrigante à la fois. Les acteurs sont top et rendent leurs personnages attachants et parfois un peu atroce. Le décor est très beau et j'aurais préféré voir un peu plus les jardins de Versailles. J'ai trouvé le long-métrage un peu lent à certains moments.

Historiquement ça ne tient,pas la route maiwen à 50 ans en jeûne première de 24 ans faut pas pousser non plus
C’’est long c’est quelques fois illisible avec cette idée de filmer à;la lueur de la bougie, on s’ennuie ferme à regarder une réalisatrice en train de se filmer dans des scènes sans intérêt

S’il n’y avait pas eu l’histoire publique et juridique de Johnny deep ce film ne serait sans doute pas à cannes et passerait inaperçu

Rebelle ok mais quand ça n’amène rien au film on oublie, de toute façon ça ne tient pas la route une du Barry pas crédible et un louis XIV avec l’accent américain bref une daube sans intérêt

Quel est l'intérêt de ce film ?
Totalement dépourvue d'émotions, histoire plate, sans surprise, pas d'intrigue. Un focus interminable de la réalisatrice sur ... elle-même. Pourquoi Johnny Depp ? Un mystère. Il n'apporte rien. La lumière et les costumes sont beaux. Les seconds rôles aussi. L'ensemble malheureusement est sans odeur et sans saveur. Passez votre chemin.

En 1 mot : RI-DI-CULE. Vision totalement enfantine de l'époque, acteurs principaux pathétiques entre Maiwenn qui glousse comme une gamine et n'est là que pour satisfaire son désir égocentré de se voir sur grand écran en dame de Versailles et Johnny Depp qui est d'une gênance absolue dès qu'il ouvre la bouche (on appréciera l'effort ridicule de lui couper le maximum de répliques pour ne pas s'enfoncer dans encore plus. Même si le mec est énervé il ne dit RIEN). Bref, à part la qualité de la photo et de la technique, ce film n'aura pour mérite que de nous avoir fait rigolé aux singeries de la réalisatrice qui croit avoir marqué l'histoire de cinéma avec son navet.

A vrai dire, je cherche toujours un point positif à ce film. Le jeu d'acteur est absolument désastreux, le scénario et la mise en scène sont dénués de toute once d'originalité, les personnages sont tout à fait manichéens... Je ne sais pas si Maïwenn a voulu faire une caricature de la cour qui est finalement non-assumée ou si le film ressemble à une caricature parce qu'il est simplement mauvais.

Un navet sans nom. Un Johnny Depp bouffi comme jamais qui marmonne un charabia incompréhensible. Des décors dignent d'AB Production et on ne parle pas de la réalisatrice dont on taira le nom affligeant de médiocrité. Passez votre chemin si vous souhaitez économiser du temps et de l'argent.

Une catastrophe…
Narcissisme d’une réalisatrice/actrice qui accorde plus d’importance à sa place au centre du film qu’à un scénario logique et complet.
Le début du film est un diaporama de scène sans but, appuyé par une voix off digne des documentaires animaliers. La contextualisation et l’approfondissement des situations humaines, des contextes sociaux et historiques n’existe pas… on ne développe pas les personnages et leurs liens, on nous les jette juste à la figure avec dédain
Même les lieux pourtant mythiques sont mals exploités, pas mis en valeur.
En résumé : des images blaffardes, un casting à revoir, des dialogues inexistants, un scénario imcomplet et une mise en scène incapable d’exprimer quoi que ce soit. Un film qui ne va nul part

En dehors des très beaux costumes et des vues somptueuses du parc et des intérieurs du château, il n'y a pas grand chose de consistant dans ce film... Johnny Dep, en Louis XV figé et muet, n'est pas un bon choix et la cour y est représentée sans aucune subtilité. Maïwenn est complètement passée à côté de son sujet qui méritait bien plus que ça. Aucune conversation, pas de scénario, une triste voix de récitant décrit les scènes et le cheminement comme dans un documentaire animalier.

Ce film n'a aucun intérêt. N'est pas Sofia Coppola qui veut (référence à l'excellent "Marie-Antoinette" réalisé par cette dernière).

Maïwenn est aussi crédible, en Jeanne du Barry, que de la propagande russe. Son jeu est insipide et faux; je doute fort que le roi Louis XV fût impressionné et subjugué, une seconde, par cette Jeanne du Barry.

En ce qui concerne Johnny Depp en Louis XV…Non mais, on veut bien être gentil 2 minutes, mais faut vraiment arrêter de picoler. Je ne savais pas que ce bon roi de France avait l'accent américain !!! C'est, certainement, pour cette raison que son texte se limite à quelques phrases (le montage du film n'a pas dû être de tout repos).

Je le répète : ce film est ennuyeux au possible et, ce Jeanne du Barry revisité à la sauce de Maïwenn, ne vaut vraiment pas de dépenser son argent.

Anachronismes historiques, anachronismes des comportements, des dialogues, déformations grossières des personnages : non il n'est pas nécessaire de travestir l'histoire avec nos lunettes d'aujourd'hui pour faire du box-office. Dommage qu'une partie du budget n'ait été allouée aux recrutement d'un historien conseil.

J’ai beaucoup aimé ce film, on a vraiment l’impression d’être dans la cour du roi, et entouré des proches de Louis XV, pour une fois on pourrai y croire ! Johnny Depp est comme d’habitude exceptionnel et méconnaissable c’est sûrement le seul acteur qui peut arriver à incarner autant physiquement que mentalement son personnage, il est méconnaissable ! Et Maïwenn est splendide on a du mal à y croire au début mais elle est en fait tout simplement juste et impliquée, elle incarne une femme qui à une situation horrible, d’avoir cette place pour le roi sans pouvoir l’avoir en vrai pour elle et d’être détesté autant également. Un film intéressant et plutôt passionnant. J’ai pas été ennuyé pour ma part et plutôt convaincu même si pas parfait. Il faut arrêter avec les polémiques ridicules sur ce film et saluer quand même la performance !

Je n'ai pas aimé ce film. Trop de niaiseries, Maïwenn trop âgée pour le rôle et pas bonne actrice. Et que dire de Johnny Depp en Louis XV...??? Ben rien. Je suis partie au bout d'une heure tellement je me suis ennuyée ...