Note moyenne
3,8
4102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
91 critiques
3
82 critiques
2
29 critiques
1
4 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup moins intriguant et moins bien joué que les deux autres films, sans doute fallait-il s’arrêter avant
Wake Up Dead Man est en film dans la lignée des précédent Glass Onion, on connait le style et le déroulement de l'intrigue que Rian Johnson maitrise à la perfection.
Néanmoins, moi qui ai apprécié les précédent (surtout le premier), j'ai trouvé que le concept s'essoufflait un peu sur ce dernier opus. Certes l'intrigue est travaillée et clairement complexe, mais les personnages ne sont vraiment pas assez travaillés, à part le prêtre on ne connait rien des autres caractères. Il est impossible de connaitre leur personnalité, leur façon de voir les choses, et ils semblent êtres de simple spectateurs n'ayant aucun contrôle et aucun rôle à jouer dans le déroulé du scénario.
Dès lors le film m'a paru long, l'impression de toujours éviter le sujet, de rester assez flou, tout en essayant de poser les bases. Et finalement, comme souvent, seule la fin est réellement importante, et même ici je l'ai trouvé décevante. On a eu du mal à l'imaginer, du mal à s'imprégner de sa réalité, comme si il fallait finir de la manière la plus tordue qui soit pour vraiment retourner le cerveau du spectateur. Il y a une différence cependant entre ne rien comprendre et trouver cela long et ne rien comprendre mais avoir cette envie de découvrir les autres éléments pour assembler le puzzle.
Daniel Craig est bon, même s'il reste dans son rôle classique, il n'est pas impressionnant et semble parfois un peu to much. Par contre la performance de Andrew Scott est à souligner, je la trouve complète et distinguer et sauve l'oeuvre d'une lenteur insupportable.
Donc oui c'est un bon film, des beaux paysages ect... mais je le trouve vraiment vide, de nombreux personnages sont tout simplement inutiles et on a vraiment mais vraiment du mal à vivre le film, on le subit plutôt. Je garderai le premier volet de Glass Onion, qui lui était réellement intriguant, avec des personnages complexes et épatant.
Néanmoins, moi qui ai apprécié les précédent (surtout le premier), j'ai trouvé que le concept s'essoufflait un peu sur ce dernier opus. Certes l'intrigue est travaillée et clairement complexe, mais les personnages ne sont vraiment pas assez travaillés, à part le prêtre on ne connait rien des autres caractères. Il est impossible de connaitre leur personnalité, leur façon de voir les choses, et ils semblent êtres de simple spectateurs n'ayant aucun contrôle et aucun rôle à jouer dans le déroulé du scénario.
Dès lors le film m'a paru long, l'impression de toujours éviter le sujet, de rester assez flou, tout en essayant de poser les bases. Et finalement, comme souvent, seule la fin est réellement importante, et même ici je l'ai trouvé décevante. On a eu du mal à l'imaginer, du mal à s'imprégner de sa réalité, comme si il fallait finir de la manière la plus tordue qui soit pour vraiment retourner le cerveau du spectateur. Il y a une différence cependant entre ne rien comprendre et trouver cela long et ne rien comprendre mais avoir cette envie de découvrir les autres éléments pour assembler le puzzle.
Daniel Craig est bon, même s'il reste dans son rôle classique, il n'est pas impressionnant et semble parfois un peu to much. Par contre la performance de Andrew Scott est à souligner, je la trouve complète et distinguer et sauve l'oeuvre d'une lenteur insupportable.
Donc oui c'est un bon film, des beaux paysages ect... mais je le trouve vraiment vide, de nombreux personnages sont tout simplement inutiles et on a vraiment mais vraiment du mal à vivre le film, on le subit plutôt. Je garderai le premier volet de Glass Onion, qui lui était réellement intriguant, avec des personnages complexes et épatant.
Mon préféré des trois films de Rian Johnson jusqu’à maintenant, malgré l'intrigue sur fond de cupidité religieuse qui semble être la moins surprenante de toutes mais Josh O'Connor en soutane dans le rôle du prêtre catholique, Glenn Close dans le rôle de la vieille folle pas si folle et la cerise sur le gâteau, Andrew Scott, le place en top 1 des « à couteaux tirés ».
Je regrette juste la manière dont l'affaire a été résolue, uniquement sur les aveux du responsable.
Sinon la montée en puissance de l'intrigue est très réussie, comme d'habitude.
La manière de présenter la scène finale de la sortie de crypte est très réussie car on en vient à penser à un acte miraculeux.
Mais tout était très bien calculé
La perform
Sinon la montée en puissance de l'intrigue est très réussie, comme d'habitude.
La manière de présenter la scène finale de la sortie de crypte est très réussie car on en vient à penser à un acte miraculeux.
Mais tout était très bien calculé
La perform
Pas le plus grand des thrillers ni des films d’enquête, mais franchement ça fait largement le travail. L’histoire est bien menée, ça se regarde sans forcer et on passe un bon moment.
Excellent !!!!!!! Mélanger Holmes , Leroux , la résurrection de Lazare........tout y est !!!!!!
J'ai adoré ce cocktail complètement loufoque !!!!!!!
Et , l'intrigue tient bien la route... !!!!
On aime ces acteurs , Glenn Close , Daniel Craig , qui se bonifient ...à travers les années... ah oui !!!!!!!!!!!
L'on pourrait se demander..........pourquoi tout .......des prêtres...... ????? Message ?????
*Bref , un film réellement planant
J'ai adoré ce cocktail complètement loufoque !!!!!!!
Et , l'intrigue tient bien la route... !!!!
On aime ces acteurs , Glenn Close , Daniel Craig , qui se bonifient ...à travers les années... ah oui !!!!!!!!!!!
L'on pourrait se demander..........pourquoi tout .......des prêtres...... ????? Message ?????
*Bref , un film réellement planant
Cette nouvelle histoire à couteaux tirés est un très bon cru. Déjà avant tout un casting 5***** pour cette suite. Ensuite par rapport au précédent plus « pop-corn » , là on revient à plus de sobriété dans un univers religieux avec une intrigue et un meurtre surprenant avec un mystère qui fait penser au « mystère de la chambre jaune ». Certes l’intrigue démarre très lentement pour nous faire suivre la vision des événements vécu avec l’œil d’un prêtre, et même si l’on se doute du meurtrier rapidement par rapport à de nombreux indices assez gros, on apprend qu’à la fin la vrai histoire et le vrai motif de tout cela et cela nous fait voir l’histoire autrement.
Même si on n’est pas au niveau du 1er, celui-ci reste quand même un très bon cru… Même si rien n’est signé à ce jour : On espère un nouvel opus avec Benoit Blanc confronté encore à un nouvel environnement…
Même si on n’est pas au niveau du 1er, celui-ci reste quand même un très bon cru… Même si rien n’est signé à ce jour : On espère un nouvel opus avec Benoit Blanc confronté encore à un nouvel environnement…
Le film n’est pas mauvais(peut-être un peu ?!) et les acteurs font le travail, mais je ne suis jamais vraiment rentré dedans. La réalisation manque d’élan c’est mou, ce qui m’a laissé à distance du début à la fin. Une relecture correcte, mais qui ne m’a pas emporté.
Long, torturé, c'est bien joué mais l'intrigue est vraiment tirée par les cheveux ... dommage car il y avait un vrai potentiel avec ce casting de luxe.
So Soso
Wake Up Dead Man : Une histoire à couteaux tirés, Le film installe une tension dramatique efficace dès le début.
Jud et Jefferson, les deux prêtres, dégagent un vrai charisme, leurs choix moraux renforcent la profondeur de leurs personnalités.
Benoit Blanc est encore plus malin. Les motivations de Martha et Nat, les deux meurtriers, créent de véritables dilemmes cornéliens qui renforcent leur aura.
L'absence d'un dialogue clair ou Samson se range du coté de Martha et Nat réduit la force de son choix et son impact émotionnel.
Le développement superficiel des personnages secondaires affaiblit l'enjeu de l'enquête.
Le dialogue est trop rare entre Benoit et Géraldine, ce qui limite le développement de leur dynamique relationnelle.
L'enquête manque cruellement d'enjeu et de rebondissement concrets.
Enquête : Wake UP Dead Man : Une histoire à couteaux tirés, malgré ces réserves, l'ensemble délivre un bon niveau de suspense et reste un thriller efficace.
Jud et Jefferson, les deux prêtres, dégagent un vrai charisme, leurs choix moraux renforcent la profondeur de leurs personnalités.
Benoit Blanc est encore plus malin. Les motivations de Martha et Nat, les deux meurtriers, créent de véritables dilemmes cornéliens qui renforcent leur aura.
L'absence d'un dialogue clair ou Samson se range du coté de Martha et Nat réduit la force de son choix et son impact émotionnel.
Le développement superficiel des personnages secondaires affaiblit l'enjeu de l'enquête.
Le dialogue est trop rare entre Benoit et Géraldine, ce qui limite le développement de leur dynamique relationnelle.
L'enquête manque cruellement d'enjeu et de rebondissement concrets.
Enquête : Wake UP Dead Man : Une histoire à couteaux tirés, malgré ces réserves, l'ensemble délivre un bon niveau de suspense et reste un thriller efficace.
"Daniel Craig as Benoît Blanc". C'est un peu le seul élément qui ne change pas entre les opus de cette saga, qui promet ainsi à chaque épisode une nouvelle identité visuelle et de nouveaux personnages. A noter que je n'avais pas regardé la bande annonce, donc tout a été une découverte totale mis à part l'ambiance ecclésiastique de l'ensemble. Et en la regardant a posteriori, je trouve que j'ai bien fait. Malheureusement, ne serait-ce que spoiler qui est mort gâche déjà un peu la première demi-heure à mon sens. En effet, avant le "whodunit", on a droit à un "whosdead", emporté par le récit du très charismatique Josh O'Connor, qui met presque en retrait Craig par sa prestance à l'écran.
L'enquête commence ensuite pour encore 2 heures de film, le casting 5 étoiles et le rythme enlevé permettant au métrage de ne jamais paraître trop long. Le récit est plaisant à suivre, offrant une réflexion intéressante sur la religion, ses bons côtés, mais aussi le fanatisme qui peut en découler. L'église (le bâtiment), comme centre névralgique du film, est filmée à toute heure de la journée, sous toutes luminosités, les jeux de lumière exagérés mais somptueux retranscrivant le côté mystique de l'endroit. De manière générale, l'éclairage et la mise en scène sont considérablement mis en exergue, la lumière comme personnage principal. C'en est presque trop, certains dialogues étant absorbés par l'ambiance lumineuse de la scène, l'accompagnant comme une deuxième musique. Plusieurs fois mon admiration m'a fait oublié la teneur du dialogue.
Arrive la révélation finale, assez surprenante spoiler: en ce qu'elle a de prévisible. C'est le personnage le plus suspect qui est coupable, et même si d'autres éléments sont ajoutés par la suite, on en devine assez vite les rouages. C'est comme si le scénario prenait le contrepied de ses prédécesseurs aux nombreux twists, nous faisant naturellement eclipser les suspects les plus évidents pour que leur culpabilité soit surprenante. Volontaire ou moins inspiré, je ne m'avancerai pas. Le twist tient aussi dans son reveal, où l'on nous vend depuis le départ le monologue de Blanc, finalement interrompu pour donner l'opportunité de rédemption au coupable, pour qu'il se réconcilie avec ses démons en même temps que le Père Jud se réconcilie avec sa mission religieuse.
Le divertissement est haut de gamme et les images sont admirables malgré ce questionnement sur le scénario. J'espère notamment revoir les acteurs les plus jeunes de ce film, qui même s'ils ont déjà une carrière bien lancée, ont le potentiel pour exploser dans les années à venir.
L'enquête commence ensuite pour encore 2 heures de film, le casting 5 étoiles et le rythme enlevé permettant au métrage de ne jamais paraître trop long. Le récit est plaisant à suivre, offrant une réflexion intéressante sur la religion, ses bons côtés, mais aussi le fanatisme qui peut en découler. L'église (le bâtiment), comme centre névralgique du film, est filmée à toute heure de la journée, sous toutes luminosités, les jeux de lumière exagérés mais somptueux retranscrivant le côté mystique de l'endroit. De manière générale, l'éclairage et la mise en scène sont considérablement mis en exergue, la lumière comme personnage principal. C'en est presque trop, certains dialogues étant absorbés par l'ambiance lumineuse de la scène, l'accompagnant comme une deuxième musique. Plusieurs fois mon admiration m'a fait oublié la teneur du dialogue.
Arrive la révélation finale, assez surprenante spoiler: en ce qu'elle a de prévisible. C'est le personnage le plus suspect qui est coupable, et même si d'autres éléments sont ajoutés par la suite, on en devine assez vite les rouages. C'est comme si le scénario prenait le contrepied de ses prédécesseurs aux nombreux twists, nous faisant naturellement eclipser les suspects les plus évidents pour que leur culpabilité soit surprenante. Volontaire ou moins inspiré, je ne m'avancerai pas. Le twist tient aussi dans son reveal, où l'on nous vend depuis le départ le monologue de Blanc, finalement interrompu pour donner l'opportunité de rédemption au coupable, pour qu'il se réconcilie avec ses démons en même temps que le Père Jud se réconcilie avec sa mission religieuse.
Le divertissement est haut de gamme et les images sont admirables malgré ce questionnement sur le scénario. J'espère notamment revoir les acteurs les plus jeunes de ce film, qui même s'ils ont déjà une carrière bien lancée, ont le potentiel pour exploser dans les années à venir.
J'aurais préféré une approche plus classique du film d'enquête policière.
L'entrée en matière est efficace.
Malheureusement, le rythme s'effondre ensuite avec une intrigue qui tarde à se révéler et qui se révèle, au final, sans être le fruit des efforts de l'enquêteur. On a simplement, en gros, une scène qui explique que tous ont un mobile car le décédé a pété un plomb et les menaces de divulguer leurs sombres secrets.
La résolution tient debout, Blanc avait les éléments, mais le film choisi de s'écarter d'un dénouement classique et cela ne fonctionne pas vraiment.
La volonté de donner son moment de gloire à un autre acteur? Peut-être.
Au final, un film très moyen et les facéties de Benoît Blanc desservent l'histoire.
Dommage dans un genre pourtant qui ne manque de demande.
La franchise a-t-elle un avenir sans revoir l'écriture de Benoît Blanc?
L'entrée en matière est efficace.
Malheureusement, le rythme s'effondre ensuite avec une intrigue qui tarde à se révéler et qui se révèle, au final, sans être le fruit des efforts de l'enquêteur. On a simplement, en gros, une scène qui explique que tous ont un mobile car le décédé a pété un plomb et les menaces de divulguer leurs sombres secrets.
La résolution tient debout, Blanc avait les éléments, mais le film choisi de s'écarter d'un dénouement classique et cela ne fonctionne pas vraiment.
La volonté de donner son moment de gloire à un autre acteur? Peut-être.
Au final, un film très moyen et les facéties de Benoît Blanc desservent l'histoire.
Dommage dans un genre pourtant qui ne manque de demande.
La franchise a-t-elle un avenir sans revoir l'écriture de Benoît Blanc?
Superbe film chrétien.
Un vraie thématique americaine le christianisme, mais aussi la radicalisation, le culte de la personnalité, l'abus de pouvoir et de confiance.
On se régale du jeu des acteurs.
Un vraie thématique americaine le christianisme, mais aussi la radicalisation, le culte de la personnalité, l'abus de pouvoir et de confiance.
On se régale du jeu des acteurs.
comme les 2 premiers opus l'histoire et très bien ficelé l'enquête jusqu'au bout, avec un peu d'humour
Toujours plus gros au du niveau casting . Malheureusement cette enquête ci fait plus la part belle aux seconds couteaux qu'à notre expert: Daniel craig alias Benoît blanc.
Certe dès qu'il est à l' écran ses mimiques, son attitude et son parler nous donne du baume au coeur , et même si l'enquête à ses rebondissements inattendus ( ou attendus ) il y a dans cette aventure un je ne sais quoi qui fait que "la sauce ne prends pas " comme elle aurait dû ( comme pour les deux autres) .
La faute aux acteurs ( certains sans doute là pour " attirer le client comme on dit mais temps d' écran zéro ) ? , au scénario ( tout se déroule au sein de l' église quasiment 洛) , à l' ambiance générale ( bien moins excitante que les précédents)?. Bref il nous manque un truc ...où bien est ce le fait d'en attendre toujours plus au vu des vedettes, toujours plus importante, sur l' affiche????
Sans doute un peu moins de vedettes, mais un peu plus de Benoît, et une enquête plus aboutie , plus farfelue etc ..ranimerons, surement, la flamme qui vacille 廊類洛
Certe dès qu'il est à l' écran ses mimiques, son attitude et son parler nous donne du baume au coeur , et même si l'enquête à ses rebondissements inattendus ( ou attendus ) il y a dans cette aventure un je ne sais quoi qui fait que "la sauce ne prends pas " comme elle aurait dû ( comme pour les deux autres) .
La faute aux acteurs ( certains sans doute là pour " attirer le client comme on dit mais temps d' écran zéro ) ? , au scénario ( tout se déroule au sein de l' église quasiment 洛) , à l' ambiance générale ( bien moins excitante que les précédents)?. Bref il nous manque un truc ...où bien est ce le fait d'en attendre toujours plus au vu des vedettes, toujours plus importante, sur l' affiche????
Sans doute un peu moins de vedettes, mais un peu plus de Benoît, et une enquête plus aboutie , plus farfelue etc ..ranimerons, surement, la flamme qui vacille 廊類洛
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse