AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
173 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
5 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce pourrait être du cinéma social, une "descente" chez le lumpenprolétariat égyptien, mais c'est bien plus que ça : un récit où l'absurde devient la norme, mais décrit/commente la survie "normale".
Fin et décapant.....
Vu à VISIONS D'AFRIQUE 2021
Fin et décapant.....
Vu à VISIONS D'AFRIQUE 2021
Je m'attendais à voir une comédie potache et c'est vraiment tout le contraire. On est plongé brutalement dans un monde sans pitié, dans la misère la plus totale, où on peut se démener de toutes ses forces pour tenter de s'y arracher : rien y fait. Ici la crédulité du petit peuple est mis en avant, son exploitation par les plus riches et son cycle infernal les ramenant toujours à leur triste condition de vie.
Cela étant, même si le film semble dénoncer astucieusement la vie terrible de ces petites gens, il est presque trop glauque, trop documentaire, il rend morose et triste...
Le plus étrange est que le réalisateur affirme avoir fait une comédie et là, pour moi, on est à mille lieues de ça !
Cela étant, même si le film semble dénoncer astucieusement la vie terrible de ces petites gens, il est presque trop glauque, trop documentaire, il rend morose et triste...
Le plus étrange est que le réalisateur affirme avoir fait une comédie et là, pour moi, on est à mille lieues de ça !
Cet éloge de la crasse est une insulte à la pauvreté et au pays de son réalisateur.
Seuls ce qui n'ont pas connu la pauvreté et la méprisent pourraient y trouver un je ne sais quoi de poétique.
Ni charme, ni poésie , juste de la merde... de poule.
Seuls ce qui n'ont pas connu la pauvreté et la méprisent pourraient y trouver un je ne sais quoi de poétique.
Ni charme, ni poésie , juste de la merde... de poule.
Une claque monumentale! Le film ne fait aucune concession avec cette réalité, car celle-ci est lourde, voire insupportable. Le réalisateur tient la barre et nous, spectateurs, sortis de notre zone de confort, sommes asphyxiés par la chappe de plomb patriarcale dépeinte, que même le burlesque du récit n'arrive pas à dissiper. On ne respire pas et c'est pourtant une expérience cinématographique qui dépoussière les esprits - comme le mien - endormi par les cahiers de charge des plateformes de films. Vivifiant, pourtant on n'en ressort pas indemne.
Lorsqu'un tour de magie tourne au fiasco, une mère de famille est forcée de prendre la relève de son mari qui est désormais une poule... Un rôle à contre-emploi pour cette femme effacée qui agissait uniquement selon les directives de son mari. "Feathers" oscille entre le réalisme social et le burlesque pour dépeindre le quotidien d'une femme soumise à la précarité au cours d'un récit d'émancipation sur fond de critique sociale. Un film original sur le papier, mais qui m'a laissé de marbre. Le problème est qu'on s'attend à quelque chose de décalé dans les faits, ce qui n'est jamais le cas. Une expérience de ce genre n'a pas forcément besoin d'être euphorique et loufoque, mais quand j'entends parler de film délirant... On en est bien loin. C'est vraiment lent et les moments "absurdes" sont noyés dans cette histoire fade et vite répétitive. En somme, ce n'est vraiment pas terrible.
Une belle histoire de survie et d'émancipation , située dans un pays glauque à souhait, qui pourrait faire penser au quartier du Mokhatham au Caire
Guillaume
Une fois saisie cette mise en scène simple mais pas simpliste, corrélée à une écriture déstabilisante mais intelligente, le public trouvera à "Plumes" un grand nombre de qualités.
Mais il aurait été pertinent d'en capter tous les codes afin de passer un vrai moment de cinéma. Sinon, c'est l'incompréhension...
Mais il aurait été pertinent d'en capter tous les codes afin de passer un vrai moment de cinéma. Sinon, c'est l'incompréhension...
Ce film égyptien commence par une farce lorsque le père de famille despotique se porte volontaire pour un tour de magie à l'anniversaire de son fils et...se transforme en poule. Cela partait bien et pourtant la suite, avare en dialogues, va se contenter de montrer maladroitement le chemin de croix de l'épouse pour subvenir aux besoins de la famille. C'est lent et ennuyeux, le message que veut faire passer le cinéaste est sans cesse rabâché. Je suis passé totalement à côté du burlesque qui a séduit le Jury de Cannes (Grand prix de la semaine de la critique). A vous de voir!
Le film commence par une farce entre kustirica et kaurismaki et puis petit à petit, la farce cède la place au sordide, un sordide paradoxal qui montre la reconversion d une femme effacée en mère courage. très peu de dialogues, ce qui prouve que le cinéaste égyptien croit et il a raison au pouvoir de l image, et nous montre que le pouvoir de l argent fait tourner notre monde absurde.
Ce film est incompréhensible. Il n'est en aucun cas comique et il ne faut se fier au résumé du synopsis. C'est très glauque, déroutant dans un sens malheureusement négatif et la façon de filmer est spéciale : beaucoup de gros plans, notamment sur les moments gores. J'ai trouvé qu'il y avait peu de sens dans l'intrigue, c'est un film où les personnages ne parlent que très peu et qui comporte de nombreuses scènes très longues. Je suis restée jusqu'à la fin en attendant la chute de l'histoire et la réponse aux questions qu'on se pose durant le film mais très décevant, pas de réponse claire. Je rajoute que c'est un film très sombre, peu de lumière.
Comédie satirique ou fable alarmiste, “Plumes” est un film déroutant de la Croisette. Lauréat du Grand Prix Nesspresso à La Semaine de la Critique, le long-métrage Egyptien une pauvre famille fêtant l'anniversaire de l’aîné dans la maison. Mais le magicien invité pour l’occasion commet une bourde et fait disparaître le mari dans une malle et c’est une poule qui ressort à la place. Femme et enfants se retrouvent sans autorité et sans le sou dans une société gouvernée par les hommes. Malheureusement, Omar El Zohairy fait le choix de ne pas offrir la parole à cette mère. Passive tout du long, c’est alors le sentiment qu’elle impose à l’ensemble de l’intrigue qui avance lentement et sans elle, malgré toutes les promesses initiales.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Film complètement farfelu. Mais je suis complètement passée à côté. D'un ennui profond, on ne résiste pas à fermer les yeux. Le discours métaphorique philosophique/politique est totalement noyé dans ce silence qui semble finalement assez creux. C'est dommage que ça ne prenne pas, il y avait plusieurs ingrédients intéressants.
Au sein d’une famille égyptienne et alors que l’on fête les quatre ans du fils aîné, un tour de magie (au cours duquel, nous, spectateurs, étions jusqu’alors certains d’en voir les ficelles) tourne à la catastrophe. La boîte en bois dans laquelle le père s’allonge lors de la démonstration sera son cercueil. Il se volatilise, littéralement, laissant sa place à une poule. Dès lors, la mère se retrouve seule avec ses trois jeunes enfants et le gallinacé.
Si l’intrigue de Plumes semble dans un premier temps complètement déjantée, nous laissant rêver autant que les personnages à l’utopie que cette disparition relève de la magie, nous comprenons qu’il n’en est rien. La monotonie de la vie de la mère, traduite par des éternels plans fixes nous confronte à la réalité : la magie n’existe pas. Les courtes scènes de vie quotidienne, qui s’enchaînent avec rythme et se répètent en encadrant le film, mettent en exergue le caractère routinier de la vie.
La force de ce long-métrage émane de la neutralité de sa représentation, caractérisée par une esthétique de l’immobilité, sans mouvements de caméra. Le réalisateur refuse de s’adonner à une forme de pathos, il encourage le spectateur à interpréter seul ce qu’il voit. Nous retrouvons cette neutralité à la fois dans la non-expression des émotions du personnage maternel mais également au sein-même du récit. L’émotion n’a pas sa place, elle n’a pas le temps de s’installer. À chaque fois qu’une scène déclenche ne serait-ce qu’une once de tristesse ou de bonheur, elle est brutalement coupée.
Si la figure paternelle refait surface, à la manière d’une résurrection, elle disparaît une seconde fois comme par magie, comme un mirage, et à nouveau dans un hors champ (bien que dans le champ). Le sang animal, montré sans condamnation jusqu’alors s’assimile à présent au sang humain. La légèreté de ce qui s’élève s’oppose à la lourdeur de ce qui tombe et se répand. Bercé par le son de la télé, des plumes s’envolent, du sang coule dans l’évier et le cycle reprend.
Pour plus de critiques : https://www.analise.fr
Si l’intrigue de Plumes semble dans un premier temps complètement déjantée, nous laissant rêver autant que les personnages à l’utopie que cette disparition relève de la magie, nous comprenons qu’il n’en est rien. La monotonie de la vie de la mère, traduite par des éternels plans fixes nous confronte à la réalité : la magie n’existe pas. Les courtes scènes de vie quotidienne, qui s’enchaînent avec rythme et se répètent en encadrant le film, mettent en exergue le caractère routinier de la vie.
La force de ce long-métrage émane de la neutralité de sa représentation, caractérisée par une esthétique de l’immobilité, sans mouvements de caméra. Le réalisateur refuse de s’adonner à une forme de pathos, il encourage le spectateur à interpréter seul ce qu’il voit. Nous retrouvons cette neutralité à la fois dans la non-expression des émotions du personnage maternel mais également au sein-même du récit. L’émotion n’a pas sa place, elle n’a pas le temps de s’installer. À chaque fois qu’une scène déclenche ne serait-ce qu’une once de tristesse ou de bonheur, elle est brutalement coupée.
Si la figure paternelle refait surface, à la manière d’une résurrection, elle disparaît une seconde fois comme par magie, comme un mirage, et à nouveau dans un hors champ (bien que dans le champ). Le sang animal, montré sans condamnation jusqu’alors s’assimile à présent au sang humain. La légèreté de ce qui s’élève s’oppose à la lourdeur de ce qui tombe et se répand. Bercé par le son de la télé, des plumes s’envolent, du sang coule dans l’évier et le cycle reprend.
Pour plus de critiques : https://www.analise.fr
J'ai decouvert ce film par hazard et je ne sais pas quoi en penser. Oui il y avait de tres beau plan et de belles sequences mais est ce que ca fait du Cinema? je ne suis pas sure...
Belles images, beau decor, beau montage etc.. mais pour raconter quoi ? ben absolument rien, c'est une publicité sans produit si ca n'est pour le jeu interessant des comédiens. C'est fun, mais au delà de ca, un film sans âme qui n'a as grand chose a nous raconter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse