AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
145 critiques
4
115 critiques
3
25 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cluse Haute-Savoie, région du décolletage, des ouvriers vont essayer de prendre en main leur destin en reprenant leur entreprise de mécanique générale qui attise la convoitise de financiers aux dents longues. La casse sociale est au programme de la reprise, ils souhaitent trouver une alternative.
Un film bien dans la mouvance actuelle de remise en cause de la loi du marché, le message est militant, mais percutant et efficace. Il se veut réaliste et documenté, mais et c’est là un des biais du film, les raccourcis et incohérences scénaristiques feraient plutôt penser à une fable. La trilogie de Stéphane Brizé frappe plus fort sur le même thème ; mais c’est moins drôle. Ici, il y a de la légèreté et des respirations comiques. On s’amuse, on se plait à y croire (malgré ces incohérences), et on passe un bon moment. Les personnages sont attachants et j’ai lu cette expression à propos de ce film « une bouillotte sociale », et on a besoin de films comme ceux-ci.
Cependant surfer sur la ligne de crête entre Louis-Julien Petit, KenLoach et Stéphane Brizé est un exercice de haute voltige ; malgré des sorties de route, le résultat est très plaisant pour un feel good movie.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Un film bien dans la mouvance actuelle de remise en cause de la loi du marché, le message est militant, mais percutant et efficace. Il se veut réaliste et documenté, mais et c’est là un des biais du film, les raccourcis et incohérences scénaristiques feraient plutôt penser à une fable. La trilogie de Stéphane Brizé frappe plus fort sur le même thème ; mais c’est moins drôle. Ici, il y a de la légèreté et des respirations comiques. On s’amuse, on se plait à y croire (malgré ces incohérences), et on passe un bon moment. Les personnages sont attachants et j’ai lu cette expression à propos de ce film « une bouillotte sociale », et on a besoin de films comme ceux-ci.
Cependant surfer sur la ligne de crête entre Louis-Julien Petit, KenLoach et Stéphane Brizé est un exercice de haute voltige ; malgré des sorties de route, le résultat est très plaisant pour un feel good movie.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
La fondue savoyarde. Rage against the marmottes. Passé du documentaire au cinéma juste avec sa carte de syndicaliste, c'est raté. Raté, comme la métaphore de la montagne et de l'usine. Un gros manque d'audace.
Un film bien joué, bien rythmé, sur un thème classique en France de la lutte entre les usines et les financiers, entre les hommes et les chiffres, entre les travailleurs et les actionnaires...
On se doute de la fin. On est quand même déçu par un scénario bien tiré par les cheveux.
Pas mal au final.
On se doute de la fin. On est quand même déçu par un scénario bien tiré par les cheveux.
Pas mal au final.
J'ai hésité avant de me rendre à la séance, bien que Gilles Perret était présent pour l'occasion dans mon tout petit cinéma de campagne. La thématique de la mécanique de précision n'était pas très sexy à mes yeux. C'est finalement une critique Allociné parlant de "Ken Loach français" qui m'a motivée à prendre la voiture. Alors certes, on n'atteint pas le niveau de Ken Loach (qui me tire toujours des larmes), mais on prend du plaisir quand même. Et malgré les invraisemblances, assumées, du scénario,
spoiler:
les pauvres gagnent contre les riches
, au final ça m'a fait du bien et je n'en attendais pas forcément plus. J'aimerais voir plus de films français traitant de sujets sociaux et/ou environnementaux. Il y a matière !
, au final ça m'a fait du bien et je n'en attendais pas forcément plus. J'aimerais voir plus de films français traitant de sujets sociaux et/ou environnementaux. Il y a matière !
L'action se déroule dans la vallée de l'Arve où Cédric (Pierre Deladonchamps) et ses potes travaillent dans une usine où le rachat de celle-ci va faire germer une idée folle chez eux. Film social à tendance utopiste, on sent chez Gilles Perret une réelle volonté de dénoncer les agissements du patronat, considérant les employés comme du bétail, sans humanisme. Certes, cette fiction souffre de quelques défauts, notamment une certaine fantaisie quand il faut discuter avec les patrons, mais cela ajoute un certain charme à cette joyeuse bande. Un ensemble rafraîchissant qui dégage des ondes positives avec comme toile de fond les superbes paysages de Haute Savoie.
Vu au Cinéma « Le Brady » deux semaines après sa sortie car l’ensemble des multiplexes parisiens ne le distribuent déjà plus, « Reprise en main » est un bon petit film français dans la veine de « Ma petite entreprise » (1999) de Pierre Jolivet ou, pour parler plus philosophiquement, l’application concrète de la formule « la fin justifie les moyens ». J’ai vu le précédent film du réalisateur « Debout les femmes ! », sorti il y a un an à la même période, et le moins que l’on puisse dire c’est que Gilles Perret met son art au profit de ses convictions politiques sur le travail et ceux qui en sont la base, les travailleurs. Cette fois, grâce à un récit très documenté et pédagogique, on voit bien les interactions entre la finance, ses règles de pilotage de la vie de l’entreprise et la vie des salariés de cette même entreprise. Il complète assez bien le film de Stéphane Brizé, « Un Autre Monde », sorti en début d’année. A noter, de superbes vues de l’ascension à mains nues des massifs alpins et une superbe chanson, très à-propos, dans une scène du film, reprise dans le générique de fin du film.
Au début, on se dit que tout cela ne semble pas très intéressant et long à démarrer. Puis, s’ajoute à ce sentiment, l’impression que c’est un sujet complexe et pas très cinématographique qui est ici peu expliqué ou mal introduit (le monde de la finance et des fonds d’investissement et celui des petites entreprises mécaniques). Mais, petit à petit, Gilles Perret va vulgariser tout cela du mieux qu’il peut avec ses scénaristes. Il y parvient souvent mais pas toujours et c’est le prix à payer avec de tels sujets en même temps très sérieux et conséquents mais aussi éminemment complexes pour tout néophyte. On n’est certes pas dans « The Big Short », pour lequel certains passages demandaient presque un doctorat en finance malgré les essais notoires et amusants de simplification, mais il ne faut pas chercher à trop entrer dans les détails pour apprécier « Reprise en main ». Car si ces sujets sont le contexte du film, ils n’en sont pas non plus la sève qui est plutôt une critique du capitalisme et une ode aux petites entreprises.
« Reprise en main » est donc à la fois un drame social mâtiné de suspense mais aussi un véritable pamphlet anticapitaliste et finance qui parvient à rester léger. Et ça c’est fort... Et cela va à l’encontre des films de Stéphane Brizé par exemple qui jouent sur le même registre, des œuvres souvent excellentes mais très sérieux et tragiques. Le début est donc laborieux et il faut noter que Perret ne soigne pas particulièrement ses images, rangeant son film dans la catégorie téléfilms de luxe davantage que film de cinéma sur le plan formel. Ça pourrait être le genre de production qu’on propose aux téléspectateurs avant un débat sur le sujet. Mais, heureusement, une fois que les enjeux se mettent en place et que le script a éclairci les points les plus élémentaires pour bien saisir l’intrigue, on commence à se prendre au jeu. Et là, « Reprise en main » devient prenant et intéressant jusqu’à un final qui fait (forcément) du bien en étant jubilatoire et galvanisant par son côté vengeance sociale des petits sur le grand capital.
Il y a d’ailleurs un peu de Pierre Jolivet et ses films sur les entreprises ici avec la manière de traiter de façon plutôt amusante et pas trop grave le sujet. Mais, à la base, Gilles Perret est un documentariste connu et reconnu dont les projets sortent souvent en salles sous les applaudissements (récemment « La ferme des Bertrand » ou plus anciennement « Les jours heureux »). Ceci explique peut-être aussi la forme pauvre délaissée au profit uniquement du constat social, le néo-cinéaste étant un homme de convictions fortes et totalement dévoué à la cause des petits (entreprises, personnes, pauvres, minorités, etc). Son passage au long-métrage de fiction est donc tout de même une réussite sur le fond, où l’homme ne se trahit pas. Et il s’est entouré d’un casting de toute beauté avec un Pierre Deladonchamps très convaincant dans ce rôle de petit mécanicien qui prend son destin en main, épaulé pas le trop rare Grégory Montel et la toujours excellente et versatile Laetitia Dosch, avec qui il avait déjà partagé l’affiche dans le touchant et amusant « Petite leçon d’amour ». Bref, « Reprise en main » est peu flatteur dans ses débuts mais se révèle au final un film engagé plutôt agréable.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
« Reprise en main » est donc à la fois un drame social mâtiné de suspense mais aussi un véritable pamphlet anticapitaliste et finance qui parvient à rester léger. Et ça c’est fort... Et cela va à l’encontre des films de Stéphane Brizé par exemple qui jouent sur le même registre, des œuvres souvent excellentes mais très sérieux et tragiques. Le début est donc laborieux et il faut noter que Perret ne soigne pas particulièrement ses images, rangeant son film dans la catégorie téléfilms de luxe davantage que film de cinéma sur le plan formel. Ça pourrait être le genre de production qu’on propose aux téléspectateurs avant un débat sur le sujet. Mais, heureusement, une fois que les enjeux se mettent en place et que le script a éclairci les points les plus élémentaires pour bien saisir l’intrigue, on commence à se prendre au jeu. Et là, « Reprise en main » devient prenant et intéressant jusqu’à un final qui fait (forcément) du bien en étant jubilatoire et galvanisant par son côté vengeance sociale des petits sur le grand capital.
Il y a d’ailleurs un peu de Pierre Jolivet et ses films sur les entreprises ici avec la manière de traiter de façon plutôt amusante et pas trop grave le sujet. Mais, à la base, Gilles Perret est un documentariste connu et reconnu dont les projets sortent souvent en salles sous les applaudissements (récemment « La ferme des Bertrand » ou plus anciennement « Les jours heureux »). Ceci explique peut-être aussi la forme pauvre délaissée au profit uniquement du constat social, le néo-cinéaste étant un homme de convictions fortes et totalement dévoué à la cause des petits (entreprises, personnes, pauvres, minorités, etc). Son passage au long-métrage de fiction est donc tout de même une réussite sur le fond, où l’homme ne se trahit pas. Et il s’est entouré d’un casting de toute beauté avec un Pierre Deladonchamps très convaincant dans ce rôle de petit mécanicien qui prend son destin en main, épaulé pas le trop rare Grégory Montel et la toujours excellente et versatile Laetitia Dosch, avec qui il avait déjà partagé l’affiche dans le touchant et amusant « Petite leçon d’amour ». Bref, « Reprise en main » est peu flatteur dans ses débuts mais se révèle au final un film engagé plutôt agréable.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Ce Reprise en main sonne comme un Stéphane Brizé en moins bien : on y retrouve les mêmes thématiques et points de vue, mais avec moins de structure et de précision. C'est le premier long-métrage de Gilles Perret et ça se sent, l'ensemble manque d'ambition et si le récit est sans grand défaut, il est aussi grande qualité.
Le film milite pour la défense des intérêts des salariés face à la logique spéculatrice de la finance internationale.
Cependant, loin d'un prêchi-prêcha "pédago-militant", le film est divertissant, a un rythme prenant, des personnages très crédibles(1) et souvent sympas, ni des surhommes ni des pieds nickelés, seulement des gens qui essayent de faire face, en faisant confiance à leur intelligence.
Leur démarche est collective, celle d'une bande de copains pragmatiques, mais pas celle d'un syndicat qui aurait à respecter une ligne.
Le propos du film n'est du reste pas aussi "gauchisant" qu'on ne le croit :
- on y perçoit même de la nostalgie pour un capitalisme local, de terroir, celui de la famille des précédents propriétaires, enracinés sur place et responsabilisés dans la vie économique locale, trahis par leur héritière qui a vendu l'entreprise à un premier fonds de pension,
- il reconnaît la responsabilité des investisseurs, et les risques qu'ils prennent.
La cible du film est bien sûr avant tout la financiarisation de l'économie, la volatilité grandissante des actionnariats, qui conduisent les gestionnaires à privilégier la valorisation apparente à court terme de leur entreprise en prenant souvent des mesures à l'efficacité toute factice, au premier chef les "plans sociaux" qui dissolvent les savoirs-faire de l'entreprise...
Le film peut être considéré comme "gauchiste" (ce n'est pas nécessairement un défaut, surtout pour un film !) quand il identifie, sans nuance ni précision, le LBO, la prise de contrôle d'une entreprise par emprunt, à une spoliation pure et simple des salariés. Contrairement à ce que fait dire Gilles Perret, l'emprunt qui a servi pour l'achat n'est pas remboursé par l'entreprise (donc ses salariés), mais par son nouvel actionnaire, grâce aux dividendes. Il n'y a donc ici pas plus de spoliation qu'il n'y en a, tous les jours dans toutes les entreprises, par le versement de dividendes... On ne peut pas condamner le LBO sans condamner le versement des dividendes !!!
NB 1. L'actionnariat salarial est bien sûr une solution mais, en jetant l'eau du bain avec de Gaulle en 1969 (référendum du 27/04/69), nous avons malheureusement rejeté cette évolution...
NB 2. La remarque d'un banquier suisse : "on ne peut pas se permettre de travailler pour l'amour de l'humanité".
NB 3. Si vous avez aimé Reprise en main, vous aimerez L'Usine de rien de Pedro Pinho, et le livre 1336 (paroles de Fralibs) (cf https://www.1336.fr)
Loches Royal Vigny (soirée Ciné-Club) nov 22
Cependant, loin d'un prêchi-prêcha "pédago-militant", le film est divertissant, a un rythme prenant, des personnages très crédibles(1) et souvent sympas, ni des surhommes ni des pieds nickelés, seulement des gens qui essayent de faire face, en faisant confiance à leur intelligence.
Leur démarche est collective, celle d'une bande de copains pragmatiques, mais pas celle d'un syndicat qui aurait à respecter une ligne.
Le propos du film n'est du reste pas aussi "gauchisant" qu'on ne le croit :
- on y perçoit même de la nostalgie pour un capitalisme local, de terroir, celui de la famille des précédents propriétaires, enracinés sur place et responsabilisés dans la vie économique locale, trahis par leur héritière qui a vendu l'entreprise à un premier fonds de pension,
- il reconnaît la responsabilité des investisseurs, et les risques qu'ils prennent.
La cible du film est bien sûr avant tout la financiarisation de l'économie, la volatilité grandissante des actionnariats, qui conduisent les gestionnaires à privilégier la valorisation apparente à court terme de leur entreprise en prenant souvent des mesures à l'efficacité toute factice, au premier chef les "plans sociaux" qui dissolvent les savoirs-faire de l'entreprise...
Le film peut être considéré comme "gauchiste" (ce n'est pas nécessairement un défaut, surtout pour un film !) quand il identifie, sans nuance ni précision, le LBO, la prise de contrôle d'une entreprise par emprunt, à une spoliation pure et simple des salariés. Contrairement à ce que fait dire Gilles Perret, l'emprunt qui a servi pour l'achat n'est pas remboursé par l'entreprise (donc ses salariés), mais par son nouvel actionnaire, grâce aux dividendes. Il n'y a donc ici pas plus de spoliation qu'il n'y en a, tous les jours dans toutes les entreprises, par le versement de dividendes... On ne peut pas condamner le LBO sans condamner le versement des dividendes !!!
NB 1. L'actionnariat salarial est bien sûr une solution mais, en jetant l'eau du bain avec de Gaulle en 1969 (référendum du 27/04/69), nous avons malheureusement rejeté cette évolution...
NB 2. La remarque d'un banquier suisse : "on ne peut pas se permettre de travailler pour l'amour de l'humanité".
NB 3. Si vous avez aimé Reprise en main, vous aimerez L'Usine de rien de Pedro Pinho, et le livre 1336 (paroles de Fralibs) (cf https://www.1336.fr)
Loches Royal Vigny (soirée Ciné-Club) nov 22
Un film utopiste, un peu maladroit...
Utopiste car racontant de manière un peu burlesque par moment le rachat d'une entreprise par ses salariés. Entreprise qui est a vendre, non pour cause de déficit. Mais pas suffisamment rentable ou bonne a jeter après que les profits en aient été tirés et voué a être vendu a un fond d'investissement.
Histoire banale, caricaturale peut être, une usine en Savoie dans une vallée en voie de désindustrialisation. Des fonds d'investissements a coté en Suisse... Deux mondes parallèles et l'on dit que les parallèles ne se croisent jamais. Un monde où une usine n'est que des chiffres un bilan. Un autres où une usine est une fierté un lien social.
Un film où l'on voit des choses que l'on ne voit pas forcément: des machines a commandes numériques! Une découverte les enchères inversées.
Ce film n'est pas un documentaire alors je crois qu'il sera d'autant plus apprécié que l'on est sensible au message social.
A voir.
Utopiste car racontant de manière un peu burlesque par moment le rachat d'une entreprise par ses salariés. Entreprise qui est a vendre, non pour cause de déficit. Mais pas suffisamment rentable ou bonne a jeter après que les profits en aient été tirés et voué a être vendu a un fond d'investissement.
Histoire banale, caricaturale peut être, une usine en Savoie dans une vallée en voie de désindustrialisation. Des fonds d'investissements a coté en Suisse... Deux mondes parallèles et l'on dit que les parallèles ne se croisent jamais. Un monde où une usine n'est que des chiffres un bilan. Un autres où une usine est une fierté un lien social.
Un film où l'on voit des choses que l'on ne voit pas forcément: des machines a commandes numériques! Une découverte les enchères inversées.
Ce film n'est pas un documentaire alors je crois qu'il sera d'autant plus apprécié que l'on est sensible au message social.
A voir.
Certes c’est assez caricatural, et ce n’est pas très crédible, mais c’est un film sympathique, bien joué, qui se regarde sans aucun ennui, et qui fait passer un bon moment.
Ce n’est déjà pas si mal…
Ce n’est déjà pas si mal…
Un excellent film, par son propos, sa distribution, la volonté de faire vivre et de laisser vivre chacun de son travail, face au cynisme du monde de la finance. Un film militant où l'énergie déployée par des personnes de conviction (et compétentes) parvient à sauver ce qui peut l'être.
une fable sociale de grande qualité. un moment de cinéma intelligent et drôle. Rare ! a voir absolument
Belle analyse du financier industriel pour les nuls. La situation est bien décortiquée et même si la solution paraît assez facile, la morale est sauve, ce qui n'est pas souvent le cas dans la réalité. Intéressant.
Film hautement improbable avec une délimitation précise dès le début des bons et les méchants qui ne déviera pas face à un marché du travail abandonné à l'anarchie capitaliste.
Le ton est clairement moralisateur et sans nuance tandis que l'infiltration des bons chez les méchants se précise et prend corps.
Tout est schématique et caricaturé et c'est bien dommage surtout pour de la mécanique de précision qui sert de toile de fond à cette parabole lourdingue.
Un sujet qui aurait vraiment mérité beaucoup plus d'acuité et d'ambigüité et non des simplifications et raccourcis systématiques.
Il semble en effet essentiel pour le réalisateur de constamment rappeler et indexer ses bons et ses méchants, ce manichéisme lasse et dessert totalement le récit au lieu de l'enrichir (sic).
Malgré quelques vues réussies d'escalade en solo intégral du personnage qui représente le groupe (analogie étonnante voir absurde de l'homme seul face aux élement/au grand capital?) le film militant ne décollera pourtant pas de sa vallée qui finira par l'absorber comme son récit et les autres salariés.
Le repli sur soi et sur son petit milieu bien repéré comme échappatoire à la voracité, bof...
David contre Goliath transformera l'essai sans vraiment surprendre et sans gros effort.
Un scénario tiède que les différents acteurs servent du mieux qu'ils peuvent mais sans succès ni moment décisif ni véritable cohésion, ça ne prend pas.
En sortant c'est vite oublié et ne laisse aucune trace.
Le ton est clairement moralisateur et sans nuance tandis que l'infiltration des bons chez les méchants se précise et prend corps.
Tout est schématique et caricaturé et c'est bien dommage surtout pour de la mécanique de précision qui sert de toile de fond à cette parabole lourdingue.
Un sujet qui aurait vraiment mérité beaucoup plus d'acuité et d'ambigüité et non des simplifications et raccourcis systématiques.
Il semble en effet essentiel pour le réalisateur de constamment rappeler et indexer ses bons et ses méchants, ce manichéisme lasse et dessert totalement le récit au lieu de l'enrichir (sic).
Malgré quelques vues réussies d'escalade en solo intégral du personnage qui représente le groupe (analogie étonnante voir absurde de l'homme seul face aux élement/au grand capital?) le film militant ne décollera pourtant pas de sa vallée qui finira par l'absorber comme son récit et les autres salariés.
Le repli sur soi et sur son petit milieu bien repéré comme échappatoire à la voracité, bof...
David contre Goliath transformera l'essai sans vraiment surprendre et sans gros effort.
Un scénario tiède que les différents acteurs servent du mieux qu'ils peuvent mais sans succès ni moment décisif ni véritable cohésion, ça ne prend pas.
En sortant c'est vite oublié et ne laisse aucune trace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse