Suspicion
Note moyenne
2,5
472 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

47 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
8 critiques
3
8 critiques
2
14 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 7 octobre 2011
Evidemment la comparaison avec garde vue ne plaide pas en sa faveur surtout que les meilleurs dialogues du premier ont été amputés ou mal utilisés. Ca reste cependant un thriller correct les acteurs sont bons, mis à part l'inspecteur. Ils auraient suremment été meilleurs avec plus de libertés.
reaperz
reaperz

30 abonnés 504 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 16 octobre 2014
Le gros gros point fort du film réside dans les deux personnages principaux. Morgan Freem est excellent, Gene Hackman lui aussi bien que je trouve Freeman bien meilleur. Enfin bref ce pseudo huit clos car on est souvent dans la même pièce est comblé par un bon nombre de dialogues de qualité. Le duel entre les deux hommes est bon. Cependant après la seconde moitié de film l'ennuie commence à s'installer. On se dis qu'il est coupable car il ne fait que de mentir, ok et après ? C'est la que sa change. L'histoire entre lui et sa femme n'est pas super intéressante, sa en deviens même space mais sa à l'air plutôt compliqué et en fait on s'en fou un peu de leur relation chaotique. La fin est moyenne d'un coté on se dit c'est pas lui alors que c'est lui depuis le début c'est une bonne chute, sa change un peu, d'autre part on se dit bon sang c'est pas lui alors qu'il le dit, qu'il est louche étrange, ne fait que de raconter des bobard. Enfin bref un autre point assez positif tout de même sur ce final assez déroutant.

On à donc les acteurs, la fin qui sont de bonne facture, certains aspect de la réalisation sont bon, en revanche à un moment donné on s’ennuie gravement et c'est fort dommage car sa aurait pu être éviter, mais à force de tourner autour et encore autour bien si c'est pas bien calculer on décroche.

Dommage donc, a voir une fois tout de même pour Morgan Freeman encore une fois excellent.
Oriwa
Oriwa

77 abonnés 904 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 18 février 2013
L'intrigue et la mise en scène sont géniales, mais il y a un détail que je n'ai pas compris (les deux autres personnes autour de moi non plus d'ailleurs)... Ça enlève un peu de positif. Mais à voir tout de même !
BlindTheseus

348 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 mai 2010
Authentique nanar. De plus le 'missing body' de ce thriller manque cruellement.
Thierry M
Thierry M

195 abonnés 2 436 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 mai 2012
exelent remake.
Ykarpathakis157

6 228 abonnés 18 103 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 septembre 2021
Si vous n'avez pas encore vu ce film ne continuez pas à lire ma critique. Les faits dans ce film ne s'additionnent pas et il y a trop de coïncidences pour que ce soit possible. Bien sûr je peux croire à la théorie selon laquelle une personne peut avouer des crimes qu'elle n'a pas commis si elle est soumise à une pression extrême mais regardons les faits. Coïncidence n°1 le personnage de Gene Hackman se trouvait dans la même zone de Porto Rico la nuit où la première fille a été assassinée. Coïncidence n°2 le personnage de Gene Hackman connaît la première fille qui a été assassinée comme le prouve le fait qu'il avait des photos d'elle. Coïncidence n° 3 le personnage de Gene Hackman connaît la deuxième fille assassinée comme le prouve le fait qu'il a également des photos d'elle. Coïncidence n° 4 le personnage de Gene Hackman a trouvé par hasard la deuxième fille assassinée. Les chances que ces quatre choses se produisent doivent être d'environ 10 millions contre une. Il est tellement improbable qu'il ait connu les deux filles assassinées qu'il se soit trouvé dans la même ville où la première a été tuée la même nuit et qu'il ait trouvé le corps de la deuxième fille qu'il connaissait également moi je n'y crois pas. Le film tel qu'il était est impossible et incroyable et n'aurait jamais dû sortir. C'est une honte parce que Gene Hackman et Morgan Freeman sont tous deux des acteurs brillants ils ont juste eu la malchance d'être dans un film terrible. Si vous pouvez me donner une explication raisonnable sur la façon dont ces coïncidences se sont produites je suis prêt a l'attendre mais je doute fort que vous le puisiez...
dan d.
dan d.

8 abonnés 137 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 mars 2019
BON thriller, monica y est magnifique dans ce film, l'histoire tiens bien la route bien que ce soit un peu du deja vue
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 décembre 2012
Je n'ai pas vu l'original français, mais ce remake est un honnête polar. La pirouette finale inattendue est bien trouvée.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 novembre 2006
TOUT SIMPLEEMENT magnifique!!!! Monica Bellucci tient ici son plus beau rôle !!! L'histoire est ensrcellante, les acteurs fantastiques! Moi qui n'aime pas du tout les films policiers-polars-enquêtes la j'ai été bluffée!!! Du début à la fin.. Bravo
bigyann
bigyann

7 abonnés 421 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 21 novembre 2007
Bien moins bon que Garde à Vue. Le film reste intéressant malgré tout, avec quelque bonne idée ajoutée (par rapport à l'originale).
Eric L
Eric L

5 abonnés 215 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 21 août 2023
Remake du film garde à vue.
Le probleme de ce film, c'est qu il oublie ce qui fait la force de l'original, le huit-clos et surtout l'ambiguité du notable ici interprété par hackman.
Alors oui c'est pas mauvais mais cela reste en dessous.
Le film est trop long et à la fin ennuyant à cause de la musique.

Grace à ce film, j ai compris pourquoi il fallait parfois écourter des films.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 7 mars 2013
jai bien aimé ,chacun joue son role parfaitement,lintrigue est pas mal et met un peu mal a laise
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 18 mars 2008
bellucci trés sobre comme d'habitude, hackman impeccable,le seul qui est vraiment crédible; morgan freeman toujours le même dans un rôle identique à d'autres films(seven, le collectionneur...) un peu lourd ici...moins convaincant: on sait d'entrée la fin, un peu trop long l'interrogatoire...mais bon c'est correct 2 étoiles quoi...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
C'est vraiment un très bon film, je n'ai pas vu Garde à vue, donc forcément je ne peux pas comparer, mais Suspicion est vraiment très bien réalisé et le trio d'acteur nous tient en haleine jusqu'à la fin du film. Il nous laisse pas mal de doutes tout au long du film, et le rebondissement à la fin est génial.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
N'ayant pas vu Garde à vue, je ne peux évidemment pas comparer les deux films, et donc je ne prendrai pas position dans le débat sur l'utilité ou non d'une telle reprise. Toujours est-il que j'ai beaucoup aimé Suspicion. L'intrigue et le scénario sont particulièrement efficaces, et on est tenu par l'histoire et ses énigmes du début à la fin. Le petit jeu psychologique installé entre les trois personnages est particulièrement prenant, surtout lorsque ceux-ci sont interprétés par trois monstres sacrés du cinéma.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse