AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
9989 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
386 critiques
3
295 critiques
2
110 critiques
1
36 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pendant la première heure, on s'endort. Pendant la deuxième heure, les péripéties s'enchaînent, toutes plus invraisemblables les unes que les autres, jusqu'au summum du grotesque qui est atteint dans les dernières minutes. Premier film woke sur le Vatican.
Je l'ai toujours dit, le potentiel cinématographique du Vatican est sous-exploité, en particulier le moment du conclave.
"Conclave" justement vient remplir ce vide et plutôt brillamment.
Le point principal à retenir de ce film, c'est qu'il ne prend pas son public pour des imbéciles. Il leur pose de véritables questions philosophiques sur le doute, sur la foi et sur le sens de la religion, sans leur apporter une réponse prémâchée.
Les questions sont posées et libre à chacun d'y apporter sa réponse, même si l'on distingue de quel côté penche l'équipe du film.
Autre preuve de la confiance en l'intelligence du public : certains concepts sont évoqués dans qu'ils ne les définissent (ce qui serait aberrant entre cardinaux). Un exemple ? La simonie.
Avec de tels postulats, l'histoire ne pouvait être que prenante.
Je suis en revanche un peu plus réservé sur le twist final. Pas le contenu en soi qui me dérange mais la façon dont il est amené, comme un cheveu sur la soupe alors que le film aurait très bien pu se clore sans cela et être malgré tout un grand thriller politico-religieux.
En grande partie grâce à des acteurs très talentueux qui justifient à eux seuls de votre le film en VO.
Notamment, la voix grave de Stanley Tucci m'a transporté. J'ignore en VF si le doubleur est parvenu à insuffler cette même gravité.
Plus globalement, il y a eu un travail remarquable sur la sonorité. À titre d'exemple, on entend à plusieurs reprises la respiration de Ralph Fiennes ou son coeur battre, ce qui est parfois plus parlant que des lignes de dialogue.
Enfin, il est à noter plusieurs plans où la lumière est maîtrisée à tel point qu'on pourrait croire à un tableau.
Pour un réalisateur presque novice, ça laisse présager un beau potentiel, même épaulé par un directeur de la photographie talentueux.
"Conclave" justement vient remplir ce vide et plutôt brillamment.
Le point principal à retenir de ce film, c'est qu'il ne prend pas son public pour des imbéciles. Il leur pose de véritables questions philosophiques sur le doute, sur la foi et sur le sens de la religion, sans leur apporter une réponse prémâchée.
Les questions sont posées et libre à chacun d'y apporter sa réponse, même si l'on distingue de quel côté penche l'équipe du film.
Autre preuve de la confiance en l'intelligence du public : certains concepts sont évoqués dans qu'ils ne les définissent (ce qui serait aberrant entre cardinaux). Un exemple ? La simonie.
Avec de tels postulats, l'histoire ne pouvait être que prenante.
Je suis en revanche un peu plus réservé sur le twist final. Pas le contenu en soi qui me dérange mais la façon dont il est amené, comme un cheveu sur la soupe alors que le film aurait très bien pu se clore sans cela et être malgré tout un grand thriller politico-religieux.
En grande partie grâce à des acteurs très talentueux qui justifient à eux seuls de votre le film en VO.
Notamment, la voix grave de Stanley Tucci m'a transporté. J'ignore en VF si le doubleur est parvenu à insuffler cette même gravité.
Plus globalement, il y a eu un travail remarquable sur la sonorité. À titre d'exemple, on entend à plusieurs reprises la respiration de Ralph Fiennes ou son coeur battre, ce qui est parfois plus parlant que des lignes de dialogue.
Enfin, il est à noter plusieurs plans où la lumière est maîtrisée à tel point qu'on pourrait croire à un tableau.
Pour un réalisateur presque novice, ça laisse présager un beau potentiel, même épaulé par un directeur de la photographie talentueux.
Ça ressemble à un grand film avec de belles photos, de bons acteurs, de la musique solennelle, mais c’est un monument de bêtise qui dépeint une papauté avec des ragots et des clichés de comptoir. La conclusion m’a donné le sentiment que je m’étais vraiment fait balader par ces bavardages longuets pour atteindre le sommet de bêtise final.
Très déçu de ce film, réalisé par Edward Berger, qui je n'attendais pas spécialement mais qui donnait néanmoins envie avec sa bande-annonce prometteuse de suspense. Et c'est effectivement le cas, nous avons du suspense mais on est plus proche de la série télé aux quelques twists que du thriller haletant. Après la mort du pape, le cardinal Lawrence doit se charger d'organiser le prochain conclave. Alors je ne savais pas ce qu'était un conclave avant de voir le film, c'est tout simplement des cardinaux qui se réunissent et qui doivent élire un nouveau pape, sachant qu'ils sont tous candidats, qu'ils le veuillent ou non. Mais bien-sûr, certains sont plus ambitieux que d'autres et entre secrets bien enfouis et manigances financières, Lawrence va devoir mener sa petite enquête pour éclaircir tout ça. Sur le papier, ça a l'air passionnant, surtout que l'on touche à un contexte encore que très peu exploré et d'ailleurs assez méconnu, hormis pour les plus croyants, mais on tombe très vite dans un film qui se perd entre son côté film d'auteur un peu ennuyant et son côté thriller que très peu captivant donc. Eh oui, le film s'engage dans des sentiers battus et ne laisse plus trop de place à la surprise. Ce sont des retournements de situations déjà-vus mille fois. Mais là où le film échoue le plus, c'est dans son aspect progressiste ou plutôt satyrique.
spoiler:
Car il y a bien un pape élu mais ce pape s'avère avoir un sexe féminin.
Voilà, le film se termine là-dessus après bien-sûr des passages très politisés (mais inévitables et même nécessaires avec un tel sujet) sur, en gros, les cardinaux progressistes et les autres, plutôt d'extrême droite, surtout dans un pseudo contexte d'attentat. Bon alors tout ça, c'est bien joli mais ce n'est jamais pleinement exploré. C'est là, comme une toile de fond et puis surtout, qu'est-ce que c'est pataud ! Je n'ai aucun problème avec le fait le mettre l'Eglise face à ses propres dilemmes et nombreux problèmes, bien au contraire, mais sérieusement, ça aurait été bien plus efficace avec un peu plus de subtilité ! Avec des personnages qui ne soient pas simplement "méchants" ou "gentils". Parce-que là, on est clairement dans du manichéisme qui ne cherche jamais à aller au-delà. Et puis c'est sans parler de la mise en scène qui est certes réussie techniquement mais qui est loin d'être marquante ; on retrouve par ailleurs ici aussi l'esprit série télé (il y a quand un plan très réussi, celui des parapluies blancs). "Conclave" est donc, au mieux, un film déjà suranné avant même sa sortie et surtout naïf, au pire un film paresseux et conscient de l'être.
Voilà, le film se termine là-dessus après bien-sûr des passages très politisés (mais inévitables et même nécessaires avec un tel sujet) sur, en gros, les cardinaux progressistes et les autres, plutôt d'extrême droite, surtout dans un pseudo contexte d'attentat. Bon alors tout ça, c'est bien joli mais ce n'est jamais pleinement exploré. C'est là, comme une toile de fond et puis surtout, qu'est-ce que c'est pataud ! Je n'ai aucun problème avec le fait le mettre l'Eglise face à ses propres dilemmes et nombreux problèmes, bien au contraire, mais sérieusement, ça aurait été bien plus efficace avec un peu plus de subtilité ! Avec des personnages qui ne soient pas simplement "méchants" ou "gentils". Parce-que là, on est clairement dans du manichéisme qui ne cherche jamais à aller au-delà. Et puis c'est sans parler de la mise en scène qui est certes réussie techniquement mais qui est loin d'être marquante ; on retrouve par ailleurs ici aussi l'esprit série télé (il y a quand un plan très réussi, celui des parapluies blancs). "Conclave" est donc, au mieux, un film déjà suranné avant même sa sortie et surtout naïf, au pire un film paresseux et conscient de l'être.
J'ai trouvé ce film très bien jusqu'aux 5 dernières minutes, qui sont la plus belle ode au wokisme que j'aie jamais vue jusqu'à présent.
Complètement grotesque et faussement porteur d'espoir.
Autant la majorité du film était d'une grande pédagogie, très réaliste et sans fard. Autant la fin est absolument ridicule.
Complètement grotesque et faussement porteur d'espoir.
Autant la majorité du film était d'une grande pédagogie, très réaliste et sans fard. Autant la fin est absolument ridicule.
Pas subtils ces cardinaux de pacotille on a beaucoup de mal à croire au scénario, à l'intrigue et même au jeu des acteurs pourtant réputés
Une très belle mise en scène en vase clos à l'intérieur du Vatican lors de l'élection d'un nouveau Pape: Un Conclave. Traité à la manière d'un thriller, on assise aux pourparlers, au lobbying, aux manipulations, voire aux coups bas des cardinaux dans un déroulé digne de la série " Succession". Ici, rien ne filtre de l'extérieur. Il peut se passer quoi que soit, rien ne viendra troubler cette élection sur laquelle les yeux du monde entier sont rivés, dans l'attente de voir une fumée blanche s'échapper, signe qu'un nouveau Pape vient d'être élu. Pas même une bombe qui exploserait non loin de là. Rideaux de fer tirés, portes closes, on ne plaisante pas avec cette codification ancestrale. Comédiens impeccables avec en tête un Ralph Fiennes très investi dans son personnage, mise en scène et photo soignée, ce film passionnant donne l'impression au spectateur de pouvoir jeter un œil par le trou de serrure de la chapelle Sixtine. Petit bémol tout de même sur l'aspect moraliste lors du discours de l'un des cardinaux.
"Conclave" sérieux outsider pour les Oscars l'an prochain, est un thriller dramatique qui fut une bonne surprise pour moi. En effet, Edward Berger, le réalisateur, entraînent le public dans les coulisses fascinantes du choix d'un nouveau pape lors d’un conclave. Ce récit est marqué par une multitude de péripéties et de coups bas révélateurs de la lutte de pouvoir dans l'Église, tout en mettant en lumière un kaléidoscope de la société contemporaine, avec une interprétation brillante de Stanley Tucci et surtout de Ralph Fiennes.
Du ridicule de bout en bout !
Rien ne manque dans les clichés...
Et la fin RISIBLE et GROTESQUE , dans la caricature on ne peut faire mieux
De plus le film n' a rien d'un thriller
Rien ne manque dans les clichés...
Et la fin RISIBLE et GROTESQUE , dans la caricature on ne peut faire mieux
De plus le film n' a rien d'un thriller
"Nous servons un idéal, mais nous ne sommes pas des êtres idéaux."
Le cinéaste allemand Edward Berger (À l'Ouest rien de nouveau, version 2022) adapte l’œuvre de Robert Harris (co-scénariste de «The Ghost Writer» et «J'accuse»), et nous plonge dans les arcanes du Vatican à travers ce fameux conclave, une assemblée constituée de cardinaux dont la tâche est d'élire le nouveau pape. Cloîtrés ensemble, ils vont devoir décider ensemble. Mais le sont-ils vraiment ?
Au programme de ce thriller politico-écclésiastique, une enquête, une remise en question et pas mal de dissimulations et de manipulations.
Une guerre de pouvoirs et d'egos où chaque voix peut faire la différence, où les plus dangereux semblent être les plus ambitieux, et où les révélations vont bon train.
Un film qui déroule son histoire de manière convaincante et appliquée, accompagnée d'une mise en scène immersive (nous dévoilant les différents rouages de ce conclave) et à l'esthétique blanche-noire-rouge très soignée.
Sans oublier son casting classieux, à la tête duquel excelle, une nouvelle fois, Ralph Fiennes, dans le rôle d'un cardinal en proie au doute et à la recherche de la vérité, lui qui est charge de l'organisation de cette élection primordiale.
Dépeignant l'institution catholique à travers ses désunions, ses failles et ses travers, le film se prend malheureusement un peu les pieds dans le tapis dans sa dernière demi-heure, voulant grossir le trait dans son écriture et les symboliques qui en découlent.
Jusqu'à arriver à une révélation finale, ultime pied-de-nez à l'Église, qui me laisse un peu circonspect, tant elle semble arriver comme un cheveu sur la soupe, et venir en partie casser ce qui avait été mis en place jusque-là.
Bref, une élection sous tension restant très plaisante à suivre, malgré un dernier quart plus fragile et qui m'empêche de hisser celle-ci dans la catégorie des films vraiment marquants de cette année.
Le cinéaste allemand Edward Berger (À l'Ouest rien de nouveau, version 2022) adapte l’œuvre de Robert Harris (co-scénariste de «The Ghost Writer» et «J'accuse»), et nous plonge dans les arcanes du Vatican à travers ce fameux conclave, une assemblée constituée de cardinaux dont la tâche est d'élire le nouveau pape. Cloîtrés ensemble, ils vont devoir décider ensemble. Mais le sont-ils vraiment ?
Au programme de ce thriller politico-écclésiastique, une enquête, une remise en question et pas mal de dissimulations et de manipulations.
Une guerre de pouvoirs et d'egos où chaque voix peut faire la différence, où les plus dangereux semblent être les plus ambitieux, et où les révélations vont bon train.
Un film qui déroule son histoire de manière convaincante et appliquée, accompagnée d'une mise en scène immersive (nous dévoilant les différents rouages de ce conclave) et à l'esthétique blanche-noire-rouge très soignée.
Sans oublier son casting classieux, à la tête duquel excelle, une nouvelle fois, Ralph Fiennes, dans le rôle d'un cardinal en proie au doute et à la recherche de la vérité, lui qui est charge de l'organisation de cette élection primordiale.
Dépeignant l'institution catholique à travers ses désunions, ses failles et ses travers, le film se prend malheureusement un peu les pieds dans le tapis dans sa dernière demi-heure, voulant grossir le trait dans son écriture et les symboliques qui en découlent.
Jusqu'à arriver à une révélation finale, ultime pied-de-nez à l'Église, qui me laisse un peu circonspect, tant elle semble arriver comme un cheveu sur la soupe, et venir en partie casser ce qui avait été mis en place jusque-là.
Bref, une élection sous tension restant très plaisante à suivre, malgré un dernier quart plus fragile et qui m'empêche de hisser celle-ci dans la catégorie des films vraiment marquants de cette année.
Du rififi au Vatican! Quand le Pape décède, le Cardinal en chef Lawrence (Ralph Fiennes) n'en est qu'au début de ses surprises. Manoeuvres internes, trahisons et coups bas, Edward Berger plante le décore de ce qui s'apparente comme un thriller en huis clos. En effet, ces hommes d'Eglise réunis ne sont pas tous aussi loyaux qu'ils n'y paraissent. Le film est dense et intense dans les échanges même si les votes à répétition des cardinaux s'étirent en longueurs. En gros, ça manque un peu de souffle pour convaincre pleinement. Par contre, Ralph Fiennes est impérial dans sa quête de loyauté, mais de là à faire de ce film et de l'acteur des favoris pour les Oscars, il y a un pas que je ne franchirai pas
spoiler:
malgré le twist final...euh...surprenan
t. Un ensemble de qualité mais pas le chef-d'oeuvre espéré.
t. Un ensemble de qualité mais pas le chef-d'oeuvre espéré.
Alors franchement voir conclave qualifié de chef-d'œuvre fait un peu mal aux yeux. Même si le jeu des acteurs est acceptable, on se demande pour quelle raison ils se se sont embarqué dans cette histoire qui peine à faire monter la tension tellement les "intrigues" sont tellephonées. On comprend très rapidement qui sera élu pape. Et le rebondissements final arrive comme un cheveu sur la soupe pour se conformer à la tendance actuelle progressiste pour pas dire wokiste. Une énième attaque contre l'église catholique qui n'a pas besoins d'un clou supplémentaire dans son cercueil, à croire qu'il est jouissif de tirer sur les ambulances.
« Les hommes dangereux sont ceux qui convoitent le titre. » Après la mort du pape, le monde attend de voir la célèbre fumée blanche s'échapper de la cheminée, mais l'ambiance dans la Chapelle Sixtine est plus tendue avec le cardinal Lawrence qui réalise que tous les candidats ne sont pas blancs comme neige... Edward Berger propose une immersion surprenante et fascinante pendant le conclave pour faire un huis clos osé à base de complots et de secrets avec des cardinaux stratèges et manipulateurs. Une lutte de pouvoir captivante pour un thriller distrayant, pas toujours subtil et parfois étonnamment décomplexé. Au final, "Conclave" est un film efficace et plaisant à suivre avec une étonnante dernière partie et un parfait casting.
C'était très intéressant de voir comment se passe la nomination d'un nouveau pape.
Tout les coups sont permis, comme en politique pour l'ascension d'un poste suprême. Ralph Fiennes était excellent dans son rôle de cardinal. Pour moi, c'est un prétendant pour les Oscars de 2025.
Tout les coups sont permis, comme en politique pour l'ascension d'un poste suprême. Ralph Fiennes était excellent dans son rôle de cardinal. Pour moi, c'est un prétendant pour les Oscars de 2025.
Vraiment très très bon ,des images magnifiques,des acteurs aux meilleurs et du suspense jusqu'à la fin .
Vraiment très bien.
Vraiment très bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse