menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,0
165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
6 critiques
3
4 critiques
2
12 critiques
1
8 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personne n'aurait l'idée de passer des vacances à Svilengrad, pas même les citoyens bulgares qui connaissent sans doute peu cette extrémité de leur pays, à la frontière turque. C'est entre autres le lieu de tous les trafics, avec la présence de mafieux sans foi ni loi. Dans L'aventure rêvée, la cinéaste allemande Valeska Grisebach nous plonge d'emblée dans cette région a priori peu attrayante dans les pas de deux personnages atypiques qui ont un lointain passé en ces contrées. Un homme assez mystérieux qui fraie avec l'illégalité et une femme qui dirige des fouilles archéologiques. Ce qui frappe et séduit dans le long métrage, c'est la liberté de sa trame narrative, anti-spectaculaire au possible et qui prend tout son relief dans des conversations qui révèlent non seulement les états d'âme de ses personnages, mais surtout révèle une atmosphère délétère, des conflits en puissance et le poids d'un passé qui fur communiste, avant les temps troublés et sauvages des retrouvailles avec la démocratie. C'est l'étude au microscope d'une région oubliée de l'Europe, dans laquelle ces deux héros, loin de toute pureté, restent cependant dignes et déterminés à conserver une singulière manière de cheminer. On n'apprécie vraiment le film qu'à l'aune de sa longueur, qui n'a rien d'excessif, et dans une douceur surprenante, eu égard à la violence sous-jacente ou plus clairement exposée. Ce qui n'entache pas la sérénité d'un récit attentif à tous les détails et à tous les gens.
Bon en voyant ce film, on ne peut pas ne pas faire le rapprochement avec le voisin turque Nuri Bilge Ceylan, dont le cinéma semble inspiré la réalisatrice allemande. On retrouve certaines lenteurs poétiques, un souci du cadrage, de la lumière et une grande proximité dans les dialogues et l’humanité ambiguë des personnages. Bref du beau cinéma. Je confesse que le sujet du film m’échappe un peu, est ce la corruption, la recherche du temps perdu, la rédemption d’une femme au passé trouble ? Plusieurs pistes qu’il ne faut pas écarter. Néanmoins, une certaine lenteur donc, une belle profondeur, et une mise en scène brillante( un des paysages restera gravé dans ma mémoire de cinéphile, la photo ( lumière) est superbe. Que dire, du cinéma qui laisse une empreinte troublante, et personnellement, je suis fan de l’humour bulgare. Je conseille évidemment même si la durée du film peut sembler une épreuve. Que nenni. Je le reverrai avec plaisir.
Beaucoup trop long , surtout qu"il ne se passe pas grand chose. Une histoire ou presque tout le monde trempe dans des traffic et passe beaucoup de temps a boire , acteurs sans plus donc pas d’intérêt.
capirex
Prix du Jury mérité à Cannes c'est là je trouve un film très intéressant de la réalisatrice Allemande Valeska Grisebach avec une approche quasi ethnographique d’une partie de la Bulgarie très ignorée du grand public , à la frontière entre Bulgarie et Turquie , qui ne donne sûrement pas envie d'y passer ses vacances , avec une connotation Politique évidente et interprété par des acteurs amateurs à commencer par la protagoniste principale Yana Radeva .
Pascal
Je ne m'étendrai pas sur ce prix du jury ( cannes 2026 ), attribué étonnement à ce film sans véritable scénario, mais plutôt reposant sur un prétexte.
Montrer une galerie de personnages interlopes moralement très moches, d'une communauté villageoise bulgare située aux confins de l'Europe.
Alors oui il y a une atmosphère, un climat que la cinéaste parvient à faire advenir, mais c'est au final très mince ( seules deux ou trois scènes fonctionnent véritablement) et surtout ce n'est pas convaincant au plan cinématographique.
Vu au MK2 Hautefeuille
Montrer une galerie de personnages interlopes moralement très moches, d'une communauté villageoise bulgare située aux confins de l'Europe.
Alors oui il y a une atmosphère, un climat que la cinéaste parvient à faire advenir, mais c'est au final très mince ( seules deux ou trois scènes fonctionnent véritablement) et surtout ce n'est pas convaincant au plan cinématographique.
Vu au MK2 Hautefeuille
Le film est trop long et trop languissant il manque de rythme et c'est fort dommage. Je me suis un peu ennuyé on a presque l'impression de voir un documentaire par moment, et où est la bande son pour nous envoûter par cette histoire hors du commun ? Elle n'apparaît que de façon fugace par ci par là et dans son générique de fin. J'ai pensé à Erin Brokovich (2000), dans un genre complètement différent bien sûr, et ici pas de procès retentissant ni de grande victoire juridique, juste des victoires personnelles acquises par la force du tempérament, on comprend malgré tout que la pègre est loin d'être éradiquée et que la liberté et la bonne conscience ne suffiront jamais face à la corruption.
Légèrement déçu tout de même par ce Grand Prix du festival de Cannes, parce qu'à la lecture de son synopsis j'en attendais encore mieux. Un film d'auteur qui demande un certain effort d'attention, instructif sur l'histoire de la Bulgarie, de son présent et de son passé récent mais peu distrayant au final.
Légèrement déçu tout de même par ce Grand Prix du festival de Cannes, parce qu'à la lecture de son synopsis j'en attendais encore mieux. Un film d'auteur qui demande un certain effort d'attention, instructif sur l'histoire de la Bulgarie, de son présent et de son passé récent mais peu distrayant au final.
Vu au festival de Cannes 2026.
Nous sommes plongés dans la mafia bulgare à travers le regard d'une ancienne participante de ce milieu devenue archéologue.
Le film est trop long, 2h41 de discussions diverses qui ne m'ont pas permis de tenir mon attention sur la durée. L'actrice est très bien, mais les autres manquent d'écriture. Said disparaît un long moment du film avant de réapparaître, je me suis senti un peu perdu.
La technique est ok mais cela ne suffit pas. Le propos est trop noyé et l'ennui ne m'a pas quitté pendant la projection.
Nous sommes plongés dans la mafia bulgare à travers le regard d'une ancienne participante de ce milieu devenue archéologue.
Le film est trop long, 2h41 de discussions diverses qui ne m'ont pas permis de tenir mon attention sur la durée. L'actrice est très bien, mais les autres manquent d'écriture. Said disparaît un long moment du film avant de réapparaître, je me suis senti un peu perdu.
La technique est ok mais cela ne suffit pas. Le propos est trop noyé et l'ennui ne m'a pas quitté pendant la projection.
J’ai bien aimé le moment où il se passe rien… j’ai eu le temps de m’endormir, de me réveiller, de me faire chier, et de me rendormir pour me réveiller et me rendre compte que ça fait QUE 1H !
C’est le film le plus plaaaaat du monde… c’est pas un podcast ptn bouffer faites un truc là rhooo
J’ai rien ressenti.
l actrice principale est amateur mais une présence certaine. la mise en scène est trop lente pour un film de mafia ou en faite tout est dit sans rien montrer de vraiment violent . trop de sous entendu et de raccourci scénaristiques. un drame social se déroulant sans originalité en dehorsxdes paysages bulgare
Nous sommes dans une histoire ou un récit qui met en valeur deux acteurs principaux qui dans un décor un peu lunaire et des hommes qui ne fonctionnent qu'à travers de multiples corruptions et qui semblent pourtant peu enrichis....un acteur charismatique dont on ne définit que peu le role et une femme qui existe peu.
2h42 quand meme .... j'ai craqué a 2hrs ne trouvant pas d'issus en cherchant désesperément un sens, meme infime mais pourquoi ???? désolé ces acteurs sont pourtant bien lumineux....CB
2h42 quand meme .... j'ai craqué a 2hrs ne trouvant pas d'issus en cherchant désesperément un sens, meme infime mais pourquoi ???? désolé ces acteurs sont pourtant bien lumineux....CB
Valeska Grisebach situe son film aux confins de la Bulgarie, de la Turquie et de la Grèce, dans une région marquée par les trafics et les blessures de l'Histoire. À travers la rencontre de deux êtres hantés par leur passé, elle livre une œuvre d'une grande tension, où la violence reste souvent hors champ. Sa mise en scène sobre et ses acteurs non professionnels donnent une force rare à cette radiographie d'une Europe oubliée, entre mémoire, corruption et quête d'humanité.
Dès les 1eres minutes j'ai su que j'allais m'ennuyer ....mais j'ai tenu jusqu'à la fin pour voir s'il y avait quelque chose qui vaille la note de 5 ...je cherche encore !
Vu à l'avant première, le film nous entraine dans un lieu, un personnage à part entière de l'intrigue : Svilengrad à la frontière de la Bulgarie, de la Turquie et de la Grèce. Les personnages, acteurs amateurs, sont beaux et bruts à la fois. L'actrice principale est une femme indépendante qui arrive à s'imposer face à des hommes plus que nombreux dans cette partie de la Bulgarie. L'image est très belle. Mais clairement, on aurait pu le raccourcir d'une petite heure pour garder le spectateur en haleine. Un diamant brut à apprécier. Je comprends mieux le Prix du jury à Cannes.
Je vois ces notes negatives je me sens oblige de critiquer pour compenser et franchement je ne les comprends pas. J'ai vu des films contemplatifs avec des sujets intéressants qui mont assomme, là selon moi ce n'en est pas un. Bien sur illes amateurs de boum boum vont s'ennuyer,
spoiler:
non le fait que Said réapparaisse à la fin n'est pas gênant ca ne vous arrive jamais dans la vie d'avoir des amis qui vaquent a leur occupation ? spoiler:
Jai aimé les petites choses sans fioritures en l'occurence c'est la place de cette femme d'un village des Balkans qui revient avec un travail intellectuel (pour certains) et pas de faux semblant ; concernant les jeunes où les gens du "milieu" ben ils sont là en trame de fond ils ne sont pas glorifié pk le seraient t ils puisque c'est une histoire d'une adulte, moi je me suis ballade ca ma permis de voir un peu de là-bas, beau au demeurant comme certains de leur habitant et pis ca ma parle de moi de nous du monde qui nous entoure, c'est pas parfait mais je suis pas expert, c est intelligible. Enfin bon vous voyez vous me proposez 2 films sur Ulysse je choisi celui de Pasolini, pareil pour Fanon de Zahzah donc je ne suis pas objectif sur le style j'aime quand c'est simple avec un objectif sur de vrai gens de vraies histoires. encouragement que jenvoi a cette rea.
non le fait que Said réapparaisse à la fin n'est pas gênant ca ne vous arrive jamais dans la vie d'avoir des amis qui vaquent a leur occupation ? spoiler:
Jai aimé les petites choses sans fioritures en l'occurence c'est la place de cette femme d'un village des Balkans qui revient avec un travail intellectuel (pour certains) et pas de faux semblant ; concernant les jeunes où les gens du "milieu" ben ils sont là en trame de fond ils ne sont pas glorifié pk le seraient t ils puisque c'est une histoire d'une adulte, moi je me suis ballade ca ma permis de voir un peu de là-bas, beau au demeurant comme certains de leur habitant et pis ca ma parle de moi de nous du monde qui nous entoure, c'est pas parfait mais je suis pas expert, c est intelligible. Enfin bon vous voyez vous me proposez 2 films sur Ulysse je choisi celui de Pasolini, pareil pour Fanon de Zahzah donc je ne suis pas objectif sur le style j'aime quand c'est simple avec un objectif sur de vrai gens de vraies histoires. encouragement que jenvoi a cette rea.
Excellent film, mérite son prix à Cannes, un cinéma qui raconte une ambiance authentique dans un pays que l'on découvre à travers des magnifiques acteurs. Je recommande pour les cinéphiles et autres ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse