Note moyenne
2,2
1165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
50 critiques
3
49 critiques
2
36 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'attendais rien en allant voir ce film, et j'ai été agréablement surprise. Une comédie historique ça change de l'ordinaire, et l'histoire n'est pas banale. Ce qui m'a dérangé par contre, c'est le choix musical. Pas une seule vraie musique du XVIIeme siècle, c'est quand-même dommage... Pourtant ce n'est pas le choix qui manque !
Un bon gros navet ! Scénario bâclé et incohérent, des acteurs qui tournent à vide, aucun sourire et encore moins un rire. Cela a paru très long…
Faut être un peu givré pour se lancer dans une telle comédie, une joute d'avocats dans une période post-Renaissance, avec un tel personnage central, objet du procès : une chèvre - très photogénique par ailleurs. Le tout introduit par un certain "Jean de La Fontaine" ! Mais vraiment, c'est drôle et rafraichissant grâce à Maître Pompignac ( Dany Boon ), le provincial, Maître Valvert ( Jerôme Commandeur ), mais aussi la pétillante Camille ( Claire Chust ), éleveuse par ailleurs de ladite bête accusée... La mise en scène est très originale, tout comme les costumes au top, ainsi que les décors aussi bien intérieurs ( un tribunal rustique ) qu'extérieurs naturels. Beaucoup d'humour autour de ces décors, dans l'opposition "Paris / Province" et dans la méthode que va utiliser Mr Pompignac, pour sauver la biquette d'un triste sort, tant les pratiques d'écartèlement, de broyage de membres, et autres procédés très créatifs étaient monnaie courante. La rivalité régionale entre Français et Savoisiens est savoureuse, tout comme l'introduction d'un futur probable avec les "Suitzes" petits hommes malodorants habitant au delà des Savoisiens....Outre un très bon moment j'ai également appris qu'à cette époque, les bêtes - animales j'entends - pouvaient être jugées....!!**
"Les Chèvres" est un film qui produit un sentiment étrange. On peut saluer le côté "revival" de l'affaire tant l'hommage est appuyé aux comédies des années 70 avec De Funes ou Bourvil mais en même temps le fait de sacrifier à l'époque avec de nombreux clins d'oeil aux thèmes actuels (metoo, le droit du sol etc) rend l'ensemble un peu boursouflé. J'ai un peu souri, pouffé une ou deux fois sans franc éclat de rire . Je pense que cela reste un divertissement familial honnête et sans vulgarité crasse ce qui est déjà une bonne chose et Jérôme Commandeur reste un acteur avec un charisme comique bien réel.
Une excellente comédie qui fait du bien avec une écriture intelligente et très drôle. Ce film immersif nous plonge directement au 17 e siècle en gardant une réalité historique remarquables ! Foncez y en famille !
Je ne m'attendais pas à grand chose, eh ben j'ai été agréablement surprise ! Une comédie drole, en costume, avec un scénario malin, juste de ce qu'il faut de rebondissements, bien jouée, bien emmenée... une belle surprise et un moment bien agréable !
C’est un bon film comique qui n’essaye pas de faire dans l’excès. Il est drôle mais sans être à mourir de rire. Les décors sont cependant très beaux, et on est satisfait par la mise en scène qui est réaliste et soignée.
Il se démarque des autres comédies sorties en même temps au cinéma, mais ce n’est pas pour autant la comédie de l’année. Je recommande ce film qui vous fera passer du bon temps à travers le procès du talentueux Pompignac.
Il se démarque des autres comédies sorties en même temps au cinéma, mais ce n’est pas pour autant la comédie de l’année. Je recommande ce film qui vous fera passer du bon temps à travers le procès du talentueux Pompignac.
Ce film est une réussite si on le regarde d'un oeil historique. Mais pour une comédie, on repassera. J'ai vaguement souri par moments. D'ailleurs plus de tendresse que par franche rigolade. La meilleure prestation vient de Claire Chust.
Très bon film humoristique en costume d'époque. Les acteurs sont épatants. Vous passerez un bon moment devant ce film.
Très déçue par ce film. Les gags sont lourds. Un film à voir à la TV éventuellement et encore. L'idée de départ était bonne mais c'est tout
C'est une comédie originale, loufoque, culottée, granguignolesque, que j'ai bien aimé.
De la plaisanterie où la province est moquée....dans un premier temps...!
C'est un plaisirs de retrouver les "Gueux", décors, costumes et hygiène du 17ème siècle.
Casting intéressant: Dany Boon, avocat de province, Jérôme Commandeur, avocat parisien, Claire Chust, propriétaire de la chèvre Josette, accusée du meurtre, Fatsah Bouyamed, Bun Hay Mean (chinois marrant), isus du Jamel Comedy Club.
Au 17ème siècle, le "Peuple" voulait des coupables, qu'on allait écarteler, faire bouillir, empaler, etc
On retrouve une parodie de la presse d'opinions et des populistes qui s'alimente sur l'instinct animal de l'homme.
De la plaisanterie où la province est moquée....dans un premier temps...!
C'est un plaisirs de retrouver les "Gueux", décors, costumes et hygiène du 17ème siècle.
Casting intéressant: Dany Boon, avocat de province, Jérôme Commandeur, avocat parisien, Claire Chust, propriétaire de la chèvre Josette, accusée du meurtre, Fatsah Bouyamed, Bun Hay Mean (chinois marrant), isus du Jamel Comedy Club.
Au 17ème siècle, le "Peuple" voulait des coupables, qu'on allait écarteler, faire bouillir, empaler, etc
On retrouve une parodie de la presse d'opinions et des populistes qui s'alimente sur l'instinct animal de l'homme.
Abreuvé ces derniers temps par les diffusions de la bande-annonce du film, je me suis assez vite lassé par cette supercherie et par les tirades des avocats qui en découlent. Jérôme Commandeur et Dany Boon s'affrontent sur le sort de cette pauvre chèvre. L'idée d'opposer le beau parleur de la bourgeoisie parisienne et le loser provincial est plutôt intéressante. Seulement, Fred Cavayé use et abuse des clichés
spoiler:
même si le message final du vivre ensemble est plutôt malin par les temps qui courent
. Faire juger un animal au 17ème siècle était audacieux, mais malheureusement "les bons mots" sont connus d'avance comme expliqué précédemment. Au final, c'est assez prévisible sans être non plus catastrophique.
. Faire juger un animal au 17ème siècle était audacieux, mais malheureusement "les bons mots" sont connus d'avance comme expliqué précédemment. Au final, c'est assez prévisible sans être non plus catastrophique.
On passe un bon moment devant cette comédie juridique du 17ème siècle.
Dany Boon incarne un avocat qui va galéré pour défendre une chèvre accuser d'un meurtre. Il joue bien son rôle d'avocat comique.
Un très bon casting qui fait la force et le rire du film.
Le décor est très fidèle de l'époque.
Dany Boon incarne un avocat qui va galéré pour défendre une chèvre accuser d'un meurtre. Il joue bien son rôle d'avocat comique.
Un très bon casting qui fait la force et le rire du film.
Le décor est très fidèle de l'époque.
Finalement assez élogieux sur ce film dont je n'attendais pas grand-chose le scénario est original franchement certaines scènes sont vraiment bien habituellement je ne regarde rien de Dany Boon mais là je le trouvais plutôt bon
Dans mon flop de l'année c'est pas drôle c'est même gênant par moment,
Avec message politique morralisateur en plus
aucun rire dans la salle de cinéma des personnes sont même parti pendant la projection
mais quand même bravo à l'équipe technique pour les décors les maquillage et les costumes
critique video sur ma chaîne youtube cheztofe passion geek
Avec message politique morralisateur en plus
aucun rire dans la salle de cinéma des personnes sont même parti pendant la projection
mais quand même bravo à l'équipe technique pour les décors les maquillage et les costumes
critique video sur ma chaîne youtube cheztofe passion geek
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse