AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
15 critiques
3
20 critiques
2
8 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Wow, un film innovant autant dans la réalisation que photographiquement. Le scénario est bien trouvé, totalement nouveau et on ne s'ennuie pas une seconde. Contrairement a certain avis, je trouve le film complètement compréhensif car la mise en scene est tres bonne. Franchement, à voir !
J’avais entendu pas mal de bien de Jeu intérieur, et j’ai été déçu de mon visionnage ! Le concept de base est intéressant, malheureusement le traitement laisse à désirer. Déjà côté casting ça casse pas la baraque. En dehors de David D. Thompson qui a vraiment une gueule et retient l’attention, le reste c’est un casting jeune, plutôt fade, pas assez typé. On essaye de leur donner un peu d’épaisseur, mais en définitive ils ont tous des motivations assez similaires, le même âge, les mêmes vies, ça manque de variété pour donner du relief à l’idée scénaristique de base. Je note aussi que Madison Davenport, qui apporte vraiment quelque chose à la fin, est trop peu présente alors que c’est l’actrice qui a le plus retenu mon attention.
Le scénario reste néanmoins le plus gros point noir du film. Sur son idée de base, il développe un concept qui s’enlise vite. Embrouillé au possible, extrêmement peu surprenant en vrai (j’avais anticipé la fin des lustres avant), je pense qu’il se loupe surtout sur les motivations des personnages. Il y aurait pu y avoir des variations (genre un personnage qui veut l’argent de l’autre, la vie dorée, la gloire…) mais tout tourne quasiment autour d’amourettes. C’est frustrant car il y a un gros potentiel dans l’idée, même s’il faut accepter quelques facilités pour lancer le propos (la machine à 5 milliards qui apparaît dans une fête entre potes c’est louche quand même!), mais en définitive le film est mou, tourne en rond, et se termine de façon prévisible. Par ailleurs il n’arrive jamais à être assez horrifique ou comique pour réussir sur ces deux plans. Le côté comique m’a particulièrement déçu car à la toute fin on savoure l’humour noir, mais il était beaucoup trop peu présent dans l’histoire.
Visuellement il y a des choses, notamment dans le travail sur l’éclairage, la mise en scène est astucieuse et dynamique. Jardin ne semble pas être un mauvais artisan et donne une ambiance qui oscille entre concert pop et giallo italien. C’est plutôt fun et porté par une excellente bande son adéquate. Après, je regrette que la grande maison gothique soit finalement peu exploitée, et que les rencontres entre les personnages se fassent toujours dans des cadres étriqués qui n’exploitent pas assez le potentiel de l’édifice.
En conclusion, Jeu intérieur est une déception, malgré les qualités formelles du film. Brouillon, sans grande surprise, ni drôle ni angoissant, il s’enlise dans son idée de base déjà douteuse comme je l’ai dit. A la limite ça aurait été réalisé dans le cadre des développeurs de la machine, je dis pas, mais là… 2
Le scénario reste néanmoins le plus gros point noir du film. Sur son idée de base, il développe un concept qui s’enlise vite. Embrouillé au possible, extrêmement peu surprenant en vrai (j’avais anticipé la fin des lustres avant), je pense qu’il se loupe surtout sur les motivations des personnages. Il y aurait pu y avoir des variations (genre un personnage qui veut l’argent de l’autre, la vie dorée, la gloire…) mais tout tourne quasiment autour d’amourettes. C’est frustrant car il y a un gros potentiel dans l’idée, même s’il faut accepter quelques facilités pour lancer le propos (la machine à 5 milliards qui apparaît dans une fête entre potes c’est louche quand même!), mais en définitive le film est mou, tourne en rond, et se termine de façon prévisible. Par ailleurs il n’arrive jamais à être assez horrifique ou comique pour réussir sur ces deux plans. Le côté comique m’a particulièrement déçu car à la toute fin on savoure l’humour noir, mais il était beaucoup trop peu présent dans l’histoire.
Visuellement il y a des choses, notamment dans le travail sur l’éclairage, la mise en scène est astucieuse et dynamique. Jardin ne semble pas être un mauvais artisan et donne une ambiance qui oscille entre concert pop et giallo italien. C’est plutôt fun et porté par une excellente bande son adéquate. Après, je regrette que la grande maison gothique soit finalement peu exploitée, et que les rencontres entre les personnages se fassent toujours dans des cadres étriqués qui n’exploitent pas assez le potentiel de l’édifice.
En conclusion, Jeu intérieur est une déception, malgré les qualités formelles du film. Brouillon, sans grande surprise, ni drôle ni angoissant, il s’enlise dans son idée de base déjà douteuse comme je l’ai dit. A la limite ça aurait été réalisé dans le cadre des développeurs de la machine, je dis pas, mais là… 2
Surprise signer Greg Jardin , premier film du réalisateur très prometteur... scénario super, les acteurs au top ! drôlement creepy. Fin remarquablement réussi c'est du sérieux l'affaire, hâte de voir les prochaines œuvres du gars !
Alors pour moi, il n'a rien d'un film d'horreur, c'est plus science-fiction . L'idée me paraissait intéressante, mais je n'ai absolument pas accroché. Je pense que certaines personnes l'aimeront, même si je conseille plus de fuir ce film.
Une excellente surprise. mise en scène soignée et originale (on retiendra les jeux de lumière colorés, les splits screen et les photos sur le passé des intervenants évoluant au fur et mesure de la voix off), la musique, à la fois grandiose et ironique fonctionne a la perfection avec les rebondissements de l'histoire. les acteurs sont parfaits. Un très bon film high concept qui tient ses promesses.
Insupportable ce film. Les personnages sont imbuvables et l'ensemble beaucoup trop bavard. Je ne suis pas du tout arrivée à rentrer dans l'histoire. Impossible d'aller au bout. Déçue.
Un concept original mais un film qui présente plusieurs défauts.
- la bande son est beaucoup trop forte et couvre une partie des dialogues. IL faut se concentrer pour comprendre ce qui est dit et c'est déjà assez compliqué pour ne pas rajouter ce handicap.
- malgré le soin porté à passer en lumière rouge pour dévoiler les vrais visages des personnages quand ils sont dans un autre corps, on se perd trop vite et on ne reconnaît pas tout le monde.
- Ce n'est pas trop compliqué à comprendre et pourtant j'ai vite été larguée.
Du coup, j'ai pas compris la fin.
- la bande son est beaucoup trop forte et couvre une partie des dialogues. IL faut se concentrer pour comprendre ce qui est dit et c'est déjà assez compliqué pour ne pas rajouter ce handicap.
- malgré le soin porté à passer en lumière rouge pour dévoiler les vrais visages des personnages quand ils sont dans un autre corps, on se perd trop vite et on ne reconnaît pas tout le monde.
- Ce n'est pas trop compliqué à comprendre et pourtant j'ai vite été larguée.
Du coup, j'ai pas compris la fin.
Moi je comprends plus ce monde. Ce qui nous a fait kiffer MATRIX de ouf, c'est justement l'intrigue!!! L'idée de se dire "jai pas bien pigé, je vais revoir pour saisir". Cest là mm toute la séduction de ce long métrage. Aujourd'hui les gens veulent juste la bagarre, des films plats sans profondeur où tout de suite au début tu as saisi la fin ou des films qui ne demandent mm pas 30 de QI.
Pour ma part ce film est magistral, ça force à être concentré pour comprendre le dénouement, sans oublier qu'on tient là quasimen un tout nouveau concept! C'est juste révolutionnaire! je n'aurais pas demandé mieux. Il est juste EXCELLENT!
Pour ma part ce film est magistral, ça force à être concentré pour comprendre le dénouement, sans oublier qu'on tient là quasimen un tout nouveau concept! C'est juste révolutionnaire! je n'aurais pas demandé mieux. Il est juste EXCELLENT!
Le concept est intrinsèquement périlleux, mais une narration bien maîtrisée aurait pu en faire quelque chose. C'est loin d'être le cas ici. L'une des règles de narration fondamentale dans un récit choral est de faire en sorte que les protagonistes soient distingués les uns des autres, il faut donc éviter de les présenter tous à la fois, sinon déjà on s'y perd et surtout l'empathie ne peut pas fonctionner. Or ici les auteurs tombent en plein dans ce travers, ce qui rend le récit lointain et donc inintéressant.
spoiler:
Mais voilà qu'en plus ces gens changent de corps
, et qu'on ne sait plus qui est qui ? (ni qui ciuche avec qui ?) et on est largué (à moins de prendre des notes, ou de revoir le film plusieurs fois en faisant des pauses, actions que je me refuse absolument d'accomplir).Et ça blablate, et ça blablate.... De plus le dénommé Forbes a une tête à claques assez crispante.. Que sauver de ce fatras prétentieux ? Une jolie bande sonore, quelques beaux sourires féminins... Pas assez pour sauver le film !
, et qu'on ne sait plus qui est qui ? (ni qui ciuche avec qui ?) et on est largué (à moins de prendre des notes, ou de revoir le film plusieurs fois en faisant des pauses, actions que je me refuse absolument d'accomplir).Et ça blablate, et ça blablate.... De plus le dénommé Forbes a une tête à claques assez crispante.. Que sauver de ce fatras prétentieux ? Une jolie bande sonore, quelques beaux sourires féminins... Pas assez pour sauver le film !
Pour son premier film, Greg Jardin choisit de prendre un concept science-fictionnel plutôt couru au cinéma, celui de l’échange de corps, ou body swap dans la langue de Shakespeare. Et comme celui de la boucle temporelle, celui des voyages dans le temps ou encore celui de la téléportation, c’est un procédé qui offre moultes développement et possibilités. Et que l’on peut traiter de bien des manières... Un concept qui a enfanté de quelques œuvres mémorables, on se souvient notamment de l’excellente comédie « Freaky Friday, dans la peau de ma mère » où Jamie Lee Curtis échangeait son corps bien malgré elle avec celui de sa fille jouée par Lindsay Lohan ou du chef-d’œuvre du cinéma d’action de John Woo, « Volte-face », où John Travolta et Nicolas Cage échangeait leurs visages de flic et de gangster pour un divertissement à grand spectacle mémorable. Ici, « Jeu intérieur » pousse le curseur encore plus loin puisque ce ne sont pas deux personnes qui switchent leur corps entre elles mais huit! Ces huit personnages se retrouvent dans un immense manoir pour une fête pré-mariage entre amis et vont vivre cette expérience grâce à la machine de l’un d’entre eux qui travaille dans la Tech. Il y avait là matière à bien des choses comme livrer un film tendu, psychologique et plein de suspense mais Jardin fait plutôt le choix du suspense caché sous le vernis de la légèreté avec un film sympathique mais conforme au catalogue de la plupart des petits films Netflix : une idée de base assez cool et originale qui reste traitée en surface et sans jamais vraiment déranger, surprendre ou captiver totalement.
C’est d’ailleurs peut-être à cause de ce choix pas vraiment affirmé entre comédie et thriller où évoluent de jeunes adultes dont les personnages ont des profils psychologiques peu étoffés que le suspense n’est pas au niveau de ce qu’il aurait pu être. Hormis les affres et problèmes du couple principal, les six autres participants sont des vignettes calquées à partir de tout un tas d’autres films avant eux avec un ou deux traits de personnalité écrits à la truelle. Ce qui fait que l’on ne s’attache pas plus qu’on ne s’identifie à eux et qu’il est compliqué de trouver les enjeux de « Jeu intérieur » passionnants. On trouvera donc toute cette petite bande et leurs mésaventures ludiques et sympathiques mais on demeurera un peu frustré qu’un tel postulat soit traité de manière si désinvolte. En revanche, le concept du multi-échange est relativement bien optimisé et occasionne quelques surprises et retournements de situation bienvenus sur un script à priori fouillis mais au final bien vulgarisé. Et chapeau au scénariste et réalisateur de ne pas trop nous perdre dans ce casse-tête de plusieurs échanges entre autant de personnes car on parvient à s’y retrouver quand même.
Ensuite, il faut avouer que le début de « Jeu intérieur » fait craindre le pire. Jardin s’amuse avec la caméra comme un fou et abuse un peu des effets de colorimétrie, de cadrages et de montage rendant le tout quelque peu épileptique et fatigant. Puis, petit à petit, on se rend compte que c’est finalement ce qui lui donne aussi son cachet visuel et une identité singulière. Ces tics de clippeur, comme on pourrait les appeler, sont souvent ostentatoires et pas vraiment utiles mais collent bien au côté azimuté du script et à l’ambiance générale. Une ambiance qu’on aurait aimé tout de même plus dérangeante et moins versée dans la gaudriole ou les petites histoires et secrets du passé de chacun plus que superficiels. Cependant, si on est agacé au début par le côté parfois hystérique de la chose, on passe tout de même un bon moment. C’est comme si on participait également à ce drôle de jeu avec les protagonistes et l’aspect visuel clinquant du long-métrage ne s’avère, in fine, pas si déplaisant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
C’est d’ailleurs peut-être à cause de ce choix pas vraiment affirmé entre comédie et thriller où évoluent de jeunes adultes dont les personnages ont des profils psychologiques peu étoffés que le suspense n’est pas au niveau de ce qu’il aurait pu être. Hormis les affres et problèmes du couple principal, les six autres participants sont des vignettes calquées à partir de tout un tas d’autres films avant eux avec un ou deux traits de personnalité écrits à la truelle. Ce qui fait que l’on ne s’attache pas plus qu’on ne s’identifie à eux et qu’il est compliqué de trouver les enjeux de « Jeu intérieur » passionnants. On trouvera donc toute cette petite bande et leurs mésaventures ludiques et sympathiques mais on demeurera un peu frustré qu’un tel postulat soit traité de manière si désinvolte. En revanche, le concept du multi-échange est relativement bien optimisé et occasionne quelques surprises et retournements de situation bienvenus sur un script à priori fouillis mais au final bien vulgarisé. Et chapeau au scénariste et réalisateur de ne pas trop nous perdre dans ce casse-tête de plusieurs échanges entre autant de personnes car on parvient à s’y retrouver quand même.
Ensuite, il faut avouer que le début de « Jeu intérieur » fait craindre le pire. Jardin s’amuse avec la caméra comme un fou et abuse un peu des effets de colorimétrie, de cadrages et de montage rendant le tout quelque peu épileptique et fatigant. Puis, petit à petit, on se rend compte que c’est finalement ce qui lui donne aussi son cachet visuel et une identité singulière. Ces tics de clippeur, comme on pourrait les appeler, sont souvent ostentatoires et pas vraiment utiles mais collent bien au côté azimuté du script et à l’ambiance générale. Une ambiance qu’on aurait aimé tout de même plus dérangeante et moins versée dans la gaudriole ou les petites histoires et secrets du passé de chacun plus que superficiels. Cependant, si on est agacé au début par le côté parfois hystérique de la chose, on passe tout de même un bon moment. C’est comme si on participait également à ce drôle de jeu avec les protagonistes et l’aspect visuel clinquant du long-métrage ne s’avère, in fine, pas si déplaisant.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Théo
Énorme kiff ! J’y suis allé avec 0 infos et franchement wow.
Le montage est zinzin, la DA est folle, le rythme est égal à celui d’un hyperactif, le cast est dingue et l’histoire… mamamamamaama ❤️
Le mélange parfait entre à couteaux tirés, bodies bodies bodies et Cohérence
Le montage est zinzin, la DA est folle, le rythme est égal à celui d’un hyperactif, le cast est dingue et l’histoire… mamamamamaama ❤️
Le mélange parfait entre à couteaux tirés, bodies bodies bodies et Cohérence
Bon film. L'idée est originale. Difficile à suivre en revanche. Un conseil: prenez des notes sur qui est qui...
Un œuvre complètement épatante. Ce film signe une créativité hors-norme dans tous les domaines du cinéma : lumières, scénario, musiques, cadrage, etc... Un jeu créatif se lie entre production et histoire qui donne une pate unique à ce long. C'est un film qui se dirige plus vers un public au besoin de renouveau et qui aime les retournements de cerveau Mon seul vrai rapport négatif est la petite longueur (simplicité) au milieu qui m'a donné envie de faire une pause. D'ailleurs, il faut prendre en compte que ce film ne pourra pas plaire aux plus lambda de toute évidence, c'est un film essoufflant qui n'est pas à regarder comme une romance. Par ailleurs, il semble avoir plusieurs défauts (compréhension des personnages, rapidité) quand tout cela me semble donner à s'y replonger dedans pour une seconde lecture après la fin.
Bonjour,
Au départ un concept intéressant, une histoire intriguante, il y avait pourtant matière a faire un bon film, hélas c est nullissime.
Si la première partie de l histoire est accrocheuse, la deuxième partie du film est vraiment décevante
Ne perdez pas votre temps pour ce film Netflix si minable, allez vous balader
Au départ un concept intéressant, une histoire intriguante, il y avait pourtant matière a faire un bon film, hélas c est nullissime.
Si la première partie de l histoire est accrocheuse, la deuxième partie du film est vraiment décevante
Ne perdez pas votre temps pour ce film Netflix si minable, allez vous balader
Concept vraiment intéressant... Une histoire originale et bien tordue... Cependant un montage trop épileptique et too much à mon goût... Cela m a donné des maux de tête... Le côté teenager aussi m a vite agacé... Aussi le fait de devoir se rappeler constamment qui est qui m a semblé éprouvant... Mais la fin est sympa quand même...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse