menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
9 critiques
2
12 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un film moyen. La série était beaucoup mieux écrite et avait le temps de mettre en place la tension. La c'est plutôt prévisible et c'est du largement déjà vu.
spoiler:
Synopsis :
C'est l'histoire de Jack Ryan, qui est à la retraite de la CIA. Mais il va bien vite être réembauché pour, soi-disant, une mission de routine de collecte d'informations. Évidemment, le tout va bien vite tourner au vinaigre et il va devoir remettre sa vie en jeu.
Histoire / Scénario :
Un film d'espionnage avec tout un tas d'imbroglios incompréhensibles, avec des méchants pas gentils, des gentils pas gentils et des gentils très gentils... Du classique de chez Tom Clancy !
Casting : On retrouve :
John Krasinski : qui a joué dans pas mal de bons films comme 13 Hours, Sans un bruit ou encore Free Guy, et qui est reconnaissable grâce à ses grandes oreilles !
Michael Kelly : qui n'est pas super connu mais a joué dans deux ou trois films en second rôle.
Les autres ne me disent rien, mais dans l'ensemble, le casting est convaincant.
Effets spéciaux / Décors :
Les gunfights sont réussis, mais c'est du Tom Clancy, donc je dirais que c'est le nerf du film : ils n'avaient pas trop le choix ! Les décors sont variés, comme dans tout bon film d'espionnage.
Mon avis :
Ce genre de film bordélique à comprendre parce que tout le monde trahit tout le monde, ce n'est pas trop mon genre. Je ne vous cache pas que j'ai piqué du nez à certains moments... Mais il reste regardable, pour peu que l'on aime ce genre de film !
Casting : On retrouve :
John Krasinski : qui a joué dans pas mal de bons films comme 13 Hours, Sans un bruit ou encore Free Guy, et qui est reconnaissable grâce à ses grandes oreilles !
Michael Kelly : qui n'est pas super connu mais a joué dans deux ou trois films en second rôle.
Les autres ne me disent rien, mais dans l'ensemble, le casting est convaincant.
Effets spéciaux / Décors :
Les gunfights sont réussis, mais c'est du Tom Clancy, donc je dirais que c'est le nerf du film : ils n'avaient pas trop le choix ! Les décors sont variés, comme dans tout bon film d'espionnage.
Mon avis :
Ce genre de film bordélique à comprendre parce que tout le monde trahit tout le monde, ce n'est pas trop mon genre. Je ne vous cache pas que j'ai piqué du nez à certains moments... Mais il reste regardable, pour peu que l'on aime ce genre de film !
Jack Ryan: Ghost War — ou comment recycler un film d'espionnage au minimum syndical
On sent dès la première scène que le scénario a été écrit sur un coin de table pendant la pause déjeuner. Une "mission secrète qui dérape" — on connaît la chanson, sauf qu'ici personne ne semble avoir pris la peine d'écrire les couplets. Le fil conducteur, censé être "personnel et à haut risque", tient avec du scotch : une unité black-ops rebelle apparaît, sait tout, prévoit tout, mais se fait quand même cueillir par un hélico dans le dernier quart d'heure parce qu'il fallait bien finir le film à l'heure.
John Krasinski joue Jack Ryan avec la conviction d'un mec qui a lu le script dans le taxi en allant sur le plateau. Il a l'air compétent, intelligent, vulnérable — au sens où il a l'air perdu, comme nous. Sienna Miller débarque en agent MI6 "à la répartie acérée" et ressort du film sans qu'on sache pourquoi elle était là, à part pour dire "ce n'est jamais juste retrouver quelqu'un" — la seule phrase du scénario qui a l'air d'avoir été écrite intentionnellement, et encore.
Le vilain de service est tellement générique qu'on pourrait le remplacer par un mannequin de tir sans perdre une once de nuance. Ses motivations tiennent en une ligne, jamais développée, jamais questionnée : méchant, point. Les fusillades et les courses-poursuites ressemblent à des scènes qu'on a déjà vues cent fois dans n'importe quel DTV des années 2010, filmées avec un budget Amazon mais l'inspiration d'un épisode bonus jamais diffusé.
Et l'incohérence, parlons-en : des personnages qui savent des choses qu'ils ne devraient pas savoir, un rythme qui alterne entre "tout se passe en temps réel, urgence maximale" et des scènes qui traînent en longueur comme si le montage avait été fait par quelqu'un qui regardait son téléphone. Le film est sorti du four à moitié cuit, et on nous demande de trouver ça "excitant".
Résultat : Un pur produit d'usine à franchise qui existe uniquement pour justifier une ligne budgétaire chez Amazon.
Verdict : un scénario en carton-pâte, écrit probablement par une IA bon marché avec un casting sympathique dedans.
On sent dès la première scène que le scénario a été écrit sur un coin de table pendant la pause déjeuner. Une "mission secrète qui dérape" — on connaît la chanson, sauf qu'ici personne ne semble avoir pris la peine d'écrire les couplets. Le fil conducteur, censé être "personnel et à haut risque", tient avec du scotch : une unité black-ops rebelle apparaît, sait tout, prévoit tout, mais se fait quand même cueillir par un hélico dans le dernier quart d'heure parce qu'il fallait bien finir le film à l'heure.
John Krasinski joue Jack Ryan avec la conviction d'un mec qui a lu le script dans le taxi en allant sur le plateau. Il a l'air compétent, intelligent, vulnérable — au sens où il a l'air perdu, comme nous. Sienna Miller débarque en agent MI6 "à la répartie acérée" et ressort du film sans qu'on sache pourquoi elle était là, à part pour dire "ce n'est jamais juste retrouver quelqu'un" — la seule phrase du scénario qui a l'air d'avoir été écrite intentionnellement, et encore.
Le vilain de service est tellement générique qu'on pourrait le remplacer par un mannequin de tir sans perdre une once de nuance. Ses motivations tiennent en une ligne, jamais développée, jamais questionnée : méchant, point. Les fusillades et les courses-poursuites ressemblent à des scènes qu'on a déjà vues cent fois dans n'importe quel DTV des années 2010, filmées avec un budget Amazon mais l'inspiration d'un épisode bonus jamais diffusé.
Et l'incohérence, parlons-en : des personnages qui savent des choses qu'ils ne devraient pas savoir, un rythme qui alterne entre "tout se passe en temps réel, urgence maximale" et des scènes qui traînent en longueur comme si le montage avait été fait par quelqu'un qui regardait son téléphone. Le film est sorti du four à moitié cuit, et on nous demande de trouver ça "excitant".
Résultat : Un pur produit d'usine à franchise qui existe uniquement pour justifier une ligne budgétaire chez Amazon.
Verdict : un scénario en carton-pâte, écrit probablement par une IA bon marché avec un casting sympathique dedans.
Un thriller d'espionnage qui avait du potentiel mais qui peine à vraiment convaincre. L'histoire reste efficace avec quelques scènes d'action réussies, mais l'ensemble manque de tension et d'originalité. Le scénario est parfois trop prévisible et les personnages manquent de profondeur. Un divertissement correct pour les amateurs du genre, mais loin d'être un incontournable.
Intrigue à laquelle on ne comprend rien, malgré d'interminables séquences de dialogue explicatif. Avec de temps à autre une explosion, une poursuite de voiture ou une fusillade, histoire de faire une pause dans les bavardages. Tout ça sous la forme d'un énorme spot publicitaire pour Dubaï. Affligeant.
"Jack Ryan (John Krasinski), désormais civil, pensait en avoir terminé avec la CIA. Jusqu'à ce que James Greer (Wendell Pierce), son ancien supérieur hiérarchique, vienne le solliciter pour rencontrer un contact à Dubai...
Une déception que ce "JACK RYAN: GUERRE FANTÖME"! Non pas qu'il s'agisse là d'un énorme ratage, mais on a bien du mal à être captivé par les nouvelles aventures de l'agent de la CIA. Si John Krasinski fait le job, il n'est pas Harrison Ford, l'inoubliable interprète "historique" de Jack Ryan dans "JEUX DE GUERRE" (1992) et "DANGER IMMEDIAT" (1994). Il faut bien admettre que la comparaison ne tourne pas à l'avantage du comédien de "13 HOURS" de Michael Bay, de 2016. Le scénario est confus et on a énormément de mal à comprendre les motivations des uns et des autres. On se demande souvent qui fait quoi, qui est qui... Les scènes d'action sont suffisamment bien mises en scène, mais cela ne suffit pas. Le film se regarde sans passion et s'oublie dès l'apparition du générique final. Cette production est bel et bien un véritable échec."
Une déception que ce "JACK RYAN: GUERRE FANTÖME"! Non pas qu'il s'agisse là d'un énorme ratage, mais on a bien du mal à être captivé par les nouvelles aventures de l'agent de la CIA. Si John Krasinski fait le job, il n'est pas Harrison Ford, l'inoubliable interprète "historique" de Jack Ryan dans "JEUX DE GUERRE" (1992) et "DANGER IMMEDIAT" (1994). Il faut bien admettre que la comparaison ne tourne pas à l'avantage du comédien de "13 HOURS" de Michael Bay, de 2016. Le scénario est confus et on a énormément de mal à comprendre les motivations des uns et des autres. On se demande souvent qui fait quoi, qui est qui... Les scènes d'action sont suffisamment bien mises en scène, mais cela ne suffit pas. Le film se regarde sans passion et s'oublie dès l'apparition du générique final. Cette production est bel et bien un véritable échec."
Dans la continuité directe de la série, ce film aux allures de téléfilm de luxe déçoit tant il apparait bien loin de la qualité du matériel d’origine. Si cela demeure un thriller d’espionnage relativement efficace, les largesses énormes du scénario sont difficilement pardonnables d’autant que la réalisation générique outre le fait d’être une pub déguisée pour Dubaï manque de peps dans les séquences d’action. L’acteur John Krasinski fait le travail avec prestance bien entouré par le casting de la série et par l’actrice Sienna Miller. Dommage que l’intrigue cède à la facilité avec ses dialogues pontifiants, son absence absolu de subtilité et son antagoniste principal sans envergure aux motivations dépourvues du moindre intérêt.
Pour rentabiliser les restes de sa série phare, Prime Video nous balance une version condensée d'1h45 où Jack Ryan troque la finance pour une énième affaire d'espionnage mondial.
spoiler:
Ça démarre à Dubaï avec une scène d'extraction du MI6 qui foire lamentablement.
Pourquoi ? Parce que ces agents prétendument d'élite se comportent comme des amateurs de fête foraine pour forcer l'action à démarrer. C'est le début d'un long tunnel de paresse scénaristique.
Le Syndrome de l'Huître Réchauffée : John Krasinski est en panne complète de batterie. Il traverse le film avec le charisme d'un meuble en kit, tirant une tronche de six pieds de long en espérant faire passer son apathie pour de la profondeur psychologique. Quand le héros a l'air de s'ennuyer autant que le spectateur et d'attendre son chèque, l'empathie tombe à zéro.
Les Dialogues au Degré Zéro : C'est l'école du cliché permanent. Les personnages passent leur temps à verbaliser ce qu'ils ressentent ou à t'expliquer pesamment l'intrigue au lieu de la faire vivre. Aucune subtilité, aucune tension par le silence : du vent, des punchlines prévisibles et du jargon technique balancé au pif pour faire "crédible".
Le Massacre Acoustique : Un modèle de ce qu'il ne faut pas faire en mixage sonore. C'est le yoyo permanent avec la télécommande : une nappe sonore continue (le fameux grondement de basses anonyme) qui tourne à fond la caisse pour boucher le vide, et le curseur qui s'écroule d'un coup dès qu'un personnage ouvre la bouche pour marmonner ses répliques. Fatigue auditive garantie.
100 Millions de Dollars pour ça ? C'est l'incompréhension totale. Cent briques évaporées dans une production jetable, calibrée par algorithme pour servir de "fond de tiroir" et retenir l'abonné un vendredi soir. Le budget est visiblement passé dans les plans de drone à Dubaï et les cachets, certainement pas dans la rigueur du scénario ou la mise en scène, totalement absente.
En bref : Un film tellement plat et prévisible qu'il t'enlève même l'énergie d'appuyer sur accélérer. À fuir pour préserver ses yeux et ses oreilles.
Pourquoi ? Parce que ces agents prétendument d'élite se comportent comme des amateurs de fête foraine pour forcer l'action à démarrer. C'est le début d'un long tunnel de paresse scénaristique.
Le Syndrome de l'Huître Réchauffée : John Krasinski est en panne complète de batterie. Il traverse le film avec le charisme d'un meuble en kit, tirant une tronche de six pieds de long en espérant faire passer son apathie pour de la profondeur psychologique. Quand le héros a l'air de s'ennuyer autant que le spectateur et d'attendre son chèque, l'empathie tombe à zéro.
Les Dialogues au Degré Zéro : C'est l'école du cliché permanent. Les personnages passent leur temps à verbaliser ce qu'ils ressentent ou à t'expliquer pesamment l'intrigue au lieu de la faire vivre. Aucune subtilité, aucune tension par le silence : du vent, des punchlines prévisibles et du jargon technique balancé au pif pour faire "crédible".
Le Massacre Acoustique : Un modèle de ce qu'il ne faut pas faire en mixage sonore. C'est le yoyo permanent avec la télécommande : une nappe sonore continue (le fameux grondement de basses anonyme) qui tourne à fond la caisse pour boucher le vide, et le curseur qui s'écroule d'un coup dès qu'un personnage ouvre la bouche pour marmonner ses répliques. Fatigue auditive garantie.
100 Millions de Dollars pour ça ? C'est l'incompréhension totale. Cent briques évaporées dans une production jetable, calibrée par algorithme pour servir de "fond de tiroir" et retenir l'abonné un vendredi soir. Le budget est visiblement passé dans les plans de drone à Dubaï et les cachets, certainement pas dans la rigueur du scénario ou la mise en scène, totalement absente.
En bref : Un film tellement plat et prévisible qu'il t'enlève même l'énergie d'appuyer sur accélérer. À fuir pour préserver ses yeux et ses oreilles.
Je ne vois pas autant d'action pour rien, on peut aller à Dubaï et se rendre au serveur pour pirater, pourquoi le dire à tout le monde. L'histoire et le scénario est nul. Au début, on entre avec des codes , et finalement ils sont tués et la dernière qui me fait rire, l'ennemi sait très bien pourquoi ils étaient là, alors pourquoi il n'a pas pris l'objet tant convoité.
Cysav78
Avec John Krasinski, ce film prolonge directement la série Tom Clancy’s Jack Ryan.
John Krasinski reste convaincant dans le rôle de Jack Ryan.
Jack Ryan : Guerre Fantôme est un thriller d’espionnage solide mais très classique. Les fans de la série retrouveront avec plaisir John Krasinski et l’univers de Tom Clancy.
En revanche, ceux qui espéraient un grand film d’espionnage dans la lignée de «A La Poursuite d’Octobre Rouge» ou «Jeux de Guerre» risquent d’être déçus.
John Krasinski reste convaincant dans le rôle de Jack Ryan.
Jack Ryan : Guerre Fantôme est un thriller d’espionnage solide mais très classique. Les fans de la série retrouveront avec plaisir John Krasinski et l’univers de Tom Clancy.
En revanche, ceux qui espéraient un grand film d’espionnage dans la lignée de «A La Poursuite d’Octobre Rouge» ou «Jeux de Guerre» risquent d’être déçus.
Ça va vite, même trop vite.
A cela, vous ajoutez une histoire bien trop complexe, mal expliquée et peu accrocheuse, où de nombreux noms sont cités sans que l'on puisse bien saisir les rôles des uns et des autres, et vous obtenez un film qui loupe son entrée et joue involontairement la carte de l’incompréhension. Il s’ensuit beaucoup d'action, mais avec fort peu de corps, le fond de l'intrigue restant peu clair et franchement inintéressant. On se contente de voir la CIA et le MI6 faire équipe au travers de leurs agents pour courir après un homme qui joue le rôle du méchant terroriste. Quel manque d’originalité !
Cette confusion scénaristique est le principal défaut du film. La franchise était sans doute mieux inspirée en nous servant des séries : les trois saisons que j’ai dégustées ont fait bien mieux à tous les égards.
Cela reste un film d’espionnage acceptable, rythmé par quelques très belles scènes d’action. Jack Ryan n’a d'ailleurs plus le premier rôle ici : tout tourne autour du directeur adjoint de la CIA, James Greer, qui lui vole la vedette. C’est une production assez insipide mais qui fait le job. Tout ce qu’il faut en retenir, c’est un visuel soigné grâce à un budget confortable qui permet d'offrir des poursuites et des cascades en nombre. Le long-métrage est probablement financé en grande partie par Dubaï, largement mise à l’honneur, même si Londres n’est pas en reste.
Malheureusement, c’est tout ce que j’ai retenu de cette production.
A cela, vous ajoutez une histoire bien trop complexe, mal expliquée et peu accrocheuse, où de nombreux noms sont cités sans que l'on puisse bien saisir les rôles des uns et des autres, et vous obtenez un film qui loupe son entrée et joue involontairement la carte de l’incompréhension. Il s’ensuit beaucoup d'action, mais avec fort peu de corps, le fond de l'intrigue restant peu clair et franchement inintéressant. On se contente de voir la CIA et le MI6 faire équipe au travers de leurs agents pour courir après un homme qui joue le rôle du méchant terroriste. Quel manque d’originalité !
Cette confusion scénaristique est le principal défaut du film. La franchise était sans doute mieux inspirée en nous servant des séries : les trois saisons que j’ai dégustées ont fait bien mieux à tous les égards.
Cela reste un film d’espionnage acceptable, rythmé par quelques très belles scènes d’action. Jack Ryan n’a d'ailleurs plus le premier rôle ici : tout tourne autour du directeur adjoint de la CIA, James Greer, qui lui vole la vedette. C’est une production assez insipide mais qui fait le job. Tout ce qu’il faut en retenir, c’est un visuel soigné grâce à un budget confortable qui permet d'offrir des poursuites et des cascades en nombre. Le long-métrage est probablement financé en grande partie par Dubaï, largement mise à l’honneur, même si Londres n’est pas en reste.
Malheureusement, c’est tout ce que j’ai retenu de cette production.
AlexLaloix
Après quatre saisons diffusées entre 2018 et 2023, "Jack Ryan de Tom Clancy : Guerre Fantôme" prolonge l'aventure avec un film qui, sans être mauvais, peine à justifier son utilité. Certes, on retrouve tout ce qui a fait le succès de la série : ses personnages principaux, les scènes d'action efficaces, un rythme efficace et une intrigue d'espionnage qui fonctionne. La réalisation est solide et l'ensemble se regarde sans ennui. Pourtant, malgré ses qualités, le film reste très convenu et n'apporte ni véritable nouveauté à l'univers, ni évolution marquante pour ses personnages. Un divertissement correct pour les fans de la franchise Jack Ryan, mais aussi une aventure dont on peut largement se passer.
-
13/20
Critique sur Jack Ryan de Tom Clancy : Guerre Fantôme (film)
Vu le 24 mai 2026 sur Prime Video
-
13/20
Critique sur Jack Ryan de Tom Clancy : Guerre Fantôme (film)
Vu le 24 mai 2026 sur Prime Video
je ne jamais vu la série donc je parlerai du film, et c'est dommage il manque clairement de rythme sauf dans les derniers 30 min, ont arrive pas a se prendre dans le film
C'est une très grosse déception !
L'histoire ne tient pas trop la route . J'ai l'impression de voir un mini film pour les fans.
Pour info , vous allez de voir un film rempli de sponsor (Cisco, Uber, Starbucks , Volvo ....)
L'histoire ne tient pas trop la route . J'ai l'impression de voir un mini film pour les fans.
Pour info , vous allez de voir un film rempli de sponsor (Cisco, Uber, Starbucks , Volvo ....)
Trop compliqué, trop de personnages, impossible de suivre la trame, j'ai arrêté de regarder au bout d'une demi-heure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse