menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
729 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
39 critiques
3
29 critiques
2
17 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau film, magnifiquement mis en scène, qui nous parle, avec beaucoup de puissance, de l'engagement et de la résistance face aux machines totalitaires. À voir. Absolument. Indispensable.
Film incroyablement ennuyant, je me suis endormie. Un récit superficiel, une fin prévisible, des dialogues plats, aucune idée de mise en scène.
Mon dieu quel ennui ! Au-delà d'un acteur principal inspiré et d'un final touchant, on éprouve le temps davantage que le héros du film. Un exploit !
Malgré le thème intéressant qui m'avait donné envie de voir ce film sur les purges stalinienne, ce ne fut qu'une purge cinématographique...
Le film est extrêmement lent, toujours les mêmes décors , une enfilade de couloirs sombres et gris, des portes qui se verrouillent sans cesse, une intrigue dont on devine la fin après 30 mn de film. Et pourtant l'acteur principal est attachant dans son innocence. Dommage...
Le film est extrêmement lent, toujours les mêmes décors , une enfilade de couloirs sombres et gris, des portes qui se verrouillent sans cesse, une intrigue dont on devine la fin après 30 mn de film. Et pourtant l'acteur principal est attachant dans son innocence. Dommage...
Un film froid, sec, rigoureux qui décrit parfaitement un système qui se referme sur une population même celle qui a cru en lui. Il décrit également la perversion d une organisation qui favorise le carriérisme et qui nie l’individu. Avec son cadre enserré, ses huis clos pesants ses dialogues lourd de sens, c est une dissertation impeccable sur ce qu on put être les purges staliniennes.
Témoignage glaçant sur fond de dérive sécuritaire du régime soviétique susceptible de voir des ennemis de la révolution socialiste partout. Le stalinisme, signature d’un état policier totalitaire centralisé avec l’emploi de la force et de la répression politique comme mode de gouvernement et de tenue des masses. Un système, comme souvent dans les dictatures, reposant sur de nombreux « petits » acteurs finissant peut-être par se convaincre de la justesse de leur cause. Le fil conducteur du scénario repose ici sur l’engagement d’un jeune procureur lui-même acquis à la cause bolchévique mais se sentant garant des bonnes règles judiciaires et répressives dont il découvre très vite qu’elles ne sont pas dans les standards de ce que prétend défendre le régime. Pensant à un dysfonctionnement d’essence contre-révolutionnaire au sein de l’appareil répressif, il va en référer. C’est là que le deuxième procureur du titre entre en scène. Le spectateur devine que le piège va se refermer et ce n’est sans doute pas spoiler que de l’écrire ici.
Une plongée dans les prisons stalinienne. Et toujours d’actualité , pauvre russe. Le film est assez hypnotique avec des scenes très lente et très longue mais c'est aussi un défaut.
La mise en scène austère permet d'instaurer une atmosphère de défiance, de paranoïa, pour d'évoquer le pouvoir de Staline, imposant un régime totalitaire dirigé par le NKVD. Outre la dénonciation d'une époque terrifiante, bafouant les droits de l'homme, l'intrigue se traîne, avec de longues séquences accessoires platoniques. Et ce, jusqu'à un dénouement implacable qui prend le spectateur à la gorge.
evariste75
Un excellent film qui me rappelle un film russe "Capitaine Volkogonov" sorti vers 2023 decrivant cette période 1937-38 des grandes purges staliniennes.
J'ai adoré ce film d'atmosphère, la naïveté et l'angélisme, qui lui seront fatals, de ce jeune procureur...
Je veux revoir ce film pour l'étudier, pour m'imprégner de son atmosphère...
J'ai revu pour la 3ème fois ce film à 11h30 au Chaplin Saint Lalbert ce mardi 6 janvier 2026.
Cette troisième fois, je perçois un nouveau détail (Iejov) qui m'avait échappé les deux premières fois...
Entre les 3 projections. je me suis lourdement documenté via YouTube sur les horribles purges staliniennes qui sont, en France, largement sous-evaluees, en raison sans doute de notre héritage communiste stalinien.
Le Capitaine Volkogonov m'a fait prendre conscience de l'énormité de ces purges staliniennes et m'a. en quelque sorte, servi de marchepied vers "Les deux procureurs".
On ne peut qu'être époustouflé par l'idéalisme teinté de naïveté, le courage, la fidélité, l'abnégation du jeune procureur Kornev face à l'épouvantail procureur Vichinsky...
Malheureusement, c'est film n'est pas accessible au commun des mortels. en particulier ceux qui n'ont pas connaissance des grandes purges staliniennes.
J'ai adoré ce film d'atmosphère, la naïveté et l'angélisme, qui lui seront fatals, de ce jeune procureur...
Je veux revoir ce film pour l'étudier, pour m'imprégner de son atmosphère...
J'ai revu pour la 3ème fois ce film à 11h30 au Chaplin Saint Lalbert ce mardi 6 janvier 2026.
Cette troisième fois, je perçois un nouveau détail (Iejov) qui m'avait échappé les deux premières fois...
Entre les 3 projections. je me suis lourdement documenté via YouTube sur les horribles purges staliniennes qui sont, en France, largement sous-evaluees, en raison sans doute de notre héritage communiste stalinien.
Le Capitaine Volkogonov m'a fait prendre conscience de l'énormité de ces purges staliniennes et m'a. en quelque sorte, servi de marchepied vers "Les deux procureurs".
On ne peut qu'être époustouflé par l'idéalisme teinté de naïveté, le courage, la fidélité, l'abnégation du jeune procureur Kornev face à l'épouvantail procureur Vichinsky...
Malheureusement, c'est film n'est pas accessible au commun des mortels. en particulier ceux qui n'ont pas connaissance des grandes purges staliniennes.
Arthur Debussy
Sergei Loznitsa signe un film minimaliste et particulièrement exigeant. Un long métrage à la fois sec, aride, et lent, éprouvant pour le spectateur, donc. Mais ça fait partie de l'expérience.
Il nous montre la situation tragique de l'URSS dans les années 30, pendant les purges staliniennes, particulièrement sanglantes. Un jeune procureur idéaliste cherche à faire éclater la vérité et la justice... et se heurtera au système tentaculaire de la violence d'état.
Les longues déambulations du héros, tantôt dans une forteresse-prison inviolable, ou dans les couloirs et les escaliers labyrinthiques d'un bâtiment administratif à Moscou, nous font perdre pied... On est comme perdu, et même broyé, par ces espaces imposants et oppressants.
Bien entendu, toute ressemblance avec la Russie d'aujourd'hui... est flagrante. Sergei Loznitsa réussit son pari de réaliser à la fois un film historique très vraisemblable, et un essai politique terriblement actuel. Deux procureurs est un film difficile, qui se mérite. Mais pour qui réussit à rester intéressé par ce qui se trame à l'écran, la fin vient donner un surcroît de sens à l'ensemble, et remet en perspective une œuvre travaillée et angoissée, Sergei Loznitsa étant un lointain héritier de Franz Kafka.
Il nous montre la situation tragique de l'URSS dans les années 30, pendant les purges staliniennes, particulièrement sanglantes. Un jeune procureur idéaliste cherche à faire éclater la vérité et la justice... et se heurtera au système tentaculaire de la violence d'état.
Les longues déambulations du héros, tantôt dans une forteresse-prison inviolable, ou dans les couloirs et les escaliers labyrinthiques d'un bâtiment administratif à Moscou, nous font perdre pied... On est comme perdu, et même broyé, par ces espaces imposants et oppressants.
Bien entendu, toute ressemblance avec la Russie d'aujourd'hui... est flagrante. Sergei Loznitsa réussit son pari de réaliser à la fois un film historique très vraisemblable, et un essai politique terriblement actuel. Deux procureurs est un film difficile, qui se mérite. Mais pour qui réussit à rester intéressé par ce qui se trame à l'écran, la fin vient donner un surcroît de sens à l'ensemble, et remet en perspective une œuvre travaillée et angoissée, Sergei Loznitsa étant un lointain héritier de Franz Kafka.
DEUX PROCUREURS - Sergei Loznitsa | ⭐ 8/10
"혌혯 1937, 혦혯 혱혭혦혪혯혦 혵혦혳혳혦혶혳 혴혵혢혭혪혯혪혦혯혯혦, 혶혯 혫혦혶혯혦 혱혳혰혤혶혳혦혶혳 혴혰혷혪혦́혵혪혲혶혦 혥혦́혤혰혶혷혳혦 혱혢혳 혩혢혴혢혳혥 혶혯혦 혭혦혵혵혳혦 혥’혶혯 혪혯혯혰혤혦혯혵 혤혰혯혥혢혮혯혦́ 혢̀ 혵혰혳혵. 혊혰혯혷혢혪혯혤혶 혥’혶혯혦 혦혳혳혦혶혳, 혪혭 혵혦혯혵혦 혥혦 혳혦́혵혢혣혭혪혳 혭혢 혫혶혴혵혪혤혦 — 혢혷혢혯혵 혥혦 혴혦 혩혦혶혳혵혦혳 혢̀ 혭혢 혮혦́혤혢혯혪혲혶혦 혪혮혱혭혢혤혢혣혭혦 혥혶 혳혦́혨혪혮혦."
Vu à Cannes en mai dernier, Deux procureurs s’impose comme un film d’une rigueur glaciale et d’une puissance implacable.
Le film frappe d’abord par sa maîtrise formelle : le format carré enferme littéralement les personnages dans un monde sans échappatoire. Chaque plan fixe, au cadrage millimétré, associé à une lumière froide instaure une atmosphère d’angoisse et d’étouffement, et participe à la dénonciation de la rigidité du système politique de l'époque.
La première partie, un huis clos étouffant dans une prison, est d'une tension phénoménale. Le réalisateur n'hésite pas étirer le temps avec de longues séquences de traversées de couloirs, d'ouvertures de porte et d'attente, dans une ambiance étouffante où chaque personnage semble espionner le protagoniste.
La seconde moitié sera plus classique dans son déroulé mais sans perdre de son efficacité, grâce notamment à un casting impeccable (le procureur général, le secrétaire ou encore les ingénieurs du train).
Le film reste néanmoins exigeant : long, âpre et d'une sécheresse émotionnelle qui peut refroidir les amateurs de récits fluides, romanesques et émouvants.
Deux Procureurs est malgré tout une vraie proposition de cinéma où la forme, froide et austère, est au service de la dénonciation nécessaire de son sujet.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
"혌혯 1937, 혦혯 혱혭혦혪혯혦 혵혦혳혳혦혶혳 혴혵혢혭혪혯혪혦혯혯혦, 혶혯 혫혦혶혯혦 혱혳혰혤혶혳혦혶혳 혴혰혷혪혦́혵혪혲혶혦 혥혦́혤혰혶혷혳혦 혱혢혳 혩혢혴혢혳혥 혶혯혦 혭혦혵혵혳혦 혥’혶혯 혪혯혯혰혤혦혯혵 혤혰혯혥혢혮혯혦́ 혢̀ 혵혰혳혵. 혊혰혯혷혢혪혯혤혶 혥’혶혯혦 혦혳혳혦혶혳, 혪혭 혵혦혯혵혦 혥혦 혳혦́혵혢혣혭혪혳 혭혢 혫혶혴혵혪혤혦 — 혢혷혢혯혵 혥혦 혴혦 혩혦혶혳혵혦혳 혢̀ 혭혢 혮혦́혤혢혯혪혲혶혦 혪혮혱혭혢혤혢혣혭혦 혥혶 혳혦́혨혪혮혦."
Vu à Cannes en mai dernier, Deux procureurs s’impose comme un film d’une rigueur glaciale et d’une puissance implacable.
Le film frappe d’abord par sa maîtrise formelle : le format carré enferme littéralement les personnages dans un monde sans échappatoire. Chaque plan fixe, au cadrage millimétré, associé à une lumière froide instaure une atmosphère d’angoisse et d’étouffement, et participe à la dénonciation de la rigidité du système politique de l'époque.
La première partie, un huis clos étouffant dans une prison, est d'une tension phénoménale. Le réalisateur n'hésite pas étirer le temps avec de longues séquences de traversées de couloirs, d'ouvertures de porte et d'attente, dans une ambiance étouffante où chaque personnage semble espionner le protagoniste.
La seconde moitié sera plus classique dans son déroulé mais sans perdre de son efficacité, grâce notamment à un casting impeccable (le procureur général, le secrétaire ou encore les ingénieurs du train).
Le film reste néanmoins exigeant : long, âpre et d'une sécheresse émotionnelle qui peut refroidir les amateurs de récits fluides, romanesques et émouvants.
Deux Procureurs est malgré tout une vraie proposition de cinéma où la forme, froide et austère, est au service de la dénonciation nécessaire de son sujet.
Ma page ciné instagram : fenetre_sur_salle
Aride sans concessions, assez oppressant . L univers carcéral et l administration kafkaienne se répondent et poussent l être humain dans un enfermement inexorable et absurde.
Le film est long comme un jour sans pain, sans grande tension narrative, tant on sait/croit (même en oubliant tout anticommunisme primaire) que les rouages de l'administration stalinienne fonctionnaient parfaitement pour protéger les responsables...
Il est très vite clair que la foi et la naïveté du "petit procureur" ne renverserait pas les montagnes.
On aurait aimé percevoir le doute qui aurait pu/dû envahir le "petit procureur", une perte progressive de foi, mais le pauvre garçon ne comprend que devant la dernière porte...
Devant son supérieur hiérarchique, il dénonce un complot anti-bolchévique selon lequel, le NKVD local chercherait à nuire à l'image du régime ; y croit-il vraiment, un peu, pas du tout ? Serge Loznitsa voudrait nous faire avaler qu'il y croit dur comme fer...
Un défaut de scénario vient un peu plomber le film : quel intérêt le NKVD aurait eu à faire luxueusement accompagner le petit procureur dans son retour vers sa province ? Cette séquence, superfétatoire dans le scénario, ne vise qu'à donner un peu de consisctnace au personnage... Loupé !
Tours, novembre 2025
Il est très vite clair que la foi et la naïveté du "petit procureur" ne renverserait pas les montagnes.
On aurait aimé percevoir le doute qui aurait pu/dû envahir le "petit procureur", une perte progressive de foi, mais le pauvre garçon ne comprend que devant la dernière porte...
Devant son supérieur hiérarchique, il dénonce un complot anti-bolchévique selon lequel, le NKVD local chercherait à nuire à l'image du régime ; y croit-il vraiment, un peu, pas du tout ? Serge Loznitsa voudrait nous faire avaler qu'il y croit dur comme fer...
Un défaut de scénario vient un peu plomber le film : quel intérêt le NKVD aurait eu à faire luxueusement accompagner le petit procureur dans son retour vers sa province ? Cette séquence, superfétatoire dans le scénario, ne vise qu'à donner un peu de consisctnace au personnage... Loupé !
Tours, novembre 2025
film historique sur la justice invraisemblable du temps du stalinisme et la complicité de tous les intervenants. le film semble très proche de la réalité; les acteurs sont bons mais s'agissant d'un témoignage, il ne faut pas s'attendre à quelque chose de divertissant
Un film sinistre sur les préjudices physiques, psychologiques et moraux qu'ont causé la Grande "Terreur" Stalinnienne. Sergei Loznitsa nous livre une oeuvre captivante, sur un sujet sensible que tout le monde doit connaitre et assimiler, pour que les gens se rendent compte, combien le XX° Siécle, pour certains a été maudit des "Dieux".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse