AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
78 critiques
3
126 critiques
2
58 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Amateur est un film efficace dans sa trame et sa narration .
Une histoire de vengeance simple mais prenante car comme son nom l'indique notre protagoniste est un novice dans l'art de tuer .
J'ai trouvé le film divertissant sans pour autant être transcendant , Rami Malek est très bon dans son rôle , quelques longueurs perturbent le récit et nous fait sortir un peu de celui-ci, c'est dommage et un final quelque peu décevant pour ma part .
Un film qui fait le job quand même.
Une histoire de vengeance simple mais prenante car comme son nom l'indique notre protagoniste est un novice dans l'art de tuer .
J'ai trouvé le film divertissant sans pour autant être transcendant , Rami Malek est très bon dans son rôle , quelques longueurs perturbent le récit et nous fait sortir un peu de celui-ci, c'est dommage et un final quelque peu décevant pour ma part .
Un film qui fait le job quand même.
J'ai passé un excellent moment avec ce film qui met en scène la CIA : j'ai tout compris, même qui étaient les agents doubles.
J'ai aimé le personnage astucieux qui ne tire pas avec une arme mais qui se sert de son intelligence.
Bien sûr, les méchants sont punis et tout se termine bien, mais avec des procédés fort originaux.
J'ai aimé le personnage astucieux qui ne tire pas avec une arme mais qui se sert de son intelligence.
Bien sûr, les méchants sont punis et tout se termine bien, mais avec des procédés fort originaux.
The amateur apporte une approche un peu plus originale aux thriller/action grand public. Au lieu d'une énième mec badass capable de casser des têtes à gogo, on suit un cryptographe de la CIA, très à l'aise derrière un pc, beaucoup moins en dehors. Pourtant, sa vengeance ne sera pas moins punitive. On retrouve une traque à la Taken, mais moins physique, tout en étant aussi dynamique. Rami Malek incarne parfaitement ce premier de la classe meurtri. Le scénario tient en haleine, la réalisation est efficace, les scènes d'actions semblent crédibles et le suspense est là. Rien à redire, on est captivé de bout en bout et on passe un très bon moment !
Excellent. Lorsque l'Amateur est aux commandes, la tension est palpable. Le film est magnifiquement équilibré : des plans à l'esthétique travaillé, un scénario complètement imprévisible et des personnages qui ne sont pas de simples caricatures.
Bruxelles, a 16Hrs il fait déjà nuit. Il faut regarder n'importe quoi pour combler le temps avant de aller au lit. Et j'ai trouvé l'excuse ideale avec ce film.
Je ne sais pas s'il est encore ç l'affiche mais je vous prie, ne gaspiller pas votre argent.
Les actuations sont simplement incroyables dans le sens literale du mot. Et on parle des gens qui sont dans me metier. A éviter. spoiler:
Je ne sais pas s'il est encore ç l'affiche mais je vous prie, ne gaspiller pas votre argent.
Les actuations sont simplement incroyables dans le sens literale du mot. Et on parle des gens qui sont dans me metier. A éviter. spoiler:
En voilà une petite promesse de passer un bon moment devant un thriller qui sur le papier à tout pour plaire avec un joli casting à l’affiche.
Effectivement, la promesse est petite et tant mieux, si elle avait été plus grande, ça aurait été un mensonge. Oui, c’est un thriller et les deux heures passent bien mais je ne le garderai pas en mémoire pour des années. On se retrouve dans le classique “les salauds, je vais me venger” sauf qu'il est placé dans un western, nous sommes à Langley avec un surdoué du renseignement de la CIA qui pour venger sa femme sort de son bureau afin de détruire les dangereux terroristes meurtriers.
Rien que par ces mots, il semble assez réaliste que le scénario ne tient pas la route. Déjà, pourquoi la CIA accepterait qu’un gratte-papier passe un entraînement d’agent, même en se doutant qu’il échouera, tout ça c’est de l’argent et ça m’étonnerait qu’il soit dépensé pour faire plaisir à un lambda de l’agence.
Et pourtant, il le passe son entraînement, il est même plus intelligent que l’intelligence service itself ! Et une fois sur le terrain, il est incroyablement doué (malgré quelques déboires) et la plupart de ses péripéties se déroulent sans véritable accroc.
Au service de ce film du dimanche soir, comme je l’écrivais, il y a un chouette casting. Rami Malek fait le boulot mais est d’une platitude dans le jeu assez incroyable. Laurence Fishburne fait le bougon et déroule son jeu de base, histoire de ne pas avoir la sensation de voler le chèque à la fin. Quant Michael Stuhlbarg, en terroriste élitiste, c’est une belle caricature du génie du mal.
Rien à faire, ce n’est ni mauvais, ni vraiment bon. C’est à voir une fois pour passer le temps mais si on peut se l’éviter, c’est aussi bien.
Effectivement, la promesse est petite et tant mieux, si elle avait été plus grande, ça aurait été un mensonge. Oui, c’est un thriller et les deux heures passent bien mais je ne le garderai pas en mémoire pour des années. On se retrouve dans le classique “les salauds, je vais me venger” sauf qu'il est placé dans un western, nous sommes à Langley avec un surdoué du renseignement de la CIA qui pour venger sa femme sort de son bureau afin de détruire les dangereux terroristes meurtriers.
Rien que par ces mots, il semble assez réaliste que le scénario ne tient pas la route. Déjà, pourquoi la CIA accepterait qu’un gratte-papier passe un entraînement d’agent, même en se doutant qu’il échouera, tout ça c’est de l’argent et ça m’étonnerait qu’il soit dépensé pour faire plaisir à un lambda de l’agence.
Et pourtant, il le passe son entraînement, il est même plus intelligent que l’intelligence service itself ! Et une fois sur le terrain, il est incroyablement doué (malgré quelques déboires) et la plupart de ses péripéties se déroulent sans véritable accroc.
Au service de ce film du dimanche soir, comme je l’écrivais, il y a un chouette casting. Rami Malek fait le boulot mais est d’une platitude dans le jeu assez incroyable. Laurence Fishburne fait le bougon et déroule son jeu de base, histoire de ne pas avoir la sensation de voler le chèque à la fin. Quant Michael Stuhlbarg, en terroriste élitiste, c’est une belle caricature du génie du mal.
Rien à faire, ce n’est ni mauvais, ni vraiment bon. C’est à voir une fois pour passer le temps mais si on peut se l’éviter, c’est aussi bien.
Un film d'espionnage à contre-courant, qui nous fait suivre un analyste de la CIA lancé dans une quête vengeresse suite à la mort de sa femme. Ce technocrate se lance sur le terrain, sans formation, pour retrouver les responsables de l'attentat meurtrier. Rami Malek est formidable dans ce rôle.
The Amateur je l'avais vu en Avril 2025 dans la mythique salle du Grand Rex. Je trouve que le film a très bien était tourné mais selon moi le réalisme n'est pas aller très loin. Par exemple dans la première scène d'action du film ou
spoiler:
Charlie Heller devait eleminer une Britanique installe a Paris une énorme scène de couse poursuite improbable se joue (les gens qui ont vu le film savent) pour au final finir par être percuté par un camion et se finir alors que statistiquement c'est impossible. Ou quand il était en Turquie et que les spetsnaz sont intervenus a l’étranger.
La fin est très bizarre et ne collent pas du tout a ce que devait faire dégager le film ce qui je pense a été fait c'est qu'ils ont du modifier la fin pour x ou y raison mais bon ça on le sera probablement jamais. Malgré ça je vous invite a le voir l'un des meilleurs films que j'ai vu dans cette année 2025 mais pas le meilleur.
La fin est très bizarre et ne collent pas du tout a ce que devait faire dégager le film ce qui je pense a été fait c'est qu'ils ont du modifier la fin pour x ou y raison mais bon ça on le sera probablement jamais. Malgré ça je vous invite a le voir l'un des meilleurs films que j'ai vu dans cette année 2025 mais pas le meilleur.
spoiler:
Synopsis :
C’est l’histoire de Charles Heller, un cryptographe de la CIA doté d’un QI bien supérieur à la moyenne, qui voit sa femme se faire tuer par des terroristes.
Décidé à la venger, il se met en tête de les retrouver et de tous les éliminer. Mais pour y parvenir, il devra faire preuve d’ingéniosité, car l’action n’est clairement pas son point fort.
Histoire / Scénario :
Rien de vraiment original dans ce film : un génie qui veut venger la mort de sa femme mais qui n’a pas l’étoffe d’un agent secret. Il va donc devoir utiliser son cerveau plutôt que ses muscles.
C’est un scénario qu’on a déjà vu plusieurs fois, mais il reste agréable à suivre grâce à quelques rebondissements et une tension bien dosée.
Casting :
On retrouve Rami Malek, que j’avais découvert dans Mr. Robot (série que je n’ai d’ailleurs jamais terminée ) et dans La Nuit au musée, où il tient souvent des seconds rôles.
À ses côtés, Laurence Fishburne, notre Morpheus national, qu’on a revu récemment dans John Wick ou d’autres productions, même s’il ne tient plus de très grands rôles.
Et enfin Jon Bernthal, qu’on a déjà vu dans The Walking Dead et The Punisher, toujours fidèle à son image de dur à cuire — un rôle qui lui va parfaitement.
Dans l’ensemble, le casting est solide et efficace.
Effets spéciaux / Décors :
On est ici dans un film d’espionnage, donc pas de grande débauche d’effets spéciaux. À part quelques barres de progression sur un écran d’ordinateur et deux ou trois morts bien senties, il n’y a rien de spectaculaire.
Les décors sont sobres, mais cohérents avec le ton du film.
Conclusion :
Si vous aimez les films d’espionnage à la James Bond, ce film pourrait vous plaire.
Mais en ce qui me concerne, je n’ai pas particulièrement accroché — j’ai même failli m’endormir sur la fin .
Cela dit, Mind Games reste un bon divertissement pour les amateurs du genre.
Casting :
On retrouve Rami Malek, que j’avais découvert dans Mr. Robot (série que je n’ai d’ailleurs jamais terminée ) et dans La Nuit au musée, où il tient souvent des seconds rôles.
À ses côtés, Laurence Fishburne, notre Morpheus national, qu’on a revu récemment dans John Wick ou d’autres productions, même s’il ne tient plus de très grands rôles.
Et enfin Jon Bernthal, qu’on a déjà vu dans The Walking Dead et The Punisher, toujours fidèle à son image de dur à cuire — un rôle qui lui va parfaitement.
Dans l’ensemble, le casting est solide et efficace.
Effets spéciaux / Décors :
On est ici dans un film d’espionnage, donc pas de grande débauche d’effets spéciaux. À part quelques barres de progression sur un écran d’ordinateur et deux ou trois morts bien senties, il n’y a rien de spectaculaire.
Les décors sont sobres, mais cohérents avec le ton du film.
Conclusion :
Si vous aimez les films d’espionnage à la James Bond, ce film pourrait vous plaire.
Mais en ce qui me concerne, je n’ai pas particulièrement accroché — j’ai même failli m’endormir sur la fin .
Cela dit, Mind Games reste un bon divertissement pour les amateurs du genre.
Certes le scénario ne manque pas de raccourcis et de facilités afin de rendre la mission de Charlie plus aisée, mais n’est-ce pas le cas de quasi tous les thrillers mêlant complot et vengeance ? Sauf qu’à la différence de beaucoup de ces thrillers, The Amateur nous offre un excellent divertissement et un excellent revenge-movie de la première à la dernière minute. Tout y est assez bien millimétré d’ailleurs, la présentation du couple va très vite (dans certains thrillers ça dur déjà 30mn et c’est lourd) pour arriver très rapidement à
spoiler:
la corruption de la CIA
puis à la vengeance aux 4 coins du monde avec à chaque fois un plan machiavélique de Charlie (le boss final est un régal d’ingéniosité sans recours à l’action). Seul ombre au tableau : le héros lui-même, Rami Malek, que je trouve personnellement inexpressif et sans charisme dans tous les plans, il ne dégage rien, il a toujours le même visage, les mêmes yeux, et le même rictus que ce soit pour exprimer la joie, la peur, la colère ou le chagrin. Avec un acteur différent je pense que ma note aurait été de 4,5.
puis à la vengeance aux 4 coins du monde avec à chaque fois un plan machiavélique de Charlie (le boss final est un régal d’ingéniosité sans recours à l’action). Seul ombre au tableau : le héros lui-même, Rami Malek, que je trouve personnellement inexpressif et sans charisme dans tous les plans, il ne dégage rien, il a toujours le même visage, les mêmes yeux, et le même rictus que ce soit pour exprimer la joie, la peur, la colère ou le chagrin. Avec un acteur différent je pense que ma note aurait été de 4,5.
Un film d’action assez classique, avec le schéma bien connu du personnage lambda, seul contre tous, qui se retrouve à faire justice lui-même après la mort tragique de sa femme. Le scénario tient la route, même s’il n’invente rien.
La mise en scène est solide, c’est bien filmé, les scènes d’action sont efficaces, mais pas assez nombreuses à mon goût. Il y a quelques longueurs qui cassent un peu le rythme.
Côté interprétation, Rami Malek s’en sort bien, dans un rôle un peu à contre-emploi pour lui. Le reste du casting fait le job, sans éclats.
Au final, ça se laisse regarder sans souci, mais ça ne marquera pas les esprits non plus. Un petit thriller d’action honnête, mais vite oublié.
La mise en scène est solide, c’est bien filmé, les scènes d’action sont efficaces, mais pas assez nombreuses à mon goût. Il y a quelques longueurs qui cassent un peu le rythme.
Côté interprétation, Rami Malek s’en sort bien, dans un rôle un peu à contre-emploi pour lui. Le reste du casting fait le job, sans éclats.
Au final, ça se laisse regarder sans souci, mais ça ne marquera pas les esprits non plus. Un petit thriller d’action honnête, mais vite oublié.
Dans les premières minutes, je n’y croyais pas beaucoup, à Rami Malek en maître-espion : trop maigrichon pour l’héroïsme, trop introverti pour la parodie, malgré sa prestation dans le dernier James Bond. Finalement, je l’ai adoubé comme un excellent choix de casting puisqu’il joue précisément un “Amateur”, analyste-cryptographe de la CIA, un mec un peu cérébral, un peu terne et le nez perpétuellement fourré dans ses données qui, dégoûté par l’inaction de sa boîte pour attraper ceux qui ont tué sa femme au cours d’une prise d’otage - attention, barbouzeries et complot de l’état profond en vue ! - s’improvise agent de terrain. Il n’a pas le mental, il n’a pas la condition physique ni le charisme…mais il a des idées et, surtout, de la capacité d’analyse et de la maîtrise de la technologie…sans compter que si Jason Bourne était amnésique, Charlie Heller serait plutôt hypermnésique. De Londres à la Russie en passant par Paris, Marseilles, Madrid et Istanbul, on suit donc cet agent improvisé qui gaffe souvent mais apprend vite et si on retrouve de nombreux archétypes du film d’espionnage, les choses se déroulent toujours un peu différemment de ce dont on a l’habitude : Rami Malek parvenant à faire ressentir avec une conviction grandissante l’assurance forcée que doit adopter son personnage, qui n’en mène quand même pas large dans les moments critiques. Avec son scénario bien ficelé et ses rebondissements convaincants, ‘The amateur’ fait le taf et ne démérite pas, même si son concept même, avec un héros fonctionnaire presque aussi terne que le George Smiley de John Le Carré, l’empêche de faire preuve de la flamboyance propre au genre : on s’identifie peut-être à Charlie Heller…mais on a ENVIE de s’identifier à James Bond. Je viens juste de découvrir que ‘The amateur’ était un roman de Robert Littell, déjà adapté au cinéma l’année de sa sortie, en 1981 : ça devait être quelque chose de voir Charlie pirater un Minitel et fuir en R5…
L’échec de The Amateur tient à son incapacité à donner vivacité et profondeur à ses personnages, simples fonctions de scénario, en témoigne la construction schématique d’une intrigue installant en quelques minutes
spoiler:
le quotidien idéalisé d’un couple pour mieux motiver les actions du mari une fois son épouse ravie
. Comment ne pas rester de marbre devant un protagoniste étudiant sans compassion les images figurant spoiler: les derniers instants de son épouse – images d’autant plus banalisées qu’elles nous sont montrées quelques minutes seulement après l’annonce de l’attaque… –, régi par une colère superficielle qui sert de prétexte à ses déplacements et, par extension, à ceux du récit
? La mise en scène place tout sur le même plan, passe d’une scène à l’autre avec indifférence et froideur, similaire aux comédiens et notamment à Rami Malek, ici des plus désincarnés. Le film confirme la médiocrité de James Hawes, réalisateur opportuniste et dépourvu de vision artistique qui avait su, il y a deux ans, user de tous les artifices fournis par le mélodrame historique (One Life, 2023) pour spoiler: faire pleurer dans les chaumières
et espérer tirer de ces larmes une quelconque reconnaissance de sa valeur.
. Comment ne pas rester de marbre devant un protagoniste étudiant sans compassion les images figurant spoiler: les derniers instants de son épouse – images d’autant plus banalisées qu’elles nous sont montrées quelques minutes seulement après l’annonce de l’attaque… –, régi par une colère superficielle qui sert de prétexte à ses déplacements et, par extension, à ceux du récit
? La mise en scène place tout sur le même plan, passe d’une scène à l’autre avec indifférence et froideur, similaire aux comédiens et notamment à Rami Malek, ici des plus désincarnés. Le film confirme la médiocrité de James Hawes, réalisateur opportuniste et dépourvu de vision artistique qui avait su, il y a deux ans, user de tous les artifices fournis par le mélodrame historique (One Life, 2023) pour spoiler: faire pleurer dans les chaumières
et espérer tirer de ces larmes une quelconque reconnaissance de sa valeur.
En dépit de quelques longueurs et de moments de confusion, The Amateur est une œuvre captivante et ambitieuse, qui laisse une forte impression. Il se démarque par son approche réaliste, sa mise en scène soignée et une réflexion pertinente sur l’ère numérique et les dérives qui l'accompagnent. Le film propose une expérience cinématographique unique qui mérite d’être vue pour sa capacité à allier suspense, réflexion et émotion. Un thriller subtil et psychologique qui fait réfléchir bien après le générique de fin.
Rami Malek est assez inattendu dans ce rôle, et c’est finalement une bonne surprise, même s'il joue toujours le même personnage d'un film à l'autre. C’est aussi un vrai plaisir de retrouver Laurence Fishburne, solide comme toujours, même si son personnage aurait mérité d’être un peu plus développé par le scénario. Le film adopte une esthétique très grise, avec des couleurs ternes et des ambiances souvent très sombres. La recette est déjà vue, avec un rythme plutôt soutenu, mais aussi des raccourcis et des invraisemblances typiquement hollywoodiennes. On ne s’ennuie pas, mais on n’est pas non plus face à un grand film particulièrement inventif ou subtil. C’est efficace, mais prévisible. En somme, un thriller d’espionnage qui se regarde et qui aurait parfaitement sa place dans le catalogue Netflix ou Amazon Prime, même s'il offre un peu plus de qualité que la moyenne des productions similaires.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse