AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
101 critiques
3
87 critiques
2
38 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le metteur en scène esquisse les préjugés sociaux et passe à côté d’un tableau interessant. Soudain, le visage de Sophia s’anime, le cliché jaillit, c’est la dispute…. Nous en resterons là…
Vraiment nul ! une banane Histoire d'adultère avec une différence sociale. Waouh, le scénario !
alors la façon de filmer, les dialogues et le sexe et encore du sexe et encore et encore....ouf
Vraiment aucun intérêt !!!
alors la façon de filmer, les dialogues et le sexe et encore du sexe et encore et encore....ouf
Vraiment aucun intérêt !!!
Je vois que les critiques sont doux comme des agneaux avec ce film que moi je n'ai pas aimé du tout. Du sèxe su èexe du sèxe, tellement explicite qu'il ne donne aucun frisson, je prefère revoir Emmanuelle . Et des dialogues tres academiques sur l'amour suivi de dialogues entre les amants du genre "tu es beau, tu es belle, je ne peux vivre sans toi " repetes au moins 10 fois , et aussi " au bout de 10 ans de mariage, c'est normal de tromper son mari", et des femmes qui se racontent leurs adulteres, rien n'est drole, rien n'est beau, rien n'est attachant dans ce film. Et pourtant j'adore l'accent du Quebec.
Amities
Jana Landau
Amities
Jana Landau
Euh! C'est un bon film mais pour un publique de moins de 40 ans...car les protagonistes sont comme des adolescents attardés émotionnellement qui utilisent l'intellectualisme pour ne pas vivre leurs émotions...l'actrice et le personnage principale sont parfaites l'une pour l'autre ...quelques longueurs passagères ...j'ai baillé quelques fois mais j'ai aussi ri et souri plusieurs fois. Suis-je trop vieux! Trop en accord avec moi-même pour bien apprécier ? Sans doute ...j'ai réglé mon questionnement intérieur vers 36-37... Je ne suis pas plus heureux en relation que sans ...le film n'aurait pu être mieux ...car la réalisatrice est allée jusqu'à la limite de ses connaissances et expériences émotionnelles.
Troisième long métrage pour Monia Chokri, troisième réussite. L'histoire connue, une bourgeoise, universitaire, s'ennuie avec son compagnon et va tomber amoureuse d'un mec d'une classe sociale inférieure. Mais ce qui est absolument réjouissant dans le film c'est le ton qu'adopte Chokri, elle n'a pas peur de mettre les pieds dans le plat, de ridiculiser son héroïne tout en montrant le côté pathétique des vieux couples qui sont tombés dans la routine.
Chaque situation est de plus en plus pathétique et le film parvient à ne pas se répéter de sorte que oui le film est vraiment gênant, mais est surtout très drôle. Voir ce mec tenter d'impressionner une universitaire en lui récitant des poèmes qui se trouvent en réalité être des chansons de Sardou, je suis désolé mais c'est génial. Elle ne dit rien, mais on voit bien qu'elle n'en pense pas moins...
Et derrière cette comédie romantique jouant très bien sur le malaise on a une belle exploration de la sociologie et de pourquoi les gens se marient entre personnes de la même classe sociale. Ce qui est accepté et commun dans une classe ne l'est pas dans l'autre et si une romance peut fonctionner en terme de désir, de plaisir sexuel, sur le long terme les milieux sociaux vont inéluctablement éloigner les tourtereaux.
Chokri arrive à chaque fois à mettre en scène ce malaise sans être trop didactique, sans sortir de grands discours, on se retrouve par exemple avec l'héroïne qui discute avec sa meilleure amie dans tout un tas de situations absolument surprenantes (j'aime beaucoup comment le cadre enferme les personnages, faisant croire à un espace intime avant de révéler qu'en fait ils étaient en public depuis le début) et expliquant que si elle corrige les erreurs de français de son compagnon c'est pas parce qu'elle méprise les fautes, mais pour l'aider à mieux exprimer sa pensée. Petite façon méprisante (et sans s'en rendre compte) de dire que les pauvres ne peuvent pas dire et penser des choses compliquées.
Et plus ça va, plus le film qui était au départ méchant avec ces couples qui restent ensemble alors que le désir à disparu, plus il est cruel et réaliste sur cette idylle interclasse.
Mais la force du film c'est que oui on se moque, oui les personnages sont pathétiques, mais on s'attache à cette femme dont on comprend les sentiments, les espoirs et qui se rend compte petit à petit que cet amour ne va pas être possible. Personne n'est épargné.
Comme à chaque fois Chokri arrive à trouver une petite astuce dans sa mise en scène pour accentuer le malaise ou le ridicule de la situation, sans pour autant être trop maniéré, ce qui fait que le film est pour les amateurs de malaise au cinéma est à voir absolument.
Chaque situation est de plus en plus pathétique et le film parvient à ne pas se répéter de sorte que oui le film est vraiment gênant, mais est surtout très drôle. Voir ce mec tenter d'impressionner une universitaire en lui récitant des poèmes qui se trouvent en réalité être des chansons de Sardou, je suis désolé mais c'est génial. Elle ne dit rien, mais on voit bien qu'elle n'en pense pas moins...
Et derrière cette comédie romantique jouant très bien sur le malaise on a une belle exploration de la sociologie et de pourquoi les gens se marient entre personnes de la même classe sociale. Ce qui est accepté et commun dans une classe ne l'est pas dans l'autre et si une romance peut fonctionner en terme de désir, de plaisir sexuel, sur le long terme les milieux sociaux vont inéluctablement éloigner les tourtereaux.
Chokri arrive à chaque fois à mettre en scène ce malaise sans être trop didactique, sans sortir de grands discours, on se retrouve par exemple avec l'héroïne qui discute avec sa meilleure amie dans tout un tas de situations absolument surprenantes (j'aime beaucoup comment le cadre enferme les personnages, faisant croire à un espace intime avant de révéler qu'en fait ils étaient en public depuis le début) et expliquant que si elle corrige les erreurs de français de son compagnon c'est pas parce qu'elle méprise les fautes, mais pour l'aider à mieux exprimer sa pensée. Petite façon méprisante (et sans s'en rendre compte) de dire que les pauvres ne peuvent pas dire et penser des choses compliquées.
Et plus ça va, plus le film qui était au départ méchant avec ces couples qui restent ensemble alors que le désir à disparu, plus il est cruel et réaliste sur cette idylle interclasse.
Mais la force du film c'est que oui on se moque, oui les personnages sont pathétiques, mais on s'attache à cette femme dont on comprend les sentiments, les espoirs et qui se rend compte petit à petit que cet amour ne va pas être possible. Personne n'est épargné.
Comme à chaque fois Chokri arrive à trouver une petite astuce dans sa mise en scène pour accentuer le malaise ou le ridicule de la situation, sans pour autant être trop maniéré, ce qui fait que le film est pour les amateurs de malaise au cinéma est à voir absolument.
D'un infini raffinement dans sa mise en scène, ce drame romantique s'interroge sur le sentiment amoureux, sa pérennité, sa fragilité, sa complexité. Usant du travail universitaire de l'héroïne pour passer en revue des raisonnements philosophiques sur Eros qui tous s'appuient sur des réalités ou des ressentis plausibles, l'intrigue illustre ce paradoxe que l'être humain poursuit une utopie ou une chimère alors que son désir, ses aspirations, ses émois fluctuent ou subissent les menaces du temps, de la parentalité, de l'accoutumance et ce, que les partenaires se ressemblent ou semblent opposés (donnant lieu à quelques séquences savoureuses). Renforçant l'amertume de ce constat désenchanté, les dialogues ciselés, l'interprétation juste, la musique pertinente forment l'armature maitrisée d'un portrait de femme(s) - même les seconds rôles proposent une densité ou une certaine vérité psychologique - ni jugée ni approuvée. Pas simple comme Sylvain...
la petite pépite qu'on attendait pas ! quel plaisir, Quelle audace. Le jeu des acteurs et cette liberté autour de thèmes classiques revisités. C'est vraiment un régal !
Ben oui, l'intrigue est simple, la passion charnelle peut frapper à tout âge, en particulier un couple bien établi dans sa routine, et même entre deux personnes vivant à l'opposé, menuisier solitaire d'un côté, prof de philo en ville de l'autre.
Traité façon comédie, à la sauce et l'accent canadien, bien typé pour nous faire rire, nous les français pur de souche, et quelques dialogues savoureux, dans lequel Sardou fait concurrence à Baudelaire.
Chokri apprécie Dolan, mais n'arrive pas à sa cheville dans puissance de création de personnages névrosés ou à bout de course.
C'est donc plaisant à voir, avec une mention particulière pour l'attirante Magali Lepine Blondeau. Au-delà, ne reste pas grand-chose à discuter autour de personnages bien caricaturaux et de clichés dans le sens de la modernité de la vie libre actuelle. D'ailleurs le public venu par surprise, n'a eu beaucoup de questions à poser à la fin de la projection.
cine surprise - novembre 23
Traité façon comédie, à la sauce et l'accent canadien, bien typé pour nous faire rire, nous les français pur de souche, et quelques dialogues savoureux, dans lequel Sardou fait concurrence à Baudelaire.
Chokri apprécie Dolan, mais n'arrive pas à sa cheville dans puissance de création de personnages névrosés ou à bout de course.
C'est donc plaisant à voir, avec une mention particulière pour l'attirante Magali Lepine Blondeau. Au-delà, ne reste pas grand-chose à discuter autour de personnages bien caricaturaux et de clichés dans le sens de la modernité de la vie libre actuelle. D'ailleurs le public venu par surprise, n'a eu beaucoup de questions à poser à la fin de la projection.
cine surprise - novembre 23
De Monia Chokri (2023) .
Une comédie parfois drôle et romanesque sur la difficulté d'aimer sans retenue . L'histoire est belle comme ses comédiens à commencer le beau Pierre-Yves Cardinal et la lumineuse Magalie Lépine Blondea . on suit avec un certain plaisir le cheminement autant romantique que physique de l'attirance des deux personnages . Tout comme le film aborde la fossé des classes sociales qui ici comme ailleurs tient lieu de frontières guerre franchissables .
Le film est à la fois lumineux, attachant et pourtant aussi amère .
Une comédie parfois drôle et romanesque sur la difficulté d'aimer sans retenue . L'histoire est belle comme ses comédiens à commencer le beau Pierre-Yves Cardinal et la lumineuse Magalie Lépine Blondea . on suit avec un certain plaisir le cheminement autant romantique que physique de l'attirance des deux personnages . Tout comme le film aborde la fossé des classes sociales qui ici comme ailleurs tient lieu de frontières guerre franchissables .
Le film est à la fois lumineux, attachant et pourtant aussi amère .
C'est l'histoire classique d'une femme qui hésite entre l'intello coincé et le macho viril, un peu comme dans Romance de Catherine Breillat, sur fond de lutte des classes, mais transposé au Québec c'est plus drôle et moins pesant. L'accent est tellement croquignolet. Les reparties fusent et sont aussi croustillantes que les scènes érotiques. Qui ne craquerait pour ce charpentier bien charpenté ? Raison et sentiments dirait une romancière britannique. La corde est usée mais on rit franchement - et la boucle se boucle, partis de Platon, nous y revenons. Le désir, c'est le manque. La cinéaste ne manque pas elle ses portraits, cruels, mais les personnages ont tous quelque chose à sauver. Certes classes populaire et bourgeoise s'en prennent pour leurs grades, sans réelle méchanceté. La mise en scène suit tout cela avec malice, souple et satisfaisante comme une neige fraîchement tombée au sol (très belles scènes chorales de dîner et de soirée). Les comédiens ne déparent pas - mention spéciale aux femmes, l'héroïne et ses copines, qui s'élèvent au-dessus de leurs comparses masculins, bons, plus caricaturaux. Dans la période, on reprend bien une couche de sirop d'érable - et le sucre se fait acidulé.
"Simple comme Sylvain" assez bien noté par la presse, en compétition cette année au festival de Cannes (sélection un certain regard) est une romance dramatique réussi. En effet la réalisatrice canadienne Monia Chokri livre son meilleur film en explorant le thème de l'amour de manière inattendue, drôle, originale et émouvante, du début de l'amour jusqu'à sa conclusion avec un duo acteur fusionnel à l'écran Magalie Lépine-Blondeau et Pierre-Yves Cardinal.
Pas conquis par ce dépaysement québécois (notamment à cause la langue parlée au fin fond de la campagne .. elle est insupportable). Plus, sérieusement, si le message soutenant la narration est qu'une relation amoureuse - fut-elle torride - entre partenaires issus de milieux totalement différents ne peut être que vouée à l'échec, on n'est pas vraiment surpris. En outre, j'ai cru entendre que la réalisatrice voulait nous dire qu'une relation bâtie exclusivement autour du sexe ne mènera nulle part. En revanche, j'ai beaucoup aimé la prise de vue, le refus de sexualisation du corps de la femme. Et, il faut le dire, les deux acteurs principaux sont parfaits. Enfin, était-il nécessaire de prévoir 1h 50 pour nous raconter cette évidence ?
Ça démarre comme un long-métrage de Denys Arcand avec un groupe d’amis intellectuels qui philosophent sur les rapports humains. Heureusement, la réalisatrice québécoise Monia Chokri sort rapidement de ce schéma narratif pompeux pour livrer une comédie romantique de grande qualité (récompensée du César du meilleur film étranger en 2024). Le coup de foudre entre deux personnes d’origine sociale différente est traité de manière fluide, comportant autant de scènes humoristiques que dramatiques. Les sentiments éprouvés par ce couple sont rendus avec un tel réalisme que le spectateur peut facilement se reconnaitre dans ce tourbillon d’amour. Bref, une gourmandise à consommer sans modération.
Comment un charpentier volage déclenche une réflexion sur Schopenhauer et Spinoza.
Il faut être québécois pour nous faire avaler cette histoire.
Ou alors, s'appuyer sur une actrice, magnifiquement ingénue et des dialogues percutants.
Il faut être québécois pour nous faire avaler cette histoire.
Ou alors, s'appuyer sur une actrice, magnifiquement ingénue et des dialogues percutants.
Ce film, sa thématique et son traitement sont comme son titre...simple sinon simpliste donc manichéen...une femme quitte son conjoint historique intellectuel et pas sensuel pour un sylvain travailleur manuel et sexy....plus cliché tu meurs...le reste du film reste dans ce noir et blanc...déçue
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse