AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
34 critiques
3
36 critiques
2
24 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est moyen. Si le scénario et l'ambiance sont intéressants, un peu à la manière d'un livre de Bernard Minier, le jeu d'acteur et les incohérences gâchent les qualités du film. Si Virginie Ledoyen n'excelle pas, le pire est bien Paul Hamy, oscillant entre l'apathie et la tristesse au bord des larmes...
Oh allez je vais être sympa, je lis énormément et même si celui ci je ne l'ai pas encore lu ça 'e me dérange pas car j'imagine sans mal que le livre est un cran au dessus vu l'auteur. Je mets quand même un 3 pour l'effort car il manque vraiment des films du genre. Le temps des rivières pourpres me manque alors sans ça j'aurai probablement mis juste la moitié.
Voilà bien un film qui aurait pû faire une bonne série. L'histoire un peu fantastique qui se résume laborieusement, manque un peu de panaches et d'émotions. Le gore est de sorti, c'est sûr, mais reste un faible atout... C'est un tant soit peu désordre.... En conclusion.... Pour la télé....
Tout aussi complaisant dans la misère humaine représentée, investie ici comme autant de retournements de scénario honteux, que très mal interprété, voilà un mauvais téléfilm qui ne suscite qu’embarras
Polar un peu décevant... je m'attendais à quelque chose et glaçant et de super bien ficelé et au final je suis resté sur ma faim... déjà j'ai trouvé les acteurs très moyens (sans parler de Ledoyen qui est carrément antipathique en plus) mais c'est surtout que j'ai trouvé le scénario moyen & la fin même carrément décevante... comme qui rien ne vaut un bon Alex Hugo ou un bon meurtres à... hein Didi & Ali !??
Le duo de réalisateurs Maury/Bustillo œuvre depuis une vingtaine d’années pour redorer le blason du cinéma de genre en France. Malheureusement le plus souvent dans la série Z, hormis leur premier film, « À l’intérieur » aussi éprouvant que réussi. Ici on est plus dans un thriller horrifique qui n’est pas sans rappeler « Les rivières pourpres ». Malgré son petit côté téléfilm ce folk-horror vosgien se regarde sans problème et met une fois de plus en valeur la plus terrifiante des régions françaises.
L'histoire est pas si mal mais l'interprétation est catastrophique tant les adultes que les enfants et la réalisation est quelconque.
Pas trop emballé par ce film. C’est très mou, les acteurs sont médiocres, tout comme la mise en scène inexistante. Heureusement que le scénario réserve des rebondissements avec 45 dernières minutes assez intense mais globalement, ce n’est pas inoubliable.
Belle ambiance et histoire aux résonances occultes qui ne trouve pas vraiment son chemin vers la destination attendue à cause d'un jeu d'acteurs assez mediocre et d'une mauvaise exploitation des personnages.
Sans être désagréable "le mangeur d'âme" ne laisse pas non plus de trace indélébile
Sans être désagréable "le mangeur d'âme" ne laisse pas non plus de trace indélébile
.
J'ai aimé.,même si ça ne révolutionne pas le genre ..Après avoir vu des films bien plus intellos et conceptuels,j'ai tout autant apprécié mais différemment ce thriller très noir qui m'a tenu en haleine...Et c'est le but..
J'ai ete étonnée au passage par la moyenne ramassée par ce Mangeur d'Ames.
Certes ,il n 'est pas dénué de défauts...comme une interprétation parfois un peu perfectible, ou encore une dernière ligne droite un peu rapide..
Mais aller jusqu'à parler de téléfilm de service public aura au moins le mérite de démontrer que certains n'en ont pas vu depuis un sacré bail, de téléfilms du terroir proposés par le service public...
Bien sur,ce polar s'inscrit dans la lignée des "rivieres pourpres",mais il n'a pas eu les mêmes moyens.
.Cette limitation substantielle ne barre pas pour autant la route à l'envie de " genre" ...et à la volonté du duo de réalisateurs de faire décemment les choses.
L' ambiance sourde et funeste décrit bien un monde rural en déclin, qui se pare d'une pointe de visions fantastiques pour présenter son croque-mitaine.
La mise en image de la violence ne va jamais vers l'excès,et n'éclipse pas l'aspect enquête de l'affaire ni l'atmosphère oppressante des lieux. Le plus intéressant, sans doute, c'est la quête de ces enfants disparus en forme de traumas, qui va ébranler la tranquillité d'apparence de cette campagne vosgienne. Et va mener le duo d'enquêteurs vers un final aux allures de descente aux enfers dont les décors " en dur" servent magnifiquement le film.
Ce final habile est influencé par beaucoup d'éléments du conte merveilleux, mais aussi par une atmosphère des plus glauques.
Cette noirceur ne relâche pas son emprise sur le spectateur et corromps tout sur son passage.
Il faut donc rendre justice au Mangeur d'Ames sur ce terrain : le film ira jusqu'au bout. Au même titre que le duo Bustillo / Maury dans leur envie sincère et jamais prise en défaut d'un cinéma sombre.
Et cela m'a suffit...
J'ai aimé.,même si ça ne révolutionne pas le genre ..Après avoir vu des films bien plus intellos et conceptuels,j'ai tout autant apprécié mais différemment ce thriller très noir qui m'a tenu en haleine...Et c'est le but..
J'ai ete étonnée au passage par la moyenne ramassée par ce Mangeur d'Ames.
Certes ,il n 'est pas dénué de défauts...comme une interprétation parfois un peu perfectible, ou encore une dernière ligne droite un peu rapide..
Mais aller jusqu'à parler de téléfilm de service public aura au moins le mérite de démontrer que certains n'en ont pas vu depuis un sacré bail, de téléfilms du terroir proposés par le service public...
Bien sur,ce polar s'inscrit dans la lignée des "rivieres pourpres",mais il n'a pas eu les mêmes moyens.
.Cette limitation substantielle ne barre pas pour autant la route à l'envie de " genre" ...et à la volonté du duo de réalisateurs de faire décemment les choses.
L' ambiance sourde et funeste décrit bien un monde rural en déclin, qui se pare d'une pointe de visions fantastiques pour présenter son croque-mitaine.
La mise en image de la violence ne va jamais vers l'excès,et n'éclipse pas l'aspect enquête de l'affaire ni l'atmosphère oppressante des lieux. Le plus intéressant, sans doute, c'est la quête de ces enfants disparus en forme de traumas, qui va ébranler la tranquillité d'apparence de cette campagne vosgienne. Et va mener le duo d'enquêteurs vers un final aux allures de descente aux enfers dont les décors " en dur" servent magnifiquement le film.
Ce final habile est influencé par beaucoup d'éléments du conte merveilleux, mais aussi par une atmosphère des plus glauques.
Cette noirceur ne relâche pas son emprise sur le spectateur et corromps tout sur son passage.
Il faut donc rendre justice au Mangeur d'Ames sur ce terrain : le film ira jusqu'au bout. Au même titre que le duo Bustillo / Maury dans leur envie sincère et jamais prise en défaut d'un cinéma sombre.
Et cela m'a suffit...
Oui pour l'audio et le visuel, pour le thriller français, pour l'audace d'en avoir fait quelque chose de vraiment sombre qui parvient à maintenir son suspens jusqu'au bout. Non pour l'enquête trop peu réaliste, les personnages archétypaux et le jeu un peu grossier. Cependant, c'est divertissant si on aime les trucs tordus, et ça devrait être fait plus soient en France.
Magnifique entre horreur et policiers bien glok. N'hésitez pas a allez le voir. Rien à dire merci d'avoir fait un beau film dans les Vosges
Bravo ! Excellent thriller. Glacant et aussi très touchant...A voir. Mais pourquoi une diffusion. Dans aussi peu de salles !!!
Un super polar qui sort de l'ordinaire ! une intrigue palpitante, des rebondissements, on reste captivés jusqu'à la fin ! Le casting est au top. Et c'est du cinéma français ! Cocorico !
Un thriller impeccable qui nous tient vraiment en haleine. Une interprétation hors paire. Une ambiance glauque dans un environnement sauvage ( magnifiques Vosges) et mystérieux. On en sort pas indemne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse