AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
28 critiques
3
57 critiques
2
72 critiques
1
40 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été un peu déçu car je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages, le principal semblant faible, sans charisme, et son fils ayant une "tête de con" comme on dit familièrement. L'intrigue elle-même n'est pas très bien amenée.
L'ensemble me fait penser à un genre de "Destination finale" : le principal intérêt du film est de découvrir qui va mourir, et comment.
L'ensemble me fait penser à un genre de "Destination finale" : le principal intérêt du film est de découvrir qui va mourir, et comment.
Une adaptation de Stephen King décalée, et orientée second degré. Le scénario n'est clairement pas le point fort, les personnages non plus, mais par contre, chaque mort est drôle, fun et souvent bien mise en scène. Il faut voir The Monkey comme un défouloir, un peu répétitif, certes, mais qui offre le divertissement attendu. Avides d'horreur et de peur, vous pouvez passer votre chemin, The Monkey n'est pas effrayant pour un sou.
"The Monkey" sévèrement noté par les spectateurs, est une comédie horrifique moyenne dans l'ensemble. Le réalisateur Oz Perkins propose aux spectateurs une histoire qui rend hommage à de nombreux films d'horreur (comme Destination Finale et Annabelle) avec des scènes de morts à la fois inventives et sanglantes. Malgré l'originalité de l'intrigue et un casting intéressant (Theo James, Tatiana Maslany et Elijah Wood), j'ai trouvé que le tout s'essoufflait rapidement et que le dénouement semblait un peu bâclé, ce qui est regrettable.
On a un peu de mal à croire que ce soit la même personne qui a réalisé en si peu de temps l’ambitieux polar fantastique « Longlegs » cet été et cette série B gore quelque peu poussive et pas bien mémorable. C’est certes une adaptation de Stephen King mais on sait à quel point il y a très peu d’adaptations réussies du maître de la littérature horrifique. On peut s’amuser au début des délires gores et sanglants découlant de mises à mort très originales mais cela devient vite lassant et le côté (volontairement) comique empêche toute tension, angoisse ou frissons. Et comme l’intrigue à la fois simpliste mais brouillonne tient sur un ticket de métro et que la mise en scène est étrangement anecdotique (un comble pour un cinéaste formaliste comme Perkins!) on finit par s’ennuyer et trouver cela très poussiéreux et oubliable.
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné: https://www.lemagducine.fr/cinema/critiques-films/the-monkey-osgood-perkins-critique-film-10074501/
Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné: https://www.lemagducine.fr/cinema/critiques-films/the-monkey-osgood-perkins-critique-film-10074501/
Avec The Monkey, Oz Perkins pousse le cynisme du cinéma horrifique dans ses retranchements absurdes, s’y complaît de façon parodique, construit son adaptation du récit de Stephen King sur une énumération de sévices tous plus inventifs les uns que les autres qui cultive le grotesque et radicalise l’esthétique imposée entre autres par le studio BlumHouse et le cinéaste James Wan, ici producteur : le décalage devient autotélique voire résonne en aveu lucide de la nature commerciale du produit visionné, faisant du
spoiler:
jumeau malveillant
le double d’un réalisateur tout autant obsédé par le contrôle et terrifié à l’idée de le perdre, quitte à y laisser son âme. La marque la plus visible de ce formatage est la surabondance de chansons rétro qui réagissent avec le vernis vintage d’une belle et prétentieuse coquille vide, boursouflure dépourvue d’intelligence sinon de celle d’être consciente de n’en avoir aucune. spoiler: La démission des adultes à l’égard des enfants, la gémellité démoniaque, la malédiction générationnelle
constituent autant de thématiques chères à l’univers de King que le présent long métrage applique en surface comme pour endormir la vigilance un spectateur convaincu d’y trouver là la pertinence des modèles convoqués, It en tête. Soit une capitalisation ludique mais vaine sur un modèle aujourd’hui à bout de souffle.
le double d’un réalisateur tout autant obsédé par le contrôle et terrifié à l’idée de le perdre, quitte à y laisser son âme. La marque la plus visible de ce formatage est la surabondance de chansons rétro qui réagissent avec le vernis vintage d’une belle et prétentieuse coquille vide, boursouflure dépourvue d’intelligence sinon de celle d’être consciente de n’en avoir aucune. spoiler: La démission des adultes à l’égard des enfants, la gémellité démoniaque, la malédiction générationnelle
constituent autant de thématiques chères à l’univers de King que le présent long métrage applique en surface comme pour endormir la vigilance un spectateur convaincu d’y trouver là la pertinence des modèles convoqués, It en tête. Soit une capitalisation ludique mais vaine sur un modèle aujourd’hui à bout de souffle.
Dialogues ineptes, humour vaseux, histoire sans intérêt ni sens. La fin du film est une délivrance.
Bon, dans un premier temps il semble évident qu'au vu des derniers "succès" des productions de James Wan, celui que je considère encore (avec difficultés) comme le meilleur réalisateur d'horreur moderne, n'est peut-être plus forcément gage de qualité. Tout d'abord c'est une comédie d'horreur oui, mais pas franchement assumée, du coup on se retrouve plusieurs fois avec des vannes carrément naze, et je m'y connais ! Et un aspect horreur mis de côté au profit d'un scénario sans queue ni tête et une résolution pitoyable comme rarement vu dans un film. Les personnages ne sont pas attachants et jouent tellement mal qu'étrangement je pense que l'aspect comédie vient de là. En ce qui concerne Elijah Wood, je me contenterai de poser la question suivante : Pourquoi faire ?
Pourtant le principe de base était prometteur et un "vrai" film totalement épouvante-horreur aurait pu complètement faire l'affaire. D'ailleurs parlons de la fin du film sans en parler. Je suis le seul à avoir l'impression qu'il manque 10 minutes de film ? Même 5 à la rigueur je suis prêt à négocier. Aucune réelle conclusion, on ne sait pas ce que deviennent les personnages, et des questions restées en suspens.
Et ce que je trouve d'autant plus dommage, c'est que ce film a des qualités. Le singe est très réussi et l'idée d'avoir une musique jouée par le jouet qui annonce une mort mais sans dire qui ? Ou comment ? est vraiment une très belle idée. Pareil pour la morale mal exploitée du film qui explique que, oui nous allons tous mourir un jour, mais oui en attendant on peut quand même essayer d'être heureux.
Bon faut pas payer pour voir ça au cinéma, par contre dans une soirée horreur entre potes je conseille fortement !
Pourtant le principe de base était prometteur et un "vrai" film totalement épouvante-horreur aurait pu complètement faire l'affaire. D'ailleurs parlons de la fin du film sans en parler. Je suis le seul à avoir l'impression qu'il manque 10 minutes de film ? Même 5 à la rigueur je suis prêt à négocier. Aucune réelle conclusion, on ne sait pas ce que deviennent les personnages, et des questions restées en suspens.
Et ce que je trouve d'autant plus dommage, c'est que ce film a des qualités. Le singe est très réussi et l'idée d'avoir une musique jouée par le jouet qui annonce une mort mais sans dire qui ? Ou comment ? est vraiment une très belle idée. Pareil pour la morale mal exploitée du film qui explique que, oui nous allons tous mourir un jour, mais oui en attendant on peut quand même essayer d'être heureux.
Bon faut pas payer pour voir ça au cinéma, par contre dans une soirée horreur entre potes je conseille fortement !
Une énième variation sur le jouet maudit, avec une bonne réalisation et quelques trouvailles mais aucune, absolument aucune subtilité scénaristique. Dommage car la réalisation est bonne, acteurs, dialogues, années 70, tout ça c'est très bien, mais où va-t-on avec ce monkey ? Parce que la dérision mortifère façon Destination finale, ça ne donne pas autre chose que des films d'ados, ce qui semble indigne d'Oz Perkins.
Quelques aberrations narratives et temporelles étonnantes dans une adaptation de livre, ça fait un peu impro, un peu léger. J'ai peur qu'on ait déjà un réalisateur imbu de lui-même, se rêvant déjà en nouveau Tarantino, qui refuse de s'entourer et ré-écrit les scénarios. On aura même droit au coup du râteau, my god, Quick & Fluke ! Ok, ok, j'ai compris, dérision dérision... mais non, c'est pénible.
Le singe est moins effrayant que Robert the doll, ce qui est très acceptable, mais le film est moins angoissant que le 2ème volet de Robert the doll, ce qui est... catastrophique. Bon en même temps The monkey n'a aucune prétention à cela, ce n'est pas un film d'horreur, plutôt une sorte d'Il était une fois à Hollywood horrifique.
L'intrigue semble prendre forme avec le retour du frère déchu, mais trop tard, on est déjà dans la dérision, l'humour est beaucoup trop présent.
Les personnages ont du relief, mais... beaucoup trop. Ils prennent tout l'écran, et l'histoire, le singe et les symboliques qu'on aime tant dans les films d'horreur, disparaissent.
J'ai ri 2 ou 3 fois, mais je me suis surtout ennuyé. Nul doute que Perkins s'est fait plaisir, et que le film est bien réalisé, mais c'est un scary movie bien formaté commercialement, et suffisament distingué esthétiquement pour passer pour un bon film, légèrement au-dessus du film d'ados, mais tout juste.
Amateurs de films d'horreur: passez votre chemin.
Fans de Quentin Tarantino: voici son fils spirituel.
Les singes les plus horribles du film étaient les adolescents Koba La D assis sur ma gauche
Quelques aberrations narratives et temporelles étonnantes dans une adaptation de livre, ça fait un peu impro, un peu léger. J'ai peur qu'on ait déjà un réalisateur imbu de lui-même, se rêvant déjà en nouveau Tarantino, qui refuse de s'entourer et ré-écrit les scénarios. On aura même droit au coup du râteau, my god, Quick & Fluke ! Ok, ok, j'ai compris, dérision dérision... mais non, c'est pénible.
Le singe est moins effrayant que Robert the doll, ce qui est très acceptable, mais le film est moins angoissant que le 2ème volet de Robert the doll, ce qui est... catastrophique. Bon en même temps The monkey n'a aucune prétention à cela, ce n'est pas un film d'horreur, plutôt une sorte d'Il était une fois à Hollywood horrifique.
L'intrigue semble prendre forme avec le retour du frère déchu, mais trop tard, on est déjà dans la dérision, l'humour est beaucoup trop présent.
Les personnages ont du relief, mais... beaucoup trop. Ils prennent tout l'écran, et l'histoire, le singe et les symboliques qu'on aime tant dans les films d'horreur, disparaissent.
J'ai ri 2 ou 3 fois, mais je me suis surtout ennuyé. Nul doute que Perkins s'est fait plaisir, et que le film est bien réalisé, mais c'est un scary movie bien formaté commercialement, et suffisament distingué esthétiquement pour passer pour un bon film, légèrement au-dessus du film d'ados, mais tout juste.
Amateurs de films d'horreur: passez votre chemin.
Fans de Quentin Tarantino: voici son fils spirituel.
Les singes les plus horribles du film étaient les adolescents Koba La D assis sur ma gauche
Gros navet .
Acteurs mauvais ,scénario pauvre ,effets spéciaux vraiment pauvre et un ennui total.
Tout est téléphoné …. Passez votre chemin à mon avis
Acteurs mauvais ,scénario pauvre ,effets spéciaux vraiment pauvre et un ennui total.
Tout est téléphoné …. Passez votre chemin à mon avis
Stephen King est de nouveau porté au cinéma et comme pratiquement tous ses bouquins ont été adaptés au cinéma, voire même plusieurs fois pour certains, les studios commencent depuis quelques temps à piocher dans ses nouvelles pour des résultats nécessairement en demi-teinte. Eh oui, à moins de combler les lacunes en respectant le style de l'auteur ou se réappropriant l'œuvre avec une véritable patte, il est compliqué de construire tout un long-métrage autour d'une histoire d'une cinquantaine de pages (voire bien moins pour certaines). Et ici OZ Perkins, qui nous avait déjà pondu le très mauvais "Longlegs" l'année dernière, tente de faire un espèce de mix des deux (et en profite d'ailleurs pour faire un petit hommage à Annie Wilkes). C'est-à-dire que la première partie du film est relativement fidèle au livre, même si ce n'est pas le même schéma narratif qui est mis en place (la nouvelle alternait présent et flashbacks et développait beaucoup moins le passé de Hal), on retrouve les mêmes personnages, plus ou moins les mêmes situations et bien-sûr le fameux singe maléfique. Petite aparté sur le singe d'ailleurs qui n'a pas de cymbales qui font "dzing-dzing-dzing" comme dans la nouvelle mais un petit tambourin, ce qui est assez dommage car moins impactant visuellement parlant (enfin, on a tous en tête cette image du singe flippant avec ses cymbales quoi). Bref, tout commence comme dans le livre donc mais, puisqu'il faut bien étoffer l'histoire pour arriver à une durée convenable, le film part totalement en vrille ! Et franchement, ce n'est pas une mauvaise idée puisque le ton change de celui de la nouvelle, c'est-à-dire que nous sommes ici dans de la comédie noire cynique complètement assumée. En effet, le réalisateur parvient assez souvent à déjouer les attentes du spectateur avec un montage efficace et une bonne maitrise des codes du genre. De plus, on a du gore fun et complètement décomplexé avec des morts toujours originales qui jouent sur l'attente des spectateurs, à la manière d'un "Destination Finale". Mais alors l'histoire en elle-même est d'un ridicule sans nom. En effet, même en jouant la carte de la comédie, le réalisateur (qui en est aussi le scénariste) aurait pu construire une histoire crédible parce-que certes, le ton du film est absurde mais ça tombe bien trop souvent dans le grotesque, d'autant plus avec des raccourcis narratifs grossiers qui n'aident pas. Et puis, tout simplement, le rythme n'est pas bon. En effet, on sent que le film ne sait pas toujours quoi faire et ça tire alors en longueur pour tenter maladroitement de faire avancer l'histoire mais ça ne fonctionne jamais vraiment. Même si c'est parfois rigolo (même souvent, le film est tout de même divertissant), "The Monkey" rejoindra très certainement la montagne d'adaptations oubliables de King.
Un film d'horreur peu tendu et sans faire grande peur, avec un scénario assez prévisible et une intrigue principale qui perd vite de son intérêt. Quelques petits aspects du film sont assez réussis : je pense surtout à la relation père-fils et les tournures en dérision de la mort qui prêtent à sourires.
Vu en avant-première au cinéma UGC ciné Cité de Lille dans le cadre des Scary vendredi.
Lorsque deux frères jumeaux trouvent un mystérieux singe mécanique,une série de décès scandaleux déchire leur famille. Vingt-cinq ans plus tard le singe commence une nouvelle série de meurtres obligeant les frères et sœurs à affronter le jouet maudit.
Un roman du maître de l'horreur et du fantastique Stephen King produit par James Wan producteur et réalisateur de Saw, Insidious ou Thé Conjuring , réalisé par Oz Perkins réalisateur du terrifiant Longlegs l'année dernière...
Tout était réuni pour nous offrir un pur moment de frayeur comme nous le laisser présager la bande-annonce !!!
Mais malheureusement ce film est comme un bon vieux soufflé.. après avoir bien fait monter la tension et l'excitation il retombe à plat !!!
Pourtant la scène pré-générique laissait inaugurer un bon film d'horreur à mi-chemin entre Annabelle et Destination Finale qui est la signature de James Wan.
Mais très vite nous retombons dans une ambiance beaucoup plus étrange à la Oz Perkins avec des personnages déjantés et bizarres !!!
Et là c'est la déception... Les dialogues sont interminables et le film bascule dans un pseudo drame familial....Et qu'est ce que c'est long et ennuyeux !!!
Heureusement pour nous réveiller nous avons droit à quelques scènes bien sanglantes (et parfois gores !!) mais elles sont vraiment très limitées !!
Oz Perkins nous offre même des moments de pure comédie comme il nous en avait déjà offert dans son précédent film et nous nous demandions si nous n'avions pas basculé dans un genre de Scary Movie sous amphets.
Et la palme revient à la prestation d'Elijah Wood qui ne dure qu'à peine 5 minutes !!!
Par contre mention spéciale pour les effets spéciaux (Le singe est terrifiant à souhait) et les très rares scènes gores !!!
Personnellement c'est l'une des pires adaptations d'un roman de Stephen King !!
Je n'ai pas vraiment pas eu peur une seule fois !!
C'est bizarre, étrange, parfois trop brouillon et ça manque de rythme !!
Bref une très grosse déception pour un film dont j'attendais beaucoup !!
Lorsque deux frères jumeaux trouvent un mystérieux singe mécanique,une série de décès scandaleux déchire leur famille. Vingt-cinq ans plus tard le singe commence une nouvelle série de meurtres obligeant les frères et sœurs à affronter le jouet maudit.
Un roman du maître de l'horreur et du fantastique Stephen King produit par James Wan producteur et réalisateur de Saw, Insidious ou Thé Conjuring , réalisé par Oz Perkins réalisateur du terrifiant Longlegs l'année dernière...
Tout était réuni pour nous offrir un pur moment de frayeur comme nous le laisser présager la bande-annonce !!!
Mais malheureusement ce film est comme un bon vieux soufflé.. après avoir bien fait monter la tension et l'excitation il retombe à plat !!!
Pourtant la scène pré-générique laissait inaugurer un bon film d'horreur à mi-chemin entre Annabelle et Destination Finale qui est la signature de James Wan.
Mais très vite nous retombons dans une ambiance beaucoup plus étrange à la Oz Perkins avec des personnages déjantés et bizarres !!!
Et là c'est la déception... Les dialogues sont interminables et le film bascule dans un pseudo drame familial....Et qu'est ce que c'est long et ennuyeux !!!
Heureusement pour nous réveiller nous avons droit à quelques scènes bien sanglantes (et parfois gores !!) mais elles sont vraiment très limitées !!
Oz Perkins nous offre même des moments de pure comédie comme il nous en avait déjà offert dans son précédent film et nous nous demandions si nous n'avions pas basculé dans un genre de Scary Movie sous amphets.
Et la palme revient à la prestation d'Elijah Wood qui ne dure qu'à peine 5 minutes !!!
Par contre mention spéciale pour les effets spéciaux (Le singe est terrifiant à souhait) et les très rares scènes gores !!!
Personnellement c'est l'une des pires adaptations d'un roman de Stephen King !!
Je n'ai pas vraiment pas eu peur une seule fois !!
C'est bizarre, étrange, parfois trop brouillon et ça manque de rythme !!
Bref une très grosse déception pour un film dont j'attendais beaucoup !!
Quand un singe mécanique retrouvé dans les affaires d’un père défunt semble lié à une série de morts étranges, deux frères se retrouvent plongés dans un cauchemar où le jouet semble animé d’une volonté meurtrière. Adapté d’une nouvelle de Stephen King, The Monkey mélange horreur psychologique et malédiction familiale dans une atmosphère oppressante.
Note : ★★★★☆ - (4/5) - Très bon
The Monkey réussit le pari d’adapter une nouvelle courte de Stephen King en un long-métrage captivant. Le film distille une ambiance malsaine dès les premières minutes, grâce à une mise en scène soignée et un sens du détail qui installe un vrai malaise. Le singe mécanique, à première vue inoffensif, devient une présence terrifiante à travers un excellent travail de sound design et une symbolique glaçante. L’histoire, centrée sur le trauma familial et la mémoire refoulée, ajoute une profondeur bienvenue à l’intrigue. Les acteurs, notamment les deux frères adultes, livrent des performances solides qui renforcent l’attachement aux personnages. Le film ne cherche pas à choquer par des effets faciles, mais joue plutôt sur la suggestion et la tension, rendant certaines scènes réellement angoissantes. Malgré un rythme parfois inégal, The Monkey parvient à tenir en haleine jusqu’à un final efficace. Une adaptation maîtrisée, à la fois fidèle à l’esprit de King et cinématographiquement réussie.
Point fort : Une ambiance oppressante et un singe mécanique glaçant qui s’impose comme véritable cauchemar visuel.
Note : ★★★★☆ - (4/5) - Très bon
The Monkey réussit le pari d’adapter une nouvelle courte de Stephen King en un long-métrage captivant. Le film distille une ambiance malsaine dès les premières minutes, grâce à une mise en scène soignée et un sens du détail qui installe un vrai malaise. Le singe mécanique, à première vue inoffensif, devient une présence terrifiante à travers un excellent travail de sound design et une symbolique glaçante. L’histoire, centrée sur le trauma familial et la mémoire refoulée, ajoute une profondeur bienvenue à l’intrigue. Les acteurs, notamment les deux frères adultes, livrent des performances solides qui renforcent l’attachement aux personnages. Le film ne cherche pas à choquer par des effets faciles, mais joue plutôt sur la suggestion et la tension, rendant certaines scènes réellement angoissantes. Malgré un rythme parfois inégal, The Monkey parvient à tenir en haleine jusqu’à un final efficace. Une adaptation maîtrisée, à la fois fidèle à l’esprit de King et cinématographiquement réussie.
Point fort : Une ambiance oppressante et un singe mécanique glaçant qui s’impose comme véritable cauchemar visuel.
« On sait qu'on va tous mourir et pourtant, on trouve toujours le moyen d'être surpris par ce qui nous arrive. » Dans cette adaptation d'une nouvelle de Stephen King, la mort arrive inopinément de manière très sanglante. Bill et Hal, deux frères jumeaux, ont dû apprendre à vivre avec cette menace constante qui pèse sur leur entourage. Un lourd fardeau qu'Osgood Perkins ne répercute pas sur son histoire qui est pleine d'humour. Ce mélange des genres atteint son apogée au cours d'une première partie particulièrement distrayante. Ensuite, l'humour disparaît largement pour laisser place à une histoire assez moyenne. C'est probablement lié au singe qui est sous-exploité même si j'ai aimé la variante apportée au concept rependu dans l'univers horrifique du "fais attention à ce que tu souhaites, car cela risque de t'arriver". "The Monkey" est donc inégal, mais il tire quand même son épingle du jeu grâce à des morts très efficaces à la manière d'un "Final Destination".
"The Monkey" d’Osgood Perkins partait avec un pitch intrigant : adapter une nouvelle de Stephen King en y injectant une dose de comédie noire. Hélas, le résultat peine à convaincre. Dès l’ouverture, on tombe vite dans un spectacle répétitif et sans âme. Le film enchaîne les mises à mort toujours plus violentes, mais cela finit par lasser : ce qui devait choquer devient mécanique et creux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse