Note moyenne
1,9
498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
8 critiques
3
28 critiques
2
42 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est l'histoire d'une bande de jeunes qui trouvent un sifflet azteque et qui , au lieu de le vendre sur Ebay ,decident de souffler dedans .resultat:ils héritent de leur mort future .Imagine , tu as 17 ans ,toute la vie devant toi,et paf !Tu crèves d'une cirrhose foudroyante parce que le "toi"de 65 ans aimait un peu trop le pastis .C 'est pas un film d'horreur ,c'est un spot de prévention pour la sécurité sociale.
C'est le body horror de l'ehpad : voir des ados se decomposer avec des maladies de vieillards,c'est d'un cynisme délicieux. Hardy nous offre des morts originales ,on ne se fait pas decouper par un maniaque,on se fait trahir par son propre futur ,c 'est gratifiant de voir que même en échappant aux accidents de bagnoles,on finit quand même en sac à viande.
Les héros courent,paniquent,ils essaient de briser la malediction spoiler: La seule façon de ne pas mourir de sa mort future,c'est de ne pas avoir de futur
c'est d'une logique implacable et totalement désespérante ,on adore .
Mais ça manque un peu de vice :comparé à un saw où on te demande de te couper la jambe avec un cure dent,ici la mort te tombe dessus sans pouvoir négocier c'est un peu la bureaucratie de l'au-dela.
Un film qui nous rappelle avec beaucoup de sang et de prothèses que de toute façon ,on finit tous par passer à la casserole c 'est visuellement inventif ,moralement douteux,et ça donne surtout envie de ne jamais passer d'examen médical. 3/5 ..
C'est le body horror de l'ehpad : voir des ados se decomposer avec des maladies de vieillards,c'est d'un cynisme délicieux. Hardy nous offre des morts originales ,on ne se fait pas decouper par un maniaque,on se fait trahir par son propre futur ,c 'est gratifiant de voir que même en échappant aux accidents de bagnoles,on finit quand même en sac à viande.
Les héros courent,paniquent,ils essaient de briser la malediction spoiler: La seule façon de ne pas mourir de sa mort future,c'est de ne pas avoir de futur
c'est d'une logique implacable et totalement désespérante ,on adore .
Mais ça manque un peu de vice :comparé à un saw où on te demande de te couper la jambe avec un cure dent,ici la mort te tombe dessus sans pouvoir négocier c'est un peu la bureaucratie de l'au-dela.
Un film qui nous rappelle avec beaucoup de sang et de prothèses que de toute façon ,on finit tous par passer à la casserole c 'est visuellement inventif ,moralement douteux,et ça donne surtout envie de ne jamais passer d'examen médical. 3/5 ..
Le film de Corin Hardy, à qui l’on doit notamment La Nonne (2018), prolonge une approche de l’horreur fondée sur la retenue plutôt que sur l’effet. Rien n’y est brusqué ; tout s’installe avec une lenteur calculée, comme si le trouble devait d’abord se former avant de se manifester.
Au centre du récit, un objet : un sifflet ancien, issu de traditions mésoaméricaines. Le son qu’il produit ne relève pas du simple détail, mais d’un geste qui engage. Cette logique — un acte sonore qui ouvre un passage — inscrit le film dans une tradition identifiable, que l’on retrouve notamment dans Evil Dead Rise, où l’activation d’un enregistrement ne révèle pas seulement, mais déclenche.
Une question affleure alors : qu’est-ce qui, au fond, provoque ce basculement ? Le cinéma d’horreur a souvent recours à une motivation claire — le désir de comprendre, ou celui de retrouver un être perdu. Le geste trouve alors sa justification dans le manque.
Ici, tout semble d’abord s’inscrire dans cette logique. Un objet ancien, des jeunes personnages, un contexte de découverte. Mais faut-il nécessairement une intention pour franchir le seuil ? Ou bien le passage peut-il s’ouvrir autrement — à la faveur d’une simple insouciance ?
C’est là que réside une part essentielle de la force du film. Le sifflet, perçu comme un objet banal, presque dérisoire, n’inspire ni crainte ni respect. Le geste advient sans gravité apparente, porté par cette légèreté propre à une jeunesse encore étrangère à ce qu’elle manipule. Ce qui, ailleurs, relèverait d’un rituel devient ici une profanation involontaire.
Le film inscrit cette première bascule dans un cadre en apparence ordinaire. Quelques élèves se trouvent confrontés à un objet dont ils n’aperçoivent pas encore la portée, et dont ils n’esquissent qu’une compréhension incertaine. Mais ce savoir, ici, ne se construit pas ; il s’effleure — et déjà, quelque chose se dérègle.
De cette superposition naît la singularité du film : une intrigue simple, presque dépouillée, traversée par le poids de traditions anciennes. C’est précisément cette simplicité qui permet au récit d’être efficace, en laissant affleurer une profondeur discrète.
Le film ne cherche pas le spectaculaire.
Et c’est précisément là que réside son efficacité. Car, dans ce type de cinéma, c’est en ne cherchant pas le spectaculaire qu’il advient. Non comme un effet provoqué, mais comme une conséquence — quelque chose qui surgit de lui-même, lorsque le film trouve sa justesse.
Sans prétendre renouveler le genre, Le Sifflet s’impose comme une proposition maîtrisée, cohérente, qui préfère installer plutôt que démontrer — et qui, par cette économie même, parvient à laisser une empreinte durable.
Au centre du récit, un objet : un sifflet ancien, issu de traditions mésoaméricaines. Le son qu’il produit ne relève pas du simple détail, mais d’un geste qui engage. Cette logique — un acte sonore qui ouvre un passage — inscrit le film dans une tradition identifiable, que l’on retrouve notamment dans Evil Dead Rise, où l’activation d’un enregistrement ne révèle pas seulement, mais déclenche.
Une question affleure alors : qu’est-ce qui, au fond, provoque ce basculement ? Le cinéma d’horreur a souvent recours à une motivation claire — le désir de comprendre, ou celui de retrouver un être perdu. Le geste trouve alors sa justification dans le manque.
Ici, tout semble d’abord s’inscrire dans cette logique. Un objet ancien, des jeunes personnages, un contexte de découverte. Mais faut-il nécessairement une intention pour franchir le seuil ? Ou bien le passage peut-il s’ouvrir autrement — à la faveur d’une simple insouciance ?
C’est là que réside une part essentielle de la force du film. Le sifflet, perçu comme un objet banal, presque dérisoire, n’inspire ni crainte ni respect. Le geste advient sans gravité apparente, porté par cette légèreté propre à une jeunesse encore étrangère à ce qu’elle manipule. Ce qui, ailleurs, relèverait d’un rituel devient ici une profanation involontaire.
Le film inscrit cette première bascule dans un cadre en apparence ordinaire. Quelques élèves se trouvent confrontés à un objet dont ils n’aperçoivent pas encore la portée, et dont ils n’esquissent qu’une compréhension incertaine. Mais ce savoir, ici, ne se construit pas ; il s’effleure — et déjà, quelque chose se dérègle.
De cette superposition naît la singularité du film : une intrigue simple, presque dépouillée, traversée par le poids de traditions anciennes. C’est précisément cette simplicité qui permet au récit d’être efficace, en laissant affleurer une profondeur discrète.
Le film ne cherche pas le spectaculaire.
Et c’est précisément là que réside son efficacité. Car, dans ce type de cinéma, c’est en ne cherchant pas le spectaculaire qu’il advient. Non comme un effet provoqué, mais comme une conséquence — quelque chose qui surgit de lui-même, lorsque le film trouve sa justesse.
Sans prétendre renouveler le genre, Le Sifflet s’impose comme une proposition maîtrisée, cohérente, qui préfère installer plutôt que démontrer — et qui, par cette économie même, parvient à laisser une empreinte durable.
Les thématiques sont intéressantes, d'abord par cette jeunesse dont le sifflet représente le cri de désespoir d'une génération en perdition, livrée à elle-même dans un monde dans lequel on ne peut plus faire confiance et se référer, ni aux adultes, ni aux institutions, tapis par le vice. C'est dans cet abandon que chacun va se confronter à sa propre noirceur, sa propre peur, forçant la prise de conscience de la réalité, pour la contrôler, s'en libérer. Puis par le thème historique et mythologique autour des Aztèques, avec une héroïne qui cherche la lumière pour ne pas sombrer, et qui, comme son nom l'indique, applique les règles de la résurrection et de la renaissance symbolique.
On peut noter une ambiance, et quelques trouvailles pour la mise en scène des morts, néanmoins c'est un remake caché de Destination finale, auquel il emprunte pratiquement tout, que ce soit les personnages, les morts, les situations, ainsi que les solutions, ce qui ne lui laisse que peu de choses.. la quête amoureuse du girl power. Le plus regrettable, c'est l'absence de profondeur sur des mises en abyme de certains personnages, certaines morts, qui reste purement graphique, alors qu'il y avait matière à développer l'enjeu, ou l'angle de vue.
On peut déjà envisager, même écrire, plusieurs suites et prequels potentiels tant on a l'impression d'avoir déjà vu le film, et le concept.
On peut noter une ambiance, et quelques trouvailles pour la mise en scène des morts, néanmoins c'est un remake caché de Destination finale, auquel il emprunte pratiquement tout, que ce soit les personnages, les morts, les situations, ainsi que les solutions, ce qui ne lui laisse que peu de choses.. la quête amoureuse du girl power. Le plus regrettable, c'est l'absence de profondeur sur des mises en abyme de certains personnages, certaines morts, qui reste purement graphique, alors qu'il y avait matière à développer l'enjeu, ou l'angle de vue.
On peut déjà envisager, même écrire, plusieurs suites et prequels potentiels tant on a l'impression d'avoir déjà vu le film, et le concept.
Malgré des efforts visuels très intéressants, Le Sifflet réussit la prouesse de décevoir en tout point. Ce film laisse la très désagréable impression d'être sorti pour rien.
Les personnages qui sont des caricatures totales et sans nuances n'aident pas. Le film essaie par moments de transcender sa condition de film d'horreur pour aborder des sujets plus profonds. Mais cela est fait avec tellement de maladresse que l'on ne cesse de souffler à chaque tentative. Sans compter quelques incohérences matérielles.
spoiler: Par exemple, la mort est censée être une entité spirituelle purement métaphysique. Donc non soumise aux lois naturelles de la physique. Pourtant, chaque mort peut se faire frapper, transpercer par des balles. Au surplus, en principe, seul le concerné peut voir sa mort. Pourtant, à la toute fin, Chrysanthème voit la mort de sa compagne.
Le film n'est tout de même pas dénué de bonnes idées. Mais elles sont mal ou peu exploitées. Mais le film peut assez légitimement avoir des fans et des admirateurs. Je pense que les fans du genre seront pleinement comblés. Il faut ainsi tout de même le voir pour se construire son avis.
spoiler: Autre point négatif : nous avons très peu d'explications au final sur l'origine du sifflet. Notamment sur l'origine réelle de son existence et des raisons pour lesquelles ce sifflet choisit certaines personnes et pas d'autres.
Les personnages qui sont des caricatures totales et sans nuances n'aident pas. Le film essaie par moments de transcender sa condition de film d'horreur pour aborder des sujets plus profonds. Mais cela est fait avec tellement de maladresse que l'on ne cesse de souffler à chaque tentative. Sans compter quelques incohérences matérielles.
spoiler: Par exemple, la mort est censée être une entité spirituelle purement métaphysique. Donc non soumise aux lois naturelles de la physique. Pourtant, chaque mort peut se faire frapper, transpercer par des balles. Au surplus, en principe, seul le concerné peut voir sa mort. Pourtant, à la toute fin, Chrysanthème voit la mort de sa compagne.
Le film n'est tout de même pas dénué de bonnes idées. Mais elles sont mal ou peu exploitées. Mais le film peut assez légitimement avoir des fans et des admirateurs. Je pense que les fans du genre seront pleinement comblés. Il faut ainsi tout de même le voir pour se construire son avis.
spoiler: Autre point négatif : nous avons très peu d'explications au final sur l'origine du sifflet. Notamment sur l'origine réelle de son existence et des raisons pour lesquelles ce sifflet choisit certaines personnes et pas d'autres.
Le Sifflet, c’est le néant sous perf.
Corin Hardy arrive à faire pire sans studio pour lui tenir la main : un truc mou, sans tension, qui brasse du vide en remix foireux de Destination Finale, Smile 2 et Saw.
Même un sifflet de kermesse fait plus de bruit.
Corin Hardy arrive à faire pire sans studio pour lui tenir la main : un truc mou, sans tension, qui brasse du vide en remix foireux de Destination Finale, Smile 2 et Saw.
Même un sifflet de kermesse fait plus de bruit.
"Le sifflet" se situe un cran au dessus des productions habituelles du genre sans pour autant atteindre des sommets. Il est porté par une actrice charismatique (Dafne Keen) qui va se faire une place dans cette bande de lycéens, malgré un passé douloureux. Effets spéciaux et frissons garantis dans ce film où une figurine Astèque va semer la panique dans le groupe et cela dès la scène d'ouverture. Le scénario est plus fouillé que la moyenne et même si l'on peut toujours reprocher la pauvreté des dialogues, l'essentiel n'est pas là.
spoiler:
On vibre jusqu'à la scène finale qui laisse augurer d'une possible suite en cas de succès au box-office
.Pas mal.
.Pas mal.
Dommage car il y avait du potentiel. Il faut avouer que quelques scènes de meurtres sont vraiment très gore , imprévisible et insoutenable avec une esthétique originale mais une réalisation classique, quelques longueurs et une fin très peu inspiré qui dénote sur les autres meurtres très sanglant .
Le film se distingue par une histoire originale et surprenante, ce qui est un point fort notable. Le mélange entre mythologie et horreur apporte une dimension unique et intrigante, évitant les clichés habituels du genre. Cette alliance entre deux univers permet de maintenir l’attention du spectateur tout au long du film, offrant une expérience à la fois mystérieuse et angoissante.
La sélection d’une bande de jeunes acteurs bien choisis est un autre atout majeur. Leur interprétation convaincante des rôles contribue grandement à l’immersion dans l’histoire. Leur naturel et leur crédibilité renforcent l’impact émotionnel des scènes, rendant les personnages attachants et crédibles.
Certaines scènes sont particulièrement impressionnantes et bien réalisées, ce qui témoigne d’un travail soigné sur la mise en scène et les effets visuels. Ces moments marquants participent à créer une atmosphère oppressante et immersive, essentielle pour un film d’horreur réussi.
Pour une critique constructive, il serait intéressant de savoir si certains aspects pourraient être améliorés, comme le rythme du film, la profondeur des personnages secondaires, ou encore la clarté de certains passages narratifs. Cela pourrait enrichir encore davantage l’expérience globale.
En résumé, Le Sifflet est un film qui réussit à surprendre par son originalité et son ambiance bien dosée entre mythologie et horreur. Le talent des jeunes acteurs et la qualité de certaines scènes laissent entrevoir un potentiel prometteur. L’espoir d’une suite est légitime, car l’univers créé semble propice à un développement plus approfondi
La sélection d’une bande de jeunes acteurs bien choisis est un autre atout majeur. Leur interprétation convaincante des rôles contribue grandement à l’immersion dans l’histoire. Leur naturel et leur crédibilité renforcent l’impact émotionnel des scènes, rendant les personnages attachants et crédibles.
Certaines scènes sont particulièrement impressionnantes et bien réalisées, ce qui témoigne d’un travail soigné sur la mise en scène et les effets visuels. Ces moments marquants participent à créer une atmosphère oppressante et immersive, essentielle pour un film d’horreur réussi.
Pour une critique constructive, il serait intéressant de savoir si certains aspects pourraient être améliorés, comme le rythme du film, la profondeur des personnages secondaires, ou encore la clarté de certains passages narratifs. Cela pourrait enrichir encore davantage l’expérience globale.
En résumé, Le Sifflet est un film qui réussit à surprendre par son originalité et son ambiance bien dosée entre mythologie et horreur. Le talent des jeunes acteurs et la qualité de certaines scènes laissent entrevoir un potentiel prometteur. L’espoir d’une suite est légitime, car l’univers créé semble propice à un développement plus approfondi
Le Sifflet me l’a coupé…. Le film présente comme un teen movie horrifique à la manière des films de la fin des années 90 et du début des années 2000, visant clairement à concurrencer Destination Finale. Malheureusement, la réalisation manque cruellement d’ambition, les personnages sont caricaturaux à l’extrême, et l’intrigue souffre d’incohérences qui nuisent au rythme du film, déjà très inégal. Dommage, car le concept avait du potentiel. Mais au coup de sifflet final, c’est un échec. On attendait mieux de Corin Hardy…
Sympathique, sans rien de révolutionnaire pour le genre. Une impression de déjà-vu et des personnages anecdotiques. Une esthétique soignée et quelques passages intéressants. Mais dans le registre, on à déjà fait mieux et plus efficace ailleurs.
Vu en avant premiere, ambiance sympa, filmé un peu a l anglaise,la photo et la lumière est plus scandinave et anglaise que made in usa top et oui je dirais surprenant !!!je recommande
Les points forts
1. Un concept de départ très accrocheur
Le film repose sur un principe assez original dans le genre : un objet maudit qui invoque littéralement la mort de ceux qui l’utilisent. Cette idée crée une tension immédiate et donne au film un côté “jeu dangereux” très efficace.
2. Une ambiance sombre et oppressante
Le réalisateur Corin Hardy est déjà connu pour son travail dans l’horreur (notamment sur The Nun). Ici, il mise beaucoup sur l’atmosphère : sons inquiétants, décors nocturnes et mise en scène qui joue avec le suspense.
3. Un casting jeune mais solide
La présence de Dafne Keen apporte un peu de poids au film. Elle parvient à donner de la crédibilité à un personnage plongé dans une situation surnaturelle.
Les points plus faibles
1. Une histoire qui peut sembler familière
Le film reprend plusieurs codes très classiques du cinéma d’horreur : adolescents, objet maudit, malédiction progressive. Les amateurs du genre pourraient avoir une impression de déjà-vu.
2. Des personnages parfois peu développés
Comme dans beaucoup de films d’horreur centrés sur un groupe, certains personnages servent surtout à faire avancer l’intrigue plutôt qu’à être vraiment approfondis.
⭐ Verdict (sans spoiler)
Whistle semble être un film d’horreur efficace mais assez classique. Il devrait surtout plaire aux fans d’horreur surnaturelle et de films à concept simple mais stressant.
Note critique (approximative) :
Atmosphère : ⭐⭐⭐⭐
Originalité : ⭐⭐⭐
Personnages : ⭐⭐½
Divertissement : ⭐⭐⭐½
En résumé : un bon film d’horreur pour passer un moment tendu, même s’il ne révolutionne pas le genre.
1. Un concept de départ très accrocheur
Le film repose sur un principe assez original dans le genre : un objet maudit qui invoque littéralement la mort de ceux qui l’utilisent. Cette idée crée une tension immédiate et donne au film un côté “jeu dangereux” très efficace.
2. Une ambiance sombre et oppressante
Le réalisateur Corin Hardy est déjà connu pour son travail dans l’horreur (notamment sur The Nun). Ici, il mise beaucoup sur l’atmosphère : sons inquiétants, décors nocturnes et mise en scène qui joue avec le suspense.
3. Un casting jeune mais solide
La présence de Dafne Keen apporte un peu de poids au film. Elle parvient à donner de la crédibilité à un personnage plongé dans une situation surnaturelle.
Les points plus faibles
1. Une histoire qui peut sembler familière
Le film reprend plusieurs codes très classiques du cinéma d’horreur : adolescents, objet maudit, malédiction progressive. Les amateurs du genre pourraient avoir une impression de déjà-vu.
2. Des personnages parfois peu développés
Comme dans beaucoup de films d’horreur centrés sur un groupe, certains personnages servent surtout à faire avancer l’intrigue plutôt qu’à être vraiment approfondis.
⭐ Verdict (sans spoiler)
Whistle semble être un film d’horreur efficace mais assez classique. Il devrait surtout plaire aux fans d’horreur surnaturelle et de films à concept simple mais stressant.
Note critique (approximative) :
Atmosphère : ⭐⭐⭐⭐
Originalité : ⭐⭐⭐
Personnages : ⭐⭐½
Divertissement : ⭐⭐⭐½
En résumé : un bon film d’horreur pour passer un moment tendu, même s’il ne révolutionne pas le genre.
Super film d’horreur du sanglan, amour amitié et surtout de l’horreur conseillé aux amateurs de films d’horreur
Vu en avant première. Ça casse pas 3 pattes à un canard. Ça se regarde une fois. Mais c’est pas le genre de film qui marque.
C'est très très mauvais, réal de la nonne, je m'attendait a vraiment mieux, c'est long, mieux sur la fin mais prévisible et une histoire vu et revu des centaine de fois .. dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse