menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
2765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
38 critiques
3
59 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
darkvash
Les années 80, les années cultes pour le sieur Arnold et ses films connus de tous, Terminator, Commando, Prédator et Running man.
Running man, tiré du livre de Stephen king, est devin au sujet de la télé réalité et ses dérives.
Les répliques font mouches, la réalisation est bonne et les acteurs semblent prendre du plaisir dans cette production.
Les effets piquent un peu les yeux maintenant mais l’essentiel est là, le fun.
Bref, du bon.
Running man, tiré du livre de Stephen king, est devin au sujet de la télé réalité et ses dérives.
Les répliques font mouches, la réalisation est bonne et les acteurs semblent prendre du plaisir dans cette production.
Les effets piquent un peu les yeux maintenant mais l’essentiel est là, le fun.
Bref, du bon.
Diabloxrt
"Running Man" est une adaptation un peu étrange de l'œuvre de Stephen King. Même si le projet est clairement sous l'influence du roman, il est assez facile de voir que ce dernier s'est également beaucoup inspiré du film "Le Prix du danger". Nous avons donc une adaptation très libre, qui emprunte autant à l'original qu'à une autre production cinématographique, tout en étant un long-métrage d'action typique des années 80. Alors, sur le papier, ce n'est pas forcément un ensemble qui me donnait envie. Pourtant, je serai mauvaise langue de dire que j'ai boudé mon plaisir, le film étant un projet d'action assez honnête et divertissant. Nous plongeant dans un univers post-apocalyptique plutôt sombre et jouant sur des thématiques comme la propagande de masse, il est facile de dire que la base de tout cela était intrigante. On nous vend des environnements et des décors particulièrement crades, un peu de réflexion et un sujet qui est toujours autant d'actualité aujourd'hui. Basé autour de ce fameux jeu télévisé, il est facile de voir les liens avec tout ce qui se déroulera dans ce domaine au cours des années suivantes. Malheureusement, le gros souci du film va être d'exploiter toutes ces idées de manière vraiment légère. Tous ces sujets et ces points sont amenés dans le récit, mais aucun n'est vraiment développé. Certes, certains sont très mis en avant, je pense à la propagande par l'image notamment, mais même cet aspect est un peu éclipsé. Et ce constat s'explique rapidement, le film préférant se tourner vers un ensemble bien plus proche du film d'action américain de cette époque. Avec Arnold Schwarzenegger dans le rôle-titre, le projet n'a pas forcément pour but d'aller en profondeur là-dedans, mais comme je l'ai dit, cela n'enlève rien à sa capacité de nous divertir. Si le début est un peu long, une fois que nous sommes lancés dans le jeu, le rythme ne s'arrête pas. On enchaîne les différents décors avec beaucoup de tensions, le tout étant saupoudré de plutôt bonnes séquences d'actions. Il y a notamment une réelle créativité au niveau des tueurs qui poursuivent notre héros, qui offre toujours un renouveau dans la manière d'aborder les affrontements. En soi, le film est donc plutôt divertissant à regarder, bien rythmé et il bénéficie malgré tout de l'aura de son support d'origine. Cependant, je dois avouer que j'aurais aimé le voir aller un peu plus loin dans son développement. À mon sens, il ne regarde que la surface de ses thématiques, et c'est assez dommage au vu de la richesse de ce qu'elle pouvait fournir. Pour conclure, un tout assez divertissant, mais sans plus.
A mi chemin entre "Total Recall" et "New York 1997", ce film d'action/anticipation est typique des années fin 80 début 90. Le thème principal est en avance sur son temps, on peut même trouver des petites similitudes avec "V pour Vendetta". Même si le budget décor a du être très serré (on ne voit qu'un seul plan de Los Angeles) et que le film perd un peu de son intérêt dans sa deuxième moitié, il reste un sympathique classique de Schwarzenegger. (Pas mal)
un petit film de SF, décors en carton pâte, scénario aussi
Et ben ça fait des années que je ne l’avais pas revu ce film de ma jeunesse (réalisé par Starsky !). Cette dystopie qui se déroule en 2017 avec pour cadre la puissance des médias n’est pas inintéressante. Film d’action burné des années ‘80 avec mon Schwarzinou, je ne peut qu’apprécier d’autant que le film est sans temps mort. En points négatifs : il n’y a pas beaucoup de suspense et on se doute bien que ça se terminera en Happy End, la mise en scène, quelques décors et effets spéciaux sont aussi ultra kitsch. En positif : Un peu d’humour (Killian, je vais revenir … dans une rediffusion alors !lol!) et de l’action non-stop. Que de souvenirs même si ce n’est évidemment pas mon Schwarzy préféré et 4 étoiles en perdant mon objectivité !
La télé est-elle un danger pour la pensée collective ? On dirait que le problème intéresse moins le réalisateur que la solution. Running Man est un film d'action qui reste sympathique, avec son lot de violence et de vannes incessantes. Le monde qu'on a le temps d'entrevoir est cependant salement inquiétant, marqué qu'il est par la propagande ("une prime sera attribuée aux enfants qui dénonceront un ou plusieurs membres de leur famille"! Voilà qui peut donner des idées à TF1!) et la manipulation des foules par les médias. Pas un chef-d'oeuvre du tout, mais intéressant à voir. Paul Michael Glaser est le réalisateur, Starsky ! Eh oui... A signaler pour ses fans : le roman qui a inspiré le scénario est signé Richard Bachman, pseudonyme de Stephen King.
2ème film de P. M. Glaser, après s'être fait les dents sur quelques épisodes et séries TV, ce film d'anticipation, adapté de 'alter ego littéraire de S. King, se veut une dénonciation virulente de la TV-spectacle et de son pouvoir sur les masses. La satire fonctionne assez bien même si c'est grossier dans le rendu et pas toujours très vraisemblable quand le scénario fait appel aux images d'archives mais ma foi, malgré une mise en place assez longue, on est emporté dans cette course contre la mort. Non, le vrai souci, c'est la mise en scène archi-molle de Glaser qui n'arrive pas à donner du souffle à son propos. Même Schwarzy semble bien peu motivé et les combats sont assez mous aussi et trop court. Le montage essaie comme il peut de donner du rythme mais les plans mal branlés de Glaser ne l'aide pas. La fin est assez ridicule aussi bref, d'un point de vue global, ça avait du potentiel mais c'est assez raté, divertissant et violent mais raté. D'autres critiques sur
Un très bon film de science-fiction avec Arnold Schwarzenegger. Une bonne ambiance futuriste. Un bon décor post apocalyptique.
Réalisé par Starsky en personne (Paul Michael Glaser), "Running Man", que j'apprécie toujours autant commence sérieusement, il faut bien l'avouer, à accuser le poids des années, notamment et surtout pour son côté très kitsch. Pour autant, il est toujours sacrément efficace et Schwarzy, alors que sa carrière était en plein boum, reste l'attraction numéro 1 du métrage. S'il y a bien une chose que l'on pourrait reprocher aujourd'hui au film, c'est de mettre vraiment l'accent sur l'action alors que l'oeuvre de Stephen King est à priori bien plus profonde que cela, malgré tout, l'aspect pamphlétaire y est bien présent mais s'attarde quasi exclusivement sur les médias. Un rien visionnaire tout de même l'ami King lorsque l'on voit les télé-réalités de nos jours ... Au final, prenons "Running Man" pour ce qu'il est, un film d'action sans temps morts, moyennement subversif, aux accents SF et aux personnages hauts en couleurs. Un bon divertissement encore aujourd'hui, témoin d'une époque révolue mais qui revient en force depuis quelque temps ... Un reboot ne serait pas mal venu ...
Sorti en 1988, Running Man est d'autant plus d'actualité avec ce que nous montrent les chaines de télévision d'aujourd'hui. Désinformation, le "tout pour faire de l'audimat", ça ne vous dit rien ?
Quelque chose me dit que bon nombre de spectateurs qui n'ont pas aimé cette production sont des accros à la télévision, aux bêtises qu'elle déverse à longueur de journée, notamment à toutes les formes de télé-réalités. Mais pour celles et ceux qui disposent encore d'un esprit critique, ce film confirme ce qu'ils pensent. Il peut être considéré comme une mise en garde contre les dérives télévisuelles et, plus généralement, sociétales. Espérons en tout cas que d'ici quelques siècles - ou décennies ? - ce genre de "spectacle" n'existera pas...
Cette adaptation du roman du même nom de Stephen King ne suit certes pas vraiment le livre, mais elle en reprend le concept, et m'a plu dans l'ensemble. La dose d'action qu'elle nous délivre et son message sont appréciables.
Mes deux véritables regrets concernent le fait que Schwarzi n'a pas sa voix française habituelle, et la fin, qui aurait mérité d'être plus développée, même si le film n'aurait pas duré 1h40 mais au moins 2h (je n'aurais pas été contre). Au-delà de son message, on reste vraiment dans la distraction de base où l'histoire ne s'attarde pas sur les conséquences de ce que le héros a initié spoiler: mais s'arrête après qu'il ait embrassé la nana. Par contre, le coup du présentateur qui heurte un panneau publicitaire avec son wagon et qui explose est pire que les films américains où les voitures explosent dès qu'elles tapent dans quelque chose
.
Quelque chose me dit que bon nombre de spectateurs qui n'ont pas aimé cette production sont des accros à la télévision, aux bêtises qu'elle déverse à longueur de journée, notamment à toutes les formes de télé-réalités. Mais pour celles et ceux qui disposent encore d'un esprit critique, ce film confirme ce qu'ils pensent. Il peut être considéré comme une mise en garde contre les dérives télévisuelles et, plus généralement, sociétales. Espérons en tout cas que d'ici quelques siècles - ou décennies ? - ce genre de "spectacle" n'existera pas...
Cette adaptation du roman du même nom de Stephen King ne suit certes pas vraiment le livre, mais elle en reprend le concept, et m'a plu dans l'ensemble. La dose d'action qu'elle nous délivre et son message sont appréciables.
Mes deux véritables regrets concernent le fait que Schwarzi n'a pas sa voix française habituelle, et la fin, qui aurait mérité d'être plus développée, même si le film n'aurait pas duré 1h40 mais au moins 2h (je n'aurais pas été contre). Au-delà de son message, on reste vraiment dans la distraction de base où l'histoire ne s'attarde pas sur les conséquences de ce que le héros a initié spoiler: mais s'arrête après qu'il ait embrassé la nana. Par contre, le coup du présentateur qui heurte un panneau publicitaire avec son wagon et qui explose est pire que les films américains où les voitures explosent dès qu'elles tapent dans quelque chose
.
Running Man, avec ce bon vieux Schwarzy, est un film typique des années 80-90, dont le concept sera vaguement repris dans The Condemned et Battle Royal. En effet, un policier, seul contre tous, participe à une émission de télévision violente durant laquelle des candidats s'affrontent à mort pour tenter de rester en vie. Grosse critique des médias américains, et réunissant des clichés monstres, ce métrage de Paul Michael Glaser n'est valable que pour les habituels jeux de mots du Terminator, sans quoi nous obtenons un beau navet.
Revu il y a deux jours. Un véritable nanar, la seule étoile c'est pour Arnie, tout le reste est à jeter. Il n'y a rien à sauver de cette nullité.
L'ambiance est assez proche de celle du bouquin, sombre à souhait. Après, aucun rapport avec le livre où le héros se bat volontairement, pour gagner l'argent suffisant pour guérir sa fille... Là, on est carrément dans le film d'action pure et dure, avec une bande de résistants... rien à voir lol
Pour adapter le roman, je pense qu'on aurait du compter sur un réalisateur de classe comme Frank Darabont ou Brian De Palma. Paul Michael Glaser... voilà quoi.. et le scenariste par contre, Steven E. de Souza, a co-écrit les scenarios des trois premiers Die Hard. Assez surprenant non ? ^^ (je veux dire que c'est pas un scenariste débutant quoi) Trouvant le film bon et considérant cela, je dirais que c'est un bon film d'action mais qu'il ne faut pas le voir comme l'adaptation du roman de Stephen King. On a surement du dire (la prod) au scenariste (de Souza) d'écrire le scenar d'un bon film d'action, ce qu'il a fait. Du reste, le principal est : la critique des possibles dérives d'un état sécuritaire jusqu'à devenir autoritaire, des médias bridés, de la tvréalité, des "jeux du cirque"... film/livre prophétique ? sait on jamais !
Pour adapter le roman, je pense qu'on aurait du compter sur un réalisateur de classe comme Frank Darabont ou Brian De Palma. Paul Michael Glaser... voilà quoi.. et le scenariste par contre, Steven E. de Souza, a co-écrit les scenarios des trois premiers Die Hard. Assez surprenant non ? ^^ (je veux dire que c'est pas un scenariste débutant quoi) Trouvant le film bon et considérant cela, je dirais que c'est un bon film d'action mais qu'il ne faut pas le voir comme l'adaptation du roman de Stephen King. On a surement du dire (la prod) au scenariste (de Souza) d'écrire le scenar d'un bon film d'action, ce qu'il a fait. Du reste, le principal est : la critique des possibles dérives d'un état sécuritaire jusqu'à devenir autoritaire, des médias bridés, de la tvréalité, des "jeux du cirque"... film/livre prophétique ? sait on jamais !
Running Man est un Schwarzenegger plutôt méconnu. Le film est à l'image de beaucoup d'autres des années 1980 mettant en scène une star d'action : il ne recherche pas la crédibilité.
Censé se passer en 2019, la vision du futur nous fait bien rire aujourd'hui car rien n'est vraiment futuriste, si ce n'est une vision très démodée de la société. Je pense que même en 1988, il a été difficile de croire que le futur ressemblerait à ça, l'univers présenté étant assez nanardesque. On passera sur la subtilité de l'histoire même s'il y a bien une recherche critique du pouvoir de la télévision sur la population, toujours d'actualité mais au traitement grossier. Les personnages sont ultra-caricaturaux (les méchants sont idiots, il y a une belle à séduire,...) et la fin est facile. Le plaisir sera ailleurs.
Running Man est parfaitement taillé pour Schwarzy. L’intérêt principal du long-métrage est de le voir dégommer des gladiateurs à la tronçonneuse, au laser, à la crosse,... Ses muscles sont mis en valeur et ses jeux de mots font toujours rires. C'est mal filmé mais il n'y a pas de temps morts et on ne s'ennuie pas trop. Un plaisir régressif !
Censé se passer en 2019, la vision du futur nous fait bien rire aujourd'hui car rien n'est vraiment futuriste, si ce n'est une vision très démodée de la société. Je pense que même en 1988, il a été difficile de croire que le futur ressemblerait à ça, l'univers présenté étant assez nanardesque. On passera sur la subtilité de l'histoire même s'il y a bien une recherche critique du pouvoir de la télévision sur la population, toujours d'actualité mais au traitement grossier. Les personnages sont ultra-caricaturaux (les méchants sont idiots, il y a une belle à séduire,...) et la fin est facile. Le plaisir sera ailleurs.
Running Man est parfaitement taillé pour Schwarzy. L’intérêt principal du long-métrage est de le voir dégommer des gladiateurs à la tronçonneuse, au laser, à la crosse,... Ses muscles sont mis en valeur et ses jeux de mots font toujours rires. C'est mal filmé mais il n'y a pas de temps morts et on ne s'ennuie pas trop. Un plaisir régressif !
Pauline G.
L'histoire se déroule en 2017, 30 ans dans le futur au moment de la réalisation du film, et se pose à l'intermédiaire entre une émission de téléréalité et le retour aux jeux de cirque antiques. Et effectivement, la projection n'est pas si mauvaise que ça. On constate avec tristesse aujourd'hui que le divertissement télévisuel est au plus bas d'un point de vue humaniste et qu'on ne s'offusque plus autant qu'il y a 30 ans des horreurs qui se déroulent sous nos yeux du fait de leur relative banalisation avec l'élargissement des moyens de communication. Les limites du tolérable se voient sans cesse repoussées, si bien que ce qui pouvait encore être considéré comme une image choc il y a 30 ans et mobiliser les efforts politiques et sociaux de par le monde en un battement de cil se limite aujourd'hui au niveau du buzz, aussi vite érigé qu'oublié. Le scandale est banalisé. Bref, tout ça pour dire que le scénario est visionnaire, dans une certaine mesure. Car l'inverse est vrai aussi : n'importe quelle célébrité peut aussi mobiliser une foule de personnes en quelques clics et lever des fonds gigantesques en soutien aux plus démunis, par exemple. (Re)bref, l'approche de Running Man est on ne peut plus sombre et alarmiste, instaurant un cadre hostile qui ne peut qu'illuminer la force du héros incarné par le géant Arnold Schwarzenegger, au sommet de sa forme. Car le propos est là et pas ailleurs : encenser la pugnacité et la force du héros à qui rien ne résiste, lui qui est si musclé et qui a - donc - tout pour plaire. On peut ainsi regretter un manque de profondeur là où le contexte aurait pu servir de tremplin, d'autant plus qu'il paraît que le scénario s'éloigne très amplement de l'histoire originale qui a inspiré le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse