AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
38 critiques
3
56 critiques
2
64 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voila un bon film d'action comme on en trouvait dans les années 80. Certes le film pose les questions de la tv réalité mais il reste surtout un fantastique défouloir avec un schwarzy en pleine forme pour un bon divertissement ultra spectaculaire bien violent comme on n'en fait plus.
Excellent film de papy Schwarzy. L'histoire est excellente et l'univers est très original. Une très bonne trouvaille.
de la bonne SF 80's, bien nihiliste et bien violente. C'est ringard par moment, mais le divertissement est assuré par cette série B.
Les bons points de Tonton Montana : La présence de Scharzy, toujours agréable. Le kitch et le nanard fait rire (involontairement ?).
Les mauvais points de Tonton Montana : Ayant lu le livre de Stephen King (Excellentissime, au passage), j'ai vraiment été très déçu en voyant l'adaptation (si l'on peut parler véritablement d'adaptation) très très libre de Paul Glaser. Je n'ai pas du tout aimé, du fait que j'ai lu le livre, et que je ne l'ai pas entièrement regardé au 2nd degré. Plus kitch et nanard, tu meurs. Costumes et vilains flashy, ambiance kitch, couleurs et décors qui piquent les yeux.
Conclusion : Une référence à mes yeux comme film-navet ou film-déception. Je parles désormais, pour ce genre de films ratés, d'une échelle "Running Man" ! C'est pour dire ! Si vous le regardez, adoptez une attitude 2nd degré et vous rirez, c'est certain.
Les mauvais points de Tonton Montana : Ayant lu le livre de Stephen King (Excellentissime, au passage), j'ai vraiment été très déçu en voyant l'adaptation (si l'on peut parler véritablement d'adaptation) très très libre de Paul Glaser. Je n'ai pas du tout aimé, du fait que j'ai lu le livre, et que je ne l'ai pas entièrement regardé au 2nd degré. Plus kitch et nanard, tu meurs. Costumes et vilains flashy, ambiance kitch, couleurs et décors qui piquent les yeux.
Conclusion : Une référence à mes yeux comme film-navet ou film-déception. Je parles désormais, pour ce genre de films ratés, d'une échelle "Running Man" ! C'est pour dire ! Si vous le regardez, adoptez une attitude 2nd degré et vous rirez, c'est certain.
runing man est l'exemple parfait du film culte des années 80 qui vieillit très mal. Le scenario est tout de même très bien conçu voir même avant gardiste avec ce que l'on découvre de nos jours comme programmes de télé realité a la télévison. Malgré tout je pense qu'il est plus intéressant de lire le roman de stephen king plutot que son adaptation cinématographique. Aucune suspens, des effets spéciaux depassés mais un bon point quand même pour l'action, un arnold schwarzeneger en pleine forme qui nous offre un joli spectacle. Une étoile pour un film de série B qu'il n'est pas indispensable de regarder.
alala, qu'est je rit en regardant l'essence même du navet Americain. Rire mais aussi desespoir que King est accepté que cette "chose" soit disant tiré de son propre livre est été réalisé. Un livre, il est vrai, totalement different du film: de l'action, du suspence, et bien sûr une veritable critique de la société, baigné dans un vrai scenario!(Attention je parle du livre là.) Parce que ce qui est question du film... Oh,oh. Flash Back Power Rangers mélé à Dragon Ball Z, tout ça dans une réalisation et des plans d'une monstruosité qui ferait vomir tout cinéphiles. Quand j'ai acheté ce film, après avoir lu le livre, j'étais heureux de voir comment le réalisateur avait reconstitué ce saisissant bouquin, mais je ne me doutais en aucune façon que j'allai voir un des plus gros navets de l'histoire du cinema!! Si je met aujourd'hui une étoile, c'est en hommage aux nombreux fou rires qui me sont tombé dessus en visionnant ce film d'une inneffable absurditée!
C'est vrai ça fait très Power Rangers par les décors, costumes... La VF est une horreur mais ce qui sauve le film ce sont les quelques scènes d'actions plus ou moins réussi. Arnold avait fait le mauvais choix en ce temps-là..
Formidable parabole sur les deviances de la télé-réalité et ses conséquences sur ses spectateurs, "Running Man" reste aujourd'hui d'actualité. Avec un grand "Schwarzy" de l'époque et ses répliques bien cultes : "Ton Sub-Zéro tu peux l'appeler Zéro tout court !", "On fait l'avion !", "Hey ! Le sapin de noël !" dans le rôle d'un "Ben Richards" propulsé dans un jeux de télé-réalité violent, véritable chasse à l'homme avec ses célèbres "Traqueurs" armés jusqu'au dent dont la seule règle est "Survivre ou mourir" dans un futur proche ou les médias manipulent la population. Malgré les années, "Running Man" reste un excellent film de science-fiction/action stylisé doublé d'un divertissement efficace. Aaaah ! Les années 80 c'était la bonne époque quand même !
Un film sans prétention qui ne fait que divertir,et qui tente un aspect critique sur la société mais on arrive pas à y croire vu le ridicule des acteurs et de certaines répliques fracassantes du héros.Mais ca montre un nouveau genre d'acteurs de film d'action,ceux qui sortent des salles de muscu,aprés on aime ou on deteste.
Le film a évidemment vieilli mais il reste toujours sympathique pour sa critique de la télévision spectacle, et est bien la preuve que cette dérive de la télévision avait déjà été évoquée il y a quelques années. Le succès du récent Hunger games, reste la meilleure preuve que le sujet reste toujours d'actualité.
On pourra quand même reprocher au film son scénario un peu léger, sa réalisation datée, son coté kitch (les costumes moulants jaunes... mouais...) et son final très typé années 80 (pourquoi le héros embrasse toujours la fille à la fin ?).
Mais revoir Schwarzy au top de sa forme, ça fait toujours plaisir !
On pourra quand même reprocher au film son scénario un peu léger, sa réalisation datée, son coté kitch (les costumes moulants jaunes... mouais...) et son final très typé années 80 (pourquoi le héros embrasse toujours la fille à la fin ?).
Mais revoir Schwarzy au top de sa forme, ça fait toujours plaisir !
tres bon remake,scharzy est a son aventage.
Un film d'action totalement invraisemblable qui parait aujourd'hui risible tant les effets spéciaux sont dépassés.
Running man est un petit film d’action pas déplaisant, appartenant à ces séries B décomplexées qu’a tournées Schwarzenegger entre deux rôles plus prestigieux.
L’interprétation d’abord est un bon point. Elle repose bien sur, sur Schwarzie, lequel ne livre surement pas sa meilleure interprétation, mais s’amuse visiblement et fait preuve d’une bonne humeur communicative. Il joue avec son image, c’est évident, notamment acquise avec Predator tourné un peu avant, et c’est assez réjouissant. Globalement il s’investit dans le film, et c’est bien. A ses cotés Maria Conchita Alonso est sublime, et en plus elle joue avec décontraction et légèreté. Elle ne cherche pas à être sérieuse, et ca passe fort bien. Pour le reste le film est surtout composé de « gueules » du cinéma, de Jim Brown à Jesse Ventura en passant par Gus Rethwisch et consort. Ils n’ont pas grand-chose à faire en dehors de se battre et déblatérer des borborygmes mais ils imposent leurs tronches sans problème.
Le scénario est trop court, c’est dommage. Le film avait des moyens financiers assez conséquents, et avec la bonne idée de départ, il aurait pu aller plus loin finalement qu’un petit film de baston musclée. En effet, le message du film passe un peu à la trappe. Le problème vient aussi d’une trop grande linéarité. Le film est trop haché, se composant d’une succession de combats essentiellement, et ne développant pas grand-chose entre deux. En clair c’est fun, rythmé, mais trop creux, et assez banal avec une conclusion sans surprise.
Visuellement c’est bien, mais il faut rappeler que le film date de 1987 et qu’il a donc un peu vieilli. La mise en scène est efficace. Glaser s’en sort bien, il donne de l’intensité à son film, il suit bien l’action, là-dessus il n’y a rien de particulier à redire. La photographie elle aussi est appréciable, en revanche les décors sont décevants. Ils sont souvent pauvres, manquent de personnalité, ils ne séduisent pas beaucoup et rendent mal le contexte du jeu. A ce niveau là un film à tout petit budget comme Slashers faisait beaucoup mieux dans un genre similaire.
Niveau musique enfin, Running man n’est pas bon. Il y a peu d’ambiance sonore, et en plus elle ne casse vraiment pas trois pattes à un canard, ce qui est plutôt rare dans ce genre de film dans les années 80.
Pour conclure, voilà un métrage qui s’appuie essentiellement sur ses acteurs, sur son rythme, son mélange assez réussi de baston et d’humour vachard, et sur une mise en scène solide. Il a des défauts certes, il manque d’ambition aussi, mais c’est un divertissement assez plaisant. A voir à l’occasion, mais pas indispensable.
L’interprétation d’abord est un bon point. Elle repose bien sur, sur Schwarzie, lequel ne livre surement pas sa meilleure interprétation, mais s’amuse visiblement et fait preuve d’une bonne humeur communicative. Il joue avec son image, c’est évident, notamment acquise avec Predator tourné un peu avant, et c’est assez réjouissant. Globalement il s’investit dans le film, et c’est bien. A ses cotés Maria Conchita Alonso est sublime, et en plus elle joue avec décontraction et légèreté. Elle ne cherche pas à être sérieuse, et ca passe fort bien. Pour le reste le film est surtout composé de « gueules » du cinéma, de Jim Brown à Jesse Ventura en passant par Gus Rethwisch et consort. Ils n’ont pas grand-chose à faire en dehors de se battre et déblatérer des borborygmes mais ils imposent leurs tronches sans problème.
Le scénario est trop court, c’est dommage. Le film avait des moyens financiers assez conséquents, et avec la bonne idée de départ, il aurait pu aller plus loin finalement qu’un petit film de baston musclée. En effet, le message du film passe un peu à la trappe. Le problème vient aussi d’une trop grande linéarité. Le film est trop haché, se composant d’une succession de combats essentiellement, et ne développant pas grand-chose entre deux. En clair c’est fun, rythmé, mais trop creux, et assez banal avec une conclusion sans surprise.
Visuellement c’est bien, mais il faut rappeler que le film date de 1987 et qu’il a donc un peu vieilli. La mise en scène est efficace. Glaser s’en sort bien, il donne de l’intensité à son film, il suit bien l’action, là-dessus il n’y a rien de particulier à redire. La photographie elle aussi est appréciable, en revanche les décors sont décevants. Ils sont souvent pauvres, manquent de personnalité, ils ne séduisent pas beaucoup et rendent mal le contexte du jeu. A ce niveau là un film à tout petit budget comme Slashers faisait beaucoup mieux dans un genre similaire.
Niveau musique enfin, Running man n’est pas bon. Il y a peu d’ambiance sonore, et en plus elle ne casse vraiment pas trois pattes à un canard, ce qui est plutôt rare dans ce genre de film dans les années 80.
Pour conclure, voilà un métrage qui s’appuie essentiellement sur ses acteurs, sur son rythme, son mélange assez réussi de baston et d’humour vachard, et sur une mise en scène solide. Il a des défauts certes, il manque d’ambition aussi, mais c’est un divertissement assez plaisant. A voir à l’occasion, mais pas indispensable.
Sans parler du fait que l'ambiance du film est bien dans l'esprit du livre malgré ses nombreuses reformulations cinématographiques, on peut constater que pour une fois, on a adopté Schwarzenegger pour son aptitude à bien interpréter un rôle et pas pour ses muscles. Il en résulte un certain plaisir de le voir évoluer dans un film assez bien ficelé. Les effets spéciaux auraient été justifiés, mais il ne tombe pas dans cette facilité : de quoi le rendre un peu plus crédible.
Ce film est incroyable. Avec un jeu d'acteur absolument desastreux, il parvient a installer malgre tout une tension de tous les moments. Le film a pris quelques rides, mais reste terriblement d'actualite. Digne d'un K. Dick, le scenario est tres bien vu, les sujets sont bien traites, meme si il s'agit d'un film au final tres brutal et plutot violent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse