menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
2765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
38 critiques
3
59 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malheureusement, ce film est beaucoup trop différent du livre. Ce qui ne change pas, c'est le titre et le nom du protagoniste. Tout le reste est différent. Mais bizarrement, le film en lui-même n'est tout de même pas si mauvais en voulant faire passer le même message que le roman.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
ça ne vaut vraiment rien… pénible à regarder, ça a très mal vieillit, le scénario me semblait pas mal… mais en fait c'est même pas drôle…
Un bon film d'action qui témoigne de l'importance des medias dans notre quotidien. Arnold n'est pas le plus grand acteur du monde mais il a une belle présence qui nous fait passer un bon moment... Running Man est vraiment un bon film d'action, bien rythmé, avec le plaisir de retrouver Yaphet Kotto et Jim Brown...Un brin de nostalgie de ne pas revoir sur grand écran Schwarzie qui a porté sur ses larges épaules le cinéma d'action des années 80-90.
Bof bof... A part la réplique "je reviendrai et jte tuerai" je ne retient pas grand chose
Rien à voir avec la noirceur et l'intelligence du roman de Stephen King. Le film est juste une somme de scènes d'actions ridicules.
Le monde apocalyptique d'une société tournée vers la violence et la manipulation est ici la thématique principale du film. Et on peut dire que le résultat final est assez réussi et ne se résume pas à de l'action et de la baston. Une très bonne adaptation d'un roman dans la veine de "Total Recall"
Se situant à des années lumières du bouquin d'origine,running man réalisé par paul michael "starsky" glaser est un film d'action dans la veine de ceux qui fleurissaient sur les écrans dans les années 80. Une critique sociale sympatoche doublée d'un cachet visuel propre aux films de cette période,running man,nostalgie oblige,se revoie sans problèmes une discrète petite larme à l'oeil.
JeremGar
Un film d'action de seconde zone de la fin des années 80's...une ambiance très kitch...
Adaptation très libre du roman éponyme de Stephen King (sous le pseudonyme Richard Bachman), Running Man s'éloigne de la traque de 30 jours télévisée du roman pour servir un film d'action futuriste au thème principal conservé mais au traitement très différent. Là où dans le roman Ben Richards était un simple chômeur participant de son plein grès au mortel jeu télévisé pour sauver sa fille, le Ben Richards du film est façonné pour correspondre au profil d'Arnold Schwarzenegger, la star du film... Ex-flic badass aux répliques choc et au crochet incontrôlable, le personnage est désormais forcé de participer au jeu qui ne consiste plus à survivre pendant un mois en échappant à des tueurs forcenés mais au contraire à affronter diverses sortes de gladiateurs tous plus dangereux les uns que les autres à travers plusieurs épreuves télévisées d'une durée de trois heures. Bien qu'extrêmement différent du roman, Running Man garde cependant l'univers futuriste totalitaire ainsi que le jeu télévisé ultra-violent. Et si le film reste un pur divertissement façonné à la carrure de Schwarzy, on ne peut pas dire que l'ensemble soit très réussi. On reste en effet très souvent scié par le manque de sérieux de son réalisateur Paul Michael Glaser qui n'hésite pas à nous balancer des séquences d'humour malvenues ou quelques grossièretés scénaristiques comme lors de ce "montage alternatif" du passé de Richards. Globalement kitch, aux costumes fluos et aux rebondissements cousus de fil blanc, le long-métrage peine à rester crédible. Bourré de violents combats entre gladiateurs aux accoutrements dignes des nanars post-apocalyptiques italiens, le film ne possède aucun temps mort et ravira les fans de films d'action des années 80. Délaissant donc son côté survival subversif pour ne s'intéresser qu'à de l'action non-stop et au pouvoir des médias, Running Man reste un quasi-nanar haut de gamme aussi agréable que désuet.
L'ambiance est assez proche de celle du bouquin, sombre à souhait. Après, aucun rapport avec le livre où le héros se bat volontairement, pour gagner l'argent suffisant pour guérir sa fille... Là, on est carrément dans le film d'action pure et dure, avec une bande de résistants... rien à voir lol
Pour adapter le roman, je pense qu'on aurait du compter sur un réalisateur de classe comme Frank Darabont ou Brian De Palma. Paul Michael Glaser... voilà quoi.. et le scenariste par contre, Steven E. de Souza, a co-écrit les scenarios des trois premiers Die Hard. Assez surprenant non ? ^^ (je veux dire que c'est pas un scenariste débutant quoi) Trouvant le film bon et considérant cela, je dirais que c'est un bon film d'action mais qu'il ne faut pas le voir comme l'adaptation du roman de Stephen King. On a surement du dire (la prod) au scenariste (de Souza) d'écrire le scenar d'un bon film d'action, ce qu'il a fait. Du reste, le principal est : la critique des possibles dérives d'un état sécuritaire jusqu'à devenir autoritaire, des médias bridés, de la tvréalité, des "jeux du cirque"... film/livre prophétique ? sait on jamais !
Pour adapter le roman, je pense qu'on aurait du compter sur un réalisateur de classe comme Frank Darabont ou Brian De Palma. Paul Michael Glaser... voilà quoi.. et le scenariste par contre, Steven E. de Souza, a co-écrit les scenarios des trois premiers Die Hard. Assez surprenant non ? ^^ (je veux dire que c'est pas un scenariste débutant quoi) Trouvant le film bon et considérant cela, je dirais que c'est un bon film d'action mais qu'il ne faut pas le voir comme l'adaptation du roman de Stephen King. On a surement du dire (la prod) au scenariste (de Souza) d'écrire le scenar d'un bon film d'action, ce qu'il a fait. Du reste, le principal est : la critique des possibles dérives d'un état sécuritaire jusqu'à devenir autoritaire, des médias bridés, de la tvréalité, des "jeux du cirque"... film/livre prophétique ? sait on jamais !
N'ayant strictement rien à voir avec le livre de Stephen King (mis à part le nom du héros et du présentateur), ce film demeure tout de même un Schwarzenegger correct, qui montre assez bien comment les médias peuvent contrôler toute une population naïve, tout en restant un divertissement.
" Hé, Killian, regarde le ton Sub-zéro, maintenant, tu peux l'appeler zéro tout court! "
Cette phrase résume l'essentiel du film. Un film pathétique, d'ou on en ressort inchangé sinon un vague mal de crâne dû au mauvais goût évident du réalisateur et un rictus resté sur notre visage dû au grand nombre de scène risibles.
Bref, à éviter absolument si on veut voir un bon film, mais quitte à prendre un film comique, autant prendre celui là : ce nanar est tellement drôle qu'il passe très bien comme film comique.
Cette phrase résume l'essentiel du film. Un film pathétique, d'ou on en ressort inchangé sinon un vague mal de crâne dû au mauvais goût évident du réalisateur et un rictus resté sur notre visage dû au grand nombre de scène risibles.
Bref, à éviter absolument si on veut voir un bon film, mais quitte à prendre un film comique, autant prendre celui là : ce nanar est tellement drôle qu'il passe très bien comme film comique.
Bien que je ne sois pas un grand fan de Stephen king le livre est tout de même bien mieux!
Dans cette inspiration cinématographique, les personnages; caricaturaux pour la plupart; sont peu traités en profondeur. Un film bien bourrin, avec une pseudo morale à la fin dont on ne croit aucunement la sincérité tant le film et les acteurs sont à l'opposé de celle-ci (comme si Schwarzi et les grosses prod Hollywoodienne se souciait de savoir l'impact négatif que pouvait avoir leurs "PRODUITS" cinématographiques sur les neurones des spectateurs). Il n'y a pas la quelconque trace dans ce film de mise en cause du totalitarisme médiatique et publicitaire dans lequel on peut considérer vivre aujourd'hui. Et cela est bien dommage, car le sujet du film aurait put se prêter à mise en scène beaucoup plus fine et réfléchie ( pouvant permettre au spectateur de faire des parallèles entre ce film et la réalité, alors que les situations sont trop caricaturales pour être réalistes) tout en restant un film d'action et de suspense non-élitiste. D'ailleurs les spectateurs du jeux ne deviennent pas supporters de scharzi parce que celui dénoncerait le système, mais plutôt parce qu'il tue violemment les trackers ce qui plait à un peuple bête et pauvre (pas caricatural hein? ^^)
Les seuls moments intéressants sont ceux démontrant à quel point les images peuvent mentir lorsqu'elles sont bien montées. Mais il aurait été plus intéressant par exemple au début de nous ne montrer que la version des autorités nous faisant croire que Schwarzi est un meurtrier; ainsi le spectateur réel se retrouve manipulé comme les spectateurs du jeux télé et éprouve une réelle antipathie envers le protagoniste principal. Ce n'est qu'au fils du film que peu à peu on comprendrait que la réalité n'est peut-être pas celle qu'on a présentée au début.
Enfin bref, je suis pas cinéaste mais c'était pour dire que ce sujet réalisé avec une toute autre approche aurait put donner un film bien plus intéressant!
Dans cette inspiration cinématographique, les personnages; caricaturaux pour la plupart; sont peu traités en profondeur. Un film bien bourrin, avec une pseudo morale à la fin dont on ne croit aucunement la sincérité tant le film et les acteurs sont à l'opposé de celle-ci (comme si Schwarzi et les grosses prod Hollywoodienne se souciait de savoir l'impact négatif que pouvait avoir leurs "PRODUITS" cinématographiques sur les neurones des spectateurs). Il n'y a pas la quelconque trace dans ce film de mise en cause du totalitarisme médiatique et publicitaire dans lequel on peut considérer vivre aujourd'hui. Et cela est bien dommage, car le sujet du film aurait put se prêter à mise en scène beaucoup plus fine et réfléchie ( pouvant permettre au spectateur de faire des parallèles entre ce film et la réalité, alors que les situations sont trop caricaturales pour être réalistes) tout en restant un film d'action et de suspense non-élitiste. D'ailleurs les spectateurs du jeux ne deviennent pas supporters de scharzi parce que celui dénoncerait le système, mais plutôt parce qu'il tue violemment les trackers ce qui plait à un peuple bête et pauvre (pas caricatural hein? ^^)
Les seuls moments intéressants sont ceux démontrant à quel point les images peuvent mentir lorsqu'elles sont bien montées. Mais il aurait été plus intéressant par exemple au début de nous ne montrer que la version des autorités nous faisant croire que Schwarzi est un meurtrier; ainsi le spectateur réel se retrouve manipulé comme les spectateurs du jeux télé et éprouve une réelle antipathie envers le protagoniste principal. Ce n'est qu'au fils du film que peu à peu on comprendrait que la réalité n'est peut-être pas celle qu'on a présentée au début.
Enfin bref, je suis pas cinéaste mais c'était pour dire que ce sujet réalisé avec une toute autre approche aurait put donner un film bien plus intéressant!
Un excellent thriller!!! Le film n'est pas fidèle au livre, c'est vrai, mais ça permet justement aux lecteurs de découvrir une nouvelle histoire, avec un scénario modifié! Les acteurs interprètent très bien leurs personnages, les "traqueurs" sont effrayants, avec en plus une petite histoire d'amour...Tout est réuni pour faire un bon film! A voir!!!
Voici un bel exemple de film qui a trééés mal vieillit et qui maintenant fait bien kitch.Cela dit même à l'époque je doute qu'il ait fait un tabac , car le scénario est pas top : encore un futur sombre avec un gouvernement véreux , qui se sert d'une émission de combat de gladiateur à des fins politiques.Déjà le contexte est mauvais , c'est sensé se passer dans le futur et les gens sont primitifs au possible , c'est une vision sans saveur de l'apogée du marketing avec un système totalitaire crée à la va comme je te pousse.Et donc on a Schwarzy qui se fait couilloner par ce système et qui finit dans l'arêne , d'ailleurs c'est le seul passage du film plus ou moins potable :les combats de gladiateurs mais cela reste sombre , bourrin et incroyablement mal filmé.En dehors du gouvernator , tout les autres acteurs sont mauvais , la Vf est particulièrement atroce pour les esgourdes.Pour finir je dirais que la phase finale du film est mauvaise avec subitement une rebellion qui se pointe et un genre de coup d'Etat nan franchement c'est nul , à la limite il faudrait juste garder le concept des gladiateurs et en faire un remake mais en mieux ^^.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse