Note moyenne
2,7
2787 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
39 critiques
3
60 critiques
2
66 critiques
1
26 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le 16 mars sortait un film culte de l'action, remake d'un ancien film francais avec le grand Arnold Schwarzenegger, " The Running man". Mais quand reste t'-il plus de 22 ans plus tard ? Il faut l'avouer, plus grand chose puisque le film à trés mal vieilli.
Le scénario est original, il faut l'avouer, mais n'oublions pas que c'est un rameke, donc histoire repompée.
Les personnages, alors la ! Scwarzenegger joue un role extremement stéreotypés, et les autres personnages sont tout aussi ridicules. Mais cette médiocrité est en partie du à la bande-son de ce film, excecrable. Les dialogues sont ultra-stéréotypés, les bruitages sont a en rigoler tellement c'est minable et la V.F fait vraiment pitié. Mais il ne faut pas oublier, c'était une bonne avance à sa sortie.
La fin du film a le merite de nous surprendre un tant soit peu, mais il reste tout de meme bien previsible quand au sort final du héros et de la fille !
Le film souffrira de quelques longueurs, nottament au début du film.
Voila, ce running man en 2010 passe plus pour un film de série B parodiant les films d'actions surtout avec ses dialogues et sa V.F pourrie. Mais si l'on prend le film dans son époque, ce running man était trés bon en 1988. Maintenant, il n'en reste plus rien, un film qui a extremement mal vieilli
Le scénario est original, il faut l'avouer, mais n'oublions pas que c'est un rameke, donc histoire repompée.
Les personnages, alors la ! Scwarzenegger joue un role extremement stéreotypés, et les autres personnages sont tout aussi ridicules. Mais cette médiocrité est en partie du à la bande-son de ce film, excecrable. Les dialogues sont ultra-stéréotypés, les bruitages sont a en rigoler tellement c'est minable et la V.F fait vraiment pitié. Mais il ne faut pas oublier, c'était une bonne avance à sa sortie.
La fin du film a le merite de nous surprendre un tant soit peu, mais il reste tout de meme bien previsible quand au sort final du héros et de la fille !
Le film souffrira de quelques longueurs, nottament au début du film.
Voila, ce running man en 2010 passe plus pour un film de série B parodiant les films d'actions surtout avec ses dialogues et sa V.F pourrie. Mais si l'on prend le film dans son époque, ce running man était trés bon en 1988. Maintenant, il n'en reste plus rien, un film qui a extremement mal vieilli
Arnold Schwarzeneger dans ce qui est sans doute son film d'action le moins bon. Totallement encré dans les eighties ce film a sacrément mal vieilli et ç a fait très mal aujourd'hui (décors, habits...). Les acteurs sont très mauvais, meme Schwarzy ne s'en sort pas. Les méchant sont ridicules et digne d'un épisode de Power Ranger. Seul le propos et la petite moral sont bien placés et malheureusement encore d'actualité. Reste un film auquel on doit reconnaitre une certaine qualité dans son jusqu'au boutisme.
Un des meilleurs de Schwarzie , excellent film à l'époque ...
Un scénario bien construit , une atmosphère assez flippante ...
Un scénario bien construit , une atmosphère assez flippante ...
Le roman est intelligent et sombre. L'adaptation cinématographique est simplement bankable. Très peu fidèle à l'oeuvre de King, un assez mauvais film d'action, fantaisiste et sans finesse.
Malheureusement, ce film est beaucoup trop différent du livre. Ce qui ne change pas, c'est le titre et le nom du protagoniste. Tout le reste est différent. Mais bizarrement, le film en lui-même n'est tout de même pas si mauvais en voulant faire passer le même message que le roman.
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
ça ne vaut vraiment rien… pénible à regarder, ça a très mal vieillit, le scénario me semblait pas mal… mais en fait c'est même pas drôle…
Un bon film d'action qui témoigne de l'importance des medias dans notre quotidien. Arnold n'est pas le plus grand acteur du monde mais il a une belle présence qui nous fait passer un bon moment... Running Man est vraiment un bon film d'action, bien rythmé, avec le plaisir de retrouver Yaphet Kotto et Jim Brown...Un brin de nostalgie de ne pas revoir sur grand écran Schwarzie qui a porté sur ses larges épaules le cinéma d'action des années 80-90.
Bof bof... A part la réplique "je reviendrai et jte tuerai" je ne retient pas grand chose
Rien à voir avec la noirceur et l'intelligence du roman de Stephen King. Le film est juste une somme de scènes d'actions ridicules.
Le monde apocalyptique d'une société tournée vers la violence et la manipulation est ici la thématique principale du film. Et on peut dire que le résultat final est assez réussi et ne se résume pas à de l'action et de la baston. Une très bonne adaptation d'un roman dans la veine de "Total Recall"
Se situant à des années lumières du bouquin d'origine,running man réalisé par paul michael "starsky" glaser est un film d'action dans la veine de ceux qui fleurissaient sur les écrans dans les années 80. Une critique sociale sympatoche doublée d'un cachet visuel propre aux films de cette période,running man,nostalgie oblige,se revoie sans problèmes une discrète petite larme à l'oeil.
JeremGar
Un film d'action de seconde zone de la fin des années 80's...une ambiance très kitch...
Adaptation très libre du roman éponyme de Stephen King (sous le pseudonyme Richard Bachman), Running Man s'éloigne de la traque de 30 jours télévisée du roman pour servir un film d'action futuriste au thème principal conservé mais au traitement très différent. Là où dans le roman Ben Richards était un simple chômeur participant de son plein grès au mortel jeu télévisé pour sauver sa fille, le Ben Richards du film est façonné pour correspondre au profil d'Arnold Schwarzenegger, la star du film... Ex-flic badass aux répliques choc et au crochet incontrôlable, le personnage est désormais forcé de participer au jeu qui ne consiste plus à survivre pendant un mois en échappant à des tueurs forcenés mais au contraire à affronter diverses sortes de gladiateurs tous plus dangereux les uns que les autres à travers plusieurs épreuves télévisées d'une durée de trois heures. Bien qu'extrêmement différent du roman, Running Man garde cependant l'univers futuriste totalitaire ainsi que le jeu télévisé ultra-violent. Et si le film reste un pur divertissement façonné à la carrure de Schwarzy, on ne peut pas dire que l'ensemble soit très réussi. On reste en effet très souvent scié par le manque de sérieux de son réalisateur Paul Michael Glaser qui n'hésite pas à nous balancer des séquences d'humour malvenues ou quelques grossièretés scénaristiques comme lors de ce "montage alternatif" du passé de Richards. Globalement kitch, aux costumes fluos et aux rebondissements cousus de fil blanc, le long-métrage peine à rester crédible. Bourré de violents combats entre gladiateurs aux accoutrements dignes des nanars post-apocalyptiques italiens, le film ne possède aucun temps mort et ravira les fans de films d'action des années 80. Délaissant donc son côté survival subversif pour ne s'intéresser qu'à de l'action non-stop et au pouvoir des médias, Running Man reste un quasi-nanar haut de gamme aussi agréable que désuet.
L'ambiance est assez proche de celle du bouquin, sombre à souhait. Après, aucun rapport avec le livre où le héros se bat volontairement, pour gagner l'argent suffisant pour guérir sa fille... Là, on est carrément dans le film d'action pure et dure, avec une bande de résistants... rien à voir lol
Pour adapter le roman, je pense qu'on aurait du compter sur un réalisateur de classe comme Frank Darabont ou Brian De Palma. Paul Michael Glaser... voilà quoi.. et le scenariste par contre, Steven E. de Souza, a co-écrit les scenarios des trois premiers Die Hard. Assez surprenant non ? ^^ (je veux dire que c'est pas un scenariste débutant quoi) Trouvant le film bon et considérant cela, je dirais que c'est un bon film d'action mais qu'il ne faut pas le voir comme l'adaptation du roman de Stephen King. On a surement du dire (la prod) au scenariste (de Souza) d'écrire le scenar d'un bon film d'action, ce qu'il a fait. Du reste, le principal est : la critique des possibles dérives d'un état sécuritaire jusqu'à devenir autoritaire, des médias bridés, de la tvréalité, des "jeux du cirque"... film/livre prophétique ? sait on jamais !
Pour adapter le roman, je pense qu'on aurait du compter sur un réalisateur de classe comme Frank Darabont ou Brian De Palma. Paul Michael Glaser... voilà quoi.. et le scenariste par contre, Steven E. de Souza, a co-écrit les scenarios des trois premiers Die Hard. Assez surprenant non ? ^^ (je veux dire que c'est pas un scenariste débutant quoi) Trouvant le film bon et considérant cela, je dirais que c'est un bon film d'action mais qu'il ne faut pas le voir comme l'adaptation du roman de Stephen King. On a surement du dire (la prod) au scenariste (de Souza) d'écrire le scenar d'un bon film d'action, ce qu'il a fait. Du reste, le principal est : la critique des possibles dérives d'un état sécuritaire jusqu'à devenir autoritaire, des médias bridés, de la tvréalité, des "jeux du cirque"... film/livre prophétique ? sait on jamais !
N'ayant strictement rien à voir avec le livre de Stephen King (mis à part le nom du héros et du présentateur), ce film demeure tout de même un Schwarzenegger correct, qui montre assez bien comment les médias peuvent contrôler toute une population naïve, tout en restant un divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse