Note moyenne
2,7
2787 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
39 critiques
3
60 critiques
2
66 critiques
1
26 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d'action typique des 80's. Du rythme, de la violence, une musique qui rythme le tout. Schwarzenegger porte le film led autres acteurs sont moyens. La mise en scène et son montage pas senssass et les effets ont très mal vieillis. Reste une pellicule fendarde malgré ses relents de narnar ultime. Son remake bien qu'esthétiquement d'un autre niveau ne lui damne pas forcément le pion. Le film d'origine reste indétrônable malgré ses gros défauts qui en font sa force.
Running Man est un jeu télévisé fasciste filmé comme un clip de muscu pour vidéoclub des années 80, fluo, vulgaire, objectivement affreux… et prophétique jusqu’à la nausée. Sous les punchlines de Schwarzie et les costumes de carnaval, le film dessine une télé-réalité devenue religion de masse, où le peuple réclame du sang comme on zappe une pub. Techniquement, c’est série B déglinguée, montage bourrin, mise en scène sans grâce, mais l’idée, elle, vise en plein cœur de notre époque. On peut ricaner de son kitsch, mais il suffit d’allumer la TV aujourd’hui pour comprendre : ce “nanar” avait vingt ans d’avance sur notre décadence.
Diabloxrt
"Running Man" est une adaptation un peu étrange de l'œuvre de Stephen King. Même si le projet est clairement sous l'influence du roman, il est assez facile de voir que ce dernier s'est également beaucoup inspiré du film "Le Prix du danger". Nous avons donc une adaptation très libre, qui emprunte autant à l'original qu'à une autre production cinématographique, tout en étant un long-métrage d'action typique des années 80. Alors, sur le papier, ce n'est pas forcément un ensemble qui me donnait envie. Pourtant, je serai mauvaise langue de dire que j'ai boudé mon plaisir, le film étant un projet d'action assez honnête et divertissant. Nous plongeant dans un univers post-apocalyptique plutôt sombre et jouant sur des thématiques comme la propagande de masse, il est facile de dire que la base de tout cela était intrigante. On nous vend des environnements et des décors particulièrement crades, un peu de réflexion et un sujet qui est toujours autant d'actualité aujourd'hui. Basé autour de ce fameux jeu télévisé, il est facile de voir les liens avec tout ce qui se déroulera dans ce domaine au cours des années suivantes. Malheureusement, le gros souci du film va être d'exploiter toutes ces idées de manière vraiment légère. Tous ces sujets et ces points sont amenés dans le récit, mais aucun n'est vraiment développé. Certes, certains sont très mis en avant, je pense à la propagande par l'image notamment, mais même cet aspect est un peu éclipsé. Et ce constat s'explique rapidement, le film préférant se tourner vers un ensemble bien plus proche du film d'action américain de cette époque. Avec Arnold Schwarzenegger dans le rôle-titre, le projet n'a pas forcément pour but d'aller en profondeur là-dedans, mais comme je l'ai dit, cela n'enlève rien à sa capacité de nous divertir. Si le début est un peu long, une fois que nous sommes lancés dans le jeu, le rythme ne s'arrête pas. On enchaîne les différents décors avec beaucoup de tensions, le tout étant saupoudré de plutôt bonnes séquences d'actions. Il y a notamment une réelle créativité au niveau des tueurs qui poursuivent notre héros, qui offre toujours un renouveau dans la manière d'aborder les affrontements. En soi, le film est donc plutôt divertissant à regarder, bien rythmé et il bénéficie malgré tout de l'aura de son support d'origine. Cependant, je dois avouer que j'aurais aimé le voir aller un peu plus loin dans son développement. À mon sens, il ne regarde que la surface de ses thématiques, et c'est assez dommage au vu de la richesse de ce qu'elle pouvait fournir. Pour conclure, un tout assez divertissant, mais sans plus.
Cysav78
Running Man n’est pas un chef-d’œuvre, mais c’est un divertissement culte qui mélange action, humour et critique sociale. En tant que satire pré-réalité télévisée, il est même plus pertinent aujourd’hui qu’à sa sortie. Une série B explosive, consciente de ses excès, et qui assume pleinement son identité.
Paul Michael Glaser adapte un roman de Stephen King, Running Man. Paul Michael Glaser est célèbre pour son rôle de Starsky dans la série éponyme Starsky et Hutch. On peut dire que côté réalisation il s'en sort bien, même si aujourd'hui le film a vieilli, est devenu kitsch avec ces costumes flashis. Arnold Schwarzenegger a le rôle titre, et il est convaincant. Mais Running Man a un message à nous faire passer, en effet il nous montre la manipulation et le mensonge médiatique où on peut croire n'importe quoi. Ce qui n'est pas si anodin avec l'époque actuelle où certains pensent que les vidéos générés par l'IA sont là réalité. Il y a un autre message également, assurer le show, le spectacle, faire de l'audimat, montrant des gens ayant une situation, sont accrocs à ce jeu qui prône la mort. Et aujourd'hui, quand on voit certains talk show débile, qui font de l'audimat, on serait en droit de se poser la question si un jeu comme Running Man, voit le jour demain, est ce qu'il y aura de l'audimat ? Tout comme dans le même genre, la course à la mort avec Jason Statham qui fait penser à Running Man. Maintenant à voir le remake avec Glenn Powell,qui n'est pas Arnold Schwarzenegger, mais qui peut apporter de la modernité dans ces messages à nous faire passer.
Avant de découvrir la nouvelle version qui sort cette semaine, et après avoir revu Le Prix du danger d’Yves Boisset (clairement l’inspiration), je me suis refait Running Man, vu en salle à sa sortie, à l’époque. Et… comme je le redoutais, ça a vraiment très mal vieilli.
Les effets spéciaux sont datés, le scénario tient à peine debout, et le jeu des acteurs est franchement limite. Certes, Schwarzenegger ne gagnera jamais d'Oscar mais là on est plus dans la parodie involontaire que dans le vrai film d’anticipation.
Réalisé par Paul Michael Glaser, le "Starsky" de Starsky & Hutch, ce fut un vrai hit au box-office à l’époque, mais aujourd’hui, c’est juste un bon gros navet kitsch, plus drôle que prenant.
Bref, gros coup de vieux pour ce "classique" des années 80, qui ressemble plus à un mauvais souvenir qu’à un film culte.
Les effets spéciaux sont datés, le scénario tient à peine debout, et le jeu des acteurs est franchement limite. Certes, Schwarzenegger ne gagnera jamais d'Oscar mais là on est plus dans la parodie involontaire que dans le vrai film d’anticipation.
Réalisé par Paul Michael Glaser, le "Starsky" de Starsky & Hutch, ce fut un vrai hit au box-office à l’époque, mais aujourd’hui, c’est juste un bon gros navet kitsch, plus drôle que prenant.
Bref, gros coup de vieux pour ce "classique" des années 80, qui ressemble plus à un mauvais souvenir qu’à un film culte.
je dirai pas mal pour running man mais loin d'être un Chef d oeuvre heureusement qu'il y a en autre Schwarzenneger comme ça nous note l indique sur allô ciné beau combat a la fin l'histoire d amour continue vieux film maintenant je dirai que ça a un peu vieillis
la nouvelle version de running man va bientôt sortir et j'ai eu envie de voir la première version, si le début semblait prometteur la déception arrive très vite: rien ne va dans ce film, certes il est vieillot mais d'autres de cette époque ont réussi le pari du film futuriste (retour vers le futur), les effets spéciaux sont nuls, les répliques tout autant, les méchants sont très méchants, les gentils très gentils, et que dire du fait que le film se déroule en 2019 et que tout rappelle les années 80.... en conclusion, moi qui suis plutôt adepte des films de Swarzy là j'ai détesté
Derrière son esthétique kitsch, ses invraisemblances de mise en scène et ses codes typiques du cinéma d’action des années 80, The Running Man (1987) se révèle étonnamment visionnaire : en mettant en scène un futur dystopique où la télévision de masse sert à manipuler l’opinion publique et à détourner les frustrations sociales. Le film anticipe avec justesse certaines dérives de la société du spectacle et de la télé-réalité. Les jeux mortels retransmis en direct résonnent aujourd’hui avec une force particulière. Son aspect kitsch contribue même à renforcer son aura, en dissimulant sous un vernis "pop" une critique plus profonde qu’il n’y paraît...
pas fidèle au roman. les méchant en cosplay latex+guirlande de noël tar la power rangers non merci.
« The Running Man » semble bien plus pertinent aujourd’hui qu’à sa sortie en 1987. Ce film, adapté d’une nouvelle de Stephen King (sous le pseudonyme Richard Bachman), dépeint un futur où la télé-réalité et la manipulation médiatique atteignent des extrêmes glaçants. Arnold Schwarzenegger y incarne Ben Richards, un homme piégé par un système corrompu et contraint de participer à un jeu télévisé mortel. Bien que très éloigné de l’œuvre originale, le scénario reste efficace, mêlant satire sociale et action purement années 80. Richard Dawson excelle en présentateur cynique. L’esthétique rétro-futuriste (néons, costumes kitsch) et la bande-son typique des années 80 peuvent sembler datés, mais cela ajoute au charme kitsch du film. La critique des médias et du pouvoir gouvernemental reste troublante, presque prophétique à l’ère des deepfakes et de l’info-divertissement. C’est un divertissement intelligent malgré ses excès. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle)
Un chef d'œuvre du film de science fiction / actions / suspens .
Plusieurs années avant, ce film , Yves Boisset à réaliser , le film Français inspiré d' une nouvelle de l'écrivain américain , Steven King " Running Man " , avec le titre " Le prix du danger " qui est également un chef d'œuvre , auquel j' ai mis la même note de 5 étoiles . Le prix du danger , l' acteur principal est Gérard Lanvin .
C' est d' ailleurs , le film qui a fait fait connaître Gérard Lanvin , et l'a rendu célèbre .
Je trouve que le prix du danger est le meilleur film de Yves Boisset et le meilleur film avec Gérard Lanvin .
Et vu le grand succés du film " Le prix du danger " , plusieurs années aprés , Hollywood à décider d' en faire la version américaine , avec le même titre que la nouvelle de l' écrivain Steven King : " Running Man " , une version Américaine , assez différente , quand même que la première version française " Le prix du danger " , pas du tout les mêmes scènes , pas la même intrigue , pas les mêmes émotions , une histoire avec des différences aussi , mais aussi avec des ressemblances , des similitudes , étant adapté de la même nouvelle " Running Man" , d'un écrivain Américain .
Un bon scénario , une bonne histoire , avec le message que la télévision , les médias ne disent pas toujours ia vérité , ils mentent .
Beaucoup d' actions , beaucoup de suspens , un peu d' émotions et un brin d' humour ( Mais pas grand chose comme humour , c'est avant tout un film d'action , pas un film comique ) .
Un des meilleurs films de Arnold Schwarzenegger , avec Terminator 1 et 2 , Predator , et Commando .
Plusieurs années avant, ce film , Yves Boisset à réaliser , le film Français inspiré d' une nouvelle de l'écrivain américain , Steven King " Running Man " , avec le titre " Le prix du danger " qui est également un chef d'œuvre , auquel j' ai mis la même note de 5 étoiles . Le prix du danger , l' acteur principal est Gérard Lanvin .
C' est d' ailleurs , le film qui a fait fait connaître Gérard Lanvin , et l'a rendu célèbre .
Je trouve que le prix du danger est le meilleur film de Yves Boisset et le meilleur film avec Gérard Lanvin .
Et vu le grand succés du film " Le prix du danger " , plusieurs années aprés , Hollywood à décider d' en faire la version américaine , avec le même titre que la nouvelle de l' écrivain Steven King : " Running Man " , une version Américaine , assez différente , quand même que la première version française " Le prix du danger " , pas du tout les mêmes scènes , pas la même intrigue , pas les mêmes émotions , une histoire avec des différences aussi , mais aussi avec des ressemblances , des similitudes , étant adapté de la même nouvelle " Running Man" , d'un écrivain Américain .
Un bon scénario , une bonne histoire , avec le message que la télévision , les médias ne disent pas toujours ia vérité , ils mentent .
Beaucoup d' actions , beaucoup de suspens , un peu d' émotions et un brin d' humour ( Mais pas grand chose comme humour , c'est avant tout un film d'action , pas un film comique ) .
Un des meilleurs films de Arnold Schwarzenegger , avec Terminator 1 et 2 , Predator , et Commando .
Un film d'action futuriste qui sent bon les eighties. Arnold y est en grande forme et nous sort ses célèbres punchlines qui détendent l'atmosphère. Précurseur le scénario dénonce les dérives de la télé réalité et le pouvoir des médias. On suit donc ce jeu télévisé dans lequel des prisonniers doivent courir à travers un immense labyrinthe pour échapper aux traqueurs. Arnold Schwarzenegger est très à l'aise dans ce rôle d'un ancien policier, injustement condamné, qui doit courir pour sauver sa peau.
Un film qui a des allures de téléfilm, aucune spontanéité, à revoir aujourd'hui, le film fait vraiment daté, il n'y a pas vraiment de suspens, on se retrouve devant des stéréotypes, aucun grands méchants, certes, c'est censé être de la télé réalité, mais les gladiateurs sont assez grotesques, et quant à notre terminator, à part se coincer un cigare dans la bouche, à peine échapper de prison, alors que tout le monde est censé crever de faim, et le costaud n'a pas perdu un gramme durant sa captivité, bref, c'est assez pitoyable.
C'est censé se passer en 2017, dans un monde dingue, comme on a passé cette date, on rigole un peu de la période choisi pour emmener ce récit, quant à Schwarzeneger, on se rend compte qu'il n'a pas tourné que des grands films, j'essaie de trouver quelques choses où me raccrocher, mais c'est bien difficile, il y a bien quelques scènes qui pourraient un peu plus captiver, mais elles sont si rares que toute cette entreprise restent un petit naufrage, désolé.
C'est censé se passer en 2017, dans un monde dingue, comme on a passé cette date, on rigole un peu de la période choisi pour emmener ce récit, quant à Schwarzeneger, on se rend compte qu'il n'a pas tourné que des grands films, j'essaie de trouver quelques choses où me raccrocher, mais c'est bien difficile, il y a bien quelques scènes qui pourraient un peu plus captiver, mais elles sont si rares que toute cette entreprise restent un petit naufrage, désolé.
Accusé d'avoir plagié "Le Prix du danger", le film est en réalité l'adaptation que très peu fidèle du roman éponyme de Richard Bachman alias Stephen King qui possède quant à lui beaucoup plus de similitudes avec "Le Prix du danger" mais publié un an avant ce dernier ; en revanche la nouvelle "Le Prix du danger" est sortie dans les années 50, donc bien avant le livre de King. Qui a plagié sur qui, on ne le saura pas, toujours est-il que le film est finalement plus proche de "Rollerball" que de toutes les œuvres précédemment citées. En effet, il y est également question d'un jeu télévisé mortel financé par le gouvernement pour calmer et amuser les masses dans lequel les participants sont dupés, le tout dans une très grande arène. Sauf qu'ici, il n'est pas question de jouer au Rollerball (sorte de mélange entre le football américain et la crosse où les participants sont sur des rollers ou des motos) mais d'affronter divers ennemis tout droits sortis de "Batman & Robin". Effectivement, on est bien loin du roman de King qui était quant à lui assez violent psychologiquement et très pessimiste, on est finalement dans ce que le film cherche à dénoncer : du divertissement de masse avec de la violence gratuite. Car oui, le film s'adapte finalement à son acteur principal, Arnold Schwarzenegger, en lui faisant faire diverses cascades dans des costumes moulants bien kitchs et en glissant des clins d’œil à ses précédents succès comme "Terminator" (très peu subtil d'ailleurs d'autant plus que c'est très appuyé). Mais le film accuse également son époque, censé se dérouler en 2017 et 2019 (il est amusant de constater que "Rollerball" se déroulait en 2018), il est bien plus ancré dans son époque que dans un futur dystopique. On a en effet l'impression de voir sous les yeux les années Reagan qui auraient très mal tournées en exagérant tout ce qui était à la mode aux États-Unis à l'époque, à savoir le culte de la télévision (c'est d'ailleurs le présentateur de "Family Feud" qui joue également le rôle du présentateur ici, si ça c'est pas satirique) et des corps parfaitement sculptés, la mise en avant de l'argent et de la réussite sociale, les costumes moulants multicolores, l'aérobic sur des chorégraphies de Paula Abdul (mais si, la chanteuse de "Straight Up" dans un super clip de David Fincher) qui aura d'ailleurs créé un style de danse portant le nom du film, plus tard notamment popularisé par Janet Jackson et son moyen-métrage "Rhythm Nation" et puis bien-sûr le style des fringues, des coiffures etc. vraiment propres aux années 80. Il y a aussi la présence du leader de Fleetwood Mac et puis bon le réalisateur, Paul Michael Glaser, est quand même l'interprète de Starsky de "Starsky et Hutch". Bref, tout ça pour dire que c'est un film bien kitschouille, de plus très manichéen et ainsi bien loin, encore une fois, du bouquin de King, qui n'a pas très bien vieilli. Le rythme n'est pas très bon non plus, le film comportant pas mal de scènes un peu longuettes. "Running Man" est donc un divertissement que trop profond et bien gentillet par rapport à l’œuvre de base.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse