Note moyenne
3,4
3264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
78 critiques
3
58 critiques
2
39 critiques
1
22 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention ! Chef d'oeuvre !
Un film exeptionnel de part sa réalisation truffée de détails insérés par le génial Thomas Anderson. La bande son nous entraîne parfaitement dans l'univers du personnage joué par Adam Sandler d'ailleurs très bon. C'est un film qu'on ressent plus qu'on ne comprend. Il est drôle, chargé d'émotions, humain et génial. Un film accessible à recommander à tous le monde
Etonnant, c'est la principale qualité de cette comédie au style détonnant, foutraque et intense. Paradoxalement, il finit par s'en dégager un portrait subtil d'un trentenaire mal dans son costume, entouré de ses soeurs et que le sentiment amoureux va libérer.. PT Anderson est vraiment un cinéaste à suivre, son style est hypnothique et intense, d'une grande force et il agit avec liberté de ton. Donc, une comédie romantique réussi et innovante
Paul-Thomas Anderson signe ici encore un film ambitieux et décalé, à cent lieues du lot des productions made in USA. Reste que cet intraduisible "Punch-drunk love", déjanté et surréaliste n'atteint pas le niveau des ses autres films. On est bien loin ici du tenace "Double mise", de l'époustouflant "Magnolia" ou du puissant "There will be blood". Au lieu de ça, cette fable moderne sur les dérives de notre société moderne s'emmêle des pieds dans le tapis de l'artistiquement trop correct. Un film dont on peut se passer pour apprécier le cinéma d'Anderson.
De la branlette intellectuelle pour journaleux bas de gamme, arrivant à capter dans cette bouse le nectar que le commun des mortels ne peut voir. Un scénario inepte, une BO expérimentalement médiocre, pour deux voir trois scènes intéressantes. Un film court qui parait long, très long. Adam Sandler enchaine les daubes et son nom au générique est presque devenu synonyme de navet. Dommage car dans Click il état plutôt bon.
Paul Thomas Anderson est décidément un cinéaste qui compte de nos jours. À chaque film il développe un univers bien particulier, étrange et décalé on découvrent un Adam Sandler bon acteur très loin de débilités qu'il tourne habituellement. La réalisation est inspirée.
Bonjour le moment de détente tant attendu d'une projection. Impossible d'adhérer à ce style de cinéma (expérimental?), pourtant j'apprécie celui de David Lynch. Quant à la musique elle est omniprésente, insupportable, inutile, couvrant par moments les dialogues, à moins que je n'aie des problèmes d'ouïes. Pour éviter un zéro, une étoile pour certains plans clin-d'oeil ainsi que la photo.
C'était bizarre, j'ai même pas eu le courage d'aller au bout!
Mué y se sont planté ... y aurait du l'appeller love love love love and a litle punch at the end -_-' trop de love pour moi en plus la meuf qu'il drague est moche donc si c'est pas trop votre délire les comédie romantique passer votre chemin ...
et encore comédie faut le dire vite fait ...
et encore comédie faut le dire vite fait ...
Paul Thomas Anderson à l'écriture et à la mise en scène: C'est agréablement original et le cinéaste, comme très peu d'autres, redonne un sens au 7e art...
Abarai
La mise en scène de Punch-drunk love est certes très bonne, mais P. T. Anderson ne parvient pas à décoller avec son scénario lent qui n'a rien d'extraordinaire. Les acteurs sont pourtant bons, mais il manque une touche de puissance, de folie destructrice. On est encore loin d'un Magnolia.
lucyinthesky4
Mise en scène absolument brillante, rien à dire. PTA est un maniériste extrêmement singulier, qui surprend toujours même s'il peut agacer. C'est aussi un cinéaste d'atmosphères étranges et distordues, parfois un peu trop appuyées comme c'est le cas ici. L'utilisation du son (notamment des percussions entêtantes en fond sonore) est très particulière, expérimentale, mais fatigante à force de cacophonie. Une comédie intéressante malheureusement un peu trop fermée sur elle-même. Certainement le meilleur rôle d'Adam Sandler, que je n'aime pas trop généralement.
[...] En tentant d'aller à l'encontre de tous les clichés inhérents aux comédies romantiques traditionnelles, Paul Thomas Anderson signe un film à mourir d'ennui, dont la singularité n'a d'égal que sa vanité. Le cinéaste semble tellement en extase lorsqu'il a une caméra entre les mains qu'il en oublie complètement l'intrigue et nous assomme avec des plans aussi ambitieux qu'inutiles. On comprend alors pourquoi le film a remporté le prix de la mise en scène au Festival de Cannes il y a quelques années, puisque c'est à peu près tout ce qu'il y a à sauver.
Ou peut-être aussi le jeu d'Adam Sandler, qui accomplit ici sans le moindre doute l'une de ses meilleures prestations. Mais une fois encore, le réalisateur est trop occupé à faire l'amour avec sa caméra pour s'attarder sur l'acteur. Son personnage n'est donc pas très consistant.
Le seul moment où le cinéaste parvient réellement à nous montrer le désordre intérieur qui anime Barry est ce passage dans le garage où tout part dans tous les sens et où le seul fait que quelqu'un parle ou que le téléphone sonne fait monter la pression d'un cran. Il faut avouer que la musique très étrange de Jon Brion, composée principalement de percutions, est très efficace dans cette scène. A part ça ? Rien... On n'a même pas envie de s'attarder sur cette ridicule histoire d'amour. Après tout, si même le réalisateur se fou de ses personnages, pourquoi y prêterions-nous attention ? Peut-être que s'il avait enlevé sa main de son pantalon lorsqu'il était derrière la caméra, on aurait pu être ne serait-ce qu'un instant touché par le récit. En tout cas, là, il n'y a vraiment qu'à lui qu'il fait plaisir. Paul Thomas Anderson a du talent. On aimerait juste qu'il arrête de le crier ! [Ma critique complète sur http://redross.skyblog.com : mon blog de critiques ciné]
Ou peut-être aussi le jeu d'Adam Sandler, qui accomplit ici sans le moindre doute l'une de ses meilleures prestations. Mais une fois encore, le réalisateur est trop occupé à faire l'amour avec sa caméra pour s'attarder sur l'acteur. Son personnage n'est donc pas très consistant.
Le seul moment où le cinéaste parvient réellement à nous montrer le désordre intérieur qui anime Barry est ce passage dans le garage où tout part dans tous les sens et où le seul fait que quelqu'un parle ou que le téléphone sonne fait monter la pression d'un cran. Il faut avouer que la musique très étrange de Jon Brion, composée principalement de percutions, est très efficace dans cette scène. A part ça ? Rien... On n'a même pas envie de s'attarder sur cette ridicule histoire d'amour. Après tout, si même le réalisateur se fou de ses personnages, pourquoi y prêterions-nous attention ? Peut-être que s'il avait enlevé sa main de son pantalon lorsqu'il était derrière la caméra, on aurait pu être ne serait-ce qu'un instant touché par le récit. En tout cas, là, il n'y a vraiment qu'à lui qu'il fait plaisir. Paul Thomas Anderson a du talent. On aimerait juste qu'il arrête de le crier ! [Ma critique complète sur http://redross.skyblog.com : mon blog de critiques ciné]
Je pensais qu'il serait ennuyeux et finalement on se laisse emporter et on éprouve des tas de sensations, c'est très bon!!
mon dieu ; quelle déception ! Les critiques sont vraiment une race d'animaux à poils longs, tellement longs qu'ils recouvrent yeux, oreilles, et tous ce qui peut amener à une critique constructive de la chose. Car il s'agit d'une chose et non d'un film ; et à voir les critiques de la presse, on se demande même s'ils sont rentrer dans la boite ou il y a eu la chose. Pas sur !
Ce film est soporifique, mal joué, mal réalisé ( à l'exception d'un fabuleux petit plan inspiré lors des retrouvailles ) - franchement c'est simple je ne vois rien à garder dans ce film, proprement ridicule.
Ce film est soporifique, mal joué, mal réalisé ( à l'exception d'un fabuleux petit plan inspiré lors des retrouvailles ) - franchement c'est simple je ne vois rien à garder dans ce film, proprement ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse