menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un acteur sur la fin se confie sur ses choix et sa solitude. Le film est très bien porté par Georges Clooney, excellent comme à son habitude,
Les trains en France ne sont pas comme ça et la gare de Chambéry Charles les eaux encore moins comme ça
Quel film ennuyeux et long… J’ai regardé au bout pour les acteurs principaux mais honnêtement il n’y avait pas de structure, pas de vrai scénario intéressant et le seul acteur que j’ai aimé au final et qui est authentique c’est Adam Sandler.
La bande annonce et la critique de Vulture ("Georges Clooney livre la meilleure performance de sa carrière" promettaient quelque chose de bien
Ben finalement, c'est ennuyeux à souhait, le rythme est poussif (punaise que c'est lent, et sans rien apporter...) un acteur peu crédible, un scenario sans surprise etc. comme quoi un nom ne fait pas tout
Ben finalement, c'est ennuyeux à souhait, le rythme est poussif (punaise que c'est lent, et sans rien apporter...) un acteur peu crédible, un scenario sans surprise etc. comme quoi un nom ne fait pas tout
Très beau et très émouvant magnifiquement interprété par Clooney. Réflexion sur l’engagement professionnel qui phagocyte nos vies et le temps passe si vite que l’on ne voit pas grandir les enfants qui ne pardonnent pas parfois nos absences tels des ingrats. Réussir brillamment dans le cinéma ou tout autre profession qui vous rend célèbre a. un coût : envieux, jaloux, ingratitude
Franchement, Jay Kelly est une vraie déception. Le film donne l’impression de promettre beaucoup — un personnage complexe, une intrigue un peu mystérieuse — mais au final, tout retombe à plat.
D’abord, le scénario manque cruellement de profondeur. On a des situations qui pourraient être intéressantes, mais elles ne sont jamais vraiment exploitées. Les dialogues sonnent souvent faux, comme s’ils cherchaient à être percutants sans jamais y parvenir. Résultat : difficile de s’attacher aux personnages ou de croire à leurs motivations.
Le rythme est aussi un gros point faible. Certaines scènes traînent inutilement en longueur, tandis que d’autres moments importants sont expédiés en quelques minutes. Ça crée un déséquilibre qui empêche de vraiment rentrer dans le film.
Côté interprétation, ce n’est pas catastrophique, mais rien ne se démarque non plus. Les acteurs font le travail, sans plus — aucun moment marquant, aucune émotion qui reste.
Visuellement, le film est propre, mais très banal. Rien qui justifie vraiment de le voir sur grand écran. On a déjà vu ça mille fois, en mieux.
En résumé, Jay Kelly est un film oubliable, qui manque d’âme et de direction. On en sort avec une seule impression : une occasion manquée.
D’abord, le scénario manque cruellement de profondeur. On a des situations qui pourraient être intéressantes, mais elles ne sont jamais vraiment exploitées. Les dialogues sonnent souvent faux, comme s’ils cherchaient à être percutants sans jamais y parvenir. Résultat : difficile de s’attacher aux personnages ou de croire à leurs motivations.
Le rythme est aussi un gros point faible. Certaines scènes traînent inutilement en longueur, tandis que d’autres moments importants sont expédiés en quelques minutes. Ça crée un déséquilibre qui empêche de vraiment rentrer dans le film.
Côté interprétation, ce n’est pas catastrophique, mais rien ne se démarque non plus. Les acteurs font le travail, sans plus — aucun moment marquant, aucune émotion qui reste.
Visuellement, le film est propre, mais très banal. Rien qui justifie vraiment de le voir sur grand écran. On a déjà vu ça mille fois, en mieux.
En résumé, Jay Kelly est un film oubliable, qui manque d’âme et de direction. On en sort avec une seule impression : une occasion manquée.
J’ai bien aimé !!! l’histoire finalement pourrait s’adresser à n’importe quel individu qui a priorisé sa vie et ses envies en oubliant un peu (au beaucoup) les personnes qui l’entourent !!!
Le film est lent mais ´c’est nécessaire pour rentrer dans l’introspection du personnage , comique et dramatique pour ne pas trop charger l’atmosphère du film, les acteurs sont excellents… une belle réalisation !!!
Le film est lent mais ´c’est nécessaire pour rentrer dans l’introspection du personnage , comique et dramatique pour ne pas trop charger l’atmosphère du film, les acteurs sont excellents… une belle réalisation !!!
Hollywood se regarde le nombril sur fond de France et d’Italie de carte postale. L’idée de départ n’était pas mauvaise mais le film s’enlise très vite dans le mélo pénible, avec violons et clichés en avalanche… Dur, très dur d’aller au bout. Dommage, George Clooney n’a rien perdu de son charisme et endosse bien le rôle. Ça ne suffit pas à sauver le projet.
ça m'embête de mettre 1,5/5 à ce film car il avait beaucoup d'arguments pour être un vrai bon film. entre le côté schizophrénique du métier d'acteur et le bilan d'une vie consacrée à en jouer dautres, les thèmes étaient séduisants. malheureusement le film se prend les pieds dans le tapis pendant environ 1h30 (seuls le début et la fin sont réussis), entre bavardages inutiles et caricatures multiples ( la scène du train, l'arrivée dans une gare de Paris sans bouchons , la Toscane qui ressemble à une carte postale....), les 2h15 en paraissent le double !
Il y a beaucoup de choses qui auraient pu me plaire dans ce film. Mais malheureusement malgré l’humour , les très belles images, quelques belles trouvailles et quelques très belles scènes avec Adam Sandler, le film ne décolle jamais vraiment. Le scénario manque cruellement d’enjeu et du coup, on ne s’attache à pas grand monde. Dommage !
Avec "Jay Kelly", Noah Baumbach cherche à observer les névroses d’une star de cinéma interprétée par George Clooney. Le casting est complété par Adam Sandler, Laura Dern, Billy Crudup, Greta Gerwig ou Patrick Wilson. Malgré ces atouts, le film finit par tourner un peu à vide. Les scènes s’étirent sans nécessité et les dialogues sont longs et manquent d’étincelle. La thématique, pourtant passionnante pour les cinéphiles reste trop en surface, comme si Baumbach n’osait jamais aller au bout de sa cruauté ou de sa tendresse.
Très Long, scenario sans intérêt, aucune émotion ou rire sur une comédie dramatique… seul point fort le casting mais bon
Cysav78
Jay Kelly est un film posé, introspectif, qui parlera surtout à ceux qui aiment les portraits psychologiques et le cinéma indépendant. Il ne prend pas de risques majeurs, ce qui le rend parfois trop sage.
C’est un film exigeant, qui demande de l’attention et une certaine disponibilité d’esprit.
C’est un film exigeant, qui demande de l’attention et une certaine disponibilité d’esprit.
Dans Jay Kelly, on sent la volonté de Noah Baumbach de montrer autre chose qu’une simple star vieillissante en crise. Le problème, c’est que cette autre image reste floue. On ne sait jamais vraiment si le personnage est censé être lucide, en transformation, ou simplement enfermé dans son propre miroir.
Le film semble vouloir l’humaniser, mais sans jamais vraiment le décentrer. Tout passe par lui, son regard, ses états d’âme, ses silences. Les autres personnages existent surtout en arrière-plan, comme des satellites, sans véritable épaisseur. Au lieu de créer de l’empathie, cela crée une distance, parfois même une forme de lassitude.
L’interprétation de George Clooney est maîtrisée, mais très fermée. Il est juste, mais opaque. On comprend qu’il traverse quelque chose, mais on ne sent pas réellement ce qui se transforme. Il n’y a pas de bascule émotionnelle claire, pas de faille assumée, seulement une errance élégante.
Le film semble vouloir parler de vulnérabilité, de désenchantement, peut-être de solitude, mais il reste dans une posture d’observation. Il montre, sans ouvrir. On en ressort partagé, sans avoir l’impression d’avoir compris le personnage ni d’avoir été touché profondément.
Je ne sais pas quel est l’intérêt du film.
Le film semble vouloir l’humaniser, mais sans jamais vraiment le décentrer. Tout passe par lui, son regard, ses états d’âme, ses silences. Les autres personnages existent surtout en arrière-plan, comme des satellites, sans véritable épaisseur. Au lieu de créer de l’empathie, cela crée une distance, parfois même une forme de lassitude.
L’interprétation de George Clooney est maîtrisée, mais très fermée. Il est juste, mais opaque. On comprend qu’il traverse quelque chose, mais on ne sent pas réellement ce qui se transforme. Il n’y a pas de bascule émotionnelle claire, pas de faille assumée, seulement une errance élégante.
Le film semble vouloir parler de vulnérabilité, de désenchantement, peut-être de solitude, mais il reste dans une posture d’observation. Il montre, sans ouvrir. On en ressort partagé, sans avoir l’impression d’avoir compris le personnage ni d’avoir été touché profondément.
Je ne sais pas quel est l’intérêt du film.
Ennuyeux, long, inintéressant, on ne s'attache pas aux personnages, clairement la magie attendue d'acteurs célèbres ne prend pas, j'arrête au 3/4 .....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse