menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,0
958 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
28 critiques
3
68 critiques
2
49 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film (transposé au début du XXIe s, où les téléphones portables sont encore rares) est adapté du roman « Maigret et les vieillards » (1960) et qui a déjà fait l’objet de 3 téléfilms, un anglais (1962), « Voices from the past », de Gerard Glaister, et 2 français, « Maigret et l’ambassadeur » (1980) de Stéphane Bertin avec Jean Richard dans le rôle-titre, et « Maigret et la princesse » (2003) de Laurent Heynemann avec Bruno Cremer. On retrouve bien l’atmosphère des romans de Simenon où l’écrivain s’attache à décrire un milieu et des gens (qu’il ne juge pas), ici riches et/ou imprégnés de religion. L’enquête policière, en raison du petit nombre de suspects, demeure secondaire. Jacotte (Anne Alvaro, 75 ans), la servante de l’ancien ambassadeur tué par arme à feu, est la plus intéressante. Il y a eu 2 douzaines d’acteurs pour le rôle de Jules Maigret au cinéma et à la télévision et Denis Podalydès (63 ans) ne démérite pas.
On pourrait se poser la question d'une nième adaptation et pourquoi aller au cinéma pour que ce qui convient plus au format télévision. Parce que c'est Simenon et que, donc, on a au moins l'assurance d'une bonne histoire servie par une distribution solide. Ce Maigret-ci n'échappe pas à la pipe ni au chapeau et n'a pas de portable, évidemment, même s'il en reconnait l'intérêt. Cet anachronisme assumé ne dérange en rien le déroulement même si, parfois, on ne peut s'empêcher d'être gêné par son look qui dénote dans un Paris aux poubelles taguées. À y réfléchir ce monde où une gouvernante vit chez son employeur, voit un directeur de conscience, où l'on ne divorce pas offre à ce Maigret de cinéma l'occasion d'un pont générationnel avec son équipe munie d'ordinateur et de téléphones portables (à clapet !!).
Un Maigret dépoussiéré qui fume moins mais boit toujours autant. Une belle ballade dans Paris, une bonne troupe d'auteurs pour résumer un bon moment de cinéma familial. La sortie finale de Podalydes sous la pluies rappelle un Maigret avec Gabin clin d'œil? Sinon le twist final paraît artificiel voir inutile et met à mal la réputation de notre Maigret.
Un très bon moment de cinéma avec une réalisation classique et précise, des acteurs remarquables tant dans les rôles principaux que dans les seconds rôles, des dialogues savoureux.
On est touché par la fidélité du film à Simenon et à l'image que nous avons de son commissaire, sans jamais tenter de supplanter ou copier les nombreuses versions précédentes de Maigret.
On est touché par la fidélité du film à Simenon et à l'image que nous avons de son commissaire, sans jamais tenter de supplanter ou copier les nombreuses versions précédentes de Maigret.
Adaptation sans grand relief mais bien servie par des comédiens de talent.
Le tout fait penser à ces "dramatiques" tournées par l'ORTF dans les années 60/70. Ce n'est pas très intéressant. mieux vaut lire Simenon qui possède un immense talent de romancier
Le tout fait penser à ces "dramatiques" tournées par l'ORTF dans les années 60/70. Ce n'est pas très intéressant. mieux vaut lire Simenon qui possède un immense talent de romancier
Un casting exceptionnel pour un maigret somme toute classique, c’est ce qui fait la différence. Un peu plus rythmé que nos vieux souvenirs Tv, la preuve par la moyenne d’âge dans la salle, ce film se regarde sans déplaisir, surtout pour ses supers acteurs.
Maigret et le Mort Amoureux est un film de Pascal Bonitzer sorti en 2026.
Cette adaptation du roman "Maigret et les vieillards" de Simenon est assez fidèle au roman original, bien que l'intrigue soit transposée des années 1960 aux années 2000. Denis Podalydès campe un très bon commissaire Maigret, perspicace, malin, avec les atours traditionnels du personnage. L'enquête est efficace (le cinéaste a pris le pari, positif, de s'écarter un peu de la fin du livre pour le film) et offre un terrain de jeu à des seconds rôles de choix, particulièrement Anne Alvaro qui est fabuleuse dans le rôle de la gouvernante du mort. Les acteurs sont servis par des bons dialogues qui font le sel de cette adaptation assez classique dans sa forme et la manière de filmer.
Ce long métrage prend son temps, et c'est ce que le spectateur attend d'une adaptation de Maigret. Un film un peu hors du temps, qui s'intéresse plus à la psychologie des personnages qu'à son intrigue. Un polar classique mais efficace qui ne dépareille pas dans la (longue) liste des adaptations du personnage de l'auteur belge.
Cette adaptation du roman "Maigret et les vieillards" de Simenon est assez fidèle au roman original, bien que l'intrigue soit transposée des années 1960 aux années 2000. Denis Podalydès campe un très bon commissaire Maigret, perspicace, malin, avec les atours traditionnels du personnage. L'enquête est efficace (le cinéaste a pris le pari, positif, de s'écarter un peu de la fin du livre pour le film) et offre un terrain de jeu à des seconds rôles de choix, particulièrement Anne Alvaro qui est fabuleuse dans le rôle de la gouvernante du mort. Les acteurs sont servis par des bons dialogues qui font le sel de cette adaptation assez classique dans sa forme et la manière de filmer.
Ce long métrage prend son temps, et c'est ce que le spectateur attend d'une adaptation de Maigret. Un film un peu hors du temps, qui s'intéresse plus à la psychologie des personnages qu'à son intrigue. Un polar classique mais efficace qui ne dépareille pas dans la (longue) liste des adaptations du personnage de l'auteur belge.
On a vu mieux en matière de Maigret. Alors certes même si l'action est transposée à une époque plus moderne, on s'attend à de savoureux dialogues et une action lente. Nous les avons, servis par une irréprochable distribution. Reste que le récit tient sur un confetti, sans retournement de situation, avec des pistes clôturées dès qu'elles sont abordées
spoiler:
(retraités sans plus de lien diplomatique...)
. Le problème tient essentiellement au manque d'épaisseur de l'intrigue.
. Le problème tient essentiellement au manque d'épaisseur de l'intrigue.
C'est une comédie policière, avec un petit suspens, bien mené.
Comme on est chez Pascal Bonitzer, il ne faut pas s'attendre à éclater de rire, mais l'on sourit assez souvent, si l'on est attentif aux dialogues, bien écrits. J'ai trouvé les comédiens très bons, dans un registre qui peut rappeler le théâtre ou les téléfilms.
A noter que l'intrigue a été déplacée dans le temps, par rapport au roman : on passe de 1960 aux années 2000. On perd donc l'ambiance du début de la Cinquième République pour celle des débuts d'internet et des téléphones portables (peu présents dans le film).
Cela se regarde sans déplaisir, mais cela ne restera pas dans les mémoires.
Comme on est chez Pascal Bonitzer, il ne faut pas s'attendre à éclater de rire, mais l'on sourit assez souvent, si l'on est attentif aux dialogues, bien écrits. J'ai trouvé les comédiens très bons, dans un registre qui peut rappeler le théâtre ou les téléfilms.
A noter que l'intrigue a été déplacée dans le temps, par rapport au roman : on passe de 1960 aux années 2000. On perd donc l'ambiance du début de la Cinquième République pour celle des débuts d'internet et des téléphones portables (peu présents dans le film).
Cela se regarde sans déplaisir, mais cela ne restera pas dans les mémoires.
un film d acteurs et actrices, une mise é scène assez classique , Denis podalyés endosse avec une certaine malice, le commissaire jules maigret.
Je commence par le bémol de la fin qui laisse des questions en suspens. Pour le reste visionner ce film a été un plaisir, retrouver un policier à l"ancienne consistant essentiellement à des interrogatoires où les acteurs mis à nu expriment tout leur talent m'a semblé savoureux, fin, photogénique, tragique et drôle. Du bon cinéma.
Je mets une étoile pour le bon jeu des acteurs mais à part cela ce film m'a énervé!! J'ai perdu 10 euros et suis parti avant la fin! Des personnages des années 50 transplantés à l'époque contemporaine comme si tout était normal, c'est grotesque! Et l'intrigue est tirée par les cheveux...Une fois de plus je me suis fait avoir par les critiques dithyrambiques de la presse...Les critiques, mêmes celles issues de médias indépendants, ne sont plus fiables. Il y a hélas de moins en moins de films très bons et du coup on dirait qu'ils s'emballent pour le moindre film un peu moyen, voire nul...
Denis Podalydès est génial en Maigret "hors norme", plus près de Tintin ou de Routabille que d'un flic des années 2000... La bonne idée de Bonitzer c'est de nous montrer un Maigret dans son jus (imper, pipe et chapeau des années 60), qui vit dans les années 2000, sans portable (tous ses collaborateurs en ont un), qui concocte pour sa femme des petits plats oubliés des menus d'aujourd'hui et qui enquête dans un monde d'aristocrates aux moeurs d'un autre siècle. L'intemporalité, c'est la grande idée de ce film ludique et malicieux... aux côtés de Podalydès, Anne Alvaro campe une gouvernante mystérieuse (elle est exceptionnelle) et tous les autres rôles sont tenus par des actrrices et acteurs hors-pair. C'est un régal policier à tous les niveaux.
Pas facile de traiter un MAIGRET , il y en a tant eu. mais pour un classique c est vraiment réussi. . Denis podalydes tout mince par rapport au maigret connu assure bien le rôle. Anne Alvaro excelle dans son jeu . Les dialogues sont d un français excellent qu on ne parle plus. Un MAIGRET dans une autre époque avec début du portable et de son adjoint tapant sur un ordinateur . OUI vraiment c est réussi.
pas une once de suspens, malgré des comédiens remarquables... On se situe mal dans l'époque entre le langage soutenu, les vêtements des uns et des autres qui créent des incohérences... Bref, on s'ennuie en attendant le twist final... qui ne vient jamais... dès le début c'était la fin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse