Note moyenne
3,1
4102 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
72 critiques
3
137 critiques
2
90 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ma critique du film : The Insider
Synopsis : l'histoire d’un couple d’agents secrets, George en charge du contre-espionnage, surdoué dans l’art de déceler les mensonges, vit une relation très complice avec sa femme Kathryn, agente de renseignement. Lorsque Kathryn, avec quatre autres agents, est soupçonnée de trahison, George doit mener enquête avec objectivité.
Vu sur le replay de Canal+ en novembre 2025.
Autant le dire tout de suite, si vous n’aimez pas les films d’espionnage, et toute la paranoïa que ces situations véhiculent, alors passez votre chemin.
Superbe scénario.
Superbes situations dans lesquelles nous nous faisons embarquer.
Les dialogues sont très bien, les décors sont à la hauteur.
C’est du grand cinéma.
Steven Soderbergh nous montre ici son grand talent, son génie.
Avec un casting épatant (prendre Michael Fassbender et Cate Blanchett pour incarner le couple qui mène les débats est une idée qui imprégne véritablement ce film). Et puis Pierce Brosnan en boss et toute cette nouvelle génération de comédiens qui fait des étincelles à leurs côtés, très bon casting.
C'est un film qui offre un jeu du chat et de la souris qui pourrait scotcher de bout en bout pour devenir LE film d’espionnage qui nous manquait. Et si chaque scène est bien vue, certaines sont épiques.
spoiler: Je pense à celle où un couteau se plante dans la main. Je pense à la scène avec le Izikuri en gros plan.
Finalement, je vais donner la note de 5
J’invite bien sûr à le regarder au plus vite.
Je déclare que c’est un chef d’œuvre.
Synopsis : l'histoire d’un couple d’agents secrets, George en charge du contre-espionnage, surdoué dans l’art de déceler les mensonges, vit une relation très complice avec sa femme Kathryn, agente de renseignement. Lorsque Kathryn, avec quatre autres agents, est soupçonnée de trahison, George doit mener enquête avec objectivité.
Vu sur le replay de Canal+ en novembre 2025.
Autant le dire tout de suite, si vous n’aimez pas les films d’espionnage, et toute la paranoïa que ces situations véhiculent, alors passez votre chemin.
Superbe scénario.
Superbes situations dans lesquelles nous nous faisons embarquer.
Les dialogues sont très bien, les décors sont à la hauteur.
C’est du grand cinéma.
Steven Soderbergh nous montre ici son grand talent, son génie.
Avec un casting épatant (prendre Michael Fassbender et Cate Blanchett pour incarner le couple qui mène les débats est une idée qui imprégne véritablement ce film). Et puis Pierce Brosnan en boss et toute cette nouvelle génération de comédiens qui fait des étincelles à leurs côtés, très bon casting.
C'est un film qui offre un jeu du chat et de la souris qui pourrait scotcher de bout en bout pour devenir LE film d’espionnage qui nous manquait. Et si chaque scène est bien vue, certaines sont épiques.
spoiler: Je pense à celle où un couteau se plante dans la main. Je pense à la scène avec le Izikuri en gros plan.
Finalement, je vais donner la note de 5
J’invite bien sûr à le regarder au plus vite.
Je déclare que c’est un chef d’œuvre.
Bon. C’est pas mal. Casting 4 étoiles, réalisation efficace, on sent que le budget était là, mais personnages sont un peu clichés, il est vrai également que M. Fassbender commence à être un peu attendu dans la peau de ce type de personnages. Bref, divertissant, pas étonnant.
Un très bon film d'espionnage, servi par un brillant casting. Le scénario est ciselé et le suspense est bien maintenu. Cette quête d'une taupe au sein d'un petit groupe d'agents secrets est vraiment bien menée.
Dans un univers classieux comme s'est si bien les représentés Steven Soderbergh, nous suivons les réflexions d'un agent secret pour dénicher la taupe parmi ses proches dont la femme qui occupe son lit. Parfois complexe sur les rouages de l'enquête, tout commence à prendre son sens au fur et à mesure que les mensonges et cachoteries se révèlent au grand jour. The Insider n'est pas un indispensable de la filmographie du réalisateur mais un honnête thriller rapide (1h30) avec des acteurs sans sourire mais avec charisme.
Franchement, on commence à se lâcher de ce genre de dialogues et écriture.
L’histoire n’est clairement pas ouf, et Les personnages sont caricaturaux. 

L’histoire n’est clairement pas ouf, et Les personnages sont caricaturaux. 

2/10 sacré casting, réalisateur renommé, mais un film profondément ennuyeux, ça blablate, ca se veut malin et intelligent, on n'arrive pas à suivre, et rapidement on s'en fiche...
Avec Insider, Steven Soderbergh livre une œuvre qui illustre parfaitement l’ambivalence de son cinéma : parfois brillant, souvent aride. Le réalisateur, capable du meilleur (Erin Brockovich, Traffic) comme du plus hermétique (The Good German, Full Frontal), signe ici un film qui se veut tendu et intelligent.
Personnellement, j’ai surtout trouver qu’il s’enlise dans une lenteur presque punitive. La mise en scène, d’un classicisme glacial est trop sérieuse. Il n’y a pas de véritable souffle narratif ; les dialogues s’étirent et l’on finit par s’ennuyer.
Malgré un casting solide et une belle photographie, l’ensemble reste soporifique, épuisant.
Personnellement, j’ai surtout trouver qu’il s’enlise dans une lenteur presque punitive. La mise en scène, d’un classicisme glacial est trop sérieuse. Il n’y a pas de véritable souffle narratif ; les dialogues s’étirent et l’on finit par s’ennuyer.
Malgré un casting solide et une belle photographie, l’ensemble reste soporifique, épuisant.
iceman7582
Quel meli mélo !!! Le film en soit est intéressant et l'on passe son temps à tenter de démêlé le vrai du faux. Mais on fini par s'y perdre un peu. En revanche le casting est au top !
Un espion doit débusquer une taupe parmi cinq suspects dont fait partie sa femme. Très bon film sur les services secrets britanniques avec une intrigue intéressante, de l'amusement, des joutes verbales et du suspense sur une période de temps relativement courte et avec de beaux plans de Londres. Michael Fassbender et Cate Blanchett jouent très bien et forment un beau couple. J'ai particulièrement aimé les scènes d'interrogatoires avec le détecteur de mensonge.
Bon film du dimanche qui reprend les codes habituels des films d’espionnage. C’est parfait à regarder bien au chaud sous un plaid.
Ça ressemble à "la Taupe" ou au "Bureau des Légendes", sans tenir ses promesses. "Insider" excelle dans la composition d'une atmosphère paranoïaque propre à l'espionnage, mais sachez que l'intrigue se prendra les pieds dans ses faux-semblants, accouchant d'un final peu convaincant. Une grande partie des personnages irritent (toute la bande des jeunes espions), compliqués à prendre au sérieux en raison de leurs affaires de coucheries particulièrement imprudentes et maladroites. Parmi les "vieux espions", seuls Michael Fassbender et Pierce Brosnan font vraiment frétiller l'écran. Une bonne soirée, certes, mais déjà oubliée.
Black Bag confirme la proximité du cinéma de Steven Soderbergh avec le théâtre de la cruauté tel que défini par Antonin Artaud :
spoiler:
la souffrance individuelle doit conduire, au contact d’autres souffrances qui l’augmentent, à une frénésie collective nécessaire au sublime, tout entier incarné par la figure moraliste de Michael Fassbender
. Les séquences de repas servent d’accélérateurs de particules : spoiler: que l’hôte de maison tache de sauce sa chemise blanche jusqu’alors immaculée symbolise la corruption humaine et initie la pratique de différents jeux de table qui sont l’occasion de règlements de comptes entre les convives et au sein des couples formés
. Si le décalage entre l’ardeur des propos et la froideur de la mise en scène séduit, nous déplorerons que les autres séquences cultivent la sophistication inutile au moyen du plan-séquence ou d’une musique jazzy, au prétexte de l’espionnage et des codes associés au genre. L’ensemble apparaît lisse et figé, aussi glacial que les pages d’un magazine de mode, faisant du corps et de l’étreinte des signes qu’il faut interpréter au nom de cette suspicion généralisée. Pertinent, certes, mais peu stimulant.
. Les séquences de repas servent d’accélérateurs de particules : spoiler: que l’hôte de maison tache de sauce sa chemise blanche jusqu’alors immaculée symbolise la corruption humaine et initie la pratique de différents jeux de table qui sont l’occasion de règlements de comptes entre les convives et au sein des couples formés
. Si le décalage entre l’ardeur des propos et la froideur de la mise en scène séduit, nous déplorerons que les autres séquences cultivent la sophistication inutile au moyen du plan-séquence ou d’une musique jazzy, au prétexte de l’espionnage et des codes associés au genre. L’ensemble apparaît lisse et figé, aussi glacial que les pages d’un magazine de mode, faisant du corps et de l’étreinte des signes qu’il faut interpréter au nom de cette suspicion généralisée. Pertinent, certes, mais peu stimulant.
Le film est long à démarrer, mais c’est un film enquête bien pensé où l’on ne peut pas cerner la chute. Il se regarde très bien, il y’a aucune “action” par contre.
Je n’ai pas aimé la colorimétrie du film, ça me faisait mal aux yeux les halos de lumières.
Je n’ai pas aimé la colorimétrie du film, ça me faisait mal aux yeux les halos de lumières.
Film d'espionnage de haut vol, casting génial, avec une ambiance visuelle, et sonore travaillées, des lumières de toute beauté... et un scénar bien ficelé ! Je n'en n'ai pas loupé une miette.
Un "Océan" de plaisir que je recommande pour les amoureux du style.
Un "Océan" de plaisir que je recommande pour les amoureux du style.
Au début du film, le jeu "guindé" et précieux des acteurs dans la scène de diner m'a paru sonner très faux.
J'ai ensuite été dérangée par le nouveau visage figé et gonflé de Cate Blanchett, qui n'exprime plus aucune émotion. Quand à Michael Fassbinder, il fait le job dans un rôle ingrat, mais tourne un peu un rond dans sa énième composition de type glacial.
En faisant abstraction de ça, il faut reconnaitre que, comme souvent, avec Steven Soderbergh, la mise en scène est parfaite. (Quel que soit le genre auquel il se confronte, ce type est brillant et a toujours l'art de placer sa caméra).
Rien que pour ça, je me suis accrochée et, malgré quelques baillements, j'ai tout de même réussi à rentrer dans cette histoire intrigante. Malheureusement, je n'ai pas été récompensé de mes efforts, parce que que la résolution de l'énigme m'a perdue, par sa complexité et son coté "tiré par les cheveux".
Au final, est-ce que j'ai passé un bon moment ? Est ce que j'ai été happée par le film ? La réponse est non.
J'ai ensuite été dérangée par le nouveau visage figé et gonflé de Cate Blanchett, qui n'exprime plus aucune émotion. Quand à Michael Fassbinder, il fait le job dans un rôle ingrat, mais tourne un peu un rond dans sa énième composition de type glacial.
En faisant abstraction de ça, il faut reconnaitre que, comme souvent, avec Steven Soderbergh, la mise en scène est parfaite. (Quel que soit le genre auquel il se confronte, ce type est brillant et a toujours l'art de placer sa caméra).
Rien que pour ça, je me suis accrochée et, malgré quelques baillements, j'ai tout de même réussi à rentrer dans cette histoire intrigante. Malheureusement, je n'ai pas été récompensé de mes efforts, parce que que la résolution de l'énigme m'a perdue, par sa complexité et son coté "tiré par les cheveux".
Au final, est-ce que j'ai passé un bon moment ? Est ce que j'ai été happée par le film ? La réponse est non.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse