AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
247 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
5 critiques
3
10 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Claude Brasseur en flic plus humain que Claude Rich qui lui est un sadique. Et bonne ouverture avec Marlène Jobert toute nue. Un coup d’œil n'est pas de refus. C'est un bonheur pour les yeux et le cœur. Ensuite, une bonne idée pour l'époque de nous immerger dans les coups bas, les crasses entre flics, c'est le mieux à prendre car concernant l'enquête de ce polar reste tout de même moyenne. L'enquête est pas stimulante, dommage.
La mauvaise collaboration des services de police. Tout est dans le titre, on oublie vite le suspect numéro un pour se concentrer sur la concurrence entre les différentes équipes des forces de l'ordre. Le final est tout de même pas mal et il me semble voir une très légère référence au premier "Mad Max" dans l'équipement du motard avec une Z 1000 et des bottes Supervictory :) Autrement, l'enquête avance peu et les acteurs sont moyennement convaincant. Trop fade.
Autant le dire au début, ce film datant de 1979 a un peu mal vieillit par sa mise en scène qui fait penser à un vieil épisode de "Navarro" mais je dois avouer que je ne me suis pas ennuyé devant "La guerre des polices" de Robin Davis qui possède une bonne intrigue !! Deux groupes de police qui ne s'apprécient guère travaillant pour le mème patron au service de l'état comme tout le monde le sait se battent pour arrèter l'ennemi public numéro 1 de cette fiction nommé Sarlat, l'un est pète sec envers ses employés, l'autre est un peu plus loyable et au milieu de ça, il y a une femme flic qui travaille à contre coeur pour le premier cité et coeur a prendre pour le second cité. Ce long métrage se suit avec un bon scénario et surtout pour l'interprétation des acteurs, Claude Brasseur est excellent avec sa célèbre veste en cuir qui faisait la mode à l'époque, Claude Rich en face irréprochable et la belle Marlène Jobert superbe complétant le trio de tètes d'affiche. On reconnait dans les seconds roles François Périer, Jean-François Stévenin , Jean-Pierre Kalfon ou Jean Rougerie. Pour les amateurs de ce genre.
Dans ce polar jouè sans aucune bavure, les commissaires Claude Brasseur et Claude Rich ne sont pas les meilleurs amis du monde! Appartenant à deux brigades diffèrentes, ils n'appliquent pas vraiment les mêmes mèthodes de travail et du coup vont s'opposer à l'occasion d'une affaire! Ça dèmarre sur les chapeaux de roue avec une Marlène Jobert à poil qui nous fait comprendre que la nuditè et elle ne font qu'un! Puis s'installe la rivalitè attendue entre les services de police! Brasseur est bon (notamment dans le final) mais Rich le surpasse à tous les niveaux! Quand on pense que Brasseur a obtenu le Cèsar du meilleur acteur pour une prestation qui ne donnait èvidemment pas lieu à une telle rècompense[...] Un Cèsar qui fut loin de faire l'unanimitè car dans la catègorie « meilleur acteur 1980 » se trouvait Patrick Dewaere pour "Sèrie noire". Avec la participation de François Pèrier, Jean-François Stèvenin, Etienne Chicot et Jean Rougerie pour complèter un casting masculin dont les bases ètaient dèjà solides! A noter la scène amusante entre Jobert et un exhibitionniste...
C'est fou comme les films policiers français de la fin des années 70 et des années 80, contrairement paradoxalement à ceux des décennies précédentes, ont incroyablement mal vieilli. Et ce n'est pas "La Guerre des polices" qui va me faire dire le contraire...
Réalisation pépère téléfilmesque sans la moindre once de créativité mais qui croule sous des tonnes de kitsch, à laquelle on peut ajouter des acteurs certes prestigieux mais en total roue libre qui en font des tonnes, des personnages caricaturaux, des dialogues se croyant plein d'esprit appuyés et une intrigue franchement mince ; bref en plus d'avoir mal vieilli ce film est franchement médiocre. Il était loin le temps des Clouzot, Melville, etc...
Tous les défauts pour rendre cette "Guerre des polices" ennuyeuse à regarder du début jusqu'à la fin. Sur le même thème, Olivier Marchal fera un quart de siècle plus tard un film bien bien bien meilleur avec "36, Quai des Orfèvres". A croire que ce sont juste la fin des années 70 et la décennie 80 qui n'étaient pas faits pour le genre.
Réalisation pépère téléfilmesque sans la moindre once de créativité mais qui croule sous des tonnes de kitsch, à laquelle on peut ajouter des acteurs certes prestigieux mais en total roue libre qui en font des tonnes, des personnages caricaturaux, des dialogues se croyant plein d'esprit appuyés et une intrigue franchement mince ; bref en plus d'avoir mal vieilli ce film est franchement médiocre. Il était loin le temps des Clouzot, Melville, etc...
Tous les défauts pour rendre cette "Guerre des polices" ennuyeuse à regarder du début jusqu'à la fin. Sur le même thème, Olivier Marchal fera un quart de siècle plus tard un film bien bien bien meilleur avec "36, Quai des Orfèvres". A croire que ce sont juste la fin des années 70 et la décennie 80 qui n'étaient pas faits pour le genre.
En flic dur et désabusé, Brasseur est assez bon, pour Claude Rich en revanche, son rôle de flic pourri ne lui va pas. Sinon l'histoire est plutôt bonne et les dialogues bien sentis.
Les années 70: l’une des meilleures périodes pour le film policier français. Finalement, quand on y regarde d’un peu plus près, les polars de l’époque montraient des policiers infaillibles, arrivant toujours à leurs fins. Mais nous, en tant que spectateurs, nous ne savions pas grand-chose de ce qui tramait dans les coulisses: à savoir les tensions, les coups bas entre les sections policières. C’est pour cela que cette « Guerre des polices », bien que s’inscrivant dans la même lignée que beaucoup de ces prédécesseurs mérite le coup d’œil. Ici, il est question de deux sections policières chargées de mettre la main sur l’ennemi public numéro un. Et pour cela, bien entendu, tous les moyens sont bons pour devancer et déstabiliser l’adversaire. Bon, autant vous le dire d’entrée de jeu, si vous cherchez un polar à la Melville, ce n’est pas ici que vous trouverez votre bonheur. L’esthétique, la virtuosité, la maîtrise parfaite de la caméra, vous la trouverez ailleurs. Ici, vous serez confrontés, à du sans génie mais qui a le mérite d’être bien efficace. Toutefois, à l’instar des autres polars de l’époque, le problème reste le même: le rythme est en dents de scie. En ce qui concerne, les acteurs, il n’y a pas grand-chose à dire: Claude Brasseur est très bon et Claude Rich, en chef antipathique est excellent. Par contre on se demande bien ce que Marlène Jobert vient foutre ici. Elle fait clairement de la figuration. Tout cela n’atteint donc pas de sommets, mais reste intéressant. Alors pourquoi faire la fine bouche?
Dommage, très dommage que la fin du film soit si bâclée, un final d'amateurs auquel on ne croit pas une seule seconde. C'est d'autant plus dommage parce que l'antagonisme entre Rich et Brasseur vaut le détour et François Perrier en Préfet de police est une réussite. Marlène Jobert dans un énième film où tous les prétextes sont bons pour exhiber sa plastique et on finit par se dire que c'est la seule raison pour laquelle elle est là! Sa relation amour/haine foireuse avec ses supérieurs et son jeu limité font qu'on a vite compris qu'il fallait quelqu'un pour se foutre à poil toutes les demi-heure. Ce film aurait mérité une heure de plus, juste histoire de bien mettre tout en place! A voir pour le duo Rich/Brasseur...
Comme souvent dans le cinéma français, il manque un je ne sais quoi pour rendre ce film vraiment passionnant car les acteurs sont bons, attachants. Manque de rythme certainement...
Ce film a beau être ancien, les rivalités internes persistent, par contre les films depuis se sont bien améliorés, heureusement.
La confrontation Brasseur/Rich donne de l'intérêt à ce polar qui se suit bien. Marlène Jobert joue bien aussi. De l'humour et de la violence, mais la faiblesse du rythme nous empêche d'apprécier davantage.
Un film qui n'a honte de rien. Un scénario obscur et famélique, des acteurs qui tantôt cabotinent comme des possédés ou se la joue "silence inspiré" avec en trame de fond une pseudo-guerre des polices qui s'achève bien après avoir achevé le spectateur sous une pluie de poncifs tous plus grotesques les uns que les autres. Qu'est ce qui pourrait mériter le plus le sceau de l'infamie ? Le placement produit "bonne maman" ? Plus sérieusement, bien que l'on puisse saluer le fait d'avoir tenté d'exorciser la guerre des polices qui se passait au même moment dans la vraie vie, on se retrouve surtout face à un produit tiers-mondiste réalisé sans imagination et sans vigueur. Non, ce truc abject n'a aucun rythme, y'a qu'à voir la scène de fin qui combine l'invraisemblance la plus farfelue avec l'attente d'une bande de ratés assis sur leur fesses dans un terrain-vague, tout ça pour voir une attaque de fourgon-blindé digne des grandes heures de Pif gadget. Les amateurs de cinéma, je veux dire de cinéma potable, doivent se rappeler que le César de Claude Brasseur a surtout été obtenue car il se trouvait par hasard dans la liste des nominés. Certainement que Brasseur tiens un super rôle à César dans ce film, il se fait Marlène Joubert à la fin d'une scène alliant grossièrement la bêtise et les conventions des films à la con, il fait le paternaliste avec un jeune gigolo homo, il ricane et se la joue Charles Bronson dans un justicier dans la ville " Filez lui un César bordel de Dieu !". Mais comment peut on croire que ce film vaut quelque chose même dans le contexte ? Adieu Poulet, French Connection, Deux hommes dans la ville, Chinatown et à côté de ça la "Guerre des Polices" ??!. Allé, stop, je nie ce film, il n'a pas existé, je n'ai pas vu Marlène Joubert boire une bière aussi naturellement que si elle vidait une truite avec les dents. Larirete Lariréteueueehhh ! (Oui, la police fête toujours l'épiphanie en se bourrant la gueule à la bière au Champagne et au comptines surannées)
Un policier rondement mené par une belle brochette d'acteurs et par un scénario intelligent. Le sujet aurait néanmmoins pu être mieux exploité...
Brigade territoriale et Antigang se disputent l’honneur de la capture d’un dangereux malfaiteur. Grâce à leurs indicateurs, ils le manipuleront pour pouvoir l’arrêter en flagrant délit.
Description de l’ambiance des équipes, des relations avec la hiérarchie, cette plongée dans les institutions policières avait à l’époque du tournage une certaine originalité. L’intrigue est assez captivante, le film ne manque pas de rythme, les acteurs sont bien choisis et excellents.
Pour pimenter son film, Davis introduit une femme dans une des équipes, malheureusement son rôle est des plus attendus : un rien d’érotisme, et relation amoureuse avec le chef de l’équipe concurrente. Tension et humour plus ou moins léger selon les moments alternent plaisamment au long d’une production qui se laisse regarder sans ennui, mais peine à être autre chose qu’un divertissement donnant une forte sensation de déjà vu, et vite oublié.
Description de l’ambiance des équipes, des relations avec la hiérarchie, cette plongée dans les institutions policières avait à l’époque du tournage une certaine originalité. L’intrigue est assez captivante, le film ne manque pas de rythme, les acteurs sont bien choisis et excellents.
Pour pimenter son film, Davis introduit une femme dans une des équipes, malheureusement son rôle est des plus attendus : un rien d’érotisme, et relation amoureuse avec le chef de l’équipe concurrente. Tension et humour plus ou moins léger selon les moments alternent plaisamment au long d’une production qui se laisse regarder sans ennui, mais peine à être autre chose qu’un divertissement donnant une forte sensation de déjà vu, et vite oublié.
Un bon film avec une belle brochettes d'acteurs dont un qui a été titré aux césars.Sinon il y'a une belle histoire,un bon scénario et une belle musique.Bref un bon film policier que je vous conseille si vous aimez ce style de film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse