AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1162 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
67 critiques
3
53 critiques
2
24 critiques
1
53 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après une ânerie de trop, deux pieds nickelés se retrouvent au tribunal. Ils doivent montrer leur sérieux, sous peine de récolter une peine de prison et une grosse amende. Heureusement, ils vivent dans le Grand Est, et un de leurs amis gère une boîte de BTP qui travaille pour les centres de stockage de déchets radioactifs...
"Météors" brasse en vérité plusieurs sujets, de manière plutôt sombre. L'addiction et la solitude pour ces deux jeunes qui boivent beaucoup trop, et qui semblent complètement livrés à eux-mêmes (pas de famille ?). La grisaille d'une région présentée de manière guère positive (quand il ne fait pas gris, c'est qu'il fait nuit !). Ou le travail de l'ANDRA (renommée ici ADGN), résumé grossièrement à "empilons de manière absurde des déchets dans une région qui de toute façon est moche à la base".
La thématique du nucléaire, et de l'industrie en général, apparait donc traitée de manière très caricaturale, pour ne pas dire grotesque. Avec des invraisemblances assez énormes pour qui a déjà mis les pieds sur un chantier sérieux.
spoiler: Les gars qui ne portent pas tous leurs équipements de sécurité, la boîte de BTP qui bidonne les formations, l'accident de travail maquillé en accident domestique : c'est difficile à avaler d'un coup, mais soit c'est un film. Par contre l'un des protagonistes qui débarque sur le chantier ostensiblement avec un problème physique. Puis qui disparait purement et simplement du chantier, sans que les gestionnaires ne soient alarmés ou ne fassent des recherches, ça parait totalement aberrant !
Toutefois le thème de l'addiction et de l'auto-destruction, avec de spirales de mauvais choix, est intelligemment abordé. Et le film a le mérité d'être porté par des comédiens talentueux, dont Idir Azougli en véritable loque humaine qui peine à prendre conscience de sa condition.
"Météors" brasse en vérité plusieurs sujets, de manière plutôt sombre. L'addiction et la solitude pour ces deux jeunes qui boivent beaucoup trop, et qui semblent complètement livrés à eux-mêmes (pas de famille ?). La grisaille d'une région présentée de manière guère positive (quand il ne fait pas gris, c'est qu'il fait nuit !). Ou le travail de l'ANDRA (renommée ici ADGN), résumé grossièrement à "empilons de manière absurde des déchets dans une région qui de toute façon est moche à la base".
La thématique du nucléaire, et de l'industrie en général, apparait donc traitée de manière très caricaturale, pour ne pas dire grotesque. Avec des invraisemblances assez énormes pour qui a déjà mis les pieds sur un chantier sérieux.
spoiler: Les gars qui ne portent pas tous leurs équipements de sécurité, la boîte de BTP qui bidonne les formations, l'accident de travail maquillé en accident domestique : c'est difficile à avaler d'un coup, mais soit c'est un film. Par contre l'un des protagonistes qui débarque sur le chantier ostensiblement avec un problème physique. Puis qui disparait purement et simplement du chantier, sans que les gestionnaires ne soient alarmés ou ne fassent des recherches, ça parait totalement aberrant !
Toutefois le thème de l'addiction et de l'auto-destruction, avec de spirales de mauvais choix, est intelligemment abordé. Et le film a le mérité d'être porté par des comédiens talentueux, dont Idir Azougli en véritable loque humaine qui peine à prendre conscience de sa condition.
Sur le registre du drame social avec une bonne dose de désespérance dans la France profonde, non pas rurale mais au sein de ces zones urbaines autrefois industrielles et aujourd’hui en déshérence économique. Trois copains. L’un s’en sort avec sa petite entreprise artisanale de travaux publics. Il fait dans le coffrage de béton d’un lieu de stockage de déchets nucléaires au prix de quelques arrangements avec la règlementation. Un deuxième vit d’un petit boulot à temps partiel, équipier dans un fast-food. Avec des problèmes d’addiction à l’alcool et au cannabis. Le troisième, idem mais sans emploi officiel, au spectateur de deviner. Les deux derniers rêvent de quitter la métropole pour La Réunion. « Il me semble que la misère est moins pénible au soleil », chantait Aznavour. Certainement pas faux quand on est dans le Grand Est. Pour payer le voyage, il faut de l’argent. Les deux compères imaginent de chaparder un chat de concours qui aura de la valeur à la revente. Leur affaire tourne mal sur le plan judiciaire. L’interrogatoire au commissariat du coin donnera l’occasion d’une scène de dialogues riches en réparties et en mauvaise foi des accusés niant toutes les évidences. Plus tard à la barre du tribunal ça ne sera pas triste non plus tant les deux individus sont très en marge des standards attendus. Avant le rendu du jugement, les deux jeunes sont invités par leur avocate à se tenir à carreaux et donner des signes de réinsertion afin de montrer meilleure figure. Ce sera le fil conducteur du récit. Un gros mystère, le titre qui restera abscons.
Une ambiance et un ton original pour cette histoire de jeune paumés. Bien réalisé et bon suspens car on ne sait jamais si une bascule va avoir lieu ou pas. Acteurs pas mal , quelques scenes dispensable mais l'ensemble est pas mal.
Portraits de deux jeunes adultes et d'une amitié forte racontée avec les codes d'une histoire d'amour. En effet, la "diagonale du vide" annoncée plane longtemps sur ce récit d'une certaine noirceur, aux vies compliquées et aux issues incertaines. La deuxième partie du film est plus intéressante, appuyée par la justesse de P. Kircher, sans vraiment rattraper l'ensemble de ce drame social.
C’est l’amitié qui fait face à la précarité, la solidarité arc boutée aux exigences d’un monde débridé, à l’image de Tony responsable d’une poubelle nucléaire dont il ne s’occupe pas de savoir ce qu’elle représente exactement . Il imagine que c’est dangereux, mais ferme les yeux du moment qu’il bosse. Et s’il peine à embaucher ses très bons copains , c’est plus pour leurs comportements irresponsables, que par peur du danger. Celui que dénonce en filigrane le réalisateur à la caméra inquisitrice dans ce labyrinthe nucléaire où nos héros vont jusqu’à se perdre. Mais pour répondre aux exigences de la justice, il leur faut travailler. A n’importe quel prix. Ce qui un jour fera la différence entre les deux amis, brouillés à mort, mais soudés à jamais. Hubert Charuel ne leur met pas les auréoles, mais les sanctifie, à vie
Le film commence par une bande son étourdissante...nous sommes dans un bowling où se sont retrouvés trois copains dans une atmosphère très enfumée et une ambiance très alcoolisée ...cette atmosphère et cette grisaille nous la conserverons tout au long du film...Pauvre Saint Dizier , les réalisateurs (Hubert Charuel et Claude Le Pape) ne le montrent pas sur son meilleur jour ...et d’ailleurs le montrent le plus souvent de nuit, d’où seule la tour MIKO émerge , dressée comme un doigt vers le ciel bragard, symbole d’une fierté ouvrière, et d’une réussite industrielle passée... Une complicité amicale unit ce trio de garnements fauchés. Seul l’un d’eux, Tony (Salif Cissé), a monté une petite entreprise de travaux publics, les deux autres n’ont pas eu cette même clairvoyance. Dan (Idir Azougki) et Mika (Paul Kircher) tout juste 30 ans et abonnés à la débrouille, sans vrais repères. Aucun parent à l’horizon. Aucune copine. Juste ce rêve d’une autre vie à La Réunion pour un projet un peu fou d’y monter un refuge pour chiens…Mika vivote grâce à son emploi d’équipier chez Burger King et réalise quelques piges pour un journal local. Et Dan, grand immature, dérive au gré de ses rêves de grandeur improbables et vit aux crochets de son pote Mika partageant un logement qui tient plus d’un squat que d’un pavillon...les deux amis risquent la prison pour avoir volé un chat de concourt et dans leur fuite, être allés au fossé, le conducteur Mika alcoolisé et sous stupéfiant se voyant retirer son permis ...S’ils veulent échapper à la prison, ils doivent se débarrasser de leurs addictions et ont six mois pour trouver un boulot...C’est leur ami Tony qui les embauche sur un chantier de construction dont il a obtenu le marché, la construction d’une poubelle radioactive...c’est la touche écologique du film...
spoiler:
i
l est vraie que la région est gâtée sur ce plan entre le centre de stockage des déchets de l’Aube ou le projet CIGEO de Bure... La tonalité du film s’assombrit. Le décor bétonné et austère offre quelques plans inspirés, où les blocs géométriques composent un labyrinthe oppressant qui étouffe progressivement l’humour et la légèreté des personnages. spoiler:
La mise en scène saccadée en ajoute encore dans ces perspectives bouchées et ce manque d’espérance. Le plus étonnant, et c’est sans doute volontaire, est l’absence de toute présence féminine ainsi que familiale en dehors des juges, avocates, conseiller à l’emploi, responsable du centre de désintoxication, toutes des femmes... Nous sommes donc prisonniers de l’univers étriqué de ces jeunes gens, dont la seule alternative de travail est le fast-food du coin ou la participation à l’enfouissement de déchets radioactifs. spoiler:
Pas très gai, tout cela, et l’alchimie entre les acteurs, tous trois excellents, de même que l’embryon de suspense, sur la fin, ne suffisent pas pour y trouver son compte spoiler:
. Les réalisateurs assument d’avoir choisi de réaliser un film sombre et profond, au sein d’une région en souffrance, qui via le nucléaire s’intoxique pour survivre...
l est vraie que la région est gâtée sur ce plan entre le centre de stockage des déchets de l’Aube ou le projet CIGEO de Bure... La tonalité du film s’assombrit. Le décor bétonné et austère offre quelques plans inspirés, où les blocs géométriques composent un labyrinthe oppressant qui étouffe progressivement l’humour et la légèreté des personnages. spoiler:
La mise en scène saccadée en ajoute encore dans ces perspectives bouchées et ce manque d’espérance. Le plus étonnant, et c’est sans doute volontaire, est l’absence de toute présence féminine ainsi que familiale en dehors des juges, avocates, conseiller à l’emploi, responsable du centre de désintoxication, toutes des femmes... Nous sommes donc prisonniers de l’univers étriqué de ces jeunes gens, dont la seule alternative de travail est le fast-food du coin ou la participation à l’enfouissement de déchets radioactifs. spoiler:
Pas très gai, tout cela, et l’alchimie entre les acteurs, tous trois excellents, de même que l’embryon de suspense, sur la fin, ne suffisent pas pour y trouver son compte spoiler:
. Les réalisateurs assument d’avoir choisi de réaliser un film sombre et profond, au sein d’une région en souffrance, qui via le nucléaire s’intoxique pour survivre...
BeatJunky
Mouais ... Le premier mot qui me vient en tête : ennuyeux ! Je n'ai jamais réussi à vraiment rentrer dans le film... Pourtant, l'interprétation est plutôt bonne ... malheureusement, ça n'a pas suffit pour que je m'accroche un minimum aux personnages - d'autant + qu'il ne se passe pas grand chose .... Ajoutée à une ambiance "terne" et triste, il est bien difficile de se mettre dedans, et de ressentir quoi que ce soit ... Dommage pour les acteurs qui s'en tirent pourtant très bien dans une histoire pas évidente comme celle-ci.
Hubert Charuel, le cinéaste du très réussi "Petit paysan" délaisse ici la vie agricole qu'il connait si bien pour signer une chronique de l’amitié sur fond d'addiction. Le film est toujours juste dans ses situations, ses dialogues et ses jeunes interprètes sont excellents. La mise en scène est peut-être un peu trop sage mais possède tout de même de beaux moments. Un deuxième film un peu en deçà de la première œuvre du cinéaste qui ne laisse cependant pas indifférent. On ne sait rien par contre de la famille des jeunes protagonistes qui ne semblent pas non plus avoir de vie privée, deux éclipses qui peuvent paraître gênante aux yeux des spectateurs.
Une belle histoire d’amitié entre deux copains , qui traînent leur vie à St Dizier …désœuvrés….avec tout de même le rêve d’aller un jour vivre à la Réunion….
J’ai mis un certain temps avant de rentrer dans le film …pour finalement être totalement happée par ces deux jeunes en perdition .
Paul Kircher est criant de vérité dans le rôle de Mika .
J’ai mis un certain temps avant de rentrer dans le film …pour finalement être totalement happée par ces deux jeunes en perdition .
Paul Kircher est criant de vérité dans le rôle de Mika .
Un très bon moment. La force de l'amitié, la critique du nucléaire sont les thèmes principaux du film. De bonnes interprétations, le trio fonctionne bien malgré des facilités scénaristiques.
Une jolie surprise malgré la noirceur du film.
3 amis dont 2 paumés, dans une ville ouvrière Francaise, tout y est gris et pluvieux qui essaient de s’en sortir.
Un sujet traité assez souvent actuellement, trop peut-être.
À voir mais peut attendre entre vu sur petit écran
3 amis dont 2 paumés, dans une ville ouvrière Francaise, tout y est gris et pluvieux qui essaient de s’en sortir.
Un sujet traité assez souvent actuellement, trop peut-être.
À voir mais peut attendre entre vu sur petit écran
Hubert Charuel (le fameux "Petit paysan") signe un film où plusieurs thématiques s'entremêlent. Il est avant tout question d'amitié entre Mika (Paul Kircher) et Dan (Idir Azougli) qui vont se retrouver devant la justice avec obligation de soins suite à une virée nocturne agitée. Le troisième larron, Tony (Salif Cissé) va leur proposer de travailler sur un chantier de déchets nucléaires. Tourné en Haute-Marne, on sent chez ces jeunes, et surtout chez le personnage de Dan une vie rêvée et fantasmée, compensée par une consommation d'alcool pour adoucir sa frustration. On ne comprend pas toujours le message du cinéaste dans un ensemble qui peine à décoller mais qui accouche d'une fin bien sentie et très émouvante.
Un sentiment mitigée. Le film commence bien, on s'attache à ces deux personnages cabossés par la vie puis le film s'embourbe dans ses différentes thématiques. Concernant les acteurs, Idir Azougli tire son épingle du jeu en nous proposant une prestation très prenante. J'ai bien plus de mal avec le jeu très limité de Paul Kircher qui compose le même personnage à chaque fois, on a l'impression qu'il fait toujours la même tête d'ahuri. Le film a deux réalisateurs, dont celui de Petit Paysan. C'est peut-être pour cela qu'il fait un étalage de sujets (la jeunesse d'un territoire isolé, l'amitié, l'alcoolisme, les déchets nucléaires,...). J'ai même lu que le titre correspondait à un météore qui était tombé sur leur ville (idée oubliée). Cela illustre bien le fait qu'au final on ne sait pas vraiment dans quel genre ranger ce film, drame ? comédie ? thriller ?
Vinz1
Quelques années après "Petit paysan", Hubert Charuel nous parle encore de précarité, située ici dans le Nord de la France avec ce duo de deux jeunes un peu paumés qui vont devoir trouver du travail pour se remettre dans le droit chemin et surtout, lutter contre leurs addictions ! A la fois drame intimiste et portrait d'une jeunesse française désœuvrée, "Météors" est avant tout porté par ses deux acteurs principaux qu'on a envie de secouer mais qui demeurent attachants et offre quelques beaux moments métaphoriques, de poésie et d'espoir, notamment à la fin. Une découverte !
Dans la diagonale du vide 2 amis qui ont une vie morne dans un paysage morose doivent travailler dans une poubelle de déchets nucléaires pour éviter la prison.
Se pendre ou essayer d’avancer entre les obstacles.
Malgré la désolation qu’il met en scène ce film est solaire dans sa manière d’évoquer l’amitié. Et en dépit d’un début en sous-régime il trouve sa vitesse de croisière et finit par devenir émouvant.
Se pendre ou essayer d’avancer entre les obstacles.
Malgré la désolation qu’il met en scène ce film est solaire dans sa manière d’évoquer l’amitié. Et en dépit d’un début en sous-régime il trouve sa vitesse de croisière et finit par devenir émouvant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse