menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
1500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
37 critiques
3
41 critiques
2
43 critiques
1
15 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La castagne est au rendez vous. John Woo ne perd pas ce sens du rythme et chorégraphie chaque scènes d'actions à merveille ; même si au final tout est un peu trop prévisible.
Jean-Claude Van Damme, souvent cabot, mais toujours crédible de la tète au pieds (sauf son style capilaire, étrange) quand il faut tataner; on trouve aussi Arnold Vosloo, éternel méchant; Lance Henriksen qui joue le big boss et la touche féminine c'est la belle Yancy Butler.
Chasse à l'homme présente une quantité de scènes proprement fun ...
Jean-Claude Van Damme, souvent cabot, mais toujours crédible de la tète au pieds (sauf son style capilaire, étrange) quand il faut tataner; on trouve aussi Arnold Vosloo, éternel méchant; Lance Henriksen qui joue le big boss et la touche féminine c'est la belle Yancy Butler.
Chasse à l'homme présente une quantité de scènes proprement fun ...
Film d'action honorable, sans doute un des meilleurs de Van Damne mais un des moins bons de John Woo.
Le scénario est sans grande originalité et la mise en scène de John Woo, bien qu'efficace, semble comme bridée sans doute par une pression des studios US.
Le pire, même si ce n'est pas si important, reste la coupe de Van Damne et un personnage vraiment primaire (un clodo casse la gueule à des machants ?!).
Mais le film reste un film d'action sympa et on se laisse prendre au jeu.
Le scénario est sans grande originalité et la mise en scène de John Woo, bien qu'efficace, semble comme bridée sans doute par une pression des studios US.
Le pire, même si ce n'est pas si important, reste la coupe de Van Damne et un personnage vraiment primaire (un clodo casse la gueule à des machants ?!).
Mais le film reste un film d'action sympa et on se laisse prendre au jeu.
John Woo jouit, auprès des cinéphiles européens, d'une réputation extrêmement flatteuse. Mais pour ce film-là, cette fois, au secours. Van Damme en fait un peu trop et la mise en scène de Woo est vraiment lourde à digérer.
Beaucoup de testostérones pour pas grand chose. Des muscles, des explosions à tout va, des balles illimitées et des répliques très sobres... Bref, un film d'action basique des années 90. 2,5/5
Entre John woo qui fait tout péter et JCVD qui se la pete méchamment franchement c'est lourd, mais ça reste divertissant. J'aurais du mal a oublier ce dialogue : " Je m'apelle Nath" / " Ah ? tu te faisais des couettes quand tu etais petite ? " / " Non c'est juste le diminutif de Nathasha"... Merci Jean Claude !
Premier film américain de John Woo (Le Syndicat du crime, The Killer, Une balle dans la tête), Chasse à l’homme met en scène Jean-Claude Van Damme dans un film d’action où il incarne Chance Boudreaux, un marin pêcheur très distingué avec sa coupe mulet et sa boucle d’oreille, qui va venir en aide à une jeune femme dont le père a été sauvagement assassiné. Le gang de chasseurs d’hommes de l’impitoyable Emil Fouchon, interprété par Lance Henrikson (Un après-midi de chien, Rencontres du 3ème type, Alien 2 et 3), s’amuse en effet à traquer des vétérans de guerre pour offrir un challenge à un groupe de gens riches qui semblent terriblement s’ennuyer.
Le style de John Woo se fait très vite remarquer avec de nombreux ralentis (valorisant des gestes simples telles une tête qui se retourne et une et une main qui laisse la poche visible comme dans les westerns), des plans qui avancent en vue subjective et des chorégraphies de combat mettant Van Damme plus en valeur que jamais. Mieux encore, les séquences aux armes à feu donnent un sacré cachet au film grâce aux nombreux tirs avec un pistolet dans chaque main, aux expressions faciales très marquées et à la mise en scène de la bataille finale. Assez kitsch sur les bord (les ralentis abusifs, les mercenaires qui visent n’importe comment et les derniers adversaires criblés de balles avant d’être achevés par un puissant coup de pied au visage), le film reste particulièrement plaisant pour sa patte artistique très marquée et l’interprétation d’un Van Damme au sommet de sa carrière.
Le style de John Woo se fait très vite remarquer avec de nombreux ralentis (valorisant des gestes simples telles une tête qui se retourne et une et une main qui laisse la poche visible comme dans les westerns), des plans qui avancent en vue subjective et des chorégraphies de combat mettant Van Damme plus en valeur que jamais. Mieux encore, les séquences aux armes à feu donnent un sacré cachet au film grâce aux nombreux tirs avec un pistolet dans chaque main, aux expressions faciales très marquées et à la mise en scène de la bataille finale. Assez kitsch sur les bord (les ralentis abusifs, les mercenaires qui visent n’importe comment et les derniers adversaires criblés de balles avant d’être achevés par un puissant coup de pied au visage), le film reste particulièrement plaisant pour sa patte artistique très marquée et l’interprétation d’un Van Damme au sommet de sa carrière.
Un très bon film d'action qui pète dans tous les sens. Ça se déroule à la Nouvelle Orléans, ambiance sud des États-Unis, bayou, ville décrépie américaine du début des années 90, vieilles voitures rouillées, vieilles maisons en bois insalubres, pauvreté. L'ambiance est très bien posée. Au milieu de tout ça, Van Damme, avec certainement sa plus horrible coupe de cheveux, met le nez dans une sombre affaire de "chasse à l'homme", un peu du style "Running Man" avec Schwarzenegger. Histoire de vengeance, de rédemption, de justice. Tous les ingrédients du bon film d'action classique, mais très bien fait, sont présents. Courses poursuites, cascades, innombrables scènes de baston et gunfights, explosion de tous les éléments de décor qu'il est possible de faire exploser... Une très grande ingéniosité et un soucis du détail. Tout est chorégraphié au millimètre près. Un régal. Pour les amateurs d'action sans concession, un très bon film.
Le film enchaine les scènes d'action impressionnantes filmées sous une multitude d'angle à vitesse variable mais souvent au ralenti, John Woo oblige, le tout monté de manière bien maladroite pour du Woo, un peu comme beaucoup de ses films américains notamment Mission Impossible 2. Donc on ne s'ennuie pas vraiment et on en a pour son argent, mais tout le reste est très pauvre (acting, histoire, narration ... ).
Allez,c'est parti pour le portnawak puisqu'il s'agit du 1er film américain de J. Woo,oui mais avec JCVD. Désireux de se relancer,ce dernier a,en quelques années,fait venir tous les prodiges du film d'action HK dans le but de les imposer à Hollywood. Il ouvrit le bal avec le plus célèbre d'entre eux avec un film d'action au pitch attrayant mais au développement hasardeux. La chasse à l'homme dont fait objet le héros n'arrivant que tardivement et ce dernier n'est jamais inquiéter. Des méchants nazes et surjoué,un héros iconisé au possible (et avec J. Woo à la caméra,même un boiteux borgne et manchot devient une icône puissante grâce à sa maîtrise du ralenti et ses éclairages) et JCVD passe son temps à faire le kéké en flinguant des méchants visiblement aveugles tout en étant à dos de cheval, au bout d'une corde ou encore debout sur une moto. De l'action portnawak donc, fun, violente et bien sûr second degré (enfin j'espère). Un scénario fin comme un papier cigarette, pas crédible pour 2 sous et des acteurs à la ramasse mais un bon moment de détente, bien filmé certes mais aussi plombé par des effets souvent inutiles (l'attrait de JCVD pour HK venant davantage de ses effets de style plutôt que de leurs thématiques). D'autres critiques sur
Un Vandamme de plus, mais réalisé par John Woo ! Un scénario évidemment prétexte à des scènes de bastons plutôt bien faites et quelques gunfights dont le réalisateur a le secret. John Woo n'a certainement pas bénéficié de la liberté qu'il aurait souhaitée mais le résultat est tout de même esthétiquement réussi !
Van Damme tente la nuque longue dans ce John Woo nanardesque. Une chasse à l’homme d’une pauvreté hors-norme, avec son lot d’explosions ridicules surpassant les pulsions de Michael Bay. Quand Van Damme délaisse les arts-martiaux pour l’action et qu’il troque le kimono pour les armes à feu, il est difficile (toutefois pas impossible) d’y croire.
En dépit d'un synopsis qui semblait prometteur et intéressant et d'un Jean-Claude Van Damme plutôt bien dirigé, légèrement moins monolithique que d'habitude, une grosse déception de la part de John Woo qui livre là, pour sa première réalisation américaine, un film d'action qui cherche vainement à instiller une atmosphère de western sudiste, bouffi de clichés et de lourdeurs assommantes à part quelques fulgurances bien vues. Malgré un casting de taille avec des acteurs comme Lance Henriksen ou Arnold Vosloo, une qualité d'interprétation assez désastreuse à l'image de Yancy Butler. Restent un rythme prenant et le sens de la chorégraphie du réalisateur chinois. Du déjà vu et revu, presque navrant.
Ni bon ni mauvais, juste un petit film d'action en plus dans les vidéothèque.
Idée simpliste et un JCV qui raviera ces fans grace à ces grimaces.
Idée simpliste et un JCV qui raviera ces fans grace à ces grimaces.
Abarai
Lorsque John Woo arriva à Hollywood, cela ne donna pas que du bon. La preuve en est avec ce Chasse à l'homme, histoire d'un sans abri qui pour protéger une demoiselle, va se retrouver la cible d'une bande de tueurs aguerris. Le scénario est très faible, prétexte à des tonnes de scènes d'action et explosions douteuses. La mise en scène est parfois ridiculement drôle, notamment les gros plans au ralenti sur Van-Damme, s'éloignant au loin... ohlala c'est tellement risible. Et je ne parle même pas de l'utilisation abusive des ralentis (un sur chaque plan). Cela a au moins le mérite de nous montrer correctement ce qui ce passe dans un combat, contrairement à cette manie actuelle des scènes d'action ultra brouillonnes. Et pourtant, malgré tous ces défauts, on prend un malin plaisir à suivre cette chasse, en particulier dans une séquence finale explosive et réellement jouissive. On se demande quand même comment un simple flingue peut faire exploser (littéralement) tout ce qu'il touche, sans parler des munitions de pistolet, au nombre presque infinie. Mais on s'en fiche. Ca explose, ça voltige, c'est rythmé et oui, on s'amuse.
Pour ceux qui connaissent le cinéma de John Woo période Hong Kong, on a du mal à croire que ce film est de lui, un tel film ferait pâlir un débutant tant il contient de gros défauts. Si le scénario est la seule chose qui peut retenir notre attention, le tout est mal dirigé et on arrive très vite dans du film à la Steven Seagal. Quel claque de voir que ce film vient un an après l'excellent "à toute épreuve" en 1992. John Woo a perdu son génie en arrivant aux states et où on lui colle un JCVD aussi expressif qu'une moule et des personnages secondaires inutiles. Les scènes sont toutes prévisibles, les dialogues très creux, en VF c'est horrible on a l'impression d'assister à un mauvais épisode de Texas Ranger sans parler des incohérences de toutes sortes dans l'action. Bref c'est très loin d'être une réussite. Alors pourquoi 2 étoiles ? Parce que le film permet grâce à quelques bons plans wooien de rester éveillé jusqu'au bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse