menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
3541 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
41 critiques
3
71 critiques
2
76 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Septième volet de la saga des films James Bond, qui voit revenir Guy Hamilton à la réalisation, Les Diamants Sont Éternels est un bon cru. L'histoire nous fait suivre l'agent 007 qui se lance à la recherche d'un trafiquant de diamants, à Amsterdam, et se retrouve face au terrifiant Blofeld. Ce dernier est sur le point de finir la construction d'un gigantesque laser d'une puissance dévastatrice, à l'aide de tous les diamants qu'il a rassemblés, dans le dessein de détruire Washington. Ce scénario, s'inspirant librement du roman du même nom de Ian Flemming, publié quinze années auparavant, s'avère intéressant à visionner pendant toute sa durée de deux heures. D'autant plus que la scène d'introduction nous permet de constater que le James Bond originel est de retour pour notre plus grand plaisir après la performance pas franchement mémorable de son éphémère successeur. Vient ensuite un générique d'ouverture chic et réussi puis une intrigue sans grande surprise mais tout de même appréciable. Celle-ci va droit à l'essentiel en se concentrant principalement sur la mission, délaissant les romances inutiles. Ici, l'espion séducteur se contente en effet que d'une seule idylle. Tous les ingrédients de la licence sont réunis, à savoir les gadgets, les courses poursuites et les confrontations à base de toutes sortes d'armes. Ce mélange donne lieu à des séquences d'action originales et de très bonne facture, qui s'intensifient au fil des minutes jusqu'à devenir spectaculaires dans la dernière partie. On retrouve également le ton à la fois sérieux et léger qui fonctionne très bien. L'ensemble est porté par un James Bond retrouvé, interprété par Sean Connery qui reprend du service après une très courte pause d'un métrage. Le rôle lui sied toujours aussi bien et il endosse le costume avec élégance et flegme malgré son aspect vieillissant et moins impliqué. Le reste de la distribution comporte entre autre Jill St John, Charles Gray, Lois Maxwell, Bernard Lee, Desmond Llewelyn ou encore Norman Burton. Tous ces individus entretiennent des rapports entre entraide et trahison. Des échanges soutenus par de bons dialogues, notamment quand ils sortent de la bouche du principal intéressé jamais avare en bonnes répliques bien senties. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique, qui met en boîte un épisode de la franchise pour la deuxième fois, s'avère toujours aussi qualitative. Sa mise en scène est ambitieuse et possède de l'ampleur. Elle nous gratifie de séquences d'action impressionnantes qui se déroulent dans divers pays entre Angleterre, Pays-Bas et États-Unis, permettant de constamment renouveler ses environnements. Les effets spéciaux sont pour leur part au niveau. Ce visuel soigné est accompagné par une b.o. une nouvelle fois signée par John Barry, le compositeur attitré depuis le premier volet. Ses compositions sont comme toujours à la hauteur des situations en reprenant les notes iconiques de la licence, dont le thème principal crée par Monty Norman. Le générique d'ouverture est lui chantée par Shirley Bassey qui interprète un titre de grande qualité après avoir déjà rendu célèbre celui de Goldfinger. Cette mission pas très secrète s'achève sur une fin satisfaisante, même si attendue. En conclusion, Les Diamants Sont Éternels est un long-métrage méritant le coup d'œil.
7e film de la saga et retour salvateur de Sean Connery (dernier film) au sommet de son art. Autant tout était raté sur le film précédent, autant celui-ci est tout à fait réussi, avec un excellent humour, un joli générique et sa chanson interprétée par Shirley Bassey comme dans GoldFinger.
Plus que les diamants, Sean Connery est éternel. L'acteur semble vieillit, fatigué, désintéressé à présent de ce rôle qui l'a élevé au rang de star et de sex-symbol. Ce nouvel opus de James Bond est assez fade, la faute à l'acteur mais également à un scénario qui tire du coté de la satire et de l'humour. L'acteur et le titre sont connus de tous, l'histoire en revanche laisse à désirer. James Bond a besoin d'un nouveau souffle, Live and Let Die arrive dans quelques années avec un nouvel acteur pour quelques films, de quoi relancer sur un nouveau rythme cette saga qui a 60 ans d'âge.
Franchement pas le meilleur James Bond. Bizarrement semble plus vieux que James Bond Contre Dr No, pourtant sorti huit ans plus tôt. Les scènes d'actions sont poussives. On a l'impression qu'il y a un préposé caché dans le décors pour faire glisser les portes. La scène montrant des astronautes dans un décors lunaire laisse perplexe. La poursuite à bord d'une jeep lunaire relève d'un film comique. Les précautions sur la radioactivité sont révélatrices d'une époque de développement du nucléaire civil. Même les répliques sont moyennes. Mention spéciale pour Abondance Delaqueue, une James Bond girl qui porte un nom approprié dans ce film avec queue mais sans tête.
Un petit cru dans la saga des James Bond et le moins bon dans la série des Sean Connery. La faute à un scénario un peu faible et à un méchant qui manque de charisme. Sean Connery qui revient pour la dernière fois dans le rôle (si on ne tient compte que des Bond officiels) semble moins motivé qu'à l'accoutumée. Cependant la qualité des décors est toujours là, la mise en scène est très bonne et les James Bond Girls sont charmantes.
Suite à l’échec relatif du précédent opus, l’acteur Sean Connery rempile pour une ultime fois dans le rôle de l’agent 007 dans un 7ème épisode décevant. Bien que s’ouvrant sur une très dynamique scène d’introduction ainsi qu’un superbe générique chanté par Shirley Bassey, la suite du long-métrage est beaucoup plus mollassonne, la faut en est impartie à une intrigue décousue et surtout très routinière. Pourtant réalisateur de l’excellent « Goldfinger », le cinéaste Guy Hamilton apparait peu inspiré tant dans les séquences d’action que dans le cœur du récit mettant une nouvelle fois en scène le fameux méchant Blofeld dont le nouveau choix de casting est raté tant l’acteur est insipide dans le rôle. A ce titre, si Sean Connery prouve que le costume de Bond est taillé pour lui, l’acteur apparait aussi usé et peu intéressé, ce qui donne une performance bien en-deçà des possibilités. Bien que voulant renouer avec l’immense succès qualitatif du 3ème opus « Les diamants sont éternels » est un épisode faisant le job mais dont la faiblesse de l’intrigue et une distribution fade le rend aussi facilement oubliable.
Dernier film de la saga james bond avec sean connery et ou on le retrouve toujours aussi extraordinaire que dans les autres films bond qui l'a interprété.Un bond avec de très bons comédiens,une bonne réalisation,un bon scénario.Un bond a ne pas manquer
Sean Connery est-il éternel ? Près de dix ans après le premier opus et alors qu'il avait décidé d'arrêter son rôle dans la franchise, le comédien accepte d'enfiler une nouvelle fois le costume de l'agent 007 en échange 1,25 million de dollars, un pourcentage sur les bénéfices et des avantages pour son avenir. Tous ces efforts ne font néanmoins pas ressentir la motivation de Sean qui semble jouer sans conviction. Le scénario ne passionne d'ailleurs pas non plus et est limite grotesque
Après l’aparté George Lazenby, Sean Connery reprend contre un gros chèque le rôle de 007 mais le cœur n’y est plus. Les diamants sont éternels est clairement l’épisode le moins bon avec l’acteur écossais. Le détachement dont il faisait preuve dans ce rôle passe ici pour du je m’en foutisme. Guy Hamilton qui revient lui aussi derrière la caméra n’arrive pas à dynamiser un film au scénario quelconque. Le film semble prendre une direction encore plus légère, presque parodique qui marquera la période Roger Moore. Le personnage de Tiffany est inintéressant et les méchants eux aussi sont dans cette veine parodique et ne semble représenter du coup aucun danger. Reste une course poursuite amusante dans Las Vegas mais pas de quoi relever un épisode qui a mal vieilli.
Sean Connery nous avait prévenu "on ne vit que deux fois ". C'est donc tout naturellement qu'il revient aux affaires et s'offre une seconde vie dans la peau de l'agent 007. Après un opus précédent très sombre, celui-ci est plus léger et joue la carte du second degré.
Pas le meilleur, mais divertissant tout de même.
Pas le meilleur, mais divertissant tout de même.
J'ai beau saluer le retour de Sean Connery, malheureusement, l'intrigue de ce 007 ne l'avantage pas. Moins... percutante que d'autres, avec un "méchant" moins charismatique.
D'ailleurs, Sean Connery m'a semblé avoir déjà pris un coup de vieux par rapport à ses précédentes prestations. Ce qui expliquerait qu'il ne soit pas revenu par la suite ? En tout cas, Les Diamants sont éternels n'est pas le meilleur de la saga.
D'ailleurs, Sean Connery m'a semblé avoir déjà pris un coup de vieux par rapport à ses précédentes prestations. Ce qui expliquerait qu'il ne soit pas revenu par la suite ? En tout cas, Les Diamants sont éternels n'est pas le meilleur de la saga.
Un James Bond divertissant mais qui se réinvente peu, on reste trop dans du classique et cela en devient un peu trop redondant
Les Diamants sont éternels, notre bon vieux 007 un peu moins ... Alors oui, j'envoie direct un bon crochet dans les ratiches d'un film qui franchement laisse à désirer, son statut n'y change rien !
Un mot me viens là de suite et sonne pour moi comme une évidence, quincaille. Voilà l'idée que je me fait de cette énième suite des aventures de James Bond. Sean Connery n'y change rien, il fait joujou avec ces engins, ces femmes, ces rivaux et au final deviens comme c'est le cas depuis un moment, très lourd. Coté scénar, ce film est un tantinet plus relevé que le précédent ( On ne vit que deux fois ), pas bien difficile il faut bien dire de réhaussé le niveau à ce sujet, mais bon ...
Il faut se contenté de ce que l'on a. Les premiers films avait leurs défaut mais avec une vue d'ensemble ceux-ci passait au second plan. Ici, on ne retiens que ses échecs. Passons à autre chose. Cap sur ses suites avec Roger Moore.
Un mot me viens là de suite et sonne pour moi comme une évidence, quincaille. Voilà l'idée que je me fait de cette énième suite des aventures de James Bond. Sean Connery n'y change rien, il fait joujou avec ces engins, ces femmes, ces rivaux et au final deviens comme c'est le cas depuis un moment, très lourd. Coté scénar, ce film est un tantinet plus relevé que le précédent ( On ne vit que deux fois ), pas bien difficile il faut bien dire de réhaussé le niveau à ce sujet, mais bon ...
Il faut se contenté de ce que l'on a. Les premiers films avait leurs défaut mais avec une vue d'ensemble ceux-ci passait au second plan. Ici, on ne retiens que ses échecs. Passons à autre chose. Cap sur ses suites avec Roger Moore.
Même s’il était interprété par George Lazenby, Au service secret de Sa Majesté était plus ou moins intégré au même univers que les James Bond de Sean Connery (malgré le fait absurde que Bond et Blofeld ne se reconnaissent pas lors de leur première rencontre). Les Diamants sont éternels, marquant le retour de Sean Connery dans le rôle, débute donc avec la vengeance de Bond suite à la conclusion du précédent épisode et se présente donc comme une suite directe de celui-ci. Il est donc surprenant que le film de Guy Hamilton n’évoque jamais le personnage de Tracy et surtout de ne pas ressentir, une fois le pré-générique passé, aucune haine profonde de Bond envers Blofeld quand il découvre que celui-ci n’est pas mort !
Ayant été déçu par les scores au box-office du volet interprété par Lazenby, la production semble donc vouloir faire oublier celui-ci. Adieu donc les aspects romantiques et dramatiques qui le caractérisaient ! Ils préfèrent revenir à l’action (qui n’était pourtant pas absente d’Au service secret de Sa Majesté) et à la décontraction du personnage. Le tout est donc beaucoup moins sérieux et commence à rendre l’humour plus présent (penchant qui sera nettement accentué pendant la période Roger Moore).
Guy Hamilton ne réitère donc pas la réussite de Goldfinger : il livre un film au rythme un peu mou avec des effets spéciaux qui ont mal vieilli spoiler: (les explosions des engins touchés par le rayon du satellite)
et avec des incohérences scénaristiques spoiler: (comment Bond sait-il que c’est Plenty ou Abondance en V.F. qui est le cadavre au fond de la piscine et d’ailleurs que faisait-elle là ?)
et visuels spoiler: (le changement de côté sur lequel la voiture de Bond fait du deux roues qui est rafistolé par un plan supplémentaire peu crédible à l’intérieur de celle-ci afin de cacher cette erreur lors du tournage comme l’expliquera le making-off du bluray). En outre, il loupe un peu la bataille finale sur la plateforme pétrolière dont on n’a pas l’impression de voir la fin (on ne sait pas ce que devient Blofeld !!!)
.
Guy Hamilton ne semble donc pas réellement investi par son film, ce qui est aussi le cas de son interprète principal. Sean Connery est revenu au générique suite à un gros chèque dont il fera entièrement don à son association écossaise. N’étant là que pour des raisons commerciales (ce sera d’ailleurs sa dernière interprétation de l'agent secret dans la série "officielle", Jamais plus jamais ne faisant pas partie du canon de la saga), il semble ne pas véritablement s’investir dans le rôle (alors que la conclusion du précédent film aurait pu amener le personnage dans une nouvelle direction plus intéressante d’un point de vue du jeu d’acteur) mais conserve malgré tout son charisme habituel. Le niveau de l’interprétation n’est pas non plus rehaussé par un Charles Gray très inférieur à Donald Pleasance et Telly Savalas dans le rôle de Blofeld (en plus de ne pas du tout leur ressembler puisqu’il n’est pas chauve et d'avoir été déjà été à l'affiche d'On ne vit que deux fois dans un rôle totalement différent !) et une Jill St John interprétant une des moins bonnes James Bond girls (même si pourra trouver pire dans certains épisodes avec Roger Moore).
Toutefois, même s’il est peut-être l’épisode le plus faible de l’ère Connery, Les Diamants sont éternels possède malgré tout le charme habituel de la saga et fait passer un moment divertissant livrant son lot d’action (malgré le faible nombre de gadgets) et d’humour. On pourra également être étonné, dans un film commercial de cette époque, de voir évoquer clairement (même si c’est de manière un peu caricaturale) l’homosexualité des personnages de M. Kidd et M. Wint et d'apercevoir Blofeld travesti en femme pour s’échapper !
Ainsi, cet épisode fait ressentir un certain essoufflement et un manque d’enthousiasme de son interprète principal. Le film rencontrant malgré tout le succès, la saga pourra tout de même continuer en offrant un nouveau visage au célèbre agent secret avec celui de Roger Moore. Cependant, Sean Connery n’en aura pas totalement terminé avec le rôle puisqu’il le reprendra pour une société concurrente d’EON Production (l'empêchant donc d'être considéré comme "officiel") dans Jamais plus Jamais en 1983.
Ayant été déçu par les scores au box-office du volet interprété par Lazenby, la production semble donc vouloir faire oublier celui-ci. Adieu donc les aspects romantiques et dramatiques qui le caractérisaient ! Ils préfèrent revenir à l’action (qui n’était pourtant pas absente d’Au service secret de Sa Majesté) et à la décontraction du personnage. Le tout est donc beaucoup moins sérieux et commence à rendre l’humour plus présent (penchant qui sera nettement accentué pendant la période Roger Moore).
Guy Hamilton ne réitère donc pas la réussite de Goldfinger : il livre un film au rythme un peu mou avec des effets spéciaux qui ont mal vieilli spoiler: (les explosions des engins touchés par le rayon du satellite)
et avec des incohérences scénaristiques spoiler: (comment Bond sait-il que c’est Plenty ou Abondance en V.F. qui est le cadavre au fond de la piscine et d’ailleurs que faisait-elle là ?)
et visuels spoiler: (le changement de côté sur lequel la voiture de Bond fait du deux roues qui est rafistolé par un plan supplémentaire peu crédible à l’intérieur de celle-ci afin de cacher cette erreur lors du tournage comme l’expliquera le making-off du bluray). En outre, il loupe un peu la bataille finale sur la plateforme pétrolière dont on n’a pas l’impression de voir la fin (on ne sait pas ce que devient Blofeld !!!)
.
Guy Hamilton ne semble donc pas réellement investi par son film, ce qui est aussi le cas de son interprète principal. Sean Connery est revenu au générique suite à un gros chèque dont il fera entièrement don à son association écossaise. N’étant là que pour des raisons commerciales (ce sera d’ailleurs sa dernière interprétation de l'agent secret dans la série "officielle", Jamais plus jamais ne faisant pas partie du canon de la saga), il semble ne pas véritablement s’investir dans le rôle (alors que la conclusion du précédent film aurait pu amener le personnage dans une nouvelle direction plus intéressante d’un point de vue du jeu d’acteur) mais conserve malgré tout son charisme habituel. Le niveau de l’interprétation n’est pas non plus rehaussé par un Charles Gray très inférieur à Donald Pleasance et Telly Savalas dans le rôle de Blofeld (en plus de ne pas du tout leur ressembler puisqu’il n’est pas chauve et d'avoir été déjà été à l'affiche d'On ne vit que deux fois dans un rôle totalement différent !) et une Jill St John interprétant une des moins bonnes James Bond girls (même si pourra trouver pire dans certains épisodes avec Roger Moore).
Toutefois, même s’il est peut-être l’épisode le plus faible de l’ère Connery, Les Diamants sont éternels possède malgré tout le charme habituel de la saga et fait passer un moment divertissant livrant son lot d’action (malgré le faible nombre de gadgets) et d’humour. On pourra également être étonné, dans un film commercial de cette époque, de voir évoquer clairement (même si c’est de manière un peu caricaturale) l’homosexualité des personnages de M. Kidd et M. Wint et d'apercevoir Blofeld travesti en femme pour s’échapper !
Ainsi, cet épisode fait ressentir un certain essoufflement et un manque d’enthousiasme de son interprète principal. Le film rencontrant malgré tout le succès, la saga pourra tout de même continuer en offrant un nouveau visage au célèbre agent secret avec celui de Roger Moore. Cependant, Sean Connery n’en aura pas totalement terminé avec le rôle puisqu’il le reprendra pour une société concurrente d’EON Production (l'empêchant donc d'être considéré comme "officiel") dans Jamais plus Jamais en 1983.
Déçevant, mais ça reste quand même un très honnête divertissement. Le début laisse présager du pire, mais dans l'ensemble, ces "Diamants" se laissent admirer sans trop de peine. Je ne le considère pas comme un des meilleurs, mais plutôt comme un des moins bien estimés de la saga. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse