menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,5
1853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
54 critiques
3
47 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors comment dire, j'ai vu ce film hier soir et je n'ai pas aimé du tout, les acteurs sont tous affligeant, les effets spéciaux, j'en parle même pas, il ne passe rien, et ça a très très mal vieilli.
Mais le pire sont les abérations des scènes, ils sont tous là comme des légumes à attendre que les choses se passent.
Pèle-méle : les personnages disparaissent les uns après les autres et personnes ne percutent, l'asiatique, énervant au possible avec son humour à 2 balles est enfermé dans les toilettes, voit la transformation de la femme par la fenêtre et les 2 pitoyables sbires (bien plus hilarantes qu'effrayantes) faire le guêt et dis à ceux de la pièce à coté "ils sont là à attendre je ne sais quoi !!!", non mais franchement, même un enfant de 5ans aurait compris de suite ....
Le prête qui a cent fois le temps de se barrer reste là à attendre ....
Personnes ne se posent pas plus de question sur tout ce qu'il voit etc .....
Quand je vois la note globale du film ... tout ça car c'est du John Carpenter, à coté de ça Rosemary's Baby ou La malédiction de Damiens sont des chef d'oeuvres absolus.
La musique qui a vieilli également, bien qu'un peu répétitive, sauve un peu les meubles, mais c'est tout.
Pour moi, un pur navet, rien à sauver, y'a tellement-tellement mieux.
Mais le pire sont les abérations des scènes, ils sont tous là comme des légumes à attendre que les choses se passent.
Pèle-méle : les personnages disparaissent les uns après les autres et personnes ne percutent, l'asiatique, énervant au possible avec son humour à 2 balles est enfermé dans les toilettes, voit la transformation de la femme par la fenêtre et les 2 pitoyables sbires (bien plus hilarantes qu'effrayantes) faire le guêt et dis à ceux de la pièce à coté "ils sont là à attendre je ne sais quoi !!!", non mais franchement, même un enfant de 5ans aurait compris de suite ....
Le prête qui a cent fois le temps de se barrer reste là à attendre ....
Personnes ne se posent pas plus de question sur tout ce qu'il voit etc .....
Quand je vois la note globale du film ... tout ça car c'est du John Carpenter, à coté de ça Rosemary's Baby ou La malédiction de Damiens sont des chef d'oeuvres absolus.
La musique qui a vieilli également, bien qu'un peu répétitive, sauve un peu les meubles, mais c'est tout.
Pour moi, un pur navet, rien à sauver, y'a tellement-tellement mieux.
Déroutant, ahurissante... Il est probable que ce "Prince des Ténèbresé aura de quoi en décontenancer quelques-uns. Et pourtant, si l'on arrive à rentrer dans ce délectable univers qu'est celui de John Carpenter, on ne pourra que se délecter devant un tel régal. Car contrairement à ce qu'elle pourrait paraître au premier abord, cette oeuvre n'est en rien une oeuvre manichéenne ou à prendre au premier degré. Elle est au contraire un immense terrain d'expérimentations aussi bien visuelles que scénaristiques, mélangeant avec une élégance et un bonheur rare les genres. Comédie, film d'horreur, fantastique... On ne sait au fond pas vraiment comment qualifier le film, et c'est également cela qui le rend d'autant plus fascinant. Que ce soit par la petite communauté obligé de cohabiter (église et scientifique, adultes et adolescents) ou par le mauvais gout assumé à 100% par Carpenter dans certaines scènes, le plaisir est vraiment total. On pourrait alors crier à la série Z quant aux différentes morts qui rythment ce film, mais ce serait mal comprendre cet aspect volontairement revendiqué de ces séries B que Carpenter semblent tant aimer. Enfin, c'est aussi et surtout cet aspect faussement premier degré qui nous ravit au plus haut point. En effet, tout semble tellement noir, tellement traité sérieusement que cela ne peut évidemment pas être le cas, le film n'en devenant alors qu'encore plus admirable. Bref, du cinéma fantastique brillant, incroyablement personnel et réjouissant de la première à la dernière minute... Que demander de plus? Un must absolu.
Jérémie
Pas du tout familier avec l’horrifique, j’ai regardé ce film grâce à l’audace d’un ami cinéphile qui me l’a bien vendu.
Les codes du suspens sont là, j’ai été tenu en haleine en ayant hâte de savoir les origines et le final. Mais hormis tout cela, l’aspect chasse à l’homme évidente m’a quelque peu exacerbé. Si à cela on ajoute les trames évidentes de l’épouvante. Mais qu’importe, le film fait office de véritable précurseur et est malgré tout doté d’un scénario bien travaillé (même si la religion catholique demeure un exercice simple).
Les codes du suspens sont là, j’ai été tenu en haleine en ayant hâte de savoir les origines et le final. Mais hormis tout cela, l’aspect chasse à l’homme évidente m’a quelque peu exacerbé. Si à cela on ajoute les trames évidentes de l’épouvante. Mais qu’importe, le film fait office de véritable précurseur et est malgré tout doté d’un scénario bien travaillé (même si la religion catholique demeure un exercice simple).
Bon film. On passe un agréable moment. La bande son et l'intrigue sont très efficaces et la mise en scène est très bonne. Les acteurs s'en sortent bien. Un bon petit film réalisé par un grand réalisateur du genre. Malheureusement il a quand même un peu mal vieilli, mais ça se laisse regarder facilement, et il a tout de même conservé son efficacité. J'ai particulièrement aimé le caméo d'Alice Cooper, et j'ai moins aimé la fin, qui aurait mérité d'être un peu plus travaillée, mais dans l'ensemble, c'est pas mal.
Au départ, j'ai eu du mal avec ce film, puis, à force de le revoir, je me suis laissé apprivoiser. Et maintenant, je n'ai pas peur de le dire, "Prince des Ténèbres" est un des meilleurs films de Carpenter. Renversant et terrifiant, où comment Carpenter parvient à nous effrayer avec une élgise en abandon, une fiole de liquide vert, et une bande de clochards menés par (excusez du peu) monsieur Alice Cooper...
Du cinéma grand guignol comme peut en faire malheureusement.
spoiler:
L'une des scènes finale avec Donald Pleasance est risible à souhait tellement le pauvre homme est ridicule.
L'une des scènes finale avec Donald Pleasance est risible à souhait tellement le pauvre homme est ridicule.
John Carpenter a vraiment fait du n'importe quoi dans ce film d'épouvante loin d'être efficace.
Les maths m'assomment, je ne crois ni en dieu ( avec minuscule ) , ni en diable, je n'ai pas eu peur, je me suis profondément ennuyée, j'ai tenu une heure. Je crois que je n'aime pas ce que fait Carpenter, car, qu'ai-je aimé de lui ? Pas Halloween, en tout cas, ni " the thing ", ni " fog ", je n'ai même plus le courage de regarder un autre film de ce réalisateur, je n'aime rien de ce qu'il fait, pas mon truc, il m'endort. Comme somnifère, peut-être ?
John Carpenter est plutôt bon, mais ici, j'ai du mal à adhérer. Malgré un scénario intéressant, le film est long, pas très bien conçu et en fin de compte ennuyeux.
Ce qui est magique avec Carpenter, c'est que quand on croyait avoir vu le pire de sa filmographie. Nope ! Chuck Testa. Il y a encore bien pire. Il y aura toujours bien pire. Et toujours trop d'étoiles pour les noter. Référence ici pour les incultes --> http://www.youtube.com/watch?v=LJP1DphOWPs
Film tourné avec bien peu de moyen financiers, puisqu’il n’a couté que deux millions de dollars, "le Prince des Ténèbres" est pourtant l’un des films les plus flippants des années 80. Il s’agit aussi clairement d’un des films les plus maîtrisé de John Carpenter, mais aussi et surtout l’un des plus sombres. La mise en scène de cet excellent huis-clos est de très grande qualité, la tension y est omniprésente et le scénario est vraiment bien écrit. A noter aussi les performances très convaincantes du casting qui arrive, par moment, à bien nous terrifier.
Fantasme sécuritaire bien symbole de cette Amérique post-70's. & faussement " démocrate ", ce film aux séquences extrêmement naives & presques confondantes ne séduira décidément qu'1 bobo trop ignoré en mal de revanche.
L'un des meilleurs Carpenter ( et ce mec a un tas de belles réussites ) dans le genre horreur. Modèle à bien des égards ( scénar, ambiance, comédiens... ) et cette vision pessimiste du monde où sciences et religions entrent en conflit. Un monument. 5/5
Quand il se lance dans le projet du "Prince des ténèbres", John Carpenter a déjà commencé à rompre les amarres avec les studios. Les budgets plus importants que lui ont amenés ses succès des débuts comme "Halloween" (1978), "Fog" (1980) ou encore "Christine" (1983) n'ont pas été couronnés de succès. "The thing" (1982) qui reste sans aucun doute son chef d'œuvre a pâti de sa sortie quasiment simultanée avec "E.T, l'extra-terrestre" qui provoqua une vague déferlante qui rafla tout sur son passage. "Les aventures de Jack Burton dans les griffes du mandarin" sorti quatre ans plus tard fut un aussi bide commercial retentissant. "Pourquoi s'infliger tant de contraintes pour un résultat si décevant ?" C'est la réflexion qui trotte certainement dans la tête de Carpenter quand il s'engage avec la société de Production Alive Film pour trois films à budgets réduits (3 millions de dollars maximum pour chaque film) en échange d'un contrôle artistique total. Débarrassé des contraintes qui collent mal avec son caractère indépendant, le réalisateur montre encore une fois qu'il est capable de "faire le coup" avec des bouts de ficelles. L'histoire qu'il concocte sous le pseudonyme de Martin Quatermass en hommage au héros de la Hammer interprété par Brian Donlevy ("Le monstre" en 1955, suivi de "La marque" en 1957) n'est pas des plus harmonieusement charpentées. Peu fournie en rebondissements et offrant une crédibilité plus que chancelante, elle annoncerait à coup sûr une catastrophe pour tout autre réalisateur que Carpenter. Mais grâce au score musical qu'il compose lui-même comme à chaque fois, il parvient à créer une ambiance de fin du monde captivante qui à elle seule réussit l'exploit de tenir le spectateur accroché à ce manège incroyable qui se déroule dans une église abandonnée de la banlieue de L.A où de jeunes étudiants se mêlent à une bande de scientifiques improbables (dont le pittoresque Victor Wong) et à un prêtre complètement halluciné joué par le toujours convaincant Donald Pleasance que Carpenter connait bien pour conjurer ce qui ressemble fort à une annonce d'apocalypse imminente. Une petite dose d'humour ajoutée à l'ensemble permet de faire monter une mayonnaise qui avait, il faut bien le reconnaitre toutes les chances de mal tourner confiée à des mains moins expertes. La présence d'Alice Cooper parmi les clochards constituant l'armée de réserve au service de l'Antéchrist qui se réveille dans un bocal (!) enfermé dans les sous-sols de l'église en ébullition renforce encore le charme de ce petit film de série B envoûtant en dépit de ses quelques manques narratifs. Renouant avec la rentabilité, John Carpenter continuera sur sa lancée jusqu'à une semi-retraite prise en 2001 après "Ghost of Mars" qui le verra alterner productions de remakes de ses films et compositions musicales.
Un bon cru façon BigJohn. C'est à dire, ambiance bien flippante (faite avec peu de moyens), musique au top, réalisation intelligente et en prime, Donald Pleasence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse