Avis : Le Seigneur des anneaux - Page 4

Ralph Bashki ... C'est un bon il a su recréer l atmosphère que je m imaginais car j'ai lu lsda et après j'ai regardé tion . Le balrog est raté ( dommage également pour gimli aragorn legolas et boromir) mais la musique et les décors sont très bons ! En tout cas ce film restera meilleur que l adaptation animée du retour du roi ^.^" je le conseille a tout amateur de fantasy

Alors j'ai enfin réussit à me procurer ce dessin animé par le biais d'un ami, merci à lui d'ailleurs. Il y a quand même pas mal de choses à dire concernant cette oeuvre.
Déjà les graphismes sont plutôt bons pour l'époque hors mis la technique appelé rotoscopie je crois est absolument degeulasse. Ça a vraiment très mal vieillis. Après plus de 40 ans c'est assez logique.
Au niveau du contenu il respecte encore plus le bouquin que la trilogie de Peter Jackson. Mais on s'attarde trop sur la communauté de l'anneau à en négliger des moments très importants comme les différentes batailles au gouffre de Elm par exemple. Le film ne montre même pas le destruction de l'anneau par Frodon et Sam. La dernière fois qu'on les voit ils ne sont même pas à la porte du Gondor. Encore une fois c'est difficile de ne pas comparer avec la trilogie de Peter Jackson mais quand lui fait durer ses 3 films entre 10 et 11 heures le dessin animé n'en fait que 2. C'est donc normale que l'on ne rentre pas dans le détail mais le découpage est très mauvais.
Cela dit ce dessin animé retranscrit parfaitement bien l'univers de Tolkien et les musiques sont superbes. J'ai passé un bon moment même si le fait de toujours repenser à la trilogie futur ne fait que baisser en qualité ce dessin animé qui est pour l'époque quand même une réussite.

C'est genial!
Ca se rapproche mieux du roman que le film ''la communauté de l'anneau''

Une claque visuelle serait un l'expression approriée pour ce chef-d'œuvre de l'animation. Grand précurseur de la trilogie de Peter Jackson, ce film déjà bluffant au niveau visuel nous impressione par les performances des acteurs, et non des doubleurs, car ce film utilse la technique de la rotoscopie. Tolkien serait sûremment très fier d'une si bonne adaptation car on voit que les producteurs y ont mis les moyens ! Mention spéciale au personnage de Sam qui restera marquant pour les spectateurs ! Pour tout bon fan d'heroic fantasy avec une bonne dose de champi...

L'histoire est fidele mais tronque trop le texte original, le dessin est difficilement appréciable et les voix insupportables. Dommage...

Trés bon dessin animé qui est court et trés bien.
J'ai passée un bon moment.
Les dessins sont trés bien.

Au-delà de la technique douteuse (ce film a quand même plus de 30 ans), ce qui m'a choqué dans cette adaptation est que toutes les scènes paraissent bâclées au dernier degré. C'est à se demander comment une personne qui n'aurait ni lu les livres, ni vu la trilogie de Jackson pourrait arriver à suivre l'intrigue et cerner les personnages (qui manquent cruellement de profondeur). Mon seul plaisir a été d'entendre la voix de Bernard Dheran dans le rôle d'Aragorn. Déçu !

bonne nuit c'est se que j'ai dit a mon père quand il me l'a montrer on s'endore bon pour l'époque c'est bien mais maintenant... c'est nul! ne le regarder pas.

Cette adaptation du livre de Tolkien met en perspective la version de Peter Jackson. Autant ce dessin animé a le mérite d'avoir posé les bases d'un livre désormais mythique, autant le film de Jackson livre une version ultime du roman. Concernant ce film d'animation, la transcription du Seigneur des Anneaux donne sa pleine mesure dans sa première moitié. Ainsi, l'ouverture du film en ombres chinoises sur fond rouge, présentant les enjeux et la dangerosité de l'anneau, donne une ampleur réellement dramatique à l'histoire. La première apparition des cavaliers de l'ombre apporte une certaine angoisse. Le hic apparaît lors de la réunion de l'ensemble des protagonistes où les mensurations de chacun des personnages ne sont pas respectées (le nain et Boromir pourraient être de la même famille, non ? et Sylvebarbe, du haut de son mètre 80, fait vraiment pitié !) tandis que les raccourcis pris par le film ne parviennent pas à convaincre. Ce qui devait s'apparenter à des moments exaltants et héroïques s'avère rapidement décevants et montre la limite de la technique du rotoscope. Les combats manquent cruellement d'ampleur, le bulrog prend le costume d'un lion ailé possèdant le charisme d'une moule (pour dire à quel point il peut être impressionnant !) et Smeagol n'est pas aussi intense et schizophrène qu'il le mérite.
Si on ne peut que constater l'envie de la part du réalisateur de "Fritz the Cat" de donner une représentation correcte et, somme toute, digérable par les enfants de l'oeuvre de Tolkien, on pourra cependant aussi arguer que le réalisateur de "Bad Taste" s'en soit inspiré pour la mise en oeuvre de quelques scènes. Il est alors fascinant de comparer l'animation de Ralph Bakshi et la trilogie ultime de Peter Jackson et étonnant de réaliser dans quelle mesure le deuxième a pu se nourrir de l'imagerie du premier tout en l'améliorant.
Soyons redevable à Bakchi d'avoir été le premier à imaginer le roman de Tolkien sur grand écran et d'avoir su faire rêver (un peu !) les inconditionnels de la Terre du Milieu !

C'est mou, c'est lent, c'est ennuyeux. Une majorité de personnes trouve ce film extraordinaire, ce n'est pas mon cas.

Magique ce films, une trilogie digne d'être sur le grand écran.

PArfait. Emouvant. Fantastique. J'en suis sans voix ...

nul et trop long

cette épisode annonce évidement une trilogie extraordinaire ;)

Vraiment, les fans du seigneur des anneaux (comme moi), regardez la trilogie de peter jackson, vous serez emmerveillés.