menu
close2
Annuler
Ex:
Jamais plus, L'amour ouf, A contre sens 3
Note moyenne
3,8
6129 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
45 critiques
3
50 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très bon film, bien monté, bande son nostalgique (les moulins de mon coeur), acteurs crédibles, ce film se regarde aisément.
me scénario laisse à désirer au début mais séduit par la suite.
grande classe de Steve Mac Queen éternel.
me scénario laisse à désirer au début mais séduit par la suite.
grande classe de Steve Mac Queen éternel.
Film culte qui doit beaucoup aux deux icônes Faye Dunaway avec son style sixteen et Steeve Mcqueen d'une coolitude charmante qui rappel un certain Ryan Gosling. Cependant malgré tout le film semble et l'histoire semble vitre expédié et laissé en suspend.
Vu plusieurs fois, ce film n'a jamais vraiment réussi à m'emballer... et pourtant Faye Dunaway est magnifique, et Steve McQueen enjoleur. On a la partie d'échecs mémorable mais qui me laisse froid.. quant au scénario, il m'a toujours paru factice. A voir sans doute, mais pas culte.
Bof bof et re-bof
Que de longueurs ! Un scénario et des personnages simplistes et surtout qui n'ont plus rien de glamour aujourd'hui. Une musique envahissante qui finit par taper sur les nerfs... Ca a vieilli ?
Que de longueurs ! Un scénario et des personnages simplistes et surtout qui n'ont plus rien de glamour aujourd'hui. Une musique envahissante qui finit par taper sur les nerfs... Ca a vieilli ?
Déçue par le développement du récit, l’enquête me semble être résolue beaucoup trop rapidement et facilement, ce qui contraint la majeure partie du film à être assez vide. On ne comprend pas bien l’objectif de cette femme qui avoue clairement piéger Thomas Crown ainsi que toutes les opérations orchestrées pour surveiller le personnage, sûrement par manque de preuves.
On a cette impression d’étirement du récit qui ne développe plus rien après les 30 premières minutes.
En revanche, j’apprécie tout de même la musique de Michel Legrand qui rythme et donne un ton agile et ardent à certaines scènes d’actions, avec l’utilisation distinctive du split screen.
On a cette impression d’étirement du récit qui ne développe plus rien après les 30 premières minutes.
En revanche, j’apprécie tout de même la musique de Michel Legrand qui rythme et donne un ton agile et ardent à certaines scènes d’actions, avec l’utilisation distinctive du split screen.
Ce film, devenu culte depuis les années 1960, incarne à merveille le charme et l’audace de son époque. Une sensualité subtile s’en dégage, magnifiquement illustrée par la célèbre scène de la partie d’échecs. Faye Dunaway et Steve McQueen y livrent une performance captivante, jouant avec brio ce jeu de dupe où séduction et manipulation s’entremêlent. La bande originale, signée Michel Legrand, renforce encore cette atmosphère envoûtante.
Pourtant, malgré ses nombreuses qualités, le film n’est pas exempt de défauts. Certaines longueurs rendent parfois difficile le maintien de l’attention tout au long de l’intrigue.
Pourtant, malgré ses nombreuses qualités, le film n’est pas exempt de défauts. Certaines longueurs rendent parfois difficile le maintien de l’attention tout au long de l’intrigue.
Très légèrement déçu par cette oeuvre malgré un duo d'acteurs solides. Ce serait la rôle préféré de Steve McQueen, or je le trouve justement moins intéressant que d'habitude.
La chanson originale est géniale et reçoit d'ailleurs l'Oscar, en plus d'une nomination à l'Oscar de la meilleure bande-son originale.
La scène des échecs est amusante tandis que celle du baiser est la plus longue jamais réalisée à l'époque (55'').
On note dans ce film l'apparition du split screen qui sera imitée la même année par Richard Fleischer dans L'étrangleur de Boston.
Le film sera le sujet d'un remake, avec Faye Dunaway.
Produit par MGM.
Vu en 2025.
La chanson originale est géniale et reçoit d'ailleurs l'Oscar, en plus d'une nomination à l'Oscar de la meilleure bande-son originale.
La scène des échecs est amusante tandis que celle du baiser est la plus longue jamais réalisée à l'époque (55'').
On note dans ce film l'apparition du split screen qui sera imitée la même année par Richard Fleischer dans L'étrangleur de Boston.
Le film sera le sujet d'un remake, avec Faye Dunaway.
Produit par MGM.
Vu en 2025.
Beaux acteurs belles images pour un film aillant plutôt bien vieilli. Esthétique soignée, et nous on aime bien ça. À mon sens une belle réalisation qui restera une référence pour revivre les années 60 hollywoodiennes côté classe! Le scénario n'est pas renversant mais porté par deux bons acteurs. Sans grand intérêt avant 14, 15 ans.
la nuit portant conseil je mets ce film dans les grands classique recents.démodé, ce film extremement 70? Point du tout, malgre les maquillages,les robes et tenus,les ordinateurs et Malone...non tout ca renforce son classicisme .Par contre, Madame la detective a vraiment bcp de chance de retrouver si vite son suspect:supériorité féminine?
Il y a des chefs d'oeuvre et il y a l'Affaire Thomas Crown! Et Thomas Crown, c'est mieux qu'un chef d'oeuvre. Question scénario, c'est indéniablement dans la même catégorie que le Parrain, je ne vois rien de mieux dans tout ce qui a été fait depuis. Et même le Parrain, j'aurais envie de le classer en deux... Evidemment, Steve McQueen est génial et rien que pour lui je pourrais regarder le film 1000 fois. Bon, je dois avouer que je ne suis pas fan de Faye Dunaway mais elle est largement à la hauteur du film.
Je ne peux que conseiller ce film mais il y a toujours des gens qui préfèrent la plaquette top tendance de Matrix et qui estiment que ce scénario de tarés est la meilleure création artistique du siècle. Matrix a peut-être révolutionné les effets spéciaux mais Thomas Crown a révolutionné le cinéma et la façon de filmer. Alors si certains préfèrent Matrix, tant pis pour eux, il y a toujours des gens qui préfèreront Voici à du Hugo. Et on continuera à ne pas donner de confiture aux cochons...
Je ne peux que conseiller ce film mais il y a toujours des gens qui préfèrent la plaquette top tendance de Matrix et qui estiment que ce scénario de tarés est la meilleure création artistique du siècle. Matrix a peut-être révolutionné les effets spéciaux mais Thomas Crown a révolutionné le cinéma et la façon de filmer. Alors si certains préfèrent Matrix, tant pis pour eux, il y a toujours des gens qui préfèreront Voici à du Hugo. Et on continuera à ne pas donner de confiture aux cochons...
The Chef d'Oeuvre absolu.5 étoiles sur l'Echelle d'Allociné (qui en compte 4).Tout est parfait,sublime,génial:les acteurs sont beaux et bons,le scénario,la réalisation,la photo,le montage,les images en mosaïque inédites ,la musique de M.Legrand(il est vrai fortement inspiré d'une sonate de Bach)colle parfaitement aux images .Voir et écouter la scène de la partie d'échec:un modèle du genre .A voir et revoir avec toujours autant de plaisir.
Excellent film de 'gangster gentilhomme' sans temps mort, avec de grands acteurs et à la musique magnifique.
Des scènes cultes et un super scénario trés bien servi par les acteurs
Parfois un peu cliché, mais la psychologie des protagonistes et particulièrement intéressante.
Néanmoins, des films comme la grande évasion ou les sept mercenaires collent beaucoup mieux au jeu de Steve McQueen selon moi.
Néanmoins, des films comme la grande évasion ou les sept mercenaires collent beaucoup mieux au jeu de Steve McQueen selon moi.
C'est avec plaisir que je viens de revoir ce film.
Je ne rajouterai rien aux autres commentaires valorisant les qualités du film (sur sa mise en scène et l'interprétation des protagonistes). Mais j'apprécie beaucoup cette analyse : un homme qui, malgré la richesse, souffre d'un certain mal de vivre...comme le dit la formule : "heureux en argent, malheureux en amour". Oui Steve Mc Queen campe avec perfection son personnage, et, bien après sa disparition, on peut rester ému devant ce générique où défilent, sous la chanson "The windmills of your mind", quelques photos où on le voit sourire.
Je ne rajouterai rien aux autres commentaires valorisant les qualités du film (sur sa mise en scène et l'interprétation des protagonistes). Mais j'apprécie beaucoup cette analyse : un homme qui, malgré la richesse, souffre d'un certain mal de vivre...comme le dit la formule : "heureux en argent, malheureux en amour". Oui Steve Mc Queen campe avec perfection son personnage, et, bien après sa disparition, on peut rester ému devant ce générique où défilent, sous la chanson "The windmills of your mind", quelques photos où on le voit sourire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse