AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
19515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
80 critiques
3
61 critiques
2
130 critiques
1
135 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario incohérent et creux, une réalisation ennuyeuse et des effets spéciaux digne d'un nanar de série Z.
A éviter.
A éviter.
MAUVAIS, je me suis arrete quand on voit sean connery pointer son doigt au ciel en disant d un air guilleret: les chauves souris nous protegent des tirs.... du foutage de gueule qui se donne les moyens, avec une voiture sans essence, un gigantesque sous marin passe partout, des personnages plus ridicules qu incongrues, avec des mechants secondaires mais qui sont quand meme capables de mener l humanite entiere en enfer.... Le fait que la moitie de ces gentlemen si extraordiaires soient amoureux comme des adolescents de la seule gonzesse de l equipe est penible, les auteurs qui eux sont bien adultes se plient a des canons retrogrades pour de la tune? des philistins qui cherchent a abrutir les jeunes. Ce film merite votre detestation et ce sera un blame pour tous les acteurs qui ont appose leur griffe sur cet immondice.
J'ai adoré, très bon film. J'aurais aimé une suite, d'autres bien moins ficellés en on eu et je trouve qu'il aurait mérité.
C'était l'un de mes films préférés. Je l'adorais. Mais j'étais trop jeune pour être critique sur le scénario bancal. Et au même titre que je suis exigente avec les films sur l'univers Batman car je suis une grande fan, je comprends maintenant la frustration voire colère des personnes qui connaissaient d'abord le Comics. Car je viens de le lire... et en effet, rien à voir. Avec tout le respect que j'avais pour Sir Sean Connery, là, j'aurais juste envie d'y foutre des baffes.
Un film divertissant que je me lasse jamais de regarder. Oui, les effets spéciaux ont vieilli mais n'oublions pas qu'il est sorti y a un moment. Et qu'à l'époque, c'était vraiment pas si mal. L'intrigue est sympa, pas très complexe, mais elle retient notre attention jusqu'à la fin. J'aime beaucoup l'esthétique du film, sombre, élégante, à l'image de ces "héros". Je ne comprends pas pourquoi les critiques ont été si sévères, quand on voit maintenant ce qui sort en salles... Autrement dit, plus grand chose de trépidant. Au moins, La Ligue des Gentlemen Extraordinaires a le mérite de divertir tout en réunissant de bons (et très bons) acteurs.
"La Ligue des Gentlemen Extraordinaires", film fantastique américano-britannique réalisé par Stephen Norrington, en 2003.
Adaptation du comic d'Alan Moore paru en 1999. Dernier long-métrage de Sean Connery avant son départ à la retraite.
Un blockbuster avec des héros fantastiques de 2003, qui a un peu vieilli. Un scénario dont l'originalité est de réunir des personnages issus de la littérature fantastique, de Dorian Gray, à Nemo, en passant par le Dr Jekyl et son alter Mr Hyde.
Un style retro futuriste, un beau graphisme à l'époque, un film revu, sans l'engouement de l'époque.
Adaptation du comic d'Alan Moore paru en 1999. Dernier long-métrage de Sean Connery avant son départ à la retraite.
Un blockbuster avec des héros fantastiques de 2003, qui a un peu vieilli. Un scénario dont l'originalité est de réunir des personnages issus de la littérature fantastique, de Dorian Gray, à Nemo, en passant par le Dr Jekyl et son alter Mr Hyde.
Un style retro futuriste, un beau graphisme à l'époque, un film revu, sans l'engouement de l'époque.
Mais que c'est mauvais !!
Y a vraiment rien pour sauver ce film désastreux.
1 étoile ça ce vaut pas plus.
les scènes d'action sont même pas compréhensibles.
Y a vraiment rien pour sauver ce film désastreux.
1 étoile ça ce vaut pas plus.
les scènes d'action sont même pas compréhensibles.
Si le projet de voir réunir différents personnages de la littérature classique avait de quoi être alléchant, le résultant s’avère tout bonnement catastrophique. On oubliera les effets spéciaux ratés qu’on aurait encore pu pardonner si l’intrigue n’était pas d’une telle indigence. Même la présence de Sean Connery ne sauve pas un long-métrage à jeter aux oubliettes.
Assembler quelques héros de la littérature populaire pour en faire des mercenaires style Expendables embarqués dans une mission suicide, est au départ une idée absurde. Face à eux, un super méchant qui veut faire sauter le monde, comme on en voit dans tous les James Bond. Un scénario convenu qui aligne tous les lieux communs du cinéma d'action, dans une débauche d'effets numériques à vous donner la nausée. Sean Connery pour la énième fois joue les mentors, cette fois-ci de Tom Sawyer à qui il apprend le tir longue distance. Au résultat un film sans âme, ennuyeux au possible, qui plus est, saupoudré de répliques graveleuses qu'on croirait sorties d'un vieux film porno. Cet insondable navet a arrêté net la carrière de son réalisateur et convaincu Sean Connery de prendre sa retraite. Rares furent les vedettes qui finirent en beauté mais tirer sa révérence sur une pareille faute de goût, ça fait quand-même mal.
Voila une partie de Kamoulox digne des plus grandes heures de Kad et Olivier !
Si le pitch initial a de quoi intriguer avec cette réunion de 7 figures majeurs de la littérature du XIXe (pas forcément les plus cinégéniques de surcroît) qui s'unissent pour affronter un ennemi mystérieux, passée une première fusillade au montage catastrophique et la rencontre des personnages avec quelques idées de design sympathiques, on rentre immédiatement en absurdie complète. Des faubourg de Londres à une forteresse mongole peuplée d'autochtones caucasiens uniquement (?), on suit cette troupe hétéroclite dans ses péripéties jonchées d'incohérences qui détruisent complètement l'immersion. Ma préférée parmi tant d'autres, le Nautilus du Capitaine Nemo (au design très intéressant par ailleurs) devient un gigantesque SNLE propulsé à l'énergie solaire (vous suivez toujours ?) qui remonte la Seine et ses 6 mètres de profondeur pour déposer nos héros à Paris en toute discrétion.
L'alchimie entre les personnages ne prend jamais et on a malheureusement bien plus le sentiment de voir une somme d'individualités cantonnées à leur univers initial qu'une véritable équipe qui naît. En plus de cela, la distribution est vraiment faible avec des acteurs en mode service minimum (y compris notre Sean préféré perdu dans cette galère qui signera l'arrêt définitif de sa carrière) dans un univers tout aussi vide; rarement aura-t-on vu un carnaval vénitien aussi incolore et inanimé. On se retrouve donc rapidement à débrancher le cerveau et à se retrouver dans un état d'hébétude face au non sens complet qui prend place sous nos yeux. Car paradoxalement, le film est plutôt bien rythmé et l'ennui ne point jamais trop jusqu'à un final qui donne dans une surenchère de situations absurdes, (mention spéciale aux chevaliers noirs et leurs lance-flamme).
Longtemps pendant le visionnage j'ai pensé que le film pourrait en fait être destiné à des enfants moins regardants sur l'écriture des personnages ou la cohérence globale et qui pourrait plus facilement apprécier le côté grand spectacle et la violence quasi cartoonesque du métrage. Mais ce public ne peut pas connaître tous ces personnages de littérature issus d'oeuvres classiques plutôt à destination d'un lectorat mature et passerait donc à côté de l'attrait numéro 1 du film...
Conclusion: j'avoue avoir bien du mal à comprendre le positionnement de cette "Ligue des Gentlemen Extraordinaires" qui constitue un ratage quasi complet, ne parvenant à nous maintenir éveillés que par le terrain de jeu idéal qu'elle propose au jeu malsain (mais toujours divertissant) de la recherche des 7 incohérences.
Si le pitch initial a de quoi intriguer avec cette réunion de 7 figures majeurs de la littérature du XIXe (pas forcément les plus cinégéniques de surcroît) qui s'unissent pour affronter un ennemi mystérieux, passée une première fusillade au montage catastrophique et la rencontre des personnages avec quelques idées de design sympathiques, on rentre immédiatement en absurdie complète. Des faubourg de Londres à une forteresse mongole peuplée d'autochtones caucasiens uniquement (?), on suit cette troupe hétéroclite dans ses péripéties jonchées d'incohérences qui détruisent complètement l'immersion. Ma préférée parmi tant d'autres, le Nautilus du Capitaine Nemo (au design très intéressant par ailleurs) devient un gigantesque SNLE propulsé à l'énergie solaire (vous suivez toujours ?) qui remonte la Seine et ses 6 mètres de profondeur pour déposer nos héros à Paris en toute discrétion.
L'alchimie entre les personnages ne prend jamais et on a malheureusement bien plus le sentiment de voir une somme d'individualités cantonnées à leur univers initial qu'une véritable équipe qui naît. En plus de cela, la distribution est vraiment faible avec des acteurs en mode service minimum (y compris notre Sean préféré perdu dans cette galère qui signera l'arrêt définitif de sa carrière) dans un univers tout aussi vide; rarement aura-t-on vu un carnaval vénitien aussi incolore et inanimé. On se retrouve donc rapidement à débrancher le cerveau et à se retrouver dans un état d'hébétude face au non sens complet qui prend place sous nos yeux. Car paradoxalement, le film est plutôt bien rythmé et l'ennui ne point jamais trop jusqu'à un final qui donne dans une surenchère de situations absurdes, (mention spéciale aux chevaliers noirs et leurs lance-flamme).
Longtemps pendant le visionnage j'ai pensé que le film pourrait en fait être destiné à des enfants moins regardants sur l'écriture des personnages ou la cohérence globale et qui pourrait plus facilement apprécier le côté grand spectacle et la violence quasi cartoonesque du métrage. Mais ce public ne peut pas connaître tous ces personnages de littérature issus d'oeuvres classiques plutôt à destination d'un lectorat mature et passerait donc à côté de l'attrait numéro 1 du film...
Conclusion: j'avoue avoir bien du mal à comprendre le positionnement de cette "Ligue des Gentlemen Extraordinaires" qui constitue un ratage quasi complet, ne parvenant à nous maintenir éveillés que par le terrain de jeu idéal qu'elle propose au jeu malsain (mais toujours divertissant) de la recherche des 7 incohérences.
j'ai vu ce film plusieurs fois lorsque j'étais enfant le revoir maintenant en 2025 je trouve qu'il a quand même bien vieilli c'est une bonne aventure avec des personnages haut en couleur même si ça ne respecte pas le comics il n'est pas mauvais c'est un bon film qui peut être apprécié en soirée si on veut un peu d'héroïsme sans spécialement un Marvel le film a peut-être quelques défauts mais l'aventure qu'il propose en vaut le coup d'œil
Un film assez bien.
Les différents personnages m'ont vraiment plu de par leur pouvoirs et leur personnalité.
J'ai bien aimé comment le film a mixé cet univers riche et fantastique avec un décor du 19ème siècle, cela donne une vraie esthétique charmante !
Et surtout, c'est bien fait ! Que ce soit pour les décors, les costumes, le maquillage et les effets speciaux.
À voir !
Les différents personnages m'ont vraiment plu de par leur pouvoirs et leur personnalité.
J'ai bien aimé comment le film a mixé cet univers riche et fantastique avec un décor du 19ème siècle, cela donne une vraie esthétique charmante !
Et surtout, c'est bien fait ! Que ce soit pour les décors, les costumes, le maquillage et les effets speciaux.
À voir !
Descendu en flèche lors de sa sortie par la critique professionnelle, qu'elle soit française ou internationale, "La Ligue des Gentlemen extraordinaires" fut malgré tout un succès commercial.
J'entends qu'Alan Moore, comme toujours, déteste l'adaptation de son œuvre. Il y a eu beaucoup de changements, parfois pas pour le meilleur.
Un exemple ? Tom Sawyer n'existe pas dans le comic-book. Cet agent américain peu charismatique a été ajouté pour intéresser davantage le public américain. Comme si ce dernier n'était pas capable de s'intéresser à autre chose qu'à sa propre culture.
Avec une image si pauvre de son public, l'œuvre ne pouvait pas se montrer exigeante sur le plan narratif ou visuel.
On n'a pas une intrigue très complexe et on multiplie les ficelles. Mais ça passe quand même.
Pourquoi ? Parce que l'univers est intéressant et original. J'ai aimé chercher les références culturelles nombreuses qui parsèment les noms ou les répliques des personnages.
Certes, c'est visuellement daté mais il y a un côté fun et feel-good qui fait passer la pillule.
J'entends qu'Alan Moore, comme toujours, déteste l'adaptation de son œuvre. Il y a eu beaucoup de changements, parfois pas pour le meilleur.
Un exemple ? Tom Sawyer n'existe pas dans le comic-book. Cet agent américain peu charismatique a été ajouté pour intéresser davantage le public américain. Comme si ce dernier n'était pas capable de s'intéresser à autre chose qu'à sa propre culture.
Avec une image si pauvre de son public, l'œuvre ne pouvait pas se montrer exigeante sur le plan narratif ou visuel.
On n'a pas une intrigue très complexe et on multiplie les ficelles. Mais ça passe quand même.
Pourquoi ? Parce que l'univers est intéressant et original. J'ai aimé chercher les références culturelles nombreuses qui parsèment les noms ou les répliques des personnages.
Certes, c'est visuellement daté mais il y a un côté fun et feel-good qui fait passer la pillule.
J'ai vraiment aimé et même 21 ans après.
On a une histoire avec en fin de film toutes les réponses aux questions que l'on peut se poser.
Les effets spéciaux étaient vraiment bien fait pour cette époque.
Il y a de l'action juste ce qu'il faut et si on aimé le fantastique on est servi. Le renversement de situation est vraiment bien fait en tout point.
Un film qui plaît toujours
On a une histoire avec en fin de film toutes les réponses aux questions que l'on peut se poser.
Les effets spéciaux étaient vraiment bien fait pour cette époque.
Il y a de l'action juste ce qu'il faut et si on aimé le fantastique on est servi. Le renversement de situation est vraiment bien fait en tout point.
Un film qui plaît toujours
Un divertissement original à grand spectacle en 2003 beaucoup de scènes d'actions et des personnages originaux même si Sean Connery est un peu au centre. Un film de super héros avant l'heure pas bien noté car un peu poussif pas aussi inventif qu'il aurait pu être dans le déroulé mais avec un bon quota d'originalité.,
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse