AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
18314 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
106 critiques
3
74 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Willow est un film culte. J'ai eu la chance de le voir en salle à l'époque. Revu en vidéo il y a quelques annees, je l'ai trouvé malheureusement un peu trop dépassé. Les films du Seigneur des Anneaux sont passés par là.
Un de mes films préférés!!! On ne s'ennuie pas. J'aime beaucoup les acteurs, excellents , avec mention spéciale à Val Kilmer, survolté, les décors très moyenâgeux, les paysages, l'ambiance sombre du début, l'intrigue autour d'une prophétie et un contexte de guerre, et l'histoire d'amour sensuelle des personnages principaux. Les effets spéciaux ont juste un peu vieilli pour notre époque.
Un bon film d'héroïc fantasy, des personnages fantastiques , un bon scénario , on est quand même un niveau en dessous du " Seigneur des anneaux", mais c'est plutôt réussi . Val Kimmer est plutôt bien dans son rôle .
Une superbe aventure;brillamment seconder par des rappel à la magie et qui vous projette dans le vif de l'action ou vous replonge dans le Moyen-age,pour ce qui est une histoire apocalyptique pleine de rebondissement.
La Reine Bavmorda aux desseins maléfiques, une petite fille née princesse (appelée à contrer les plans de la Reine) et abandonnée à la rivière tel Moïse dans "Les dix Commandements", Raziel, Willow le Melwyn et Madmadigan un brigand de petit chemin. Le tout avec Vial Kilmer dans ses bonnes années. Voila de quoi rappeler de nombreux souvenirs à ceux qui aujourd'hui ont 40 ans et plus. Les films de fantasy sont comme ces chansons engagées traîtant de faits d'actualité : quelques mois passent et ils appartiennent déjà au passé. "Willow" ne fait pas exception à la règle. Et tout ce que tu n'as pas vu à l'époque te saute à la figure aujourd'hui. Ici, c'est la nostalgie qui fait tout le boulot. Essayez un peu d'asseoir un môme d'aujourd'hui devant ça, et il ne tiendra pas plus de 10 minutes montre en main. En revanche, il y avait derrière tout cela une intention très noble : faire rêver les gosses de l'époque sans les abrutir. Jamais on ne pourra m'empêcher de penser et de dire que c'est une démarche qui ne manquait pas de classe.
Willow est un conte bancal porté par l’enthousiasme d’un enfant qui jouerait à Tolkien avec des figurines McDonald’s : naïf, brouillon, mais étrangement attachant. Ron Howard filme la magie avec la lourdeur d’un paladin sous acide, tandis que le scénario empile les clichés comme on collectionne les gommes de fantasy dans une trousse trop pleine. Warwick Davis a le cœur, Val Kilmer a les cheveux, mais c’est le charme désuet de l’ensemble qui l’emporte. Un film boiteux, oui, mais qui avance avec une âme que bien des géants n’ont jamais eue.
Un plaisant film fantastique qui réunit tous les ingrédients du genre. Des aventures haletantes, de la magie, des personnages attachants et une bonne dose d'humour. Sans rien inventer, le réalisateur Ron Howard livre un long-métrage familial divertissant.
Franchement, Willow m’a laissé une impression mitigée. D’un côté, j’ai beaucoup aimé l’univers, les décors naturels et l’ambiance de fantasy qui m’a rappelé les grands classiques. Warwick Davis est super attachant dans son rôle, on sent vraiment la sincérité de son personnage. Et Val Kilmer, avec son côté imprévisible et comique, apporte beaucoup de dynamisme. La musique de James Horner aussi, elle colle parfaitement et donne ce petit souffle épique qui élève certaines scènes.
Mais en même temps, je ne peux pas dire que tout est réussi. L’histoire est très classique, on retrouve tous les clichés habituels de la quête fantastique : le bébé élu, la sorcière maléfique, le héros maladroit qui doit se révéler… ça manque un peu d’originalité. Certains effets spéciaux, qui étaient sûrement impressionnants à l’époque, font un peu vieillot aujourd’hui. Et il y a quelques longueurs dans le rythme, surtout au début, ce qui casse un peu l’élan de l’aventure.
En gros, Willow est un film qui a du charme et de la sincérité, mais qui montre aussi ses limites. Je comprends pourquoi il est culte pour beaucoup de gens, mais personnellement je le vois plus comme un film sympathique qu’un grand chef-d’œuvre.
Mais en même temps, je ne peux pas dire que tout est réussi. L’histoire est très classique, on retrouve tous les clichés habituels de la quête fantastique : le bébé élu, la sorcière maléfique, le héros maladroit qui doit se révéler… ça manque un peu d’originalité. Certains effets spéciaux, qui étaient sûrement impressionnants à l’époque, font un peu vieillot aujourd’hui. Et il y a quelques longueurs dans le rythme, surtout au début, ce qui casse un peu l’élan de l’aventure.
En gros, Willow est un film qui a du charme et de la sincérité, mais qui montre aussi ses limites. Je comprends pourquoi il est culte pour beaucoup de gens, mais personnellement je le vois plus comme un film sympathique qu’un grand chef-d’œuvre.
Un spectacle féerique qui ne néglige pas la violence. Premier visionnage en 2025, le film et ses spéciaux ont pris un coup de vieux, très bon pour son époque.
J'ai toujours aimé Willow. c'est un seigneur des anneaux avant l'heure, moins bien certes , mais bon. des bons effets spéciaux pour l'epoque , qui tiennent la route. sauf les trolls sur les murs.
Un très bon film d'heroic fantasy et d'aventures avec de bons effets spéciaux bien réalisés et un très bon casting.
10 minimum est le nombre de fois que j'ai vu ce film, seul ou en famille car il est pour tous, et malgré qu'en 20 ans beaucoup de choses ont évoluées je suis toujours heureux de le revoir. Superbe conte, avec des valeurs, mais tout y est, et pas un instant de répit. Rires, larmes effrois, c'est un film qui mériterait d'être remis à jour avec les nouvelles techniques, contrairement à beaucoup d'autres qui pourtant sont loin de l'égaler.
J'ai longuement hésité à apposer une critique , après en avoir lu quelques-unes du genre: "le visuel fait très années 80" ,
d'autres se plaindre d'un scénario enfantin ou bien encore d'un heroic fantasy pas assez marvellisé...
Bref , chacun ses goûts mais inutile d'exprimer sa bêtise.
d'autres se plaindre d'un scénario enfantin ou bien encore d'un heroic fantasy pas assez marvellisé...
Bref , chacun ses goûts mais inutile d'exprimer sa bêtise.
Si vous cherchez un film ressemblant au Seigneur des Anneaux, regardez Willow : l'ambiance est la même. Bien sûr, Willow est de 13 ans l'aîné du 1er film du Seigneur des Anneaux, et cela se voit au niveau des effets spéciaux, notamment pour le monstre à deux têtes : on voit clairement qu'il est incrusté sur le fond. Ça gâche un peu le plaisir de l'immersion, mais tant pis. Autrement, c'est un grand film sur toute la ligne. Le village des nains au début nous plonge toute de suite dans un monde à la fois étrange et merveilleux. La musique de James Horner se montre pour sa part tantôt émouvante, tantôt épique. On a droit à de l'aventure, de l'action, de la magie, et même une pointe d'horreur... Pour le coup, on est servi. On n'échappe pas à l'histoire d'amour bien sûr, qui heureusement n'est pas trop niaise et ne monopolise pas tout le récit. Les décors sont superbes, notamment le château noir maléfique sur la fin. C'est donc quasiment un sans faute pour ce grand film de médieval fantasy.
Rien ne va: humour bas de plafond, acteurs médiocres (hormis le bébé, honnêtement très expressive!), poids terrible des influences (Tolkien et...Moise!), effets spéciaux totalement dépassés, combats mal chorégraphiés, dialogues foncièrement mauvais, manichéisme outrancier, réalisation plate, péripéties follement invraisemblables, romance plus que convenue, personnages secondaires agaçants (outre la voix haut perchée de la sorcière animale), atmosphère de guimauve. Une purge!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse