AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
17964 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Willow ?
5
112 critiques
4
102 critiques
3
70 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai toujours aimé Willow. c'est un seigneur des anneaux avant l'heure, moins bien certes , mais bon. des bons effets spéciaux pour l'epoque , qui tiennent la route. sauf les trolls sur les murs.
Un très bon film d'heroic fantasy et d'aventures avec de bons effets spéciaux bien réalisés et un très bon casting.
10 minimum est le nombre de fois que j'ai vu ce film, seul ou en famille car il est pour tous, et malgré qu'en 20 ans beaucoup de choses ont évoluées je suis toujours heureux de le revoir. Superbe conte, avec des valeurs, mais tout y est, et pas un instant de répit. Rires, larmes effrois, c'est un film qui mériterait d'être remis à jour avec les nouvelles techniques, contrairement à beaucoup d'autres qui pourtant sont loin de l'égaler.
J'ai longuement hésité à apposer une critique , après en avoir lu quelques-unes du genre: "le visuel fait très années 80" ,
d'autres se plaindre d'un scénario enfantin ou bien encore d'un heroic fantasy pas assez marvellisé...
Bref , chacun ses goûts mais inutile d'exprimer sa bêtise.
d'autres se plaindre d'un scénario enfantin ou bien encore d'un heroic fantasy pas assez marvellisé...
Bref , chacun ses goûts mais inutile d'exprimer sa bêtise.
Si vous cherchez un film ressemblant au Seigneur des Anneaux, regardez Willow : l'ambiance est la même. Bien sûr, Willow est de 13 ans l'aîné du 1er film du Seigneur des Anneaux, et cela se voit au niveau des effets spéciaux, notamment pour le monstre à deux têtes : on voit clairement qu'il est incrusté sur le fond. Ça gâche un peu le plaisir de l'immersion, mais tant pis. Autrement, c'est un grand film sur toute la ligne. Le village des nains au début nous plonge toute de suite dans un monde à la fois étrange et merveilleux. La musique de James Horner se montre pour sa part tantôt émouvante, tantôt épique. On a droit à de l'aventure, de l'action, de la magie, et même une pointe d'horreur... Pour le coup, on est servi. On n'échappe pas à l'histoire d'amour bien sûr, qui heureusement n'est pas trop niaise et ne monopolise pas tout le récit. Les décors sont superbes, notamment le château noir maléfique sur la fin. C'est donc quasiment un sans faute pour ce grand film de médieval fantasy.
Rien ne va: humour bas de plafond, acteurs médiocres (hormis le bébé, honnêtement très expressive!), poids terrible des influences (Tolkien et...Moise!), effets spéciaux totalement dépassés, combats mal chorégraphiés, dialogues foncièrement mauvais, manichéisme outrancier, réalisation plate, péripéties follement invraisemblables, romance plus que convenue, personnages secondaires agaçants (outre la voix haut perchée de la sorcière animale), atmosphère de guimauve. Une purge!
Très bon film de Ron Howard. Les décors sont super, les acteurs et les animations aussi. C'est cool de trouver des rôles aussi important pour des acteurs avec des malformations (ici Warwick Davis est atteint de nanisme). À voir on passe un super moment
Film de fantasy de mon enfance, je suis ravi de l'avoir revu.
Malgré les années, le film est toujours aussi impressionnant notamment aux regard des effets spéciaux spoiler: (les lutins sont bien intégré avec les grands)
, l'histoire est épique comme il se doit, les décors et les costumes sont bien réalisées. Les acteurs jouent très bien, et le fait d'avoir pris des acteurs de petites tailles pour jouer le rôle de peuple de petites tailles est une très bonne idée.
On sent de la sincérité et de l’honnêteté dans la réalisation de ce film.
Le gros point fort du film est les relations entre les personnages et l'évolution de leurs caractères. En 2h, ils ont réussi à faire des personnages crédibles et intéressant, chose que l'on n'arrive plus réellement à faire de nos jours.
Je me suis rendu compte qu'il m'avait marqué étant jeune car même après l'avoir vu, il y a longtemps, je me souvenais de beaucoup de choses !
Il n'est pas à la hauteur de la saga du seigneur des anneaux mais il est tout à fait honorable et marquant.
Je le recommande pour petit et grand !
Malgré les années, le film est toujours aussi impressionnant notamment aux regard des effets spéciaux spoiler: (les lutins sont bien intégré avec les grands)
, l'histoire est épique comme il se doit, les décors et les costumes sont bien réalisées. Les acteurs jouent très bien, et le fait d'avoir pris des acteurs de petites tailles pour jouer le rôle de peuple de petites tailles est une très bonne idée.
On sent de la sincérité et de l’honnêteté dans la réalisation de ce film.
Le gros point fort du film est les relations entre les personnages et l'évolution de leurs caractères. En 2h, ils ont réussi à faire des personnages crédibles et intéressant, chose que l'on n'arrive plus réellement à faire de nos jours.
Je me suis rendu compte qu'il m'avait marqué étant jeune car même après l'avoir vu, il y a longtemps, je me souvenais de beaucoup de choses !
Il n'est pas à la hauteur de la saga du seigneur des anneaux mais il est tout à fait honorable et marquant.
Je le recommande pour petit et grand !
Dans un genre que pourtant j'apprécie moyen, ce film est une pépite. Histoire et acteurs excellent. Je le conseille vivement et j'aimerai bien le revoir. Entre personnages prenants, aventure, action, suspens,... j'avais adoré
Je suis convaincu que la nostalgie d'une partie du public fait beaucoup dans le statut de film culte de "Willow".
Personnellement, je n'ai pas vu ce film durant mon enfance et avec mon regard d'adulte, je trouve beaucoup de défauts à cette œuvre.
À commencer par les personnages qui ne sont souvent pas très intéressants voire transparents. La faute à une écriture catastrophique.
L'histoire enchaîne les péripéties sans période de respiration et sans grande logique, de telle sorte qu'un trop-plein arrive rapidement.
Dès lors, les scénaristes n'avaient pas d'autre choix que d'expédier chaque intrigue avec des ficelles très grosses.
Et puis les répliques ! Mon dieu les répliques ... Rarement vu plus niais, même pour un film à destination des enfants.
Accessoirement, il aurait convenu que l'équipe rappelle ce principe simple du cinéma : show, don't tell.
Inutile de faire dire au personnage ce qu'il fait ou va faire, ça rajoute au côté indigeste du film.
C'est dommage d'avoir si mal exploité cet univers qui me semblait riche et prometteur.
Heureusement pour faire passer la pillule que les effets spéciaux sont avant-gardistes et que les paysages néo-zélandais sont sublimes !
Personnellement, je n'ai pas vu ce film durant mon enfance et avec mon regard d'adulte, je trouve beaucoup de défauts à cette œuvre.
À commencer par les personnages qui ne sont souvent pas très intéressants voire transparents. La faute à une écriture catastrophique.
L'histoire enchaîne les péripéties sans période de respiration et sans grande logique, de telle sorte qu'un trop-plein arrive rapidement.
Dès lors, les scénaristes n'avaient pas d'autre choix que d'expédier chaque intrigue avec des ficelles très grosses.
Et puis les répliques ! Mon dieu les répliques ... Rarement vu plus niais, même pour un film à destination des enfants.
Accessoirement, il aurait convenu que l'équipe rappelle ce principe simple du cinéma : show, don't tell.
Inutile de faire dire au personnage ce qu'il fait ou va faire, ça rajoute au côté indigeste du film.
C'est dommage d'avoir si mal exploité cet univers qui me semblait riche et prometteur.
Heureusement pour faire passer la pillule que les effets spéciaux sont avant-gardistes et que les paysages néo-zélandais sont sublimes !
Un film d'héroïque fantaisie des années 80 réalisé par Ron Howard, écrit par George Lucas et avec une musique de James Horner ! Rien que ça !
Un univers très réussi avec son bestiaire inspiré de la mythologie nordique, mais aussi des costumes, des décors, des paysages splendides !
La photo est très belle, les effets spéciaux sont top pour l'époque même si certains sont... particuliers. Les transitions (les préférées de George Lucas) ont également beaucoup vieillies.
Malheureusement, les personnages ne sont pas réellement aboutis et marqués, ils auraient mérité d'avoir plus de caractère, d'originalité pour être plus mémorables. En quoi est-ce l'enfant qui est responsable de la chute de la reine, pourquoi Willow est-il toujours si mou, pourquoi Madmartigan fait rire qu'une fois sur trois, pourquoi la reine est-elle si clichée ?
Le film ne va pas non plus jusqu'au bout dans son choix d'être axé sur l'humour et la parodie. Ainsi, même si on sourit de temps en temps, peu de gags et de répliques resteront. L'horrifique et le ridicule surviennent eux aussi n'importe quand sans réelle justification.
Le casting a dû être infernal avec tous ses nains. Les voix françaises sont très spéciales et amusantes.
James Horner signe une assez bonne BO, dans lequel il reprend ses codes habituels : thème du danger pendant tout le film, entrecoupé de fanfares de guerre, de musiques festives. Le "willow's theme" est très sympa.
Un film divertissant, avec une ambiance propre. Mais la créativité aurait pu aller bien plus loin et le rythme aurait pu être plus rapide. 15/20
Un univers très réussi avec son bestiaire inspiré de la mythologie nordique, mais aussi des costumes, des décors, des paysages splendides !
La photo est très belle, les effets spéciaux sont top pour l'époque même si certains sont... particuliers. Les transitions (les préférées de George Lucas) ont également beaucoup vieillies.
Malheureusement, les personnages ne sont pas réellement aboutis et marqués, ils auraient mérité d'avoir plus de caractère, d'originalité pour être plus mémorables. En quoi est-ce l'enfant qui est responsable de la chute de la reine, pourquoi Willow est-il toujours si mou, pourquoi Madmartigan fait rire qu'une fois sur trois, pourquoi la reine est-elle si clichée ?
Le film ne va pas non plus jusqu'au bout dans son choix d'être axé sur l'humour et la parodie. Ainsi, même si on sourit de temps en temps, peu de gags et de répliques resteront. L'horrifique et le ridicule surviennent eux aussi n'importe quand sans réelle justification.
Le casting a dû être infernal avec tous ses nains. Les voix françaises sont très spéciales et amusantes.
James Horner signe une assez bonne BO, dans lequel il reprend ses codes habituels : thème du danger pendant tout le film, entrecoupé de fanfares de guerre, de musiques festives. Le "willow's theme" est très sympa.
Un film divertissant, avec une ambiance propre. Mais la créativité aurait pu aller bien plus loin et le rythme aurait pu être plus rapide. 15/20
J'ai revu Willow et j'en reste un fan absolu. Le duo Kilmer/Whaley dégage une aura incroyable (ils se marieront après le tournage) et Warwick Davis est génial en Willow. La mise en scène et les effets spéciaux sont novateurs pour l'époque (ça a peut-être vieilli mais cela reste regardable avec plaisir même en 2023). La bande son renforce le tout. Vraiment excellent de le revoir avec les enfants.
j'voulais tant le voir quand j'étais gosse. j'me demande bien pourquoi maintenant.... c'est bien la première fois que je vois autant de personnes de petites tailles dans un film. bravo aux acteurs ! l'histoire est bien de l'époque. certains effets spéciaux sont impressionnants : du morfing, des maquillages. la musique finale est top! mais tant d'autres éléments sont si faibles ou vieux ou ratés que jj'en ai perdu l'intérêt
Un classique de l'heroic fantasy devenu culte et n'ayant pas pris une ride. Tout est fait à la perfection, de la réalisation à la musique en passant par les effets spéciaux.
RealPrime
Avec l'arrivée récente de sa suite en série sur Disney+, la curiosité naturelle s'est faite venir. Il faut dire que pour une œuvre d'un genre encore inconnu en 1988 quelques années après "Conan", l'audace et une certaine prouesse furent présente. Certes sur le numérique rien n'est parfait puisque les années 80 sont l'âge de départ de ces derniers mais pour certaines affiches comme "Alien's" ont nettement réussies leur coup. Numérique passable par moment, lamentable pour le final avec " l'hydre", les costumes et accessoires sincèrement réussit et respectant le genre avec là aussi quelques détails incohérents,
spoiler:
seul les décors font mouche avec quand même sur bien des plans et scènes, une nette référence à l'univers Playmobil ou théâtral tant un certain laisser aller fait penser que tous ne fut pas si bien penser. Niveau casting, là est la première prouesse humaine non numérique avec autant d'actrices et d'acteurs nains pour présenter cette population "fictive" pour le film mais très réelle en dehors. Val Kilmer, juste avant d'être le second à incarner le premier Batman moderne, signe là un jeu trop poussif, trop théâtrale et exagérer alors que son rôle nécessite plus de "violence" et de répondant. Warwick Davis joue par contre une réelle sincérité, un réel sentiment paternel et respecte complètement son rôle de nain tous charmant et un brin enfantin, un jeu qui lasse un peu un moment donner mais cette population fantastique n'est pas connu pour être horrible.
Sur le scénario globale, rien de compliquer et même quelques longueurs pour justement, ce nouvel "héroïque-fantasy" qui n'à pas tous réussit en raison de plusieurs détails faisant un peu léger voir kitch : script, jeu, direction, visuel, musique. Les scènes finales furent aussi assez légères mais c'est seulement maintenant que je saisi le pourquoi du comment tel cinéaste est fait pour tel ou tel genre. Ron Howard (Trilogie "Robert Langdon", "Apollo 13", "Rush"...) s'est bien plus spécialiser dans l'historique ou thriller que dans le fantasque, ce qui prouve la certaine maîtrise ou non du genre et les recherches devant être faites. Un récit enfantin, passable pour l'époque mais sans effet " Whaou!!! ".
Sur le scénario globale, rien de compliquer et même quelques longueurs pour justement, ce nouvel "héroïque-fantasy" qui n'à pas tous réussit en raison de plusieurs détails faisant un peu léger voir kitch : script, jeu, direction, visuel, musique. Les scènes finales furent aussi assez légères mais c'est seulement maintenant que je saisi le pourquoi du comment tel cinéaste est fait pour tel ou tel genre. Ron Howard (Trilogie "Robert Langdon", "Apollo 13", "Rush"...) s'est bien plus spécialiser dans l'historique ou thriller que dans le fantasque, ce qui prouve la certaine maîtrise ou non du genre et les recherches devant être faites. Un récit enfantin, passable pour l'époque mais sans effet " Whaou!!! ".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse