AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2760 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
52 critiques
1
62 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je tenais absolument à soutenir ce film injustement noté par les spectateurs, dont la jugement a dû être faussé car la plupart pensait aller visionner un produit hollywoodien. Je ne critique pas le cinéma hollywoodien mais je dis simplement que si on s’attend à voir un polar avec moults cascades et fusillades, on sera certainement très déçu. (Pour ma part, j’ai bien fait de ne pas tenir compte des critiques négatives !)
Pourtant, il s’agit bien d’un thriller, mais d’un THRILLER PSYCHOLOGIQUE où l’intrigue ne tient pas à l’action mais à l’immobilisme. Et c’est là que M. Haneke est très fort, car il réussit à vous glacer le sang avec peu de moyens et d’effets de manche. Car pour peu qu’on se donne la peine, on se laissera très vite entraîner dans cette histoire extrêmement fascinante, dérangeante, terrifiante au final. Ces plans fixes de caméra veulent vraiment dire quelque chose et ne sont aucunement le délire d’un cinéaste « intello-bobo-franchouillard » comme j’ai pu le lire (au passage, Michael Haneke est autrichien !). Ces cassettes sont en fait le miroir peu flatteur d’un petit bourgeois parvenu (donc pas un film pour bobo !) qui, en refusant d’affronter ce miroir, va expérimenter une lente descente aux enfers.
En ces temps de sarkozysme bling-bling, de connerie et d’arrogance assumée, il faut absolument voir ce film extrêmement humain malgré sa froideur apparente.
Je suis d’accord, certaines choses ne sont pas expliquées dans ce film, mais cela n’enlève rien à l’intérêt du récit.
La question de savoir qui est l’auteur des enregistrements est tout à fait secondaire. Il y a plusieurs niveaux de lecture à cette œuvre : notamment, l’histoire de deux solitudes, l’une misérable et glacée, l’autre opulente et nombriliste. Le mépris des métropolitains vis-à-vis des immigrants de ses anciennes colonies. La résurgence du passé et des petites saletés, même commises dans l’enfance, entraînant des douleurs trop fortes pour se cicatriser. Et d’autres qui m’ont sans do
Pourtant, il s’agit bien d’un thriller, mais d’un THRILLER PSYCHOLOGIQUE où l’intrigue ne tient pas à l’action mais à l’immobilisme. Et c’est là que M. Haneke est très fort, car il réussit à vous glacer le sang avec peu de moyens et d’effets de manche. Car pour peu qu’on se donne la peine, on se laissera très vite entraîner dans cette histoire extrêmement fascinante, dérangeante, terrifiante au final. Ces plans fixes de caméra veulent vraiment dire quelque chose et ne sont aucunement le délire d’un cinéaste « intello-bobo-franchouillard » comme j’ai pu le lire (au passage, Michael Haneke est autrichien !). Ces cassettes sont en fait le miroir peu flatteur d’un petit bourgeois parvenu (donc pas un film pour bobo !) qui, en refusant d’affronter ce miroir, va expérimenter une lente descente aux enfers.
En ces temps de sarkozysme bling-bling, de connerie et d’arrogance assumée, il faut absolument voir ce film extrêmement humain malgré sa froideur apparente.
Je suis d’accord, certaines choses ne sont pas expliquées dans ce film, mais cela n’enlève rien à l’intérêt du récit.
La question de savoir qui est l’auteur des enregistrements est tout à fait secondaire. Il y a plusieurs niveaux de lecture à cette œuvre : notamment, l’histoire de deux solitudes, l’une misérable et glacée, l’autre opulente et nombriliste. Le mépris des métropolitains vis-à-vis des immigrants de ses anciennes colonies. La résurgence du passé et des petites saletés, même commises dans l’enfance, entraînant des douleurs trop fortes pour se cicatriser. Et d’autres qui m’ont sans do
Quand l'on regarde un film de l'autrichien Michael Haneke,on sait d'avançe qu'on va être balloté,dérangé,mis face à notre culpabilité et nos secrets inavouables."Caché"(2004)est de cette veine là,sauf qu'à force de ne pas chercher à être aimable,il en devient presque repoussant,en tout cas antipathique.Ainsi,si l'on applaudit des deux mains la précision de la mise en scène et la distillation d'une atmosphère malaisante,on est beaucoup plus mesuré sur la faiblesse de traitement du sujet.D'une caméra qui épie les moindres faits et gestes d'une familles d'intelectuels parisiens,le film bifurque vers le trauma d'enfance,en lien avec la guerre d'Algérie.Les considérations politiques sont extrêmements maladroites,et il est dommage que le mystère vole en éclat dans la dernière partie.De plus,pourquoi multiplier exagérament les longs plans-fixes sans musique,qui finissent par profondément ennuyer?Haneke force sur la vision auteuriste française,et ne retrouve que rarement la force de "Funny Games".Dans les bons points,notons l'excellente interprétation paranoïaque de Daniel Auteuil et la compassion/compréhension de Juliette Binoche.Les scènes historiques sont de trop.Reste que l'originalité de la forme fait son petit effet.
Haneke nous livre un film majeur et passionnant sur la culpabilité, plus proche du style de ses débuts. Par l'intermédiaire d'une mise en scène raffinée, le cinéaste réussit à instiller un troublant malaise et offre son film le plus maîtrisé. L'éprouvante dernière demie heure est une succession de prouesses. Un film intelligent et qui fait remuer les meninges. maurice Benichou est formidable dans le rôle de Majid.
Un prix mérité à cannes qui marque la maturité du cinéma de Haneke, moins tapageur que dans ses précédents films.
Un prix mérité à cannes qui marque la maturité du cinéma de Haneke, moins tapageur que dans ses précédents films.
Un film glaçant fait de plans fixes et de silence, où le réalisateur interroge notre rapport à la conscience et aux mensonges.
Je poursuis mon incursion dans le cinéma de Michael Haneke après ces deux Palmes d'Or à Cannes, Le Ruban Blanc et Amour. Je visualise ce soir et ce pour la première fois Caché, avec son casting prestigieux Juliette Binoche, Daniel Auteuil, Annie Girardot, Maurice Bénichou, Bernard Le Coq, Denis Podalydès, Daniel Duval entre autres ... La bande annonce à elle seule donne des frissons, je retrouve le sentiment d'asphyxie que j'ai aussi ressentis devant les deux autres long métrage précédemment cité. En fin de compte après visionnage, on n'a pas beaucoup plus de réponses que lors du commencent, on reste évasive, le principal ne se trouve pas dans la " révélation" qui se trouve être une fausse piste mais sur les sentiments en eux même comme la culpabilité et l'angoisse ( la solitude aussi ) ... Michael Haneke est un maître de la torture car il ne la glorifie pas, il retranscrit cela avec une froideur désarmante,
spoiler:
le suicide de Majid en est l’exemple le plus frappant.
Autre point qui me frustre mais qui me subjugue également, cette fin qui résume chaque sensations ressentis - consentit - durant les deux heures qui s'écoule ... Un film qui porte son nom à merveille !
Autre point qui me frustre mais qui me subjugue également, cette fin qui résume chaque sensations ressentis - consentit - durant les deux heures qui s'écoule ... Un film qui porte son nom à merveille !
Le film est vraiment très haletant pourtant la réalisation ne s'y prête pas. Comme d'habitude, Haneke nous sert des plans fixes et des plans séquences. D'ailleurs, la séquence d'ouverture m'a fait très peur sur le reste du film car est très longue et il ne se passe strictement rien. J'ai pourtant très rapidement révisé mon jugement. On rentre très facilement dans cette histoire remplie de secrets. Il y a une ambiance très particulière, un peu malsaine malgré une violence somme toute peu présente. La fin ouverte laisse vraiment le spectateur se faire sa propre fin. Haneke, ne mâche pas le travail du spectateur et le fait réfléchir tout au long du film. Notamment sur le pourquoi du harcèlement qui reste un peu un mystère. Et pour finir, Binoche et Auteuil sont tous les deux très bons. Haneke nous a donc servit un excellent film et je peux affirmer, qu’Haneke est meilleur qu’a ses tout débuts.
On se délecte de la lenteur de ce film de Haneke. Inquiétant et parfaitement interprété. Un très très bon qui a la particularité de subjuger sans montrer.
Hanneke persiste dans l'exploration de son thème de prédilection: la manipulation par l'image, en y ajoutant comme souvent une pointe de violence crue et réaliste, un coup de couteau qui inonde l'écran et l'affiche du film.
"Caché" peut faire comprendre "Funny Games" en imposant Hanneke comme un cinaste majeur et en l'inscrivant dans l'évolution de son oeuvre.
La mise en scène est parfaitement maîtrisée, le scénario ludique à souhait avec son indice pré- générique de fin, dissimulé avec malice.
J'aime bien ce principe de ne pas mâcher le travail du spectateur, de le laisser se creuser un minimum les méninges.
Un des 5 meilleurs films de l'année.
"Caché" peut faire comprendre "Funny Games" en imposant Hanneke comme un cinaste majeur et en l'inscrivant dans l'évolution de son oeuvre.
La mise en scène est parfaitement maîtrisée, le scénario ludique à souhait avec son indice pré- générique de fin, dissimulé avec malice.
J'aime bien ce principe de ne pas mâcher le travail du spectateur, de le laisser se creuser un minimum les méninges.
Un des 5 meilleurs films de l'année.
Outre un drame poignant façon Haneke, l'autrichien nous livre avec "caché" une oeuvre profonde et aboutie sur ses réflexions propres (notre rapport à l'image, la culpabilité...), surtout l'une de ses plus grande réussite. Un thriller vertigineux.
Avec Caché, Michael Haneke donne une nouvelle dimension artistique à sa caméra. Passant de son simple statut narratif, elle (la caméra) se transforme progressivement en un objet de voyeurisme, accentué par une mise en scène glaçée, propre mais foncièrement repoussante. Amusant, ludique et distrayant, cette partie de jeu montre vite une facette effrayante d'ambiguïté, à la fois fascinante et dérangeante. On n'avait encore jamais vécu une expérience comme celle-ci au cinéma. Haneke l'a fait, avec virtuose et précision. Caché est une claque cinématographique, pour une grande leçon (assez ironique) de cinéma. Splendide.
Un film pesant, à la fois très personnel et très original dans sa manière de traiter le sujet. Si le jeu des acteurs peut paraître parfois un peu trop improvisé, le mystère qui entoure ce film risque de soulever en vous de nombreuses interrogations.
J'adore comment Haneke n'apporte aucune résolution sur le papier en passant tout par l'image, un thriller épuré de mécanisme huilé mais bourré de tension glacée où le personnage de Daniel Auteuil le parcourt entre réminiscence traumatique et quotidien anxiogène. Avec en plus quelques petits éléments qui se faufilent pour brosser le tableau d'un foyer de la petite bourgeoisie sans histoire face à une épreuve qu'il n'arrive à maitriser, sorte de retour brutal à la réalité.
Un sujet très bien maîtrisé, malgré quelques longueurs, aux accents paranos et au final terrifiant ... ou quand l'être humain rend fou ...
Un film qui n'a l'air de rien et qui est cependant viscéralement cérébral.
Un film dont on se rappelle longtemps - des images banales et fixes de la facade d'une maison, mais on élude au contraire la scène la plus sanglante!
Un film ouvert qui ne donne pas de clé, et laissera beaucoup de champ à l'imagination des spectateurs, alors que peut-être ce sont eux qui regardent le couple Auteuil/Binoche…
Un film sur les chocs de l'enfance, leur pérennité dans le temps, mais aussi une allusion explicite au conflit refoulé de la guerre d'Algérie.
Un film qui met en tension et se conclut par un plan fixe banal de sortie de collège. Que déjà, on a envie de revoir pour chercher ce qui y était caché. Fantasme? Rumeur? Nous sommes face à nous-même.
Le cinéma de Haneke est décidément hors des chemins faciles, et c'est là tout son intérêt.
TV2 - mars 2022
Un film dont on se rappelle longtemps - des images banales et fixes de la facade d'une maison, mais on élude au contraire la scène la plus sanglante!
Un film ouvert qui ne donne pas de clé, et laissera beaucoup de champ à l'imagination des spectateurs, alors que peut-être ce sont eux qui regardent le couple Auteuil/Binoche…
Un film sur les chocs de l'enfance, leur pérennité dans le temps, mais aussi une allusion explicite au conflit refoulé de la guerre d'Algérie.
Un film qui met en tension et se conclut par un plan fixe banal de sortie de collège. Que déjà, on a envie de revoir pour chercher ce qui y était caché. Fantasme? Rumeur? Nous sommes face à nous-même.
Le cinéma de Haneke est décidément hors des chemins faciles, et c'est là tout son intérêt.
TV2 - mars 2022
Un thriller psychologique frigide et austère de Michael Haneke qui suscite de nombreuses interrogations chez le spectateur et dérange, entremêlant dans le film des images filmées d’une caméra pour mieux le perdre, cernant son histoire autour du jeu d’acteurs à la prestation convaincante, Daniel Auteuil et Juliette Binoche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse